UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju  (Luettu 254216 kertaa)

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 759
  • Liked: 4909
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #570 : 18.05.2020, 17:17:18 »

19-vuotias mies vankilaan törkeästä lapsenraiskauksesta – uhrille yli 10 000 euron korvaukset

Oulun käräjäoikeus on tuominnut 19-vuotiaan miehen 4 vuoden ja 9 kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen törkeästä lapsenraiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

IS ei julkaise tuomitun nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006511822.html





IS ei julkaise tuomitun nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi =

IS ei julkaise tuomitun nimeä tämän etnisyyden salaamiseksi
Torstaina 3.7.2014 pääministeri Fredrik Reinfeldt Almedalenisa maahanmuuttajista:
“…kiitos, että valitsitte Ruotsin...”

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 930
  • Liked: 2809
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #571 : 18.05.2020, 17:49:39 »
IS ei julkaise tuomitun nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi =

IS ei julkaise tuomitun nimeä tämän etnisyyden salaamiseksi

Ihqu suomalainen, nimikin Sillanpää! https://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg3185562/topicseen.html#msg3185562

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 804
  • Liked: 3132
  • to the maximam!
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #572 : 18.05.2020, 18:26:30 »

IS ei julkaise tuomitun nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi =

IS ei julkaise tuomitun nimeä tämän etnisyyden salaamiseksi

Tämäkin kävisi:

"Valemedia ei julkaise tuomitun nimeä ettei totuus paljastuisi"
O tempora, o mores!

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 543
  • Liked: 74918
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #573 : 19.05.2020, 09:38:14 »
Ehkä tämä sopii tähän ketjuun kun en parempaakaan löytänyt. Tere Sammallahti kritisoi videollaan (12min) Ylen kolumnisteissa tapahtunutta punasiirtymää. Kolumnien tuottaja Rakel Liekki on nostanut järjestelmällisesti kolumnisteiksi punavihreitä poliittisia aktivisteja:

Unohtiko Yle, mitä on neutraali tiedonvälitys?

Asiasta uutisoi myös Suomen Uutiset:

Lainaus
Teemu Keskisarjan kolumni: Historioitsija ryssi hommansa Yleisradiossa käyttämällä ryssä-sanaa

JANNE Saarikiven, Sanna Ukkolan ynnä muiden juttuja on pidätelty Ylessä ehkä poliittisista syistä. Kerron lisukkeeksi oman kokemukseni, vaikkei se ole kovin dramaattinen.

Tein 2010-luvulla Ylelle harvakseltaan radio- ja tv-ohjelmia sekä nettisisältöjä. Teemat olivat toisinaan yleisöä vihastuttavia, mutta niistä ei tullut riitoja tuottaja- ja päällikköportaissa. Henki oli vapaampi kuin useissa kirjaproggiksissa. Jos nyt hakemalla haen, pieni näkemysero koski isonvihan suomalaispakolaisten ja vuoden 2015 pakolaiskriisin vertailua. Sen Yle poisti jostain pätkästä, en muista millä perusteella. Poisto ei pilannut mitään taide- ja tiedearvoja.

Jokin aika sitten Yle pyysi kolumneja, joita itse lukisin radiossa. Toivomus kuului: Uskaliaita avauksia, jotka herättävät keskustelua. Oli puhetta, että mahdolliset, toivottavat ylilyönnit menevät omaan piikkini, eikä Yle niistä häiriinny, anna palaa vaan.

KYHÄSIN jokusen tekstin. Ne loppuivat kummaan selkkaukseen, jonka toinen osapuoli – tai luultavammin vain välikappale – oli uusi tuottaja. Sama, jota some tänään kuulemma höykyttää vasemmistolaisuudesta tms.

Yhdessä talvisotaan ja Raatteen tiehen viitanneessa lauseessani oli ryssä-sana. Sotahistorian kontekstissa. Ilman mielleyhtymää nykyiseen naapurimaahan tai maahanmuuttajiin.

Radiokolumni tyssäsi vain sanavalintaan. Raatteen tiellä ei saanut marssia yhtään ryssää Yleisradion eettisten ohjeiden takia. Minulle siteerattiin: ”Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Moniarvoisuus on perusarvomme.… Ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi syrjintä, väkivaltaan yllyttäminen sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvan vihan lietsonta.”

[...]

Tahdon korostaa, että tapaus ei todista mitään kielteistä tuottajan persoonasta, ideologiasta tai ammattitaidosta. Tämän sanon piruilematta. Tuottaja ei ole itse keksinyt ryssä-sanavihaa, saati eettisten ohjeiden tulkintoja. Ei hän ole hatustaan vetänyt myöskään päivänpolttavia rekrytointeja ja julkaisukieltoja. Älkäämme kivittäkö yhtä työntekijää taikka ylempiäkään yleläisiä, sillä herra on herrallakin. Yleisradioon puhaltelevat ajanhenkeä kansanedustajat ja kansa. Paljolti somekansa, jonka älyn ja etiikan varaan ei voi laskea yhtikäs mitään.

Kirjoittaja on historioitsija.
Ilta-Sanomat 19.5.2020

Keskisarja on turhankin kiltti. Kyllä tuottajilla on suuri valta keksiä omat tulkintansa ja tehdä omat valintansa vaikka sitten siinä, ketkä kirjoittavat kolumneja ja ketkä eivät.

Kansan syyttäminen taas on vastaava huti kuin puolustaa Ylen ohjelmapolitiikan perustuvan demokratiaan. Pornojulkkis ja kuvataiteilija Rakel Liekin valta-asemaansa nousun takana on ihan selkeä röyhkeä poliittinen kuvio, mutta ei häntä kansa ole mihinkään valinnut, kuten ei myöskään Joona-Hermanni Mäkistä, Maryan Abdulkarimia tai Maria Petterssonia, ei edes somekansa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 165
  • Liked: 3764
  • Sus siunatkoon
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #574 : 19.05.2020, 10:36:17 »
Keskisarja on turhankin kiltti. Kyllä tuottajilla on suuri valta keksiä omat tulkintansa ja tehdä omat valintansa vaikka sitten siinä, ketkä kirjoittavat kolumneja ja ketkä eivät.

Kansan syyttäminen taas on vastaava huti kuin puolustaa Ylen ohjelmapolitiikan perustuvan demokratiaan. Pornojulkkis ja kuvataiteilija Rakel Liekin valta-asemaansa nousun takana on ihan selkeä röyhkeä poliittinen kuvio, mutta ei häntä kansa ole mihinkään valinnut, kuten ei myöskään Joona-Hermanni Mäkistä, Maryan Abdulkarimia tai Maria Petterssonia, ei edes somekansa.

Keskisarjan on nuoltava hillotolppiaan aivan kuten kaikkien muidenkin ja erityisesti halveksittava somea ja someen kirjoittavia, jos haluaa saada jotain tuloja vielä YLEltä ja ylen kommenttipalstan johtajalta Rakel Liekiltä. Keskisarja kertoi olevansa konkurssin partaalla (YLE Perjantai, Tarvitaanko kansallismielisyyttä, 1.11.2019). Ehkä se oli häneltä sarkasmia ja toivon, että oli, mutta jätän epäilyksen voimaan, koska hän aktiivisesti kirjoittaa vallanmedian julkaisuihin, myös YLEen.

Tärkeää on ettei rikota suuren yleisön uskoa "vastuulliseen" mediaan, toimittajien riippumattomuuteen (kts. viimeisin amk-opinnäytetyö viestinnän opiskelijoiden poliittisesta suuntautuneisuudesta: Kansalainen, Suomen Uutiset, Homma) ja median "vapauteen".

Tärkeää on muistaa, että media on vapaa. Yhtä tärkeää on median toimijoille jättää muistuttamatta, että media on vapaa valehtelemaan ja vaatimaan muilta kuin itseltään mm. "sananvastuuta". Näitä ei saa sanoa kuin Hommaforumilla. Eikä oikein täälläkään tästä on moni vastuullinen toimittaja huomauttanut, vastuullisesti varoittanut lukijoitaan ja pitkään. Ja Halla-ahoa on kuritettiin kaikissa oikeusasteissa ja eduskunnassa, kun meni kyseenalaistamaan Kalevan pääkirjoitustoimittajan postulaatin.
"Kun faktoilla ei enää ole osalle äänestäjistä niin väliä, vaikeuksissa ovat Petteri Orpon kaltaiset sivistysporvarit." -- tähtitoimittaja Lauri Nurmi, Iltalehti

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 480
  • Liked: 13857
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #575 : 19.05.2020, 11:59:11 »
Tapaus Rakel Liekki on tyyppiesimerkki kulttuurimarksistisesta strategiasta kaappaa erinäiset julkiset laitokset ja strategiset yritykset omaan poliittiseen käyttöön.

Strategia kutsutaan "pitkäksi marssiksi instituutioiden läpi" ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_long_march_through_the_institutions ) ja sen teoretisoi saksalainen kommunistiaktivisti Alfred "Rudi" Dutschke, jonka inspiraation lähde oli tunnettu italialaiskommunisti Antonio Gramsci.

1900-luvun alun vallankumoukset osoittautuvat tehottomaksi tavaksi saada sosialismia läpi lännessä. Työläiset lännessä eivät yksinkertaisesti asettuneet väkivaltaisten vallankumousten taakse samalla lailla kun rutiköyhät torpparit Venäjällä koska heillä oli liian paljon menetettävää. Sosialismi ei parantaisi heidän elinoloja vaan heikentäisi ne samalla kun riski menettää henkensä vallankumouksessa oli suuri.

Tästä kehkeytyi aikanaan "rauhanomainen" strategia, jonka puitteissa pyrittiin vaikuttamaan yhteiskuntaan normeja haastamalla ja kyseenalaistamalla auktoriteetteja. Syntyi ns. Frankfurt-koulun teoretisoima kulttuurimarksismi, jonka puitteissa alettiin propagandalla ja pseudotieteellä kauppaamaan yleisölle mm. feministisiä teorioita, erinäistä hedonismia, huumeliberalismia, kyseenalaistettiin perinteiset perheet, kotiäitiyttä, sukupuolia, arkkitehtuurin estetiikka jne. Kaikki, joka aiheuttaisi juurettomuutta ja epätoivoa oli kulttuurimarksistien kohteena koska se loisi riippuvuutta valtiosta.

Tämä tie menestyi paremmin kun vallankumoukset, mutta koska se perustui liikaa vapaaehtoisuuteen, sillä oli rajansa. Hedonistinen ja boheemi huumetäytteinen elämäntyyli vetosi lähinnä nuoriin, jotka joko tappoivat itsensä huumeisiin tai kasvoivat irti sosialismista vartuttuaan. Laajaa kansaliikettä markkinatalouden kumoamiseen ei syntynyt.

Dutschken logiikka oli käyttää etabloituneet, usein konservatiivisia instituutioita muuttamaan yhteiskunta. Käytännössä homma toimi niin, että erinäiset kryptokommunistit (salaa kommunismia kannattavat) hakivat töihin virastojen päättäviin asemiin. Sieltä käsin alettiin muokkaamaan toimintatapoja ja rekrytoitiin lähinnä sosialisteja perustuen esim. puoluekirjaan tai tuttavuuksiin. Lopulta koko laitos oli sosialistien hallussa ja se voitiin käyttää poliittisen agendan ajamiseksi.

Infiltroinnin kohteena oli pääasiassa media ja koulutus, jotka olivat avainasemassa sosialistisessa viestinnässä. Koulujen kautta voitiin vaikuttaa nuorisoon ja kasvattaa uusi sukupolvi sosialistiaktiiveja. Median kautta asetettiin uutisvirran narratiivi ja luotiin erinäisiä totuuksia, joita voitiin kauppaa suurelle yleisölle. Eräs tällainen "totuus" on myytti sorretusta palestiinalaisesta kansasta, jota ei koskaan edes ollut olemassa vaan on Neuvostoliiton laatima tarina, jolla haluttiin lyödä kiilaa USA:n ja Isrealin välille.  Myytti elää kuitenkin vielä vahvana Suomenkin mediassa.

Infiltroinnin kohteena on myös olleet erinäiset yritykset, joilla on mediavaltaa. Nykypäivänä tällaisia ovat mm. Google, Twitter ja Facebook, joilla on kattava verkosto vasemmistoaktivisteja junailemassa läpi erinäisiä poliittisesti korrekteja hankkeita, joiden puitteissa harrastetaan laajaa konservatiivien ja kansallismielisten sensuuria.

YLE on valtiollisena verorahoitteisena mediatoimijana ja suojatyöpaikkana aina ollut vasemmiston kohteena. Rakel Liekki on vain yksi vasemmistoaktivisti, joka nyt vetää naruista. Punaisessa pidetyssä Tampereessa toimiva toimittajakoulutus on syöttänyt vasemmistotoimittajia medialle jo pitkään ja hyvin moni on päätynyt YLE:lle ja Hesariin, Suomen päämedioihin. Suomessa myös yliopistot ovat päätyneet vasemmiston kynsiin erinäisillä vasemmistokursseilla, joiden puitteissa opetellaan pseudotieteitä kuten feminismiä, sukupuolitutkimusta ja nykyään ilmeisesti myös pedofiliaa ( https://oikeamedia.com/o1-138325 ).

Liekki ei välttämättä ole kovin tietoinen Dutschken aatemaailmasta, mutta vasemmistolla on härski tapa suosia omiaan, jonka puitteissa Liekin päätyminen päättävään asemaan automaattisesti johtaa YLEn kaappaamiseen vasemmistolle tältäkin osin. Riittä siis, että jo yksi vasemmistolainen pääse johonkin päättävään virkaan ja punamätä alkaa leviämään koko laitoksen läpi.
« Viimeksi muokattu: 19.05.2020, 12:02:30 kirjoittanut Totti »
KAIKKI mihin vasemmisto koskee muuttuu paskaksi!

zupi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 387
  • Liked: 2749
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #576 : 19.05.2020, 14:58:39 »
Tapaus Rakel Liekki on tyyppiesimerkki kulttuurimarksistisesta strategiasta kaappaa erinäiset julkiset laitokset ja strategiset yritykset omaan poliittiseen käyttöön.

(...)

https://www.suomenuutiset.fi/hallintoneuvoston-perussuomalaiset-jasenet-ovat-huolestuneita-ylen-puolueettomuudesta/

Lainaus
Teemu Keskisarjan sensurointitapaus katkaisi kamelin selän – PS vie asian hallintoneuvostoon, vaatii Yleltä selvitystä siitä, mitä yhtiössä oikein tapahtuu

Lainaus
Ylen hallintoneuvoston perussuomalaiset jäsenet Olli Immonen. Leena Meri, Jari Ronkainen ja Jussi Wihonen puuttuvat Ylen ympärillä vellovaan sensuurikohuun.

Julkisuudessa on noussut esiin useita tapauksia, joissa Ylen kolumnisteja (Janne Saarikivi, Sanna Ukkola, Jari Ehnrooth, Rajkumar Sabanadesan, Teemu Keskisarja) on rajoitettu tai sensuroitu. Erityisen ongelmallista on, että asiantuntijoita on estetty kirjoittamasta aiheista heidän omalla tutkimusalueellaan. Historioitsija Teemu Keskisarjan Talvisota-kirjoitukseen puututtiin, samoin kielitieteilijä Janne Saarikiven kirjoitukseen, jossa hän arvioi hallituksen viestintää.

On äärimmäisen huolestuttavaa, jos Yle estää alustallaan hallituksen toimien kriittistä arviointia, hallintoneuvoston perussuomalaiset jäsenet toteavat.

Lainaus
Hallintoneuvoston jäsenet kantavat myös huolta kirjoittajien yksipuolisuudesta. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Yle on suosinut kolumnistipoolissa hyvin voimakkaasti niin sanottua arvoliberaalia laitaa. Arvokonservatiiveja alustalta ei löydy ainoatakaan.

– Yleä ei saa käyttää poliittisen toiminnan välikappaleena. (...) Ylen tehtävä verovaroin ylläpidettynä yhtiönä ei ole osallistua vihervasemmistolaiseen poliittiseen aktivismiin.

Lainaus
– Asia on selvitettävä. Nostamme asian esille tänään hallintoneuvoston kokouksessa, nelikko lupaa.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 428
  • Liked: 11375
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #577 : 19.05.2020, 17:00:35 »
Yle on pitkään ollut erittäin pahassa tilassa.

Punavihreä kulttuurimarxilainen toiseusmädätys alkoi nopeasti perestroikan ja glasnostin jälkeen jo 1990-luvulla. Sen jälkeen kehitys on ollut horjumattoman mädäntynyt. Ohjelmatoiminta kilpailee keskenään kuka eniten ja nautinnollisimmin sättii valkoisia, heteroita, suomalaisuutta, tavallisuutta, työntekoa, lakeja noudattavia jne

Because I can -vittuilu on huipentunut tilanteeseen missä panokoulun ja käsityöoppilaitoksen käynyt määrää kuka puhuu missäkin mädätysohjelmassa mitäkin.

Ylen sisällä on hyvin pitkään vallinnut tilanne missä tämä homo/islam/antifa/ilmastopsykoosi-porukka tekee mitä huvittaa. Toinen puolisko pelkää yksinään ja rohkeimmat keskenään. Kakka puntissa katsellaan olan taa onko joku kuulemassa omaa kuiskintaa.

On tavallista että oman pomon pomon pomo on henkilö joka ei tiedä mitä suorittava porras tekee kunhan lähetykset ovat täynnä tätä Frankfurtin koulunkunnan mukaista federalistista himoa. Ihmislajin muokkausta missä sukupuoli, seksuaalisuus, moraali, etiikka, luonnontieteen, rodut, nimet, lajit muuttuvat joksikin toiseudeksi. Neuvostoliitto on täysin muuttunut EU:ksi ja euroksi. Kritiikki absolute mahdottomuus.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan PJ Anu Vehviläinen (Kepu) 27.2.20: "On aika epätodennäköistä, että on sairastumisen riskiä."

Katri Kulmuni (Kepu) 26.2.20: "Kun tavallinen ihminen muistaa pestä kädet, on monelta asialta turvassa"

Lalli L.

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 49
  • Liked: 197
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #578 : 23.05.2020, 19:36:42 »
Yksi suvaitsevaisten propagandistien suosikkitempuista on omien vastustajien mustamaalaaminen "salaliittoteoreetikoiksi". Tässä taas yksi esimerkki:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006514732.html

Lainaus käyttäjältä: HS Nyt, 21.5.2020 12:52
Twitterissä epäiltiin ilmastosalaliittoa, koska alakoulun oppikirjassa ei mainita kasvien tarvitsevan hiilidioksidia

Lainaus käyttäjältä: HS, Nyt
Tiihosen avauksesta syntyi mittava keskustelu ”hiilidioksidin demonisoinnista”, ”aivopesusta” ja suoranaisesta salaliitosta nykyisessä koululaitoksessa. Monet kommentoivat, etteivät heidänkään lapsensa tienneet kasvien tarvitsevan hiilidioksidia.

Perussuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen ilmaisi asian pistämättömästi Twitterissä.

”Ennen koulun biologian oppikirjassa kerrottiin, että kasvit tarvitsevat kasvaakseen myös hiilidioksidia. Nyt maininta on poistettu. Koska agenda, ilmastonmuutos! Siksi tosiasioitakin voidaan vääristellä”, Tossavainen kirjoitti.

Asiaa ihmetelleet tuskin ovat kirjoittaneet salaliitosta, vaan se on toimittajan näppärä keino niputtaa kritiikki vainoharhaiseksi.

Salaliitto sitä, salaliitto tätä.

Toimittajatko monikultturisteja? Naurettava salaliittoteoria, höhö! Väitätkö että suvaitsevaiset ovat ottaneet median haltuunsa salaliitolla, höhöhö?! Siis tosi naurettavaa höhö!

Monikultturistitoimittajien mielipiteet näkyvät median sisällössä? Naurettava salaliittoteoria! Höhö!

Väitätkö, että raijatoiviaisten ja jaritaposten mielipiteet näkyvät heidän työssään? Naurettava salaliittoteoria!

Väitätkö, että suvaitsevainen HLBTQIXYZ-aktivisti on kirjoittanut lasten oppikirjaan, että miehetkin voivat synnyttää, koska hän on suvaitsevainen HLBQIXYZ-aktivisti, joka haluaa tunkea mielipiteitään lapsille? Naurettava salaliittoteoria!

Väitätkö, että massamaahanmuuton myötä tapahtuu joku väestönvaihto? Naurettava äärioikeistolainen salaliitto höhö! Väitätkö, että jotkut ajavat massamaahanmuuttoa? Naurettava äärioikeistolainen salaliitto!


Jne, jne...

Suvaitsevaiset ajavat todella äänekkäästi ja aggressiivisesti ideologista aivopesua kouluihin. Se on sitten naurettava salaliittoteoria, jos joku siitä huomauttaa.

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 045
  • Liked: 3224
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #579 : 24.05.2020, 01:55:40 »
https://www.verkkouutiset.fi/punavihrea-valtamedia/#c77d10b7
Lainaus
Helsingin Sanomat ja Yle johtavat Suomen mediakenttää. Ylen ja Hesarin toimittajista on kaksi kolmasosaa vasemmistolaisia ja vihreitä.
Ja se näkyy. Nyt myös puoluegallupeissa.
Moni tulee väittämään tämän tekstin jälkeen, ettei näin ole. Tutkittu fakta on, että nämä juuri valmistuneet toimittajat ovat vasemmistolaisia ja vihreitä 70-80-prosenttisesti.
Lainaus
Tämä kirjoitus ei ole siis trendikäs. Mutta ei minun tarvitse ollakaan trendikäs. Edustan sitä maailmankuvaa, joka on ollut tähän asti pysyvää. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tämä vanha maailmankuva olisi pysähtynyt. Edistys ei tarkoita radikalismia, vaan demokratian tapaa tehdä muutosta hitaasti.
Ei yllätä ketään. Ärsyttää toki vihervasemmistoa, kun asia sanotaan ääneen.
... Loput linkistä.
Mutta median bias on asia, joka on pakko sanoa julkisuuteen. Jos sitä ei kritisoida, se jatkaa leviämistään kuin korona.

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 813
  • Liked: 5734
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #580 : 24.05.2020, 12:20:32 »
Mediaseuraajat! Nyt tarvittaisiin varmaankin vahvistus tälle väitteelle.

Jossain lehdessä oli ollut kysely mitä puolueet tekisivät koronaviruksen suhteen, osaatteko arvata minkä puolueen edustajan vastaukset olivat puuttuneet? Kuulemma PS:n, kaikki muut suurimmat (ja vähän pienemmätkin) puolueet olivat olleet tietolaatikossa edustettuna.

Lehden nimeä ei minulle kerrottu, joten onko tämä tullut vielä täällä vastaan?

Tagit: vaalit