Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

<< < (185/197) > >>

Fauci, tuo suuri tieteilijä.


--- Lainaus ---How the Corporate Media Launched a Disinformation Campaign to Protect Fauci


NOTE FROM GLENN GREENWALD: Earlier this month, I reported that The Washington Post was preparing a hit piece on a group that it had long praised: the White Coat Waste Project, devoted to the singular mission of building an ideologically diverse coalition to oppose wasteful and morally reprehensible taxpayer-funded experiments on dogs and other animals. As I noted there, The Post — after years of heaping praise on this group as a rare Washington success story in uniting left and right around a common noble cause — was now working to create the exact opposite narrative: namely, that the group was driven by some sort of clandestine MAGA or pro-Trump agenda, which meant its work should be regarded as unreliable and that it is denouncing animal experimentations not out of a sincere devotion to the cause but only to undermine the sacred-to-liberals Dr. Anthony Fauci, whose agencies and budgets fund these experiments (that White Coat has been working against government experimentations on dogs for many years, long before Fauci became a political lightning rod, was no impediment to the Post's smear job, because, as is so often the case these days, its mission was political and not journalistic).

As predicted, The Post, on November 19, published their attack on White Coat. (…)

That Post article, along with similar ones from corporate outlets that emerged, sought to depict White Coat and the conservative and independent media outlets covering this story as engaged in a “misinformation” campaign. But as noted in the below Outside Voices article we are publishing today by Leighton Woodhouse — who has been covering this story from the start — it is The Post and Fauci's defenders who are disseminating blatant disinformation, with the barely concealed motive of protecting Fauci at all costs, even if it means burying this vital story about the ethically horrendous acts of the government in the name of science.

By Leighton Woodhouse

By now you’ve surely heard about Anthony Fauci and his laboratory beagles, but in case you haven’t, it goes like this: For forty years, Fauci, as the head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), has funded gruesome experiments on animals. Beagles in particular are one of the favored species for these experiments, because of their docile and people-pleasing nature, which makes for less hassle for the humans who subject them to pain and suffering. (…)

The other thing you may have heard is that the story is just another right-wing conspiracy theory. You may have heard this from The Washington Post, from any of a number of self-proclaimed “fact checkers,” or maybe even from the globally renowned Beacon of Honesty David Frum of The Atlantic.

(…) What’s been educational is seeing up close and first-hand how the mainstream media constructs and deploys a brazen misinformation campaign.

First of all, just to get this detail out of the way: the story is true. As head of NIAID, the second biggest institute within the National Institutes of Health, Anthony Fauci has spent billions of dollars over four decades funding scientific experiments on animals, many of them stomach-turning. NIAID does not deny this. In fact, the published scientific papers that describe these heinous experiments routinely credit NIAID and NIH as their funders, and sometimes as direct collaborators. You can look them up yourself: here are just a few of them.

Of the numerous horrific experiments on dogs funded by agencies and budgets controlled by Fauci, there’s only one that is in dispute: the one in Tunisia. That is the experiment which involved placing sedated beagles’ heads in mesh bags with swarms of starved sand flies, which feasted on the live dogs in order to transmit to them a parasite that carries a disease called “leishmaniasis.” The scientific paper that described the results of that experiment, published on July 15, originally credited NIAID as a funder.

But after this ethical monstrosity was publicized and denounced by an anti-animal testing group specializing in a building left/right coalitions — the White Coat Waste Project, which, as Glenn Greenwald reported in this space two weeks ago, became the target of a Washington Post hit piece as punishment for denouncing Fauci — this particular experiment created a minor media sensation and a major headache for NIH. In the wake of that recent controversy, the paper’s authors — just three weeks ago, on November 11 — suddenly retracted their statement about NIAID funding. In wooden language that reads like a hostage note, they now claim that when they said that NIAID had paid for this experiment, it was by accident.

There are plenty of reasons to doubt that denial, which I’ll go into shortly. But ultimately: who cares? This was just one revolting NIAID-funded experiment among many that White Coat Waste exposed, and not even the worst of them. NIAID does not deny funding any of those other experiments, which are just a few out of thousands of animal experiments which NIAID has underwritten going back to the 1980s. It has long been known that experiments on dogs rarely if ever yield any tangible benefits for medical research regarding humans, making these experiments not only morally reprehensible but useless. Even if we were to concede NIAID's denial that they funded this one specific test — and there is no reason to grant them that (again, I’ll get into this shortly) — it would put only the slightest dent in the overall story, which is that Anthony Fauci is personally accountable for billions of dollars worth of wasteful and cruel experiments on innocent, terrified animals.

Fauci's highly cynical strategy — and therefore the strategy of his media allies — is to focus everyone's attention on this one sole project in Tunisia, then deny that he funded it. The obvious goal is to obscure and bury what they cannot deny even if that denial were true: namely, that agencies and budgets controlled by Fauci fund thousands of similar or worse experiments on dogs. Not only does NIAID not deny this core fact, but, as demonstrated above, they admit this in multiple reports and experimentation reports.

But now we get to the part of this episode that was particularly educational to me. That single denial — a highly dubious one — generated an orgy of mainstream media reporters tripping over each other to dismiss the entire story of Fauci animal abuse as “misinformation.”

Before NIAID issued this denial, there was almost no coverage at all of the story in the mainstream media. With a few isolated exceptions, it was covered only in conservative media, independent media, and social media for obvious reasons: since it reflects poorly on Fauci, the liberal sector of the corporate media has no interest in doing anything other than burying it. But as soon as NIAID chummed the water with its questionable denial, suddenly it was a hot topic in the press: not as a story about animal abuse, but about “right-wing misinformation.” In other words, corporate journalists had no interest in any of this — including the misuse of taxpayer funds to support ethically monstrous and medically useless experiments — until they found a way to wield it as a cudgel to attack right-wing media and shield Fauci.

Such cynical partisan scheming is appropriate or at least expected from DNC operatives, but not actual journalists. But that, of course, is the point: these corporate journalists resemble and see themselves far more as the former than the latter. And their conduct here proves that.

The first journalist to ride to Fauci’s rescue was The Washington Post’s Dana Milbank. In his October 25 column, Milbank cited NIAID’s denial and, from that alone, concluded that the entire story was a product of “the right-wing disinformation machine and its crusade against Fauci.” (When I challenged Milbank on these claims on Twitter, he blocked me.) Then, following Milbank’s lead, suddenly a slew of “fact checker” websites that had never weighed in on the subject before put up posts casting doubt on the story.
--- Lainaus päättyy ---

Maksumuuri tuli vastaan, mutta eiköhän tuossa jo käynyt pointti selväksi. Vedät valtamädän agendaa, niin sinua suojellaan ja elämä hymyilee.

K: montako haittailmoitusta koronarokotteesta on tehty?


V: 5686 kappaletta


V: 5686 + "noin 14 900"

PS. kuinkahan moni sängynpohjalla jättiläiskuumeessa taisteleva viittii/tietää tehä tämmösiä ilmotuksia...


--- Lainaus käyttäjältä: vihapuhegeneraattori - 19.11.2021, 08:25:33 ---https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416115.html

--- Lainaus ---Oikeus kielsi The New York Times -lehteä julkaisemasta uutisia konservatiivisesta Project Veritas -ryhmästä

Oikeuden määräyksen taustalla on Project Veritas -ryhmän nostama kanne lehteä vastaan. Monet lehdistönva­pauden puolustajat pitävät kieltoa merkittävänä uhkana journalismille

--- Lainaus päättyy ---
Artikkelissa ei ole suoranaisia valheita kuin yksi, muuten kerrottuna vain valikoitu osatotuus:

"Project Veritas on käyttänyt muun muassa valheellisia henkilötietoja ja piilokameroita, joiden avulla se on suorittanut peiteoperaatiota tavoitteenaan häiritä muun muassa ammatti­liittojen, demokratiapuolueen ja uutismedian toimintaa."
-Tarkoitus häiritä = julkaista video väärinkäytöksistä.

-Kyseessä olevat materiaalit on FBI takavarikoinut ja ne ovat vuotaneet samantien NYT:lle. Eli ne on hankittu laittomasti ja sisältävät materiaalia mitä FBI ei edes olisi saanut takavarikoida (kommunikaatio asianajajan kanssa).

-Monet lehdistönvapauden kannattajat ovat ottaneet kantaa FBI:n ratsiaa vastaan. Mutta nyt mainitaan vain ne jotka valittavat tästä tuomiosta.

-"Yhdysvaltain oikeusministeriö on aloittanut tutkinnan ryhmää vastaan, sillä sen epäillään olleen osallisena maan presidentin Joe Bidenin tyttären päiväkirjan varastamisessa." <--kyseistä päiväkirjaa ei edes ole myönnetty aidoksi. PV on julkisesti sanonut että sitä tarjottiin heille, mutta he luovuttivat sen poliisille eivätkä julkaisseet sisältöä koska päiväkirjan omistajaa/aitoutta ei voinut varmistaa. Mutta jos kerta kirja on aito niin kannattaa tietää että siellä mm. "isi-Joe" oli tyttärensä kanssa hiukan liian intiimeissä suihkuissa kun tytär oli jo iässä missä osasi pestä itse itsensä.

--- Lainaus päättyy ---

Samalta pohjalta jatkoa:

--- Lainaus ---Tuomioistuin: The New York Times ei saa vieläkään julkaista uutisia konservatiivisesta Project Veritas -ryhmästä

Lisäksi tuomioistuin määräsi sanomalehteä palauttamaan sen hallussa olevia materiaaleja, jotka liittyvät ryhmään. Lehden mukaan kyseessä on selvä hyökkäys sananvapautta vastaan.

TUOMIOISTUIN on jälleen estänyt The New York Times -sanomalehteä julkaisemasta uutisia konservatiivisesta Project Veritas -ryhmästä, kertovat uutistoimistot Reuters ja AP.

Tuoreessa päätöksessään tuomioistuin myös määräsi lehteä luovuttamaan sen hallussa olevia muistioita ryhmälle. Lehden mukaan muistiot on hankittu laillisesti ja hyvää journalistista tapaa noudattaen, minkä lisäksi niiden luovuttaminen voisi rapauttaa lähdesuojaa.

”Tämän päätöksen pitäisi saada hälytyskellot soimaan ei pelkästään lehdistönvapauden puolustajien suunnalla, mutta myös kaikkien niiden, jotka ovat huolissaan hallinnon vaarallisesta ulottumisesta siihen, mitä ihmiset voivat ja eivät voi tietää”, NY Timesin kustantaja A.G. Sulzberger sanoi.


”Päätös vahvistaa sen, että The New York Timesin käytös on ollut poikkeuksellista ja lakien rajojen ulkopuolella. Tuomioistuimen harkittu ja hyvin tutkittu mielipide on voitto perustuslain ensimmäisen lisäyksen [joka takaa sananvapauden ilman kongressin ennakkosensuuria] suojasta kaikille journalisteille ja vahvistaa juristi-asiakas-suhteen pyhyyden”, Project Veritaksen asianajaja Elizabeth Locke sanoi lausunnossaan.

PROJECT VERITAS on käyttänyt muun muassa valheellisia henkilötietoja ja piilokameroita, joiden avulla se on suorittanut peiteoperaatiota tavoitteenaan häiritä muun muassa ammatti­liittojen, demokratiapuolueen ja uutismedian toimintaa.

Yhdysvaltain oikeusministeriö on aloittanut tutkinnan ryhmää vastaan, sillä sen epäillään olleen osallisena maan presidentin Joe Bidenin tyttären päiväkirjan varastamisessa.

The New York Times aikoo valittaa päätöksestä ja hakea tuomion täytäntöönpanon hetkellistä pysäyttämistä ennen sitä.

--- Lainaus päättyy ---
Helsingin Sanomat 25.12.2021


--- Lainaus ---Vihreät ovat saaneet ylivoimaisesti eniten verorahoitteista näkyvyyttä loppuvuonna 2021
Aluevaalit alkavat olla ovella, joten käydäänpä vielä kerran (edellinen, sitä edellinen ja ensimmäinen) läpi verorahoitteisen ja siksi poliittisesti neutraaliksi tarkoitetun Ylen valintoja A-alkuliitteellä varustetuissa keskusteluohjelmissa. Aloitettakoon heti edellisen aihetta koskeneen kirjoitukseni jälkeisestä eli 28.10. esitetystä ohjelmasta ja päätettäköön 22.12., jolloin nähtiin viimeisin tämän sarjan ohjelma. Seuraava on Ylen TV-oppaan mukaan ensi maanantaina.
Näemme, että Vihreät on myös koko keräämäni aineiston mukaan ollut Ylen erityisessä suojeluksessa. Toisena on näkyvyyttä saanut pääministeripuolue SDP, jonka saama ruutuaika suhteessa puolueen kannatukseen on ollut 91 prosenttia Vihreiden saamasta.

Seuraavina ovat tulleet toiset kaksi perinteisesti suurta puoluettamme eli Keskusta ja Kokoomus, joita on seurannut Per.... ei kun Vasemmistoliitto. Vasta sen jälkeen - ja selvällä erolla edellä mainittuihin - verorahoitteista näkyvyyttä on saanut maan suurimpiin puolueisiin kuuluva Perussuomalaiset, jonka kanssa lähes tasoihin on päässyt myös Kristillisdemokraatit.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Yle suosii selkeästi erityisesti Vihreitä, mutta myös muita vasemmistopuolueita. Lisäksi on selvää, että Yle välttää näkyvyyden antamista Perussuomalaisille ja pienille puolueille eli sorsii niitä systemaattisesti samanlaisella innolla kuin Valko-Venäjän tai Turkin tapaisten näennäisdemokratioiden valtiojohtoiset TV-kanavat omia oppositioitaan.

Minusta on varsin mielenkiintoista, että tämä kaikki on saanut ja saa tapahtua ilman, että Ylen hallintoneuvosto, perustuslakivaliokunta, julkisen sanan neuvosto, tasa-arvovaltuutettu, vapaa lehdistö, PEN tai veronmaksajien keskusliitto ovat sanoneet asiasta sanaakaan - eivät vaikka asian voisi tavalla tai toisella kuvitella liittyvän niiden yhteiskunnallisiin tehtäviin tai tavoitteisiin.
--- Lainaus päättyy ---
@Matias Turkkila

Tänään sain istuskella eräässä odotustilassa, odotustilassa oli TV avoinna ja ruudusta tuli Ylen Alueuutiset Pohjois-Suomi.


Yhtenä Pohjois-Suomen alueuutisten aiheena oli tämä.

--- Lainaus ---Tuhannet ovat jättäneet vanhoillislestadiolaisen liikkeen takavuosien hyväksikäyttövyyhdin jälkeen, arvioi herätysliikkeitä tutkinut asiantuntija.
--- Lainaus päättyy ---

Yleisemmin ohjelmassa mainittiin "uskonnollisten yhteisöt" hyväksikäyttötapausten yhteydessä.

*** versus ***

Sattumoisin Suomen Uutisilta on tullut tänään tällainen juttu - tai nosto PS-puheenjohtaja Purran Facebook-kirjoitukselle.

--- Lainaus ---Haitallisesta maahanmuutosta ollaan hiljaa – Purra: ”Kun väkivaltaa ihannoiva rap-artisti sai syytteen törkeästä lapsenraiskauksesta, media ei edes tohtinut kertoa henkilön nimeä tai taustaa”

Katujengien toimintarepertuaariin kuuluvat esimerkiksi väkivaltaisen rap-kulttuurin ihannointi, ryöstely ja uhkailu, huumeiden myynti, aseet ja muunlainen väkivalta. – Jengit, kuten moni muukin rikollisuus nykyään, ovat pitkälti maahanmuuton seurauksia. Niin kauan kuin tätä ei hyväksytä ja olla valmiita korjaamaan, tilanne pahenee, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa.

– Kun kuuluisa väkivaltaa ihannoiva ja siihen yllyttävä rap-artisti sai syytteen törkeästä lapsenraiskauksesta, Suomen media ei edes tohtinut kertoa henkilön nimeä tai taustaa. Meillä tavataankin puhua esimerkiksi espoolais- tai vantaalaismiehistä, kun ei kyetä kertomaan oikeaa alkuperää.

Ruotsin TV:n ohjelma “Uppdrag granskning” sen sijaan äskettäin käsitteli jälleen varsin avoimesti maan ongelmalähiöiden surkeaa ja edelleen heikentyvää tilannetta.

– Ohjelmassa turhautunut virkamies toteaa, että olkoon sitten, hän ei halua menettää virkaansa tai saada rasistin leimaa. Sillä edelleen, vielä vuonna 2022, rasistin leima on Ruotsissa se kauhein. Vaikka maassa siis ammutaan eniten Euroopassa, ja väkivaltarikollisuus, nuorisoryöstöt, seksuaalirikokset ym. ovat huipussaan, Purra kirjoittaa.

--- Lainaus päättyy ---
Suomen Uutiset, 1.2.2022

Linkki Purran Facebook-kirjoitukseen: https://www.facebook.com/purrariikka/posts/455027349608418?__cft__%5B0%5D=AZWbqZhee3oV2Bz25tLlFddrkHEDS45h9GUc2FcDWyS1F4Z24NiLlDMkw6peGbNYhJcfjkz6QAcbYH7qvtJcWseVNHg7ilUEdUDZqH4pPXGUte5c7bLS-4vOSVeJBnY0EUhylpeKOx2Ukli_ulaH2gv78G2hqghuXdYQUY4XrhHP4Q&__tn__=%2CO%2CP-


[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Siirry pois tekstitilasta