Kirjoittaja Aihe: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju  (Luettu 360908 kertaa)

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 787
  • Liked: 44534
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #960 : 03.05.2022, 11:19:28 »
https://yle.fi/uutiset/3-12361725
Lainaus
Sosiaalisen median maahanmuuttovastaisissa yhteisöissä moni tulkitsee median ja poliisin panttaavan tarkoituksella tietoa nimenomaan ulkomaalaistaustaisesta rikollisuudesta.

Se ei ole totta: journalistin ohjeet velvoittavat toimittajat totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – maahanmuuttajien rikosten salaaminen olisi sitä vastaan. Poliisia puolestaan sitovat esitutkinta- ja julkisuuslaki.
[...]

Ohjeiden vastaista toimintaa ei ole olemassa, koska se on kiellettyä.

Näin ollen raiskauksiakaan tuskin tapahtuu, sillä laki velvoittaa nuhteettomaan käyttäytymiseen. Raiskaaminen olisi sitä vastaan, siksi raiskauksetkaan eivät ole totta.



Tosin nytpä tuli mieleen.... Kerrotaanko rikoslaissa miten ihmisen tulisi elää? Laissa lähinnä kai kerrotaan millainen elämä on rangaistavaa.

Kuka tässä maassa kertoo miten tulisi elää? Imaamit? Kirkon saarnoista on synti siivottu pois ja uskonnonopetuksestakin kohta kaikki ohjeet. Uskonnon historiaa se kai on.

Antaako elämänohjeita tässä maassa enää kuin imaamit?

Terapeutitkaan eivät saa sanoa miten ihmisen tulisi elää vaan nykyaikana lähinnä kait opetetaan hyväksymään omat paheet eikä lopettamaan niitä. Lääkärit eivät enää saa kehottaa laihduttamaan koska kehopositiivisuus.

Väärästä rangaistaan mutta oikeaan ei ohjata. No AA-kerho ehkä. Huumehörhöillekin rakennetaan piikityshuoneita himmeällä valaistuksella ja fiikuksilla lepotuolien välissä. Joku voisi sanoa, että elä ilman huumeita eikä että "piikitä täällä".

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Charlie

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 626
  • Liked: 2179
  • terrorijärjestöt lakkautettava
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #961 : 03.05.2022, 17:21:04 »
Ylen TV-uutisten kääntäjältä luovaa työtä. "It's a big deal to see Roe v. Wade potentially overturned" kääntyy ilmeisesti suomeksi parhaiten "Aborttioikeuden kieltäminen on erittäin suuri päätös." :facepalm:

https://areena.yle.fi/1-50922751 (kohdasta 4:40)

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 997
  • Liked: 2136
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #962 : 03.05.2022, 20:11:58 »
Lainaus käyttäjältä: Veli-Pekka Hämäläinen, Yle
...Poliisin näkökulmasta asiaa on avattu tässä Ylen jutussa. Lähtökohta on, että lain mukaan poliisin ei pidä antaa tietoja asianosaisten yksityiselämästä, terveydentilasta tai etnisestä taustasta, ellei julkaisemisella ole jutun tutkinnalle oleellista merkitystä.
Mikäli ymmärsin oikein, niin Allahin rauhan lähettilään iskuissa, ei saa kertoa julkisesti, mahdollisista epäillyn mielenterveyden ongelmista, koska ne ovat yksitysasioita, eivätkä liity lainkaan tapaukseen.
Mutta epäillyn uskontoa ei ole kerrottu, vaikka se olisi täysin oleellinen tapauksessa.

Eikös sekin ole yleistä käytäntöä, ettei epäillyn etnistä taustaa kerrota, vaikka epäilty henkilö olisi etsintäkuulutettu.
On vain kaksi tapaa tehdä hommia, järkevä ja yksinkertainen tapa tai Suomen hallituksen tapa.

F1nka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 971
  • Liked: 2554
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #963 : 03.05.2022, 20:37:44 »
Yle, ilmeisesti saamastaan kritiikistä sydämistyneenä, hyökkää ulkomaalaisten rikoksista tiedottavia suomalaisia vastaan. Ylevänä perustelunaan, että ihmiset saavat väärän kuvan ulkomaalaisten tekemien rikosten yleisyydestä.

Yle: Kun ihonväristä tuli ase 1.5.2022
....
Jutussa myönnetään ulkomaalaisten yliedustus seksuaalirikoksissa, mutta ilmiön syistä ei ole varmuutta. Kulttuurisista syistä ei kuulemma ole näyttöä, joten asia jää auki.
...

Ymmärränkö oikein: Yle itse ei pääse selvyyteen mistä yliedustus voisi johtua, mutta kukaan muu ei saa yrittää asiaa valaista?
Tottelematon tieto aktivismissa

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 205
  • Liked: 11048
  • Manner-Suomen Tasavalta
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #964 : 03.05.2022, 23:04:01 »
Kymmenen uutisissa kerrottiin, että Ruotsin rotumellakoissa poltettiin "muun muassa autonrenkaita". Lasketaanko vääristelyksi, kun se on teknisesti ottaen totta? Menee toki samoissa roihuissa aina koko muukin auto.

https://www.mtv.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001003/lauantai-16-4-klo-22-mtvn-raportti-ukrainasta-poliisi-keraa-todisteita-venajan-armeijan-tekemista-raiskauksista-1570444 (Kohdassa 5:22)

Mielestäni on vääristelyä, koska syntyy kuva että mellakkamamut viitsisivät kantaa paikalle autonrenkaita jostakin kauempaa. Siis itse asiassa tavallaan jopa maahanmuuttajavastaisempi uutinen, kuin totuus oli. Nyt poltettiin mitä sattui kadulla olemaan, sen sijaan että kadulle erikseen tuotaisiin jotakin palavaa, joka sitten kasataan kokoksi tai barrikadiksi. Työn vieroksunnasta oli siis tässä yhteydessä yleistä hyötyä.
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

JT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 466
  • Liked: 9860
  • Sameiden vesien sukeltaja
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #965 : 04.05.2022, 16:20:59 »

Yle paheksuu etenkin (julkisten) käräjäoikeuden asiakirjojen julkaisemista, joista raportointi oli ennen parempina aikoina valtamedian harkinnan varassa. Esimerkkinä "maahanmuuttajien rikollisuutta jakavista keskustelijoista" mainitaan "Marko", jonka "kiinnostus rajautuu lähes täysin tekijän ihonvärin mukaan". Käräjäoikeuden asiakirjoissa ei tietääkseni mainita epäillyn ihonväriä.


Ihmettelen myös tuota toimittajan "oivallusta" siitä, että olisin "markona" jotenkin kiinnostunut tekijöiden ihonväristä. Oikeuden julkisissa papereissa ei ole mukana epäiltyjen kuvia. Minua kylläkin kiinnostaa se, mistä ja millä statuksella rikollinen on Suomeen saapunut ja millä valtuuksilla hän Suomessa oleskelee.

Toimittaja lähestyi minua yksityisviestillä Twitterissä, esitteli juttuideaansa ja kysyi haastattelua. Kieltäydyin ja perustelin asian tarkalleen ottaen näillä sanoilla:

Julkaisen niitä toisinaan, koska ne ovat julkista tietoa ja tietoa, jota kuka tahansa saa julkistaa - jos siltä tuntuu. Ihmisten on hyvä tietää tarkemmin, keitä ovat esimerkiksi valtamedian (Yle, HS, MTV3, Kaleva, jne.) mainitsemat "oululaismiehet" tai "vantaalaismiehet".

Juttusi perusolettama ja havainto, että "etninen näkökulma nousee esiin, koska se on yksityisillä somejulkaisijoilla merkittävä tekijä sen taustalla, julkaistaanko nimi vai ei", on tavallaan ihan oikea. Se johtuu siitä, että aiemmin määrittelemäni "valtamedia" julkaisee mielellään tietoja etnisyydestä vain silloin, kun epäillyt ovat etnisesti kantasuomalaisia. Tästä hyvänä esimerkkinä oheinen leike, jossa etnisyys mainitaan (kahta eri rikoskokonaisuutta käsittelevässä uutisessa) vain kantasuomalaisten osalta. Jälkimmäisessä rikostapauksessa tutkinnan alla on neljä maahanmuuttajataustaista miestä, joiden etnisyydestä ei uutisessa mainita mitään. Journalismiin ei kuulu tiedon salaaminen poliittisista syistä. Siksi me jaamme tätä tietoa, jolla on myös merkittävää yhteiskunnallista merkitystä. Oikea kysymys kuuluisikin miksi journalisteiksi itseään kutsuvat eivät jaa tätä samaa tietoa. Tietysti taustalla on JSN:n säännöt ja muu diibadaaba, mutta nähdäkseni useimmat läntisetkin yhteiskunnat uutisoivat näistä asioista vapaammin kuin miten Suomessa on tapana. Siksi tätä tietoa siis jaetaan. Itse tutkisin mieluummin renessanssin kuvataidetta tai kuuntelisin jazz-levyjä, kuin jakaisin näitä tietoja, mutta jonkun on pakko tehdä se myös Suomessakin. Totuus velvoittaa! Toivottavasti saat tehtyä mielenkiintoisen jutun, mutta Itse en ole kiinnostunut osalistumaan näihin Ylen vedätyksiin. Mukavaa päivänjatkoa.


Esiinnyn Twitterissä omalla nimelläni ja -kuvalla.

Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.
-Kari Suomalainen

Ei ehkä ole liioiteltua sanoa, että turvapaikanhakijat ovat parasta, mitä Suomelle on tapahtunut sataan vuoteen.
- Mirja Niemitalo ("Hyvyyden aalto pyyhkäisi yli Suomen", Kaleva, 2.10.2015)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 554
  • Liked: 102178
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #966 : 04.05.2022, 16:38:45 »
Ihmettelen myös tuota toimittajan "oivallusta" siitä, että olisin "markona" jotenkin kiinnostunut tekijöiden ihonväristä. Oikeuden julkisissa papereissa ei ole mukana epäiltyjen kuvia. Minua kylläkin kiinnostaa se, mistä ja millä statuksella rikollinen on Suomeen saapunut ja millä valtuuksilla hän Suomessa oleskelee.

Toimittajahan laajensi tuon vielä "Markosta" kaikkiin, jotka tietoa levittävät, kun muotoili otsikoksi "Kun ihonväristä tuli ase".

Artikkelista ei selviä, mihin tuo "ase" viittaa tai mitä otsikko muutenkaan tarkoittaa, mutta kuulostaa uhkaavalta.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 787
  • Liked: 44534
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #967 : 04.05.2022, 17:16:56 »
Ylen TV-uutisten kääntäjältä luovaa työtä. "It's a big deal to see Roe v. Wade potentially overturned" kääntyy ilmeisesti suomeksi parhaiten "Aborttioikeuden kieltäminen on erittäin suuri päätös." :facepalm:

https://areena.yle.fi/1-50922751 (kohdasta 4:40)

Ja professori Koskenniemi oli valjastettu kertomaan, kuinka korkein oikeus ei saisi puuttua lainsäädäntöön ennakkotapauksin, koska kyse on niiiiin suuresta asiasta.

Hän ja YLE jätti mainitsematta, että nimenomaan Roe v. Wade -päätös, jonka kumoamista korkein oikeus harkitsee, oli myöskin korkeimman oikeuden päätös, joka puuttui osavaltioiden lainsäädäntöoikeuteen.
Lainaus
Tietoja
Roe vastaan Wade oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1973 antama päätös, jonka mukaan Texasin osavaltion laki, joka kielsi abortit tapauksissa, jossa raskaus ei uhannut naisen henkeä, oli perustuslain vastainen. Päätös tehtiin äänin 7–2.

Korkein oikeus kieltää osavaltiota säätämästä tiettyä lakia tulkittuaan perustuslakia = OK
Korkein oikeus kumoaa kieltonsa ja sallii osavaltioiden itse tulkita perustuslakia = EI OK

Eli 1973 tapahtunut ennakkopäätöksellä lainsäädäntöön puuttuminen halutaan säilyttää ja jos samaan päätökseen puututaan nyt, niin kommentoidaan noin yleisellä tasolla, että korkeimman oikeuden ei tulisi puuttua lainsäädäntöön.

Kyse on liberalismin etenemisestä. Jos päätökset johtavat tiettyyn suuntaan maailmassa, ne ovat hyväksyttäviä. Tulivat ne sitten keisarilta, senaatilta tai tuomarilta. Mutta jos päätös antaa mahdollisuuden kääntää liberalismin pyörää taaksepäin, se on tuomittava - tuli se sitten keisarilta, senaatilta tai tuomarilta.

-i-
« Viimeksi muokattu: 04.05.2022, 17:47:34 kirjoittanut ikuturso »
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

JT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 466
  • Liked: 9860
  • Sameiden vesien sukeltaja
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #968 : 04.05.2022, 17:22:36 »
Ihmettelen myös tuota toimittajan "oivallusta" siitä, että olisin "markona" jotenkin kiinnostunut tekijöiden ihonväristä. Oikeuden julkisissa papereissa ei ole mukana epäiltyjen kuvia. Minua kylläkin kiinnostaa se, mistä ja millä statuksella rikollinen on Suomeen saapunut ja millä valtuuksilla hän Suomessa oleskelee.

Toimittajahan laajensi tuon vielä "Markosta" kaikkiin, jotka tietoa levittävät, kun muotoili otsikoksi "Kun ihonväristä tuli ase".

Artikkelista ei selviä, mihin tuo "ase" viittaa tai mitä otsikko muutenkaan tarkoittaa, mutta kuulostaa uhkaavalta.

Tämä juttu oli varmasti "tehty" toimittajan päässä jo ennen ensimmäistäkään haastattelua, kuten näillä on ollut tapana olla näissä tällaisissa aiheissa. Siksi kieltäydyin haastattelusta. Olen kyllä valmis antamaan haastattelun omalla nimellä ja naamalla vaikka televisiossa, kunhan lähetys on suora, eikä kukaan saa huutaa vastauksieni päälle. Mutta sellaista tilaisuutta Yle ei kenellekään "nuivalle" koskaan antaisi.

Eräs vanhempi toimittaja haastatteli minua suureen sanomalehteen näistä aiheista erään mielenilmauksen yhteydessä, johon osallistuin. Se olikin oikein hyvä haastattelu, mistä syystä sanaakaan siitä ei painettu lehteen.

Kaikenlaista muuta jännää se toimittaja siitäkin tilaisuudesta kyllä juttuunsa keksi - lähinnä omasta päästään.

Nyt Ylen toimittaja ei saanut tästä aiheesta enää haastattelua kuin yhdeltä henkilöltä. Tosin, emme varmasti voi tietää hänenkään oikeaa nimeä - kuten sanonta kuuluu.
Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.
-Kari Suomalainen

Ei ehkä ole liioiteltua sanoa, että turvapaikanhakijat ovat parasta, mitä Suomelle on tapahtunut sataan vuoteen.
- Mirja Niemitalo ("Hyvyyden aalto pyyhkäisi yli Suomen", Kaleva, 2.10.2015)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 554
  • Liked: 102178
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #969 : 04.05.2022, 17:29:28 »
Kyse on liberalismin etenemisestä. Jos päätökset johtavat tiettyyn suuntaan maailmassa, ne ovat hyväksyttäviä. Tulivat ne sitten keisarilta, senaatilta tai tuomarilta. Mutta jos päätös antaa mahdollisuuden kääntää liberalismin pyörää taaksepäin, se on tuomittava - tuli se sitten keisarilta, senaatilta tai tuomarilta.

Esimerkiksi Suomen maahanmuuttolainsäädännön tiukentamista (Suomessa EU:n löysin turvapaikkapolitiikka) yhteisten EU-direktiivien tasolle on vastustettu juuri sillä argumentilla, että lakeja ei ole tarkoituskaan saada enää tiukentaa, vaan EU-direktiivit asettavat vähimmäistason, jolle lait on liberalisoitava. Tämä on esitetty siinäkin muodossa, että turvapaikkalakien tiukentaminen olisi ylipäätään vastoin EU-oikeutta, mikä ei pidä paikkaansa, mutta ilmaisee liberaalifederalistien asenteen ja tavoitteet.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 452
  • Liked: 2034
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #970 : 05.05.2022, 07:15:22 »
Nykyään uutiset on klikkihuorausta ja mainoksia pahimmillaan.Amerikkalaisten lentotukialus tuli satamaan normaaliin huoltoon ja siellä oli miehistö tehnyt >3? itsemurhaa niin nämä uutisoi että laivalla tapahtunut itsemurhia ja annettiin ymmärtää että sen takia miehistö olisi pistetty ulos laivasta.Näiden juttujen kirjoittajat taitaa olla näitä jotka viljelee paraatipaikalla/arvotalo sanoja joka välissä tai sitten noita kirjoittaa joku "tekoäly" softa.:D

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 205
  • Liked: 11048
  • Manner-Suomen Tasavalta
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #971 : 16.05.2022, 15:08:40 »
Ilta-Sanomien toimittaja (vai pitäisikö sanoa suomalaismiestoimittaja? :roll:) Joonas Kuisma on valinnut otsikkonsa sanat huolella. Uutinen käsittelee painonnostovalmentajan väitettyä seksuaalista ahdistelua, joten tietenkään otsikossa ei lue "miesvalmentaja" sitä ja tätä vaan "suomalaismies" sitä ja tätä. Suomalaismiehiin pyritään siis liittämään negatiivisia mielikuvia, vaikka otsikko samalla muuttuisi vähemmän täsmälliseksi.

Loput linkistä.

Lainaus
Urheilu

Suomalaismies määräsi Lauran, 20, ja Jennan, 18, alasti saunaan – jäi tuijottamaan, kosketteli ja puhui härskejä: ”Oksettaa ja kuvottaa”

Suomalaisen painonnoston epäilty häirintätapaus eteni syyttäjälle syyteharkintaan, mutta Urheilun oikeusturvalautakunta kumosi jo langetetun urheilun toimintakiellon.

Joonas Kuisma
15.5. 10:13

Suomalaisessa painonnostossa on käynnissä kiistelty tapaus, jossa poliisi epäilee kuusikymppistä miesvalmentajaa kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta. Asia on edennyt viime päivien aikana syyteharkintaan.

Tässä jutussa valmentajasta käytetään nimeä ”Antti”. Antista rikosilmoitukset ovat tehneet hänen parikymppiset valmennettavansa, nuoret naispainonnostajat ”Laura” ja ”Jenna”.

Antin, Lauran ja Jennan valmennussuhteet kestivät parisen vuotta. Laura oli tapahtuma-aikana 20–21-vuotias, Jenna 17–19.

Laura kertoo, että tapahtumat saivat alkunsa, kun hän vaihtoi seuraa ja Antista tuli hänen valmentajansa. Antti vaikutti Lauran mukaan välittömästi omistushaluiselta, sillä hän esimerkiksi kielsi urheilijaansa olemasta missään tekemisissä vanhan seuransa kanssa. Helposti hermostuva Antti myös ilmoitti haluavansa päättää kaikesta urheilijaan liittyvästä, kuten yhteistyösopimuksista.

Jossain vaiheessa selkäkivut alkoivat vaivata Lauraa. Antin fysioterapeuttikaveri päätteli, että vaivan täytyi olla pakaroissa. Ne piti teipata. Antti tuli Lauran luo teippaamaan pakarat ja pyysi Lauraa ottamaan niistä kuvat ja lähettämään hänelle.

Myöhemmin Antti teippaili Lauran intiimialuetta, kun urheilija oli kolauttanut häpyluunsa noston yhteydessä tankoon. Valmentajan mukaan teippaus vähentäisi vamma-alueen turvotusta.

--

https://www.is.fi/urheilu/art-2000008811997.html
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

Bronx Zoo

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 439
  • Liked: 1407
  • motherfather
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #972 : 16.05.2022, 16:01:01 »
Uutinen on se, että kyseessä saattoi olla suomalainen mies Suomessa.
Trust me, I know what I'm doing

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 444
  • Liked: 37363
  • Ego sum Spartacus
Vs: Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju
« Vastaus #973 : 19.05.2022, 18:04:09 »
Lainaus
X

Nelli Lapintie
14:16
ITÄ-UUDENMAAN poliisi kaipaa havaintoja Martinlaaksossa tiistaina 17.5. tapahtuneesta törkeästä ryöstöstä. Ryöstö tapahtui noin yhdeksän aikaan illalla Laajaniitynkujan läheisyydessä olevalla kevyen liikenteen väylällä.

Epäiltyinä tekijöinä on noin neljästä kuuteen nuorta. He ovat iältään noin 15–18-vuotiaita tummaihoisia poikia. Epäillyt olivat vieneet uhrilta omaisuutta ja hakanneet tätä myös metalliputkilla.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008828898.html

Lainaus
X

Bijan Rezai Jahromi HS
15:18
ITÄ-UUDENMAAN poliisi tutkii törkeää ryöstöä, joka tapahtui Martinlaaksossa tiistaina noin yhdeksän aikaan illalla.

Poliisin tiedotteen mukaan epäiltyinä tekijöinä on noin neljästä kuuteen 15–16-vuotiasta nuorta. He ovat vieneet uhrilta omaisuutta ja hakanneet uhria myös metalliputkilla.

X

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008828897.html