Kirjoittaja Aihe: 2011-08-19 HBL: Tutkijat toimittajille: Ottakaa Halla-aho vakavasti  (Luettu 13995 kertaa)

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 883
  • Liked: 18883
-Astrid Thors, aikaisempi maahanmuuttoministeri, puhuu muukalaisvihamielisyydestä ja vaikeuksista saada oikeaa tietoa Suomen ulkomaalaisista.

Implikoiko Astrid-täti että ulkomaalaiset voisivat olla epärehellisiä, vai mitä tuollainen sanaplöräys oikein yrittää tarkoittaa?

Ja ainiin, muukalaisvihamielisyys. Se on niin Suomessa niin ilmiömäistä, ettei sitä nää ellei siitä tulla erikseen kertomaan. Vain oikein asennoituneet voivat sen havaita, ja asennoituminen liittyy suoraan siihen, uskooko sokeasti sen olemassaoloon.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

TH

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 546
  • Liked: 11
Lainaus
Tutkijat toimittajille: Ottakaa Halla-aho vakavasti

Toimittajien olisi pitänyt tehdä enemmän töitä perussuomalaisten tutkimisessa ennen vaaleja. Näin katsoo Helsingin yliopiston tutkija Pasi Saukkonen, joka puhui perjantaina suomenruotsalaisen Publistförbundetín seminaarissa Hangossa.

- Älkää käsitelkö Halla-ahoa kuin hän olisi tyhmä. Hän on uskomattoman taitava käsittelemään mediaa ja kääntämään häntä vastaan kohdistetut hyökkäykset omaksi edukseen, sanoi Pasi Saukkonen seminaariin osallistuneelle kolmikymmenpäiselle toimittajajoukolle.

Politikoinnin sijasta maahanmuuttotutkijoiden kuten Saukkosen pitäisi tehdä perustutkimusta siitä, mitkä ovat faktat maahanmuutosta. Tämä tarkoittaisi esimerkiksi tietoa eri maahanmuuttajaryhmien sopeutumisesta Suomeen, koulumenestyksestä, työmenestyksestä, sosiaaliturvariippuvuudesta, rikollisuudesta, arvomaailmasta jne. On kuitenkin paljon helpompi Saukkosen tapaan kirjoitella teoreettisia, faktavapaita mielipidejuttuja maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta ja haukkua perussuomalaisia.

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 663
  • Liked: 10908
Yksi positiivinen asia tässä lässytysvyöryssä on. Ketään ei enää kiinnosta. Kaikenmaailman vihapuheet, muukalaisvastaisuudet yms. olkiukot ovat kokeneet valtavan inflaation. Näitä avautumisia tulee tusina viikossa, joten eivät nämä enää kiinnosta ketään kuin ehkä avautujia itseään.

Kimmo Pirkkala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 800
  • Liked: 5827
  • Nurmijärven Perussuomalaiset
Jestas noita toimittajien aivonyrjähdyksiä. Ei politiikka ja vaalit ole mitään ydinfysiikkaa. Perussuomalaiset ajavat asioita, jotka saavat mittavasti kannatusta kansalaisten keskuudessa. Yes, it's that simple.

Maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen, kriittinen eurooppapolitiikka, pakkoruotsin poistaminen, tiukemmat rangaistukset väkivaltarikoksista, kansalaisille käsittämättömän kulttuurituen leikkaaminen ja terve ylpeys ja itsetunto suomalaisuudesta.

Kohdatkaa faktat. Ylläolevat agendat vain yksinkertaisesti saavat laajalti kannatusta. Ei tässä sen kummempaa analysointia tarvita. Ilmeisesti tuota suominegatiivista porukkaa ei vaan kyetä koskaan taluttamaan lähteelle. He eivät uskalla hyväksyä ja tunnustaa noiden asioiden olevan suosittuja.

Populismi on muuten suhteellista. Jos yksi puolue monien joukossa leimaantuu kansansuosiota kalastelevaksi, niin se tosiaan on ongelma niille, jotka eivät halua demokratiassa olla populistisia. Jos taas kaikki puolueet olisivat reilusti populistisia, demokratiamme toimisi paljon paremmin.
« Viimeksi muokattu: 20.08.2011, 17:13:15 kirjoittanut wekkuli »
Sitten kun Suomi on monikulttuuristettu ja kansallisvaltio on historiaa, katsokaa peiliin ja kysykää teittekö parhaanne? Oliko parhaanne se, kun moititte sitä, miten väärin persut hoitivat hommat?

Sibis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 743
  • Liked: 1091
  • Multikultturistit (Mulkut) tuhoavat Suomen!
Tutkija P. Saukkosen vieraina olleista 30 toimittajasta tulee vastavoima 20 netsille. Nyt viimeinkin Halla-ahon uskottavuus tuhotaan kekseliäillä vasta-argumenteilla, maahanmuuttokriittinen liike hajoaa kuin tuhka tuuleen ja persut romahtavat seuraavissa vaaleissa takaisin prosenttipuolueeksi.

Ja jo oli perhanan aikakin, lisään minä.

"Tyranny You Can Believe In!"

Toki sulla vapaus uskoa.

Mutta minä kuitenkin luotan demokratiaan!
Paasikivi aikoinaan sai aiheen sanoa, että olemme ulkopoliittisesti hyvin lahjatonta kansaa.

Mursu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 269
  • Liked: 2335
Ongelma on todellinen, mutta se on esitetty tässä varsin suppeana erityistapauksena. Eräs median kaikkein keskeisimpiä tehtäviä olisi toimia vallan vahtikoirana.

Suomessa media nimenomaan on tätä kirjaimellisesti. Vahtikoira on nimittäin sen, jota se tottelee ja suojelee, ei sen, jota se kontrolloi.

Sakkeus

  • Vieras
Lainaus
Publiceringsetiskt seminarium - Journalisten och populisten

-Astrid Thors, tidigare migrationsminister, talar ut om xenofobin och om svårigheterna att få ut korrekt information om utlänningar i Finland.
Publiceringsetiskt seminarium

-Astrid Thors, aikaisempi maahanmuuttoministeri, puhuu muukalaisvihamielisyydestä ja vaikeuksista saada oikeaa tietoa Suomen ulkomaalaisista.

Muahaha! Tämä on jo pahkasikaa! Thors itse aikanaan teki kaikkensa, jotta oikeaa tietoa ei tarvitsisi julkistaa.

herra 4x

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 112
  • Liked: 1128
  • Hallitus ei edes kuse.
Lainaus
Publiceringsetiskt seminarium - Journalisten och populisten

-Astrid Thors, tidigare migrationsminister, talar ut om xenofobin och om svårigheterna att få ut korrekt information om utlänningar i Finland.
Publiceringsetiskt seminarium

-Astrid Thors, aikaisempi maahanmuuttoministeri, puhuu muukalaisvihamielisyydestä ja vaikeuksista saada oikeaa tietoa Suomen ulkomaalaisista.

Muahaha! Tämä on jo pahkasikaa! Thors itse aikanaan teki kaikkensa, jotta oikeaa tietoa ei tarvitsisi julkistaa.

Juuri niin. Kuin Pahkasiasta taikka Orwellin kootuista. "Oikea tieto" on joittenkin mielestä sopiva tieto.
Rakkaudesta lajiin.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 435
  • Liked: 21189
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Lainaus
Publiceringsetiskt seminarium - Journalisten och populisten

-Astrid Thors, aikaisempi maahanmuuttoministeri, puhuu muukalaisvihamielisyydestä ja vaikeuksista saada oikeaa tietoa Suomen ulkomaalaisista.

Thors itse aikanaan teki kaikkensa, jotta oikeaa tietoa ei tarvitsisi julkistaa.
Täti Astridin aika kului muukalaisvastaisuuden etsimisessä. Hänellä ei vain kertakaikkisesti ollut aikaa selvittää moneen kertaan pyydettyjä maahanmuuton todellisia kustannuksia. Toivottavasti uusi hallitus korjaa asian ja kertoo meille ja erityisesti Astridille maahanmuuton todelliset kustannukset. Astrid joisi pyytää apua Halla-ahon Jussilta mainitun tiedon saamiseksi.

[Edit/Admin: tagit]
« Viimeksi muokattu: 21.08.2011, 19:00:57 kirjoittanut Hommaforum Admin »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 762
  • Liked: 9494
Nyt viimeinkin Halla-ahon uskottavuus tuhotaan kekseliäillä vasta-argumenteilla, maahanmuuttokriittinen liike hajoaa kuin tuhka tuuleen ja persut romahtavat seuraavissa vaaleissa takaisin prosenttipuolueeksi.

Näin tulee tapahtumaan:
Satun tuntemaan yliopistotaustani kautta nuorempaa toimittajakuntaa, joista valtaosa ei ole "vihervasemmistolaisia" vaan maltillisia keskustaoikeistolaisia, keskutavasemmistolaisia ja keskustalaisia liberaalidemokraattisen yhteiskunnan kannattajia ja ilmapiiri heidän keskuudessaan on tällä hetkellä se, että viimeistään Norjan tragedian jälkeen totuutta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä ei voida enää pimittää. Tämän liikkeen uskottavuus tullaan tuhoamaan tänä vuonna, eikä siihen liity mitään epädemokraattista vaan journalistisen etiikan mukaista tosiasioiden kertomista yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista.

Punikkikeisarin juttuja on ihan mukava lukea, mutta intensen ei. Mutta nyt lakki päästä, äijällä (?) on yliopistotausta, siihen ei eläin pysty!

Lakista tuli mieleen, että mullahan lojuu komerossa mahdollisuus todistaa oma korkeakoulutaustani anonyymiyttä menettämättä. 90-luvun alun laman aikaan valmistettuna siinä on jopa niin lyhyt tupsun naru, että koko komeuden saa helposti mahtumaan samaan kuvaan tietokoneen näytön kanssa. Aikoinaan se vain pänni kun vanhemmilla teekkareilla oli kunnolliset tupsun narut.

http://satunnainenraportoija.files.wordpress.com/2011/08/lakki.jpg

Vähän mauttomaltahan tämä kyllä tuntuu, mutta kun vastapuoli kerran elvistelee sitkeästi oppiarvoillaan ja yrittää leimata meikäläiset oppimatomiksi amiksiksi, joille tohtori Halla-aho on puolijumala jonka kirjoitukset niellään ilman kritiikkiä, niin kokeillaan nyt sitten tätä lähestymistapaa.

Tuntemani amikset kyllä suhtautuvat lukemaansa kriittisemmin kuin tuntemani humanistit, että ei sen puoleen. Sitä se aatteellisuuden sotkeminen koulutukseen teettää.
101-vuotissynttärilahja koko Suomelle.

https://pohjolangalapagos.wordpress.com/

Zarquon

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 107
  • Liked: 76
  • Kaukometsäläinen väärinajattelija
Lainaus käyttäjältä: Pasi Saukkonen
Hän on uskomattoman taitava käsittelemään mediaa ja kääntämään häntä vastaan kohdistetut hyökkäykset omaksi edukseen

Halla-aho on siis uskomattoman taitava tunnistamaan paskanjauhannan ja selvät argumentaatiovirheet näissä median "hyökkäyksissä". Jotenkin tuntuu siltä, että media on yllättynyt, kun sillä onkin vastassa loogisia argumentteja ja faktoihin/tutkimuksiin perustuvaa tietoa.

Lainaus käyttäjältä: törö
Tuntemani amikset kyllä suhtautuvat lukemaansa kriittisemmin kuin tuntemani humanistit, että ei sen puoleen. Sitä se aatteellisuuden sotkeminen koulutukseen teettää.

Niin. Mikseipä se kriittisyys voisi kuulua myös siihen aatteeseen. :) Kriittisyys ylipäänsä on tärkeämpää kuin mikään aate. Jos olisi aivan pakko valita joku -ismi kuvaamaan ajatteluani, sekulaari humanismi olisi aika lähellä.

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 762
  • Liked: 9494
^ En tiedä yhtään aatetta, johon kuuluisi oikea kriittisyys. Sen sijaan niissä on paljon pseudokriittisyyttä, jossa kaikki nähdään aatteen sisältämien uskomusten läpi ja uutta tietoa kehitetään johtamalla jo olemassa olevista uskomuksista uusia uskomuksia.

Aate kuitenkin voi jättää tilaa kriittisyydelle ja jopa kannustaa ihmisiä käyttämään omia aivojaan. Se toimii käytännössä niin kauan kuin maltetaan olla määrittelemättä mitä kriittisyys aatteen mukaan on.
101-vuotissynttärilahja koko Suomelle.

https://pohjolangalapagos.wordpress.com/

Kimmo Pirkkala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 800
  • Liked: 5827
  • Nurmijärven Perussuomalaiset
Toimittajille poliitikko, joka pyrkii puhumaan koko ajan totta ja rehellisesti sanomaan mitä ajattelee sen sijaan että latelisi poliittisesti korrekteja ympäripyöreyksiä onkin aivan uusi 'eläinlaji', eivätkä ne reportteriraukat tiedä miten sen kanssa pitäisi toimia. Perinteinen poliitikko hakee äänestäjissä alinta yhteistä nimittäjää pyrkiessään maksimoimaan äänisaalista. He välttävät sanomasta oikeastaan mitään pyrkiessään miellyttämään kaikkia. Tähän on jo niin totuttu, että kun tulee joku joka ei sovi sapluunaan, menee pasmat täysin sekaisin.

Hämmästyttävintä ei ole se, että rehellisestä kaverista on tullut omituisuus. Hämmästyttävintä on, että tuollaiseen omituisuuteen ei enää osata suhtautua. Sehän puhuu p-kele totta. Yritetäänpä selättää se lisäämällä p-kapuhetta entisestäänkin. Kas kummaa kun ei toimi...

Jos toimittajat olisivat oikeita vallan vahtikoiria, jotka jo vuosikymmeniä olisivat harjaantuneita tarttumaan paskapuheisiin, ei Halla-ahokaan olisi mikään uusi ilmiö, vaan sellaisia olisi politiikan evoluutio tuottanut ennenkin. Rehelliset poliitikot olisivat jo aikoja sitten selättäneet ympäripyöreät muunneltua totuutta puhuvat 'niin totta kuin osaan'-nilviäiset, sillä pitkässä juoksussa rehellinen pärjää aina kun ruvetaan puhumaan tiukkaa asiaa. Saamattomat toimittajat ovat kuitenkin edistäneet poliittisten nilviäisten ja muunnellun totuuden poliittista kulttuuria. Halla-ahon poikkeuksellisuus ja menestys on neljännen valtiomahdin munattomuuden tulosta.
Sitten kun Suomi on monikulttuuristettu ja kansallisvaltio on historiaa, katsokaa peiliin ja kysykää teittekö parhaanne? Oliko parhaanne se, kun moititte sitä, miten väärin persut hoitivat hommat?

Zarquon

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 107
  • Liked: 76
  • Kaukometsäläinen väärinajattelija
törö: Totta. Voidaanko sellaista ideologiaa, joka on kriittinen "jopa" omia opinkappaleitaan kohtaan, kutsua enää ideologiaksi. Luultavasti ei. Maailmankatsomuksen voi rakentaa aloittaen yksinkertaisista työkaluista. Vaikkapa sellaisista kuin uskomusten testaaminen, huoli tätä elämää kohtaan ja tieteellinen metodi. Näiden työkalujen käyttöä voi vaikka sitten kutsua elämänfilosofiaksi, jotta tuntuu hyvältä. Menipähän taas tympeäksi semantiikaksi.

Jaan wekkulin ajatukset Halla-aho -ilmiöstä oman aikansa tuotteena.

Jotta saadaan tämä lässytys sidottua aiheeseen, voidaan ihmetellä, että onko todellakin niin, että aatteellisuus sumentaa toimittajien objektiivisuuden ja suhteellisuudentajun? Muutaman kuukauden hommaforumia lukeneena näyttäisi todellakin olevan näin, ainakin valitettavan monissa tapauksissa.

Tämä kaikki on mielestäni kovin hämmästyttävää siksi, että olen seurannut suomalaista poliittista keskustelua kovin vähän, ja pidän edellä mainittujen "työkalujen" käyttöä... itsestäänselvyytenä.



« Viimeksi muokattu: 20.08.2011, 22:50:35 kirjoittanut Zarquon »

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 762
  • Liked: 9494
törö: Totta. Voidaanko sellaista ideologiaa, joka on kriittinen "jopa" omia opinkappaleitaan kohtaan, kutsua enää ideologiaksi. Luultavasti ei.

Insinööreillä on tapana esim. piilottaa lujuuslaskelmiin ylimääräinen kerroin, sillä vaikka kaavat pyritään saamaan mahdollisimman totuudenmukaisiksi, ne ovat vain teoriaa eivätkä kykene kuvaaman koko totuutta. Silti sitä kutsutaan insinööritaidoksi, ja kas kummaa, kunnolla tehdyt rakennukset tuppaavat olemaan pitkäikäisempiä kuin aatteet, joissa ei oteta riittävästi huomioon teorian ja käytännön välisiä eroja eikä niin olen estetä oppirakennelman romahtamista jo suunnitteluvaiheessa.

Tästä johtuu, että humanistit ja insinöörit koulutetaan eri tavoilla ja eri paikoissa, kuten myös se, että humanistit voivat turvallisin mielin nysvätä aatteidensa kanssa insinöörien suunnittelemissa rakennuksissa.

On täysin mahdollista kehittää aate, jolle tiedon lisääntyminen ja olosuhteiden muutuminen eivät ole uhkia vaan mahdollisuuksia kehittyä, mutta se ei tarjoa virkoja guruille, joten osa ihmisistä karttaa sellaista kuin ruttoa.


Homman suurimpana vahvuutena pidän "katsokaas mitä löysin netistä" -asennetta, joka pitää tietämyksen ajan tasalla ja estää takertumasta valmiisiin käsityksiin. Suviksilta se puuttuu ja sen tilalla ovat gurujen manifestit ja satutuokiot, minkä seurauksena heidän aatteensa on tunkkainen ja tuhoaa lopulta itsensä vieraantumalla liian kauas todellisuudesta.
101-vuotissynttärilahja koko Suomelle.

https://pohjolangalapagos.wordpress.com/

gloaming

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 002
  • Liked: 1035
  • sosiokulttuurinen epätasapaino
Lainaus käyttäjältä: tutkija Saukkonen
Maahanmuutto- ja kotouttamisasioissa vain kourallinen kansanedustajia oikeasti tietää mistä puhuu.

Halla-aho...

Topi, eiköhän Saukkonen tarkoita edustajia tyyliin Anna Kontula, siis henkilöitä, jotka tietävät, että abdia on sorrettu ja että abdilla on oikeus.

Olisi kertakaikkiaan häkellyttävää, jos maahanmuuttotutkijat kertoisivat joskus jotain muutakin, kuin että kotouttamiseen lisää rahaa(tm) ja että rasismi.

Kuten vaikka maahanmuuton kustannusvaikutukset julkiselle taloudelle vaikka kehitysmaa/kehittynyt maa -jaottelulla tyyliin Tanska.
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 166
  • Liked: 7934
Lainaus
On oltava oikeus mielipiteisiin, mutta ne on artikuloitava säädyllisellä tavalla. Emme voi sallia selvien valheiden esittämistä ihan miten vain.
Se olisikin uutinen kun valtamedia lopettaisi selvien valheiden esittämisen ihan joka ikinen päivä.

Artikkeli edustaa samaa valehtelun sarjatulta hajustettuna. Siinä pyritään jälleen leimaamaan demokraattisen prosessin tulos valheen aikaansaannokseksi, jotta se saataisiin mitätöityä. Kankeasti annetaan ymmärtää, että Halla-aho taitavasti manipuloi lehdistöä, vaikka todellisuudessa lehdistö ampuu itse Halla-ahoa jatkuvasti kovilla. Syy miksei ammukset osu koskaan, ei ole Halla-ahon kiistämättömässä älyssä, vaan ihmisten medialukutaidossa. Se on suojakilpi, joka vahvistuu jokaisesta asiattomuudesta, artikkeli ei tee poikkeusta. Jos 100 kertaa kirjoittaa pelkkää paskaa, niin kyllä sen 101 kerran kohdalla lukija tietää jo kiertää ne haisevimmat jätökset.

Annan helpon esimerkin ja nyt Höblän ja HS-pravdan toimituksessa korvat ja silmät tännepäin, tällä ilmasella jytky-vinkillä saatte uutisoinnin uskottavuuden sfääriin. Olette kirjoittaneet vuosikymmeniä mellakoivista hulinoivista ja kapinoivista nuorista. Arvatkaapa luuleeko tavallinen kansa nyt nuorison laajenemisen meidänkin maahamme olevan paha juttu, kun ne aina vaan hulinoi? Ei, ei he todellakaan luule vaan tietää. Miettikääpä huvikseen sitä.

Ethän vain kuulu heikkolahjaisiin, seuraa joukkoa ja äänestä vain HS-pravdan, Höblän tai Ylen viherkommunistitoimituksen hyväksymiä enemmistöehdokkaita, SE on järjen valinta!
Vihapuhe on parempi kuin lässytetty valhe.

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 812
  • Liked: 2501
Toimittajien olisi pitänyt tehdä enemmän töitä perussuomalaisten tutkimisessa ennen vaaleja. Näin katsoo Helsingin yliopiston tutkija Pasi Saukkonen, joka puhui perjantaina suomenruotsalaisen Publistförbundetín seminaarissa Hangossa.

Ongelma on todellinen, mutta se on esitetty tässä varsin suppeana erityistapauksena. Eräs median kaikkein keskeisimpiä tehtäviä olisi toimia vallan vahtikoirana. On varmasti totta, että perussuomalaisten sanomisia olisi pitänyt tutkia, mutta niin olisi kaikkien muidenkin puolueiden. Mutta kun ei viitsitä, kehdata tai osata. Suomalainen media on aivan järkyttävän hampaaton käsittelemään politiikan salon asioita. Sen pitäisi tarttua jargoinoituihin puolitotuuksiin, peittelyihin ja suoranaisiin valheisiin ja repiä ne ja sanojansa edessä kappaleiksi.

Mutta näin ei tapahdu. Joko poliittinen maailma on toimittajille liian vaikea tai sitten he ovat liian laiskoja ja mukavuudenhaluisia tekemään sitä työtä, jonka vuoksi he olemassa ovat.

Tai sitten he eivät vain pure ruokkivaa kättä?

Nanfung

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 041
  • Liked: 510
Lainaus
Publiceringsetiskt seminarium - Journalisten och populisten

Sanoituivatko seminaariin osallistujat seminaarin päätteeksi irti suomalaisuudesta? Jos eivät, niin miksi jättivät tämän ainutlaatuisen tilaisuuden käyttämättä?

[Edit/Admin: tagit]
« Viimeksi muokattu: 21.08.2011, 19:02:20 kirjoittanut Hommaforum Admin »
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

Zngr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 675
  • Liked: 114
  • Yhteiskunta-akselien välejä varjostava juopa
Olipa jumalauta fiksu kirjoitus! Ei vielä ihan sitä mitä kaivataan (meidän vinkkelistä), mutta jossain suunnassa on mietitty ihan oikeasti hieman sitä mikä ihmisiä harmittaa ja miksi ja tässä ei keskitytty, kuten yleensä, pelkästään siihen kuinka tiettyjä pahoja sanoja ja asioita ei saa sanoa ääneen, koska väärä. 
Minusta täällä on mukavaa. Istuskelemme, juttelemme ja juomme kahvia.
-Ali, Rinkeby

Every normal man must be tempted at times to spit on his hands, hoist the black flag, and begin to slit throats.
- H. L. Mencken

Ant.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 324
  • Liked: 3562
Suomen ongelmana on se, että pienten markkinoiden takia kilpailu on olematonta ja piirit niin pienet, että toimittajat ajattelevat samalla tavalla. Siksi media voi väittää vaikka maata litteäksi, jos ideologia sitä vaatii, eikä tästä seuraa mitään. Ei ole kilpailevaa lehdistöä tai toista mieltä olevia toimittajia jotka älähtäisivät.

Kilpailun puute tekee kenestä tahansa laiskan, tyhmän ja ylpeän. Siksi media on helisemässä Suomessa netin ja netti-ilmiöiden edessä.

Homma is the new black.

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 839
  • Liked: 883
  • Jouko Lilja
Hallis on älykkäimpiä ihmisiä mitä tiedän. Toimittajakunnan keskimääräinen ÄO on niin matala että siltä jää käsittämättä suurin osa Jussin sanomasta. Ovat lähinnä lammaslauman luokkaa. Toistavat samaa propagandaa ja kopioivat toisiaan. Se näkyy jutuissa ja uutisoinnissa.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 883
  • Liked: 18883
Suomen ongelmana on se, että pienten markkinoiden takia kilpailu on olematonta ja piirit niin pienet, että toimittajat ajattelevat samalla tavalla. Siksi media voi väittää vaikka maata litteäksi, jos ideologia sitä vaatii, eikä tästä seuraa mitään. Ei ole kilpailevaa lehdistöä tai toista mieltä olevia toimittajia jotka älähtäisivät.

Kilpailun puute tekee kenestä tahansa laiskan, tyhmän ja ylpeän. Siksi media on helisemässä Suomessa netin ja netti-ilmiöiden edessä.

Höblä taitaa olla Hesariakin selkeämmin omassa ekologisessa lokerossaan, jossa kilpailusta ei ole pelkoa - maahan ei kertakaikkiaan mahtuisi kahta ruotsinkielistä valtakunnallisella tasolla merkittävänä pidettävää lehteä, jotka voisivat ylläpitää merkittävää toimituskuntaa voitollisesti. Ja se näkyy. Jutuissa ei ole kertakaikkiaan pienintäkään itsekritiikin hiventä, kun pelkoa kilpailusta ei ole.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 839
  • Liked: 883
  • Jouko Lilja
Perussuomalaiset taitaa olla ainoa puolue jonka piirissä voi rehellisesti arvostalla maahanmuuttopolitiikkaa ilman että pitää mennä nurkan taakse kuiskuttelemaan. Yrityksiä on ollut muissa puolueissa etenkin aina vaalien alla mutta hyvin nopeasti on pistetty ojennukseen sellaiset möläyttelijät. En tiedä miten rehellistä puhetta kritiikki on ollut mutta tapa sekin yrittää saada äänestäjiä puolelleen. Ps pitäisi saada hallituksen jotta alkaisi tapahtua, vaikka oppositiossakin voi vaikuttaa.

Sanon vielä että aika outoa on että eliitti ei halua nähdä ongelmia vaikka ne ovat ihan silmien edessä. Tai outoa ja outoa. Taitaa liian monen leipä ja etuudet olla kiinni nykysysteemissä. Monikulttuuriklusteri on liian arvokas purettavaksi. Varmaan niitä viimeisiä häkkyröitä josta aletaan leikkaamaan ja säästämään.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Jussi Halla-aho

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 228
  • Liked: 1895
  • Pullohartiainen vinkuheinä. Älykääpiötohtori.
Saukkoselta, ja kumppaneilta, jää edelleen ymmärtämättä se perustotuus, että perussuomalaisten (ml. "halla-aholaisten") poliittinen nousu johtuu ennen kaikkea äänestäjäkunnassa vallitsevasta tyytymättömyydestä maahanmuuttoasioiden nykyistä hoitoa kohtaan. Muna-ja-kana-asetelma halutaan nähdä siten, että maahanmuuttokriittisten poliitikkojen pirullinen juonittelu ja vehkeily olisivat kiristyneen kansalaisilmapiirin syy, vaikka todellisuudessa muutokset poliittisissa voimasuhteissa ovat pelkkää muuttuneen kansalaismielipiteen heijastetta.

Tämän vuoksi persujen demonisointi tai heidän argumenttiensa "alasampuminen" on täysin hyödytöntä; maahanmuuton lieveilmiöihin kyrpiintyneet kansalaiset äänestävät persuja niin kauan kuin persujen äänestäminen on paras ja ainoa tapa kertoa eliitille, että "me emme ole tyytyväisiä".

Tarvittaisiin uskallusta kysyä, mikä äänestäjiä korpeaa, sen sijaan, että ihmetellään, mikä persuja tai Halla-ahoa vaivaa.

Siinä olen samaa mieltä ketjun kommentaattoreiden kanssa, että se, mikä Saukkoselle näyttäytyy "mediankäsittelynä", on oikeasti pelkkää kieltäytymistä hyppiä median pillin mukaan ja reagoida toimittajien tekemisiin totutulla tavalla.
« Viimeksi muokattu: 21.08.2011, 11:11:18 kirjoittanut Jussi Halla-aho »
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 839
  • Liked: 883
  • Jouko Lilja
Lainaus
Mutta näin ei tapahdu. Joko poliittinen maailma on toimittajille liian vaikea tai sitten he ovat liian laiskoja ja mukavuudenhaluisia tekemään sitä työtä, jonka vuoksi he olemassa ovat.

Sanoisin että minkä vuoksi palkkaansa nauttivat. Monilla muilla aloilla mitataan työn laatua, määrää ja tuottavuutta. Ja sen mukaan palkkaa maksetaan. Miksei sitä tehdä journalistisella alalla? Vaikuttaa siltä että pärjätään lähestulkoon copy/pastella. Tai sitten puppugeneraattorilla. Omien aivojen käyttö ei ole suositeltavaa. Tutkiva journalismi puuttuu Suomesta. Siinä tarvitaan myös urheilijan kuntoa. Pelkkä läppärin ääressä istuminen ei riitä. Maksava asiakas voi sitten nojatuolissaan nauttia työn hedelmistä.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Maisterinna

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 566
  • Liked: 75
Lainaus
Toimittajien voisi toivoa keskittyvän enemmän kokonaisuuteen ja perustaviin faktoihin ja vähemmän henkilöihin ja epäolennaisuuksiin.

Huvittava loppukaneetti, kun koko ensimmäinen kappale on käytännössä Halla-ahon demonisointia.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 367
  • Liked: 35045
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Lainaus käyttäjältä: Pasi Saukkonen
Hän on uskomattoman taitava käsittelemään mediaa ja kääntämään häntä vastaan kohdistetut hyökkäykset omaksi edukseen

Halla-aho on siis uskomattoman taitava tunnistamaan paskanjauhannan ja selvät argumentaatiovirheet näissä median "hyökkäyksissä". Jotenkin tuntuu siltä, että media on yllättynyt, kun sillä onkin vastassa loogisia argumentteja ja faktoihin/tutkimuksiin perustuvaa tietoa.

Jeps.

JH-a ei käsittele mediaa millään tavalla. Hän vain latoo faktat pöytään. Uskottomattoman taitavana sitä voidaan pitää vain sellaisessa ympäristössä, jossa faktoja ei pidetä minkäänlaisessa arvossa.

Lainaus
Phfft! Facts are meaningless. You could use facts to prove anything that's even remotely true.
-- Homer Simpson
« Viimeksi muokattu: 22.08.2011, 12:27:01 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
"Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan."
- Mikhail Gorbachev

”Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä.”
- https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2336133563173491

Turjalainen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 880
  • Liked: 302
  • Kun normikonservatismi ei riitä
En kiistä, mutta perussuomalaisten vaaliohjelmaa olisi voinut kritisoida kovalla kädellä myös ihan asiapohjalta. Sen sijaan tartuttiin tunteella kulttuuripolitiikan tapaisiin lillukanvarsiin. Taisi olla ihan harkittu täky, johon ei-nyt-niin-kovin-fiksut toimittajat ja kolumnistit riemulla tarttuivat päästäkseen mätkimään halveksumiaan junttisuomalaisia. Uurnilla tavattiin.

Ohjelmamme oli sillisalaatti. Tiedän sen koska olin laatimassa sitä. Ohjelman teki toistakymmentä vapaaehtoista puolueen jäsentä noin vuoden aikana, ja sen runkona toimi aiemmmat ohjelmat sekä eduskuntaryhmämme kannanotot edelliseltä vaalikaudelta.

Taidekohta otettiin mukaan juurikin provotarkoituksella: Saatiin ns. "kulturelli taideväki" hyökkäämään voimakkaasti meitä vastaan ja paljon julkisuutta. Eli homma osui ja upposi kuten pitikin. Eivät tulleet miettineeksi, että ns. tavissakki pitää taide- ja kulttuuriväkeä vähän sillein "elitistisenä, snobistisena ja todellisuudesta vieraantuneena kanalaumana", jonka hyökkäys PS:ia vastaan vain vahvisti perussuomalaisten (pienellä p:llä) aikeita äänestää meitä.

Eivät siis tehneet kuten Paasikivi neuvoi, kiitos siitä.  ;D
« Viimeksi muokattu: 22.08.2011, 13:34:44 kirjoittanut Turjalainen »
"Sotilaspapin puheen jälkeen koko miesjoukko seisoi hiljaisena pidätellen tunnevyöryä. Siellä täällä pari liikutuksen kyyneltä tipahteli rynnäkkökiväärin kylmälle teräkselle, valuen siitä asetta puristavalle kädelle ja tippuen lopulta maahan - isiltä perittyyn ja isien verellä lunastettuun maahan"

Red_Blue

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 709
  • Liked: 340
- Maahanmuutto- ja kotouttamisasioissa vain kourallinen kansanedustajia oikeasti tietää mistä puhuu. On turhauttavaa, kun toimittajat eivät onnistu ampumaan alas onttoja argumentteja.

Jaa, vielä pikkulapsena luulin että toimittajien tehtävä on raportoida tosiasioita, esim. sitä jos joku esittää "onttoja argumentteja", eikä "ampua niitä alas". Sinällään on virkistävää että propagandistien hätä tavoitteidensa toteutumatta jäämisestä on saanut esiripun putoamaan kokonaan ja enää ei edes omien keskuudessa viitsitä näytellä että "poliittisesti sitoutumattomien" toimittajien tehtävänä olisi puolueeton tiedonvälitys, vaan nojataan suorasanaisesti agendaan toimia "kansan kasvattajana", joka kertoo isällisesti mikä argumentti on ontto, eikä jätä sitä kansalaisen oman harkinnan varaan.

We're right. We're free.
We'll fight. You'll see.

Tagit: