UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk  (Luettu 1464228 kertaa)

Hakkapeliitta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 083
  • Liked: 4045
  • muurinrakentaja
Vs: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9900 : tänään kello 00:36:09 »
Tiukkaa se vielä joillekin tekee, mutta Trump tullaan valitsemaan jatkoon seuraavaksi 4 vuodeksi jos ei ihmeitä taloudessa tapahdu. Demokraattinen puolue on täysin sekaisin tällä hetkellä ja Trump on onnistunut leimaamaan koko puolueen sekopääliberaaleiksi.
Monikulttuurisuus on aivan ihana asia. Se on yksi tärkeimmistä rikkauksista. Jotta se säilyy rikkautena, koulussa täytyy olla enemmän resursseja.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 606
  • Liked: 4493
Vs: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9901 : tänään kello 01:13:01 »
Trump on saanut demukat aivan sekaisin. Mukaanlukien tämän..

Tlaib Faces Backlash After Video Resurfaces of Her Being Removed After Protesting a Trump Event in 2016
https://ijr.com/rashida-tlaib-thrown-out-trump-rally/

Rashida Tlaib: I'm Not Going Anywhere Until We Impeach Trump; Bonus - She Got Dragged Out of an Event by Secret Service
https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2019/07/22/rashida-tlaib-im-not-going-anywhere-until-this-motherfcker-is-impeached-n2550405

@nollatoleranssi

Eli Trump saa demukat tappelemaan jo keskenään rasismista...

Lainaus
Ocasio-Cortez’s chief of staff accuses moderate Democrats of enabling a ‘racist system’
washingtonpost.com

Tämä twiitti oli kyllä loistava :)


Bonus:
Laittomat ulos entistä nopeammin!!

Trump expands fast-track deportation authority across US
SAN DIEGO (AP) — The administration of President Donald Trump announced Monday that it will vastly expand the authority of immigration officers to deport migrants without allowing them to first appear before judges, its second major policy shift on immigration in eight days.

Starting Tuesday, fast-track deportations can apply to anyone in the country illegally for less than two years. Previously, those deportations were largely limited to people arrested almost immediately after crossing the Mexican border.
https://www.yahoo.com/news/trump-expands-fast-track-deportation-164036724.html
« Viimeksi muokattu: tänään kello 01:17:51 kirjoittanut migri »

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 630
  • Liked: 9377
Vs: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9902 : tänään kello 01:24:40 »
Lainaus
Lawyer: Man who killed mob boss thought he was helping Trump

NEW YORK (AP) — A man charged with killing a reputed New York mob boss was deluded by internet conspiracy theories and thought he was helping President Donald Trump defend Democracy, his attorney said in court papers filed Friday.

Anthony Comello is facing murder charges in the March 13 shooting of Francesco "Franky Boy" Cali, an alleged leader in the Gambino crime family.

In a legal filing, attorney Robert Gottleib said Comello was gripped by an irrational belief that Cali was part of a "deep state" that secretly controls the U.S., and went to the gangster's home on Staten Island with handcuffs with the intention of arresting him.

"Mr. Comello became certain that he was enjoying the protection of President Trump himself, and that he had the president's full support," Gottlieb wrote in court papers obtained by The New York Times.

During the encounter, though, Cali was shot multiple times.

https://news.yahoo.com/lawyer-man-killed-mob-boss-191938967.html
101-vuotissyntärilahja koko Suomelle!
https://yadi.sk/d/U4W4Bib0d7aL8w (EPUB)
https://yadi.sk/i/Hitmx8O2VZSfHQ (PDF)

Sananen valeuutisista (toivoton raakile)
https://yadi.sk/i/o2E7kro15m-Hhg

Infernaalinen_aviomies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 303
  • Liked: 13
Vs: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9903 : tänään kello 21:08:38 »
Niin olen perehtynyt sen sisältöön ja väistelystäsi päätellen sinä et vieläkään ole, kun et kykene niitä todistusaineistoja erittelemään. Onhan se helppoa tietysti osoittaa sormella vajaa 500 sivuista raporttia ja sanoa että siellä on, kuin näyttää ne kohdat joihin vetoaa. Pointti onkin, sinä väität asian x, sitten kysyttäessä tarkennusta vetoat Muellerin raporttiin, kun vielä kysytään tarkennusta, vetoat taas että lue itse.

Ei, ei ja vielä kerran ei.

Sanoin, että Trump on rikkonut lakia, koska 800 liittovaltion syyttäjän mukaan Muellerin raportissa oleva todistusaineisto on niin raskauttavaa, että on ilmiselvää että sillä saisi oikeudessa tuomion.

Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessaan argumenttini, johon et ole kyennyt vastaamaan muuten, kun selittämällä että syyttäjien olisi pitänyt mielestäsi muotoilla kirjeensä toisella tavalla.

Lainkohtien, sivunumeroiden tms. kyselyt ovat vain yrityksiä johdattaa keskustelua pois Trumpille kiusallisesta tosiasiasta. Tosiasian kiusallisuus ei kuitenkaan poista sitä että kyseessä on tosiasiasta, ja presidenttikauden jälkeen Trumpia voi odottaa vankilatuomio.

Sinänsä asiassa ei ole mitään outoa, sillä vankila on rikolliselle oikea paikka, asia mistä varmasti kaikki palstalaiset ovat samaa mieltä.

Aah, käytät Timea lähteenä. (...) Voi että, haet nyt toimittajan pureskeskeleman näkökulman ja kuvittelet että se riittäisi?

Itse asiassa jutun kirjoittajina ovat seuraavat henkilöt:

McQuade is a professor at the University of Michigan Law School, a former U.S. Attorney for the Eastern District of Michigan and an NBC News and MSNBC legal analyst.

Vance is distinguished professor of the practice of law at the University of Alabama, a former U.S. Attorney for the Northern District of Alabama and an NBC News and MSNBC legal analyst.

Lisäksi, koeta nyt perustella joskus asiasi itse

Itse asiassa teen sitä koko ajan. Viittaamalla uskottaviin ja luotettaviin lähteisiin saadaan tähän keskusteluun aivan erilaista rotia kun vetoamalla omaan uskoon, mutuun tai raporttien selaamiseen. Esimerkiksi, jos 800 syyttäjää sanoo, että raportissa on selkeät perusteet syytteen nostamiseen ja nimetön palstan kirjoittaja sanoo saaneensa raportista ihan eri kuvan, niin on aika selkeää kumpi näkökanta on uskottavampi.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 377
  • Liked: 7847
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9904 : tänään kello 21:56:52 »

Ei, ei ja vielä kerran ei.

Sanoin, että Trump on rikkonut lakia, koska 800 liittovaltion syyttäjän mukaan Muellerin raportissa oleva todistusaineisto on niin raskauttavaa, että on ilmiselvää että sillä saisi oikeudessa tuomion.

Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessaan argumenttini, johon et ole kyennyt vastaamaan muuten, kun selittämällä että syyttäjien olisi pitänyt mielestäsi muotoilla kirjeensä toisella tavalla.

Eli argumenttisi on taas kerran, auktoriteettiin vetoaminen. Kuinka yllättävää, onhan se tietysti kivaa mennä 800 syyttäjän selän taakse. Väittäen että näiden mielestä todistusaineisto on niin raskauttavaa että tuomio tulisi, mutta mikä se todistusaineisto on, se jätetään kertomatta. Mutta yksinkertaisuuden vuoksi, mitä lakia ja kuinka?

Lainaus
Lainkohtien, sivunumeroiden tms. kyselyt ovat vain yrityksiä johdattaa keskustelua pois Trumpille kiusallisesta tosiasiasta. Tosiasian kiusallisuus ei kuitenkaan poista sitä että kyseessä on tosiasiasta, ja presidenttikauden jälkeen Trumpia voi odottaa vankilatuomio.

Sinänsä asiassa ei ole mitään outoa, sillä vankila on rikolliselle oikea paikka, asia mistä varmasti kaikki palstalaiset ovat samaa mieltä.

Palstalla ollaan varmasti samaa mieltä että rikolliselle vankila on oikea paikka, kuten myös siitä että ilman oikeudenkäyntiä ei ketään vankilaan tuomita, eikä syyttäjien mielipide ole se mikä asiassa on se ainoa huomioitava asia. Mitä kiusallista siinä on Trumpille että tätä saattaa odottaa vankeustuomio kausien jälkeen? Varsinkaan kun sinä ja muut jotka sitä vankilatuomiota olette julistamassa, ette osaa vieläkään kertoa, mitä lakia Trump rikkoi ja miten? Koska ilmeisesti faktat eikä laki ole puolellanne niin hakkaatte pöytää äänekkäästi.

Lainaus
Itse asiassa jutun kirjoittajina ovat seuraavat henkilöt:

McQuade is a professor at the University of Michigan Law School, a former U.S. Attorney for the Eastern District of Michigan and an NBC News and MSNBC legal analyst.

Vance is distinguished professor of the practice of law at the University of Alabama, a former U.S. Attorney for the Northern District of Alabama and an NBC News and MSNBC legal analyst.

Aah, pitäisikö minun nyt polvistua näiden auktoriteettien jalkojen edessä ja uskoa siihen mitä he kirjoittavat sokeasti? Osaatko muuta tehdä kuin vedota auktoriteettiin?

Lainaus
Itse asiassa teen sitä koko ajan. Viittaamalla uskottaviin ja luotettaviin lähteisiin saadaan tähän keskusteluun aivan erilaista rotia kun vetoamalla omaan uskoon, mutuun tai raporttien selaamiseen. Esimerkiksi, jos 800 syyttäjää sanoo, että raportissa on selkeät perusteet syytteen nostamiseen ja nimetön palstan kirjoittaja sanoo saaneensa raportista ihan eri kuvan, niin on aika selkeää kumpi näkökanta on uskottavampi.

Ja taas kerran auktoriteetti, uskottava ja luotettava lähde. Pyysin sinulta, osoita se lainkohta ja rikos Muellerin raportista, siinä on tarpeeksi lähdettä. Siihen ei tarvita 800 syyttäjää, siihen ei tarvita Timesin uutisartikkelia tai sen kirjoittajien auktoriteettia.
Minä olen saanut raportista oman kuvani, sinä et vieläkään ole lukenut raporttia, joten et kykene erittelemään lakia jota Trump on rikkonut ja kuinka. Tylsänä tiedän kyllä mitä Mueller asiassa on mieltä mutta sinä et.

Muellerin raportti muutenkin on monessa kohdassa puhdasta fantasiaa. Sillä Mueller sanoo Venäläisten hakkeroineen DNC:n serverit, Eikä oikeusministeriö tai mikään sen alainen taho, kuten FBI, ole tutkinut kyseisiä servereitä, ainoa peruste Venäläisten hakkeroinnille on Crowdstriken esiraportti eikä oikeusministeriö vieläkään ole saanut lopullista raporttia ko firmalta servereistä. Eli Demokraattien palkkaama firma on "tutkinut" serverit ja luovuttanut retusoidun esiraportin viranomaisille ja se pitäisi ottaa virallisena totuutena?

Tällä hetkellä on muuten käynnissä erään Butowskin nostama oikeusjuttu, jonka raportissa kerrottiin että Julian Assagne on kertonut Ellen Ratnerille Seth Richin olleen Wikileaksin lähde DNC:n sähköposteissa. Jos tämä pitää paikkansa niin tiedätkö mitä se tekee Muellerin raportin uskottavuudelle asiassa?

FBI myöntää ettei servereitä tutkittu. https://www.youtube.com/watch?v=M7kh2bZw5Ic&feature=youtu.be
Butowskin jutun voi tarkastaa täältä. https://www.scribd.com/document/417578836/Butowsky-Complaint
Oikeusministeriön vastaus Crowdstrike asiassa. https://www.scribd.com/document/413428947/Stone-De-123-DOJ-Response-to-MTC-Crowdstrike-Reports

Lainaus
At the direction of the DNC and DCCC’s legal counsel, CrowdStrike  prepared three draft reports.
1
 Copies of these reports were subsequently produced voluntarily to the government by counsel for the DNC and DCCC.
2
 At the time of the voluntary production, counsel for the DNC told the government that the redacted material concerned steps taken to remediate the attack and to harden the DNC and DCCC systems against future attack. According to counsel, no redacted information concerned the attribution of the attack to Russian actors.

Sekä hyvin tärkeä yksityiskohta. 1

 
Lainaus
Although the reports produced to the defendant are marked “draft,” counsel for the DNC and DCCC informed the government that they are the last version of the report produced.

Olisihan se kivaa jos Muellerin tiimi olisi tutkinut asiaa muutenkin kuin vain luottanut ulkopuolisen firman sanaan asiassa. Eikös? Niin, mutta sehän onkin sitten 800 syyttäjän mielestäkin ihan fine, jättää asiat tutkimatta oikeasti ja kirjoittaa raportti joka on täynnä syytöksiä, joka on periaatteessa täysin poliittinen ja sitten sen perusteella vaatia ihmisiä tuomiolle. On siinä kompetenssia kerrakseen.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”