Kirjoittaja Aihe: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)  (Luettu 458170 kertaa)

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 774
  • Liked: 2145
  • الإسلام هو عبادة شيطانية
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3660 : 24.04.2017, 22:37:17 »
Itse olen arvioinut että mahdollisuus tuollaiseen "supertulivuoren" purkaukseen joka himmentää taivaan min 1 vuoden ajaksi on luokkaa 5...10% itse kunkin elinaikana. Suht' epätodennäköistä siis, mutta kuitenkin ihan eri luokkaa kuin esim loton jättipotin osuminen kohdalle  :roll:

Mistä toi 5-10% on pierastu kun edellinen supertulivuoren purkaus oli 70 000 vuotta sitten.

Riippuu mitä pitää "supertulivuorenpurkauksena". Itse lasken niihin sellaiset, joiden vaikutus (esim katovuoden muodossa) on globaali ja tuntuva. Noita taas näyttäisi esiintyvän karkeasti sanottuna frekvenssilllä 1 per vuosituhat. Ja jos elinajaksi oletetaan 50...100 vuotta, päädytään tuohon em tod näköisyyteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Supertulivuori

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 204
  • Liked: 2940
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3661 : 24.04.2017, 22:50:48 »
Joudunkohan kauan odottamaan sauronin saapumista? Kenties saman verran kuin tinnituksen tai sr:n paluuta, ja mitä noita nyt on ollut.
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 204
  • Liked: 2940
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3662 : 25.04.2017, 09:38:12 »
Otetaan erä pulushakkia sauronin kanssa..

"Miten mittaamalla karkeasti 15% globaalia pinta-alaa voidaan saada luotettava tulos globaalista lämpötilasta?"
Helposti, jos mittauspaikat on hajautettu. Tuolla määrällä mittapisteitä tarkkuus on tuolloin hyvä.

"Miten teoreettisen työkalun aikaansaama teoreettinen lopputulos on empiiristä tiedettä."
Et siis ole kuullut, että fysiikassa usein tehdään ensin teoreettinen ennuste, joka myöhemmin verifioidaan mittauksin? 

Mutta ei minulla ole mitään tarvetta alkaa pelamaan pulushakkia. Tulos olisi kuitenkin sama kuin esim. kreationistien kanssa.

Nonniin, vastaus jos mittauspisteet on hajautettu niin tulos on hyvä, ei vastaa oikein mihinkään.

Maailman meteorologien järjestö WMO, on asettanut kriteerit sille millaisin sijoitusvälein mittausasemat tulisi sijoittaa jotta saataisiin luotettava havainnointiverkko. Jolla sitten saataisiin ihan vertauskelpoista dataa. Globaalista pinta-alasta 70% on vettä ja 30% maata. Maa pinta-alasta tuo verkko viimeisimpien havaintojeni mukaan karkeasti 30%. 70% maapinta-alasta on havaintojen ulkopuolella.

Käytän kuitenkin arvoa 15% globaalista tai 50% maapinta-alasta, koska se on armeliaampi. Asemien mittaustulosten ekstrapolotointi eli alueen venytys. Taasen kertoo sen että Helsingissä mitatulla lämpötilapoikkeamallla voidaan helposti kertoa myös utsjoen lämpötilapoikkeama.

"Tarpeeksi" hajautettu on kai sitten jotain muuta kuin WMO:n kriteerit.

Teoreettisiin työkaluihin. Olen kyllä kuullut että ensin tehdään teoreettinen ennuste ja sitä sitten verrataan mittaustuloksiin. Ilmastotieteessä niitä ennusteita kutsutaan malleiksi ja niiden keskiarvo (CMIP) näyttää 4x mittaustulosta.

Jostain syystä "ilmastotieteilijät" pitävät sitä teoreettisen työkalun aikaansaamaa teoreettista lopputulosta, luotettavampana kuin empiiristä mittaustulosta. Jolloin empiirinen mittaustulos korjataan vastaamaan teoreettista eikä toisinpäin.

Yleensä evolutionistit uskovat siihen että evoluutio on erehtymätön ja kaiken selittävä tieteellinen fakta. Vaikka se ei ole, se on teoria joskin paras kuvaus siitä miten asiat ovat edenneet. Viittauksesi kreationisteihin taasen on hyvä esimerkki siitä että et oikeastaan edes halua puhua siitä tieteestä, nostaen itsesi evolutionisteihin ja kreationistien "yläpuolelle", osoitat sen että kyse ei ole tieteestä vaan egosta.

Harmi odotin näemmä turhaan messiastani joka tieteellä osoittaisi havaintoni tieteestä vääräksi ja korjaisi ne oikeammiksi. No kenties joskus...
If an honest man is wrong, after demonstrating that he is wrong, he either stops being wrong or he stops being honest...

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 170
  • Liked: 12644
  • Blues for Allah
    • Profiili
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #3663 : 14.05.2017, 13:23:53 »
Ylläripylläri Sahara on alkanut vihertymään. Jopa Börje myöntää sen! ;D
http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236942-sahara-vihertyy-mita-aiot-tehda-asialle
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Huomautan, että meidän aseistaminen tähtää hyökkäyksen valmisteluun. Hornet varustelut muun muassa. Venäjä on valmistellut vain puolustautumista. -Terijoen Jukka-