UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)  (Luettu 1011899 kertaa)

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 9 889
  • Liked: 5582
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8250 : 10.09.2019, 22:09:05 »
Tämän jutun perusteella sellaisessa yhteiskunnassa, jossa naiset pelottelevat lapsia. Jutun kuvituksena on 9 naista ja yksi mies. Tässä Sihto-Nissilä:

Kun olin pieni 80-luvulla oli ensin euro-ohjukset ja sitten ympäristöongelmat. Kasvihuoneilmiön toi julkisuuteen joku miespuolisista vakiuutisankkureista Ylen teeveen kello 20:30 uutisissa joskus vuonna 1985. Sen jälkeen niitä maailmanlopunennusteita tuli lehdissä, mutta ei niitä tullut otettua vakavasti; joku vuosi 2019 oli noin kymmenvuotiaalle käsittämättömän kaukana.
And madness and despair are a force.

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 361
  • Liked: 6811
  • Burn
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8251 : 10.09.2019, 22:27:24 »
Tämän jutun perusteella sellaisessa yhteiskunnassa, jossa naiset pelottelevat lapsia. Jutun kuvituksena on 9 naista ja yksi mies.

Ja se mies on Greenpeacen ilmastovastaava Olli Tiainen.

Lainaus
Kaisa-Reeta Koskinen, Helsingin päästövähennysohjelman projektijohtaja

K-R K:lla on myös Greenpeace -taustaa, joten aattellista kaikupohjaa tuntuu olevan kaupunginhallinnossa.

Tällaista tiliä Greenpeacen avainhenkilöt tekevät (2013)
https://www.iltalehti.fi/verot/a/2013103117670112
Lainaus
Ilmastopuolen keihäänkärki energiavastaava Kaisa-Reeta Koskinen sai vaivoistaan palkkaa 37 874 euroa. Pääomatuloja Koskisella oli 7 309 euroa.

Kreetalla näyttää olevan Full HD Extinction Rebellion -pössis:

Lainaus
KAISA-REETA KOSKINEN valitsi lapsettoman elämän osana laajempaa arvojensa murrosta. Taustalla vaikuttivat kysymykset ekologisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
........
”Jos tämä ekosysteemi romahtaa, meidän ei tarvitse enää huolehtia Suomen huoltosuhteesta, eikä mistään muustakaan”, hän huomauttaa.
..........
AJATUS vapaaehtoisesta lapsettomuudesta ekotekona ei ole uusi ilmiö. Yhdysvalloissa alkunsa saanut Voluntary Human Extinction Movement on jo 1990-luvulla esittänyt lisääntymisestä pidättäytymistä keinona hillitä väestönkasvua ja ehkäistä siten kasvi- ja eläinlajien sukupuuttoa sekä muita ympäristöongelmia.

”Eläkäämme pitkään ja kuolkaamme pois”, liike julistaa nettisivuillaan.
https://www.maailmankuvalehti.fi/2018/3/pitkat/lisaantymatta-paras
NOVUS ORDO HOMMARUM
”Ei tästä maailmanloppua tule. Osalla planeetasta elinolot muuttuvat vaikeammiksi, mutta ihmisiä on elänyt vaikeissakin oloissa.”
--Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 410
  • Liked: 8821
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8252 : 10.09.2019, 23:00:04 »
Lainaus
I am currently working as a consultant and carbon footprint analyst in an environmental consultancy D-mat Ltd. I also work as a part-time teacher in Aalto University, lecturing once per year a special course on climate change for engineering, business and arts students (Climate.now).
https://fi.linkedin.com/in/sanna-liisa-sihto-nissilä-131b5226
Sanna-Liisa Sihto-Nissilä ansaitsee leipänsä pelottelemalla. Tätä on ilmastouskonnon maksettu papisto.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 186
  • Liked: 63531
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8253 : 10.09.2019, 23:18:57 »
Ohessa hieman realistisempaa otetta mediassa vallitsevaan ilmastonmuutoskeskusteluun: Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas kritisoi median yliampuvaa uutisointia ilmastonmuutoksesta. Hänen mukaan ilmastonmuutoksesta kouhkaaminen on saanut jo "uskonnollisen ääriliikehdinnän piirteitä" (Talouselämä, 6.9.2019).

Tottahan tuo, mutta tietääkö joku, mikä on saanut itsekin maailmanlopulla pelotelleen Taalaksen kääntämään ainakin tässä suhteessa kelkkaansa?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 551
  • Liked: 8515
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8254 : 11.09.2019, 04:59:41 »
Ohessa hieman realistisempaa otetta mediassa vallitsevaan ilmastonmuutoskeskusteluun: Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas kritisoi median yliampuvaa uutisointia ilmastonmuutoksesta. Hänen mukaan ilmastonmuutoksesta kouhkaaminen on saanut jo "uskonnollisen ääriliikehdinnän piirteitä" (Talouselämä, 6.9.2019).

Tottahan tuo, mutta tietääkö joku, mikä on saanut itsekin maailmanlopulla pelotelleen Taalaksen kääntämään ainakin tässä suhteessa kelkkaansa?

Jos en aivan väärin muista, niin WMO:n budjettia on ehdotettu leikattavaksi, IPCC:n, ennusteet eivät ole toteutuneet sekä Venäläisten ilmastomalli joka on tähän asti lähinpänä totuutta, kertoo että tulevaisuudessa viilenee.

Ilmasto usko on menossa pöntöstä alas, suurimmat opportunistit haistavat sen jo, varmistellen sitten itselleen työpaikan kakan osuessa tuulettimeen.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 254
  • Liked: 14240
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8255 : 11.09.2019, 08:59:04 »
Ilmastohuijauksessa panokset kovenevat.
https://yle.fi/uutiset/3-10964952
Tosin nyt ollaan otettu merkittävä muutos aiempaan, ei olla enää torjumassa väistämätöntä, eli ilmaston muuttumista, vaan ollaan vihdoin järkiinnytty mukautumaan väistämättömään.
Rahan nyhtämistä koitetaan kuitenkin edelleen vanhoilla työkaluilla.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Raportti: Ilmastonmuutokseen sopeutuminen maksaa 1 800 miljardia dollaria – Raha tulisi moninkertaisena takaisin

Kovin on kallista, mutta hei !! Me tienataan tällä !1!!
Jotenkin on sellainen tunne, että tuo kortti on hiljattain pelattu toisessa yhteydessä.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Ilmastonmuutokseen sopeutumista tutkiva kansainvälinen komissio Global Commission on Adaptation on julkaissut arvovaltaisen raporttinsa. Asiasta kertoo esimerkiksi BBC.

Kelpo huijaukseen kuuluu koristelu, ja tässä on arvovaltaa ja isoveljeä, BBC:tä.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Komission johtajina toimivat entinen YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon, Maailmanpankin johtaja Kristalina Georgieva ja Microsoftin perustaja Bill Gates.

Nämäkö sitten tuovat arvovaltaa ?
Maailmanpankin johtajan nimityksen perusteisiin en ole perehtynyt, mutta oletan sen olevan jossain määrin poliittinen, kuten on YK:n pääsihteerin nimitys.
Miljardööri Gates on kieltämättä onnistunut omassa elämässään, ainakin mitä tulee rahan suhteen, mutta missä ovat toiset menestyjät, elokuvatähdet, urheilijat ja laulajat ??

Lainaus käyttäjältä: YLE
Komissio toteaa raportissaan, että on rikkaiden maiden velvollisuus investoida toimenpiteisiin, jotka auttavat maapalloa sopeutumaan lämpenevään ilmastoon. Raportin mukaan ilmastonmuutos vaikuttaa eniten sellaisiin köyhiin valtioihin, jotka kaikkein vähiten ovat aiheuttaneet ilmastonmuutosta.

Tässä kohtaa arvovaltainen(?) komissio on kieltämättä oikeassa, mutta kuinka oikeassa, on edelleen selvittämättä.
Selvittämättä on,
-paljonko ihminen on todella vaikuttanut ilmastoon
-onko siitä vaikuttamisesta ollut lainkaan haittaa
Jos käykin ilmi, että ihmisen vaikutuksella ilmaston tilaan on ollut pelkästään hyötyä, niin vähennetäänkö tämä ilmitullut hyöty sitten vastavuoroisesti kehitysavuista ??

Lainaus käyttäjältä: YLE
Komission laskelmien mukaan seuraavan vuosikymmenen aikana olisi tehtävä 1,8 biljoonan, eli 1 800 miljardin dollarin arvosta investointeja.

Ne laskelmat olisivat kiintoisia nähdä.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Luku on valtava, mutta komission mukaan toimenpiteet tuottaisivat hyödyn, jonka arvo olisi enemmän kuin seitsemän biljoonaa dollaria.

Nyt vedotaan jo ahneuteenkin, mikä sekin on tässä nigerialaiskirjeessä huijauksessa uutta.
Aikaisemmin vedottiin pelkästään muihin tunteisiin.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Jos investointeja ei tehdä, haitat ja kustannukset kasvavat.

Vanha kunnon pelote kuitenkin loppuun, jos porukka ei sittenkään ole ahnetta.

Lainaus käyttäjältä: YLE
– Me olemme viimeinen sukupolvi, joka voi muuttaa ilmaston lämpenemisen suunnan, ja me olemme ensimmäinen sukupolvi, joka joutuu kokemaan sen vaikutukset, totesi Ban Ki-moon.

En tiedä miksi tuo paljon paljastava lausunto on uutisessa jonka piti käsitellä sopeutumista ilmaston muutokseen eikä sen hallituun ohjailuun.
Edelleen siis on vallalla käsitys, että voimme muutella ilmastoamme miten huvittaa jos vain ensin maksamme tarpeeksi.
Paljastava lausunto oli se, että ne ilmaston lämpenemisen suunnan muutoksen vaikutuksien kokemukset ovat edelleenkin tulevaisuudessa, uutisen mukaan niin lähitulevaisuudessa, että ehdimme kokea ne itse.

Lainaus käyttäjältä: YLE
– Viivyttele ja maksa, tai toimi ja vaurastu, hän kiteytti.

Kelpo huijauksessa aina pidetään kiirettä yllä, että uhrit eivät ehdi huomata huijausta.
Seuraavaksi vain pitää pitää uhrit kiireisinä, etteivät alakaan huomaamaan.
Esimerkiksi laittamalla uhrit miettimään liha- ja tofupullan moraalisia eroja, lentomatkustamisen kunniallisuutta ja muita kummallisuuksia joissa ei ole mitään häiritsevää järjellistä logiikkaa.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Merenpinnan nousun uhkaamia saaria ja rannikkoalueita varten on luotava varoitusjärjestelmä sään ääri-ilmiöitä varten.

Tämä olisi yksi kohde niille 1.800 miljardille jotka käyttämällä meidän pitäisi päästä suuriin tuloihin.
Vaikea nähdä tuossa mitään tuottavaa osuutta, mahdollisten vahinkojen estäminen on tietysti kannattavaa mutta ei siltikään tuottavaa.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Infrastruktuuri on rakennettava kestämään ilmastonmuutos. Tämä koskee esimerkiksi teitä, rakennuksia ja siltoja. Raportissa annetaan vinkkejä, joiden avulla rakennukset voivat helpottaa lämpenemistä. Esimerkiksi New Yorkiin kaupunki aikoo maalata rakennusten taloja valkoisiksi, jotta ne heijastavat auringonvalon pois, eivätkä kuumenna kattojen pintaa.

Tuostakaan kaikesta on hyvin vaikea nähdä mitään tuottavaa, kustannuksia kylläkin.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Maanviljelystä on kehitettävä siten, että kasvilajikkeet kestävät entistä kuivemman säätilan.

Maanviljelyn kehittäminen on aina kannattavaa, mutta tässä tapauksessa käsittääkseni kehittäminen kohdistuu maanviljelyn säilyttämiseen eikä tuottavuuden lisäämiseen.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Komissio kehottaa palauttamaan mangrovemetsät trooppisten vesistöjen rannoille. Ne auttavat rannikkoa kestämään myrskyjä ja toimivat myös eliöstön tärkeänä turvapaikkana.

Metsien palauttaminen, milloin siihen pystytään, on aina järkevää, mutta tälläkään toimenpiteellä ei päästä niihin merkittäviin tuottoihin joita piti olla luvassa tuhansia miljardeja.

Lainaus käyttäjältä: YLE
Lisäksi komissio kehottaa kehittämään vesihuoltoa ja varmistamaan, ettei vettä tuhlata.

Tämä oli listan viimeinen, ja epäilemättä näillä menetelmin saadaan kulutettua 10 vuodessa 1.800 miljardia, mutta en missään vaiheessa huomannut, että niitä miljardeja olisi luvassa moninverroin nopealle sijoittajalle takaisin, kuten luvattiin.
Toivoa sopii, että tätäkin arvovaltaista huijausta kyetään vastustamaan, ja sopeutuminen suoritetaan vasta sitten kun nähdään mihin todella pitää sopeutua.
Sitä odotellessa voi toki varautua, mutta ei nyt ainakaan tuhlaamalla.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

vastarannan kiiski

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 746
  • Liked: 125
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8256 : 11.09.2019, 09:54:22 »
Siinä kun vastarannan kiiski luopuu makkarasta ja siirtyy soijaan, polkee fillarilla tai kävelee duuniin ym. tehden kaikki mahdolliset "hyvän ihmisen" ilmastoteot (tappamatta itseään ja olemalla lisääntymättä) niin samalla esimerkiksi Kiinassa myydään 1,8 miljoonaa autoa kuukaudessa. Vanhojen lisäksi.

Vastarannan kiiski kun vielä luopuu kaikesta muustakin (paitsi omasta hengityksestä) niin kyllähän siinä maailma pelastuu.

Onko se joku Napoleon kompleksi tai "suuruudenhullugeeni" näillä vihervassareilla että Suomi pelastaa Afrikan ja muuttaa maailman ilmaston uhraamalla kaiken yksi fillaroiva vastarannankiiski kerrallaan?

En tiedä mistä kuvittelet saaneesi tietoja elämästäni, mutta ne ovat osittain vääriä,

- en luovu makkarasta
- en tykkää soijasta
- autossani on 300+ hevosvoiman dieselkone, polttoaineena Neste My. Tällä yhdellä polttoainepäätöksellä, joka maksaa minulle vain max 200 euroa vuodessa, henkilökohtaiset päästöni vähenevät niin paljon että makkaran syönti häviää kohinaan  ;D
- fillaroin valitettavan vähän, töihin kuljen autolla
- lapsiakin olen saanut aikaan
- ulkomaan lomiakin tulee tehtyä. Työmatkat tosin yritän pitää minimissä nykyään mutta siihen on muita syitä kuin ilmasto (lähinnä laiskuus)

- en ole vassari, vaan liberaali kokoomuslainen, ehkä jopa "tolkun ihminen" (siis vihervassareiden mielestä lähes natsirasisti)
- en koe velvollisuudekseni pelastaa Afrikkaa

Muutenkin olen sitä mieltä että yhden ihmisen henkilökohtaisilla päätöksillä päästöt eivät vähene.

Oikeasti merkityksellisiä asioita voisivat olla mm.

1.
Raahen terästehdas tuottaa yksinään noin 7% Suomen päästöistä. Esimerkiksi Kiinassa (ja maailmanlaajuisesti) osuus päästöistä taitaa olla vielä korkeampi?

SSAB testaa Ruotsissa prosessia jossa terästä tuotettaisiin käyttäen vetyä, eikä kivihiiltä kuten nykyään (ja monta sataa vuotta jo).
JOS prosessi saadaan toimimaan (teknisesti luultavasti onnistuu kyllä) ja JOS se saadaan riittävän edulliseksi ja JOS käytettävissä on riittävä lisämäärä päästötöntä sähköä, tämä olisi luultavasti maailmanlaajuisesti eräs kustannustehokas ratkaisu. Varmaan tarvitsee tukiaisia, mutta onko ne vähemmän vai enemmän kuin liikenteen sähköistämisen tuet?

Tällaisiin teknologiamuutoksiin menee tietysti kymmeniä vuosia, ennen kuin ne ovat laajasti käytössä. Mutta JOS alkuun päästäisiin, kyllä se siitä sitten.

Ruotsin sähköntuotanto on jo lähes päästötöntä, suunnilleen puolet vesi- ja puolet ydinvoimaa. Norjassa on kaikki päästötöntä, vesivoimaa. Suomessa on Olkiluoto III käyttöönoton jälkeen ainakin 70% päästötöntä?
Koko Pohjoismainen sähköjärjestelmähän on kytketty yhteen ja siitäkin päästötöntä lienee jo ehkäpä 80% (en ole tarkistanut)

2.
Suomessa kunnon tuki asuntojen öljylämmityksen muuttamiselle, joko maalämpö, vesi-ilmalämpö tai pelkkä sähkökattila (joka on halvin investoinniltaan). Suora sähkölämmityskin säästänee Suomessa vähintään puolet hiilidioksidipäästöistä verrattuna öljylämmitykseen, vaikka kuinka päin laskisi (en tosin ole laskenut, saa laskea kuka viitsii) ja arvatakseni olisi paljon kustannustehokkaampaa kokonaisuudessaan kuin sähköautojen tuet.

3.
Ydinvoiman demonisoinnin lopettaminen, ainakin poliitikkojen ja viranomaisten taholta. Suomen vihreässä puolueessakin on tästä jo hyviä merkkejä!
Vauhkoille hörhöjärjestöille ei voi mitään, mutta niitä nyt on joka asiassa.

Jne. keinoja löytyy kyllä eikä ne kaikki ole mitenkään hirveän kalliita tai teknisesti mahdottoman vaikeita.

Intiassakin olen ollut sähkö-rikshan kyydissä (tosin ne oli pieni vähemmistö ja se polttomoottorivehkeiden pakokaasun määrä joka siellä kadulta tupruaa, on kyllä aivan karsea)
« Viimeksi muokattu: 11.09.2019, 10:22:51 kirjoittanut vastarannan kiiski »

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 950
  • Liked: 2200
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8257 : 11.09.2019, 11:14:49 »
"Merenpinnan nousun uhkaamia saaria ja rannikkoalueita varten on luotava varoitusjärjestelmä sään ääri-ilmiöitä varten".
Kas, puhutaankin säästä eikä ilmastosta. Ja meren pinta nousee millin - pari vuodessa. Malediivitkaan eivät ole hukkuneet vielä mihinkään, ennusteista huolimatta.
Mitä ihmettä?. Eikö sääsatelliitit ja meteorologit enää riitä. Mikä uusi ja tietenkin äärikallis systeemi sitten voisi olla niitä "sään ääri-ilmiöitä" varten. Ja millä niitä "sään ääri-ilmiöitä" sitten voitaisiin ehkäistä?.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 186
  • Liked: 63531
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8258 : 11.09.2019, 16:15:41 »
Voisiko sisäministeri Ohisalo tai joku hänen hyväpalkkaisista avustajistaan esittää laskelmat, mistä vuosikymmenestä tai edes vuosisadasta lähtien Turun ja Tampereen "tunnin junat" tulisivat tukemaan hallituksen ilmastotavoitteiden saavuttamista? Entä minkä mittakaavan ilmastohyötyjä tällä arviolta kahdeksan miljardin euron sijoituksella saataisiin? Sillä eihän voi olla niin, että ministeri Ohisalon kommentointi perustui pelkkiin fiiliksiin eikä antamansa lupauksen mukaisesti tutkittuun tietoon.

Mainio esimerkki, kuinka vähän ilmastonmuutoksella on oikeasti tekemistä ilmastonmuutoksen estämisellä perusteltujen suurten taloudellisten päätösten kanssa. Vihreiden "Berliinin yöjunana" ajama Tallinnan rautatietunnelihanke tietysti vielä parempi.

Hesarissakin herättiin, mutta miksei tästä kirjoita Hesarin oma ilmastotoimittaja?

Lainaus
Vihreiden ontto juhla matelevasta juna­hankkeesta näyttää, miten ilmasto katosi ilmasto­puolueen lähdettyä hallitukseen

Jos hallitus ja ilmastoasioita eniten esillä pitäneet vihreät ovat tosissaan tavoitteiden kanssa, ratkaisuja pitäisi juoksuttaa esiin nyt, kirjoittaa HS:n politiikan toimituksen esimies Jussi Pullinen kommentissaan.

VIHREIDEN kärki­poliitikot yltyivät tiistaina todelliseen riemujuhlaan. Syy oli juna, joka saattaa ajaa jonnekin 2030-luvulla – ehkä.

”Voitto ilmastolle!” riemuitsi Twitterissä puolueen puheenjohtaja Maria Ohisalo.

”Näin alkaa työ hiilineutraalin ja raiteilla kulkevan Suomen rakentamiseksi”, julisti omassa twiitissään Emma Kari.

”Näin niitä liikenteen päästöjä leikataan!” totesi puolestaan kansanedustaja Iiris Suomela.

JUHLA EI OLE ihan perusteeton. Jos nopeat junayhteydet eri puolille Suomea toteutuvat, niiden merkitys Suomen päästöjen vähentämisessä voi pitkällä tähtäimellä olla oleellinen.

Tässä tapauksessa paino tosin todella on sanalla pitkällä. Pisimmällä oleva Turun junahanke voisi hankkeen oman – oletettavasti mahdollisimman positiivisen – lobbausmateriaalin mukaan olla valmis vuonna 2029.

Tämäkin tosin on positiivinen arvio.

[...]

Marin ei siis kertonut, että radat olisi päätetty rakentaa. Hän ei käynnistänyt niiden suunnittelua. Hän ei kertonut perustetuista yhtiöistä. Hän kertoi, että vähitellen aletaan puhua siitä, miten ratoja suunnittelevat yhtiöt voitaisiin perustaa.

[...]

RATAHANKKEET vievät tietysti aikansa. Vihreiden junabileet ovat paljastavat ihan toisesta syystä: hallituksen ilmastoteot ovat ilmastopuolueen johdolla olleet niin vähissä, että pienikin nitkahdus ikuisuushankkeeksi muuttuneessa hallinnollisessa vatuloinnissa yritetään maalata valtavaksi menestykseksi.

Hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n mukaan maailman hiilidioksidipäästöjä pitäisi leikata 45 prosenttia vuoden 2010 tasosta vuoteen 2030 mennessä, jos lämpeneminen halutaan pitää alle 1,5 asteessa. Jos lukuja miettii hetken, ymmärtää, miten valtava urakka on. Talous, liikenne ja lämmitys perustuvat nyt hiilidioksidia taivaalle syytävien asioiden polttamiseen.

VAIKKA MARIN saisi junahankkeisiinsa vauhtia, uusi juna Turkuun tai Tampereelle on toden teolla käytössä luultavasti vasta IPCC:n julistaman takarajan jälkeen. Junat voivat pitkän ajan päästä olla osa ilmastoratkaisua. Ne eivät kuitenkaan riitä mihinkään.

Jos hallitus ja ilmastoasioita eniten esillä pitäneet vihreät ovat tosissaan tavoitteiden kanssa, ratkaisuja pitäisi juoksuttaa esiin nyt. Sdp:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n hallitusohjelma penää Suomelta ”nopeaa systeemistä muutosta yhteiskunnassa”.

Sellaisia ei tosin ainakaan vihreiltä ole enää hallitusvastuun alettua kuulunut. Puolueen nimittämä ilmastoministeri Krista Mikkonen on ollut kovin näkymätön suhteessa siihen, että vielä hallitusneuvottelujen aikaan hallitus uhosi ilmaston olevan sen yksi päätavoite. Vihreiden vielä tuore puheenjohtaja Maria Ohisalo taas vaikuttaa keskittyvän lähinnä sisäministerön hallinnointiin. Ulkoministeri Pekka Haavisto puuhaa monenlaista, mutta puuhasta ei erotu mitään erityistä ilmastopainotusta.

HALLITUKSELLA on vielä aikaa saada ilmastopakkansa kasaan, sillä taival on vasta alussa. Ihan kauhean pitkään sitä ei kuitenkaan enää ole, jos tavoitteena todella ovat ”nopeat systeemiset muutokset yhteiskunnassa”. Ensi viikon budjettiriihi ja seuraava kehysriihi ovat kohtia, joissa ilmastopainotuksen pitäisi jo alkaa näkyä.

Jos ratahankkeiden tapainen suunnittelun valmistelun pohdinta jatkuu vielä niiden jälkeenkin, voi käydä niin, että ilmastopuolue vihreiden juhlat käyvät yhä ontommiksi.
Helsingin Sanomat 11.9.2019

Pulliselta jäi huomaamatta tai kertomatta, että hankkeeseen liitetyllä liikenteen päästöjen leikkaamisella ei ole mitään tekemistä vuoden 2030 kanssa, vaikka rata olisi silloin valmis.

Ratahankkeen itsensä tuottamat konkreettiset hiilidioksidipäästöt ovat niin valtavat, että jo hankkeen hiilineutraaliuteen on matkaa valmistumisesta vuosikymmeniä ellei enemmänkin. Säästöt ovat kaukana tulevaisuudessa ja sitä paitsi vain laskennallisia ja siten kyseenalaisia. Ilmeinen oletus on, että nopeammat junat siirtäisivät ihmisiä yksityisautoista ja lentokoneista junaan, mutta voi käydä myös niin, että tuloksena on ylipäätään matkustamisen lisääntyminen, mikä osaltaan neutraloi päästöjen leikkauksia. Joka tapauksessa hankkeen tuottamien ylimääräisten hiilidioksidipäästöjen takaisinmaksuaika olisi pitkä, todella pitkä.

Tästä päästäänkin vihreitä rassaavaan ilmastopolitiikan paradoksiin. Todelliset "nopeat systeemiset muutokset yhteiskunnassa" vaatisivat välttämättä myös tällaisten "vihreiden" megahankkeiden alasajoa. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi kulutuksen ja siis myös liikkumisen vähentäminen. Pakolla, koska vapaaehtoisuus ei tepsi vaaditussa aikataulussa.

Mutta eihän avoimen ilmastofasistinen pakottaminen olisi nosteessa olevalle ilmastopuolue vihreille ollenkaan kiva vaaliteema. Mieluummin kaikille rahaa kulutukseen, miljardeilla euroilla tunnin junia ja muuta kivaa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 551
  • Liked: 8515
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8259 : 11.09.2019, 16:53:43 »
Oikeasti merkityksellisiä asioita voisivat olla mm.

1.
Raahen terästehdas tuottaa yksinään noin 7% Suomen päästöistä. Esimerkiksi Kiinassa (ja maailmanlaajuisesti) osuus päästöistä taitaa olla vielä korkeampi?

SSAB testaa Ruotsissa prosessia jossa terästä tuotettaisiin käyttäen vetyä, eikä kivihiiltä kuten nykyään (ja monta sataa vuotta jo).
JOS prosessi saadaan toimimaan (teknisesti luultavasti onnistuu kyllä) ja JOS se saadaan riittävän edulliseksi ja JOS käytettävissä on riittävä lisämäärä päästötöntä sähköä, tämä olisi luultavasti maailmanlaajuisesti eräs kustannustehokas ratkaisu. Varmaan tarvitsee tukiaisia, mutta onko ne vähemmän vai enemmän kuin liikenteen sähköistämisen tuet?

Tällaisiin teknologiamuutoksiin menee tietysti kymmeniä vuosia, ennen kuin ne ovat laajasti käytössä. Mutta JOS alkuun päästäisiin, kyllä se siitä sitten.

Kyllä tosiaan näin tehdään. https://www.en-former.com/en/hydrogen-revolution-steel-production/

Lainaus
The aforementioned new production process uses hydrogen instead of coke, which also reacts with the oxygen in the iron ore, but the result is water vapour rather than carbon dioxide. The hydrogen itself is produced climate-neutrally with electricity from renewables. As such, the process could ultimately produce genuinely ‘green steel’.

Vedyn tuottaminen uusiutuvilla on tietysti kaunis ajatus. Ja kokeiluja kannattaa tehdä. Metallurgia on mielenkiintoinen tieteenala ja terästeollisuus tavanomaisesti pyrkii tekemään mahdollisimman hyvää mahdollisimman halvalla. Jos Vetyteräs ei ominaisuuksiltaan ole parempaa kuin tavanomainen hiiliteräs, mutta on kaavaillut 20 - 30% kalliimpaa, niin se vetyteräs jää sinne hyllyyn. Kun on liian monta josssaa jonossa, se ei oikein vakuuta.

Lainaus
Ruotsin sähköntuotanto on jo lähes päästötöntä, suunnilleen puolet vesi- ja puolet ydinvoimaa. Norjassa on kaikki päästötöntä, vesivoimaa. Suomessa on Olkiluoto III käyttöönoton jälkeen ainakin 70% päästötöntä?
Koko Pohjoismainen sähköjärjestelmähän on kytketty yhteen ja siitäkin päästötöntä lienee jo ehkäpä 80% (en ole tarkistanut)
su

Ruotsissa ajatellaan ydinvoimaloiden sulkua, Suomessa ydinvoimaa olisi rakennettu jo paljon enemmän, ilman kauheaa vastustusta. Siitä saamme kiittää kokoomuksen puisto osastoa, vihreitä. Sekä heidän sielunveljiään joiden mukaan päästöjä on vähennettävä, mutta vain sallituilla tehottomilla keinoilla.

Lainaus
2.
Suomessa kunnon tuki asuntojen öljylämmityksen muuttamiselle, joko maalämpö, vesi-ilmalämpö tai pelkkä sähkökattila (joka on halvin investoinniltaan). Suora sähkölämmityskin säästänee Suomessa vähintään puolet hiilidioksidipäästöistä verrattuna öljylämmitykseen, vaikka kuinka päin laskisi (en tosin ole laskenut, saa laskea kuka viitsii) ja arvatakseni olisi paljon kustannustehokkaampaa kokonaisuudessaan kuin sähköautojen tuet.

Suomessa ei tarvitse kunnon tukea millekään. Ei öljylämmityksen muuttamiselle tai muiden hankinnoille. Liberaalin kokoomuslaisen jos kenen pitäisi se ymmärtää että valtion pitäisi antaa ihmisten tehdä omat päätöksensä lämmitysmuotojensa suhteen, yrittämättä ohjailla sitä mm, verotuksella tai tuilla. Suurin osa öljylämmitteisistä taloista on aikakaudelta jolloin öljy oli halpaa. Sähkön hinnan noustessa jatkuvasti, tai no sähkölaskun noustessa jatkuvasti, sen varaan heittäytyminen herättää varmasti huolta. Jos tänä vuonna menee 1000€ kämpän ja käyttöveden lämmitykseen, ensi vuonna 1100, seuraavana 1200, jne. Vaikka kulutus pysyisi samana,

Lainaus
3.
Ydinvoiman demonisoinnin lopettaminen, ainakin poliitikkojen ja viranomaisten taholta. Suomen vihreässä puolueessakin on tästä jo hyviä merkkejä!
Vauhkoille hörhöjärjestöille ei voi mitään, mutta niitä nyt on joka asiassa.

Jne. keinoja löytyy kyllä eikä ne kaikki ole mitenkään hirveän kalliita tai teknisesti mahdottoman vaikeita.

Intiassakin olen ollut sähkö-rikshan kyydissä (tosin ne oli pieni vähemmistö ja se polttomoottorivehkeiden pakokaasun määrä joka siellä kadulta tupruaa, on kyllä aivan karsea)

Suomen vihreässä puolueessa hyviä esimerkkejä ydinvoiman demonisoinnin lopettamisesta? Onko puolue virallisesti tullut myönteisellä ydinvoimakannalla esiin, vai ovatko vain jotkut yksittäiset virheet heränneet?

Keinoja löytyy, mutta löytyykö tarvetta? Minusta tarvetta ei ole, eikä valtion pidä sekaantua moisiin seikkoihin.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 583
  • Liked: 6712
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8260 : 11.09.2019, 17:12:09 »
Suomessa kunnon tuki asuntojen öljylämmityksen muuttamiselle, joko maalämpö, vesi-ilmalämpö tai pelkkä sähkökattila (joka on halvin investoinniltaan). Suora sähkölämmityskin säästänee Suomessa vähintään puolet hiilidioksidipäästöistä verrattuna öljylämmitykseen, vaikka kuinka päin laskisi (en tosin ole laskenut, saa laskea kuka viitsii) ja arvatakseni olisi paljon kustannustehokkaampaa kokonaisuudessaan kuin sähköautojen tuet.

Tuota en helpolla usko (ns "näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa"). Jos meillä käytettäisiin enemmän sähköä lämmitykseen, niin mistä tuo sähkö tulisi? Ei ydinvoimasta (sitä tuotetaan se mitä pystytään tuottamaan niin ennen kuin jälkeen Olkiluodon uuden yksikön valmistumisen joka tapauksessa), eikä kotimaisesta vesivoimasta (käytännössä sama peruste). Ei ole käyttämätöntä kapasiteettia. Jos jonkakin päivänä meillä olisi sitten riiitävästi ydin- ja tuulimyllyjä että sähkölle kannattaisi keksiä uusia käyttökohteita, niin globaalien tai eurooppalaisten hiilidioksidipäästöjen kannalta (sulattojen ohella) kai kannattavampi olisi kuitenkin siirtolinja etelään, että Suomenlahden eteläpuolelta voisi tiputtaa verkosta epätaloudelllisemmasta päästä sikäläisiä hiilivoimaloita.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 373
  • Liked: 35060
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8261 : 11.09.2019, 17:39:01 »
Ratahankkeen itsensä tuottamat konkreettiset hiilidioksidipäästöt ovat niin valtavat, että jo hankkeen hiilineutraaliuteen on matkaa valmistumisesta vuosikymmeniä ellei enemmänkin.

Tämä sama hulluus on nähtävissä Helsingin kevytraidejunassa. Kehä ykkösen sisäpuolelle Itäkeskuksesta Westendiin on tekeillä valtava rakennushanke, jossa ulostuväylien ja jokien yli rakennetaan uusia siltoja, ja luontoa tuhotaan radan alta. Kevytliikenteen väylät ja ulkoilualueet on julistettu kielletyksi alueeksi "pääsy kielletty" merkeillä ja aidoilla. Tavallinen autoliikenne hidastuu koko pääkaupuntiseudulla, jos pitää ylittää kehä I.

Räjäytykset, paalutukset ja tavallisen liikenteen sabotointi on jo alkanut. Koska pysäkkiväli on niin lyhyt tällä poikittaislinjalla, matkanopeudet tuskin nopeutuisivat.

Kaikken traagisinta tässä on se, että samaa reittiä ajaa nyt linja 550, joka toimii erinomaisesti.

Vihreät ovat ympäristöä tuhoava helvetinkone, joka yrittää kaikin tavoin haitata pääkaupunkiseudun asukkaiden elämää.
« Viimeksi muokattu: 11.09.2019, 17:41:31 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
"Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan."
- Mikhail Gorbachev

”Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä.”
- https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2336133563173491

Sibis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 744
  • Liked: 1091
  • Multikultturistit (Mulkut) tuhoavat Suomen!
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8262 : 11.09.2019, 17:46:41 »
Kuka muistaa kun 3-40v sitten oli "öljykriisi".
- rakennusten lämpö katkaistiin tunneiksi päivittäin
- rakennusten valaistus katkaistiin tunneiksi öisin samoin katuvalaistus
- autoille asetettiin 80km/h max. nopeusrajoitus
- jne

A´vot nykyään rakennukset voivat sähkölämmittää(ja -viilentää) aina ja valaista myöskin öisin sekä sähköautoilla huristella vaikkapa 120km/h 8)

Edit; Kyl se niin vain on, että sähkö tulee töpselistä.
« Viimeksi muokattu: 11.09.2019, 17:48:33 kirjoittanut Sibis »
Paasikivi aikoinaan sai aiheen sanoa, että olemme ulkopoliittisesti hyvin lahjatonta kansaa.

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 361
  • Liked: 6811
  • Burn
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8263 : 11.09.2019, 19:37:26 »
Jeremy Corbynin broidi puhuu totuuksia:

PIERS CORBYN: ACTION 4 LIFE MOVEMENT
https://www.youtube.com/watch?v=5EAuUmDJPhc
Lainaus
On the 20th - 21st of September there will be a protest against the Climate Alarmism politics of Extinction rebellion. JOIN THE POSITIVE MOVEMENT FOR LIFE. CO2 is the gas of life, more CO2 means more trees and more food for the planet. The 'Climate Emergency' hoax is part of the globalist agenda to enforce more control over the people.

Todella kylmäävä (heh) video:

Brave New World Order : Elites Use Education System To Brainwash Kids Into Environmentalism
https://www.youtube.com/watch?v=ikY3cCb1lhs
Lainaus
The eugenicist scientific elites have pushed their false theories of climate change into the education systems all across the world. The United Nations educational, scientific, and cultural organization is responsible for a huge push towards brainwashing children into believing that human existence is the cause of every environmental disaster.

Bonarina oikea tapa kohdella terroristejaGreenpeacen tuholaisia:


« Viimeksi muokattu: 11.09.2019, 19:49:10 kirjoittanut Lasse »
NOVUS ORDO HOMMARUM
”Ei tästä maailmanloppua tule. Osalla planeetasta elinolot muuttuvat vaikeammiksi, mutta ihmisiä on elänyt vaikeissakin oloissa.”
--Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas

vihapuhegeneraattori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 091
  • Liked: 3616
  • Generating Hatespeech since 2011
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8264 : 12.09.2019, 11:58:26 »
Prager U:n hyvä video ilmastohössötyksestä.

https://www.youtube.com/watch?v=tUR0LrSadkg

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 373
  • Liked: 35060
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8265 : 12.09.2019, 12:06:59 »
Prager U:n hyvä video ilmastohössötyksestä.

https://www.youtube.com/watch?v=tUR0LrSadkg

Kommentteja:
- I like how Obama just bought another mansion near the coastline.
- They don’t want smart solutions.  They want socialism.
- The sky is falling.  The sky is falling.  Give me all your MONEY.
"Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan."
- Mikhail Gorbachev

”Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä.”
- https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2336133563173491

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 551
  • Liked: 8515
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8266 : 12.09.2019, 15:31:47 »
^Näinhän se on, Obama löi vetoa ilmastonmuutosta vastaan, 15 miljoonan taalan veto oikeastaan. Ostamalla kämpän meren rannalta, osoittaa ettei oikeasti kuvittele merien nousevan ihan heti kohta ja kaikilla on vmäistä, muutenhan se kämppä ostettaisiin sisämaasta. Mutku se ei ole niin kivaa.

Se on hyvin yleistä ilmastosta huolestujien joukossa, he asuvat kaupungeissa, lähellä merta. Mutta eivät voi muuttaa sisämaahan, koska kaupunki, lähellä merta.

Siinä vaiheessa ehkä voi uskoa että merien pinnat nousevat, kun Obama, Gore, Dicaprio ja kumppanit, myyvät merenranta torppansa ja ostavat seuraavat vuoristosta.

Jos itse olisin yhtälailla julistanut kuin Obama, en kyllä ostaisi meren rannalta torppaa.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 361
  • Liked: 6811
  • Burn
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8267 : 12.09.2019, 22:16:46 »
Vielä on sukat kuivina:
NOVUS ORDO HOMMARUM
”Ei tästä maailmanloppua tule. Osalla planeetasta elinolot muuttuvat vaikeammiksi, mutta ihmisiä on elänyt vaikeissakin oloissa.”
--Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas

RiP

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 163
  • Liked: 379
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8268 : 13.09.2019, 20:01:18 »
Jätän tämän vain tähän.




Ilmastoahdistus on niin kutsuttu tulevaisuusahdistus. Aiemmin vastaavaan ahdistukseen saatiin herkkiä ja manipuloitavia ihmisiä, erityisesti uskontoon liittyvillä maailmanlopun ennustuksilla. Nyt samanlaisia herkkiä ja manipuloitavia ahdistellaan erilaisilla ilmastokatastrofeilla, jotka tulevat ja tulevat varmasti tuhoamaan heidät ja koko ihmiskunnan. Tästä on kyse, seuratkaa esimerkiksi ilmastonmuutoskoulutuksen saaneita toimittajia Suomessa. Toimittajat on kouluttanut Petteri Taalaksen johtama ilmatieteen laitos. Taalas on tekemässä nyt samanlaista takinkääntöä kuin Soini teki politiikassa. Hänellä on siihen painava syy.
Maailma on täynnä pikkuHitlereitä, heillekin.
"Turha täällä on kenenkään ruveta lainavartalossaan hillumaan." RiP

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 361
  • Liked: 6811
  • Burn
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8269 : 13.09.2019, 20:25:02 »
Leo Stranius näkee kauhut kaikkialla.


Miksi Leo Stranius pelkää ilmastonmuutosta?
https://oikeamedia.com/o1-120000
Lainaus
Leo Stranius pelkää ilmastonmuutosta siksi, että hän lukee tai kuuntelee populaaria pseudotieteeseen pohjautuvaa kirjallisuutta (1).

Pelkojensa vuoksi Leo Stranius on tuominnut aikoinaan lasten hankinnan ja viimeksi kertonut käyvänsä kerran viikossa kylmässä suihkussa.

Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas tuomitsi pari päivää sitten Talouselämän haastattelussa mm. ilmastonmuutoksen hillinnällä perustellun kielteisen suhtautumisen lapsiin ja ilmastouskonnon.

Leo Stranius kirjoittaa "Greta Thunberg ja sydämen asioita" (2) otsikoidussa blogissaan:

"Toinen kirja, jota parhaillaan kuuntelen on David Wallace-Wellsin The Uninhabitable Earth. Sen mukaan 1,5 asteen lämpenemisen ja 2 asteen lämpenemisen ero tarkoittaa maailmanlaajuisesti noin 150 miljoonan ihmisen kuolemaa."

Kyseinen kirja on New York Timesin julkaisukategoriansa best seller-listan ykkönen ja siitä löytyy todellakin tuo luku 150 miljoonaa.

Mutta mistä taas David Wallace-Wells on tuon luvun ottanut? David Wallace-Wells on kertonut tuossa kirjassaan ottaneensa sen Duke yliopiston professorin ja hänen tutkimusryhmän Nature Climate Change lehden vuoden 2018 julkaisusta (3):

"Quantified, Localized Health Benefits of Accelerated Carbon Dioxide Emissions Reductions"

Tämän erittäin arvostetussa luonnontieteellisessä lehdessä julkaistun otsikon voisi suomentaa seuraavasti:

"Nopeutettujen hiilidioksidipäästöjen hillinnän määrällistetyt paikalliset terveyshyödyt"

Vaikka tutkimus on julkaistu komeasti hienolla luonnontieteellisellä areenalla, se ei edusta perinteistä luonnontieteellistä tutkimusta, vaan niin sanottua tulevaisuuden tutkimusta. Siinä on Rooman Klubin virheellisten ennusteiden tapaan tehty eri tulevaisuuspolkutarkasteluja tietyin oletuksin.

Tärkein tarkastelunäkökulma tässä tutkimuksessa on se, paljonko ihmishenkiä säästyisi 21. vuosisadalla alkaen vuodesta 2020, jos kahden asteen kohtuuvähähiilisen tulevaisuuden sijaan valitaan täysin hiilivapaa tulevaisuus, jolla voidaan päästä poliitikkojen retoriikassa suosimalle puolentoista-asteen polulle. Eli paljonko voidaan Aasian ja Afrikan kehittyvissä jättikaupungeissa välttää pienhiukkasaltistusta, kun sähköntuotannon ja liikenteen tarvitsema fossiilienergia on eliminoitu ja korvattu bioenergialla?

Leo Stranius ei ole blogissaan edes ymmärtänyt, mistä tässä 150 miljoonassa on perimmältään kysymys. Hän kuvittelee, että kysymys on ilmastonmuutoksen puolestatoista asteesta kahteen asteeseen kiihtymisen suorat ja epäsuorat kansanterveystappiot. WHO:n virallinen arvaukseen perustuva arvio on 96 % pienempi kuin Straniuksen pelkäämä kehityskulku. Stranius on sitä mieltä, että talo palaa ja että olemme ilmastokriisissä.  WHO lähtee arviossaan siitä, että ilmastonmuutos vuodesta 2030 eteenpäin lisää kuolevuutta 0,5 % lähinnä kehitysmaissa huonosta hygieniasta johtuviin ja vektorivälitteisiin tauteihin.(1,4,5) 
(jatkuu artikkelissa)
NOVUS ORDO HOMMARUM
”Ei tästä maailmanloppua tule. Osalla planeetasta elinolot muuttuvat vaikeammiksi, mutta ihmisiä on elänyt vaikeissakin oloissa.”
--Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 551
  • Liked: 8515
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8270 : 13.09.2019, 20:44:57 »
Mulla oli joskus hauskaa Leo Straniuksen blogissa, tai sellaisessa ehdokas blogissa, kysellessä miten Helsinki lämmitetään ja sähköistetään, jos kivihiilestä ja kaasusta luovutaan.

Sain vastaukseksi, puupelletillä, puuhiilellä, tuulivoimalla ja energiansäästöillä.

Käyttämällä koko Suomen vuosittaisen puupelletti ja hiilituotannon Stadin lämmitykseen ja sähköistykseen, päästään lämpöarvossa tilanteeseen jossa katetaan n,11% vuoden tarpeesta.

Loput ovat sitten tuulivoimaa ja energiasäästöjä. Laittaessani laskelmat hälle hän vielä intti että pellettiä riittää. Vaikka ihan valtionvirastolta sai tiedon kuinka paljon niitä tuotetaan ja Helenin vuosikertomuksesta näkee paljonko energiaa tarvitaan.

Silti hän oli sitä mieltä että pelletit riittävät. Silloin kuten erään Tynkkysen Oraksenkin kanssa, kun yksinkertaisilta virallisilta luvuilta, jotka vielä ovat vähemmän yllättäen suht luotettavia, koska miksi valehdella moisista? niin puuttuu näiden keskuudessa uskottavuus, mutta perusteettomalla utopiaenergialla uskottavuutta on yli todellisuuden. Tajusin ettei kyse ole luonnosta, vaan vallasta ja tahdosta alistaa muut oman ideologian alle vailla vaihtoehtoja.

Se onkin samalla suuri ongelma muutenkin kotimaisessa politiikassa, voimme valita vaaleilla päättäjät, jotka sitten miehittävät ministeriöt mieleisillään virkamiehillä, joita ei voi potkia pihalle tuosta noin vain, jonka jälkeen ajettu politiikka jatkuu vaikka valta vaihtuisikin.

Tämä sama tapahtuu jo YK tasolla ja se ilmastopaneelikin on vain poliittinen elin jonka tehtävänä on tuottaa uhkakuvia ja olla asiassa "auktoriteetti", jonka jälkeen poliitikot voivat johdattaa ihmiset turvaan, sanelupolitiikan alaisuuteen.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”