UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)  (Luettu 1097396 kertaa)

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 539
  • Liked: 9325
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8790 : 29.11.2019, 09:58:05 »
Tuo tavoite Suomen hiilineutraaliudesta 2035 on poliitikoille tyypillistä valehtelua. Kukaan ei ole esittänyt realistista tapaa, jolla tavoite voitaisiin saavuttaa.

https://www.stat.fi/til/khki/2018/khki_2018_2019-05-23_kat_001_fi.html

Suomen hiilijalanjälki vuonna 2018 oli 40 miljoonaa tonnia CO2-ekvivalenttia, missä on huomioitu metsien hiilinielu.

Tuo vastaa 11 miljoonaa tonnia puhdasta hiiltä poltettuna vuodessa.

Esimerkiksi tieliikenteen täydellinen sähköistäminen ja sähkön tuotto ydinvoimalla vähentäisi hiilen polttoa noin 2 miljoonaa tonnia vuodessa.

Kuitenkaan hallitus ei ole ryhtynyt toimiin lisäydinvoimaloiden rakentamiseksi. Tuulivoima tarvitsee varavoimaksi hiilivoimaa, joten tuulivoima ei kelpaa hiilineutraalisuuden saavuttamiseen.

Eli tavoite 11 miljoonaa tonnia on aivan liian iso, eikä hallitus edes toimi tavoitteen saavuttamiseksi. Koko juttu on huijausta. Vuonna 2035 tulemme nauramaan harhautukselle.

TapsaT

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 245
  • Liked: 911
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8791 : 29.11.2019, 11:15:42 »

Eli tavoite 11 miljoonaa tonnia on aivan liian iso, eikä hallitus edes toimi tavoitteen saavuttamiseksi. Koko juttu on huijausta. Vuonna 2035 tulemme nauramaan harhautukselle.

Verojen perusteeksi tämäkin tavoite kyllä kelpaa, joten voi olla että vuonna 2035 melko harvoja enää naurattaa.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 744
  • Liked: 4615
  • weltoffen = sturmreif
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8792 : 29.11.2019, 16:46:09 »
Kaikki alkoi "ilmastonmuutoksella". Ihmiset nielaisevat kiltisti syötin ja piti keksiä tehokkaampi muoto totalitaariselle agendalle. Seurasi "ilmastokriisi". Uusikin slogan nielaistiin pureskelematta ja ilman pienintäkään kyseenalaistamista. Menestys kannusti pelottelemaan lisää ja vanha tavoite -kommunismi- oli jo käsin kosketeltavissa. Keksittiin "ilmastohätätila", jotta vallankumoukseen johtavalle lainsäädännölle saataisiin legitimiteetti. Joko ollaan tien päässä vai onko vielä jäänyt ilmaa "hätätilan" ja mahdollisen superlatiivin väliin? 
"Kaikkien maiden munattomat yhtykää."
-Egyd Gstättner-


Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 751
  • Liked: 68149
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8794 : 29.11.2019, 18:31:00 »
Näitä ei voi keksiä:

Lainaus
Sote-ala kohtaa ilmastokriisin eturintamassa - mutta alan oma valmistautuminen heikkoa

SOSIAALI- JA TERVEYSALA ei ole valmistautunut riittävästi ilmastonmuutokseen.

Tämä selviää maa- ja metsätalousministeriön viime keväänä julkaisemasta kansallisesta ilmastonmuutoksen sopeutumissuunnitelmasta. Sen mukaan esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriöllä ei ole vielä edes ilmastostrategiaa.

”Sosiaaliala on heikosti varustautunut ilmastonmuutokseen. Syytä olisi, koska ilmastonmuutos osuu ensimmäisenä sote-alan edustamiin hauraassa asemassa oleviin ihmisiin”,  sosiaali- ja terveysalan kattojärjestön Sosten pääekonomisti Jussi Ahokas sanoo.

Siksi Soste patistelee nyt alaa ilmastotyöhön. Järjestön omalla kohdalla päästövähennykset tarkoittavat, että kokouksissa tarjotaan kasvisruokaa, ja järjestöristeily siirretään ensi vuonna laivalta maihin.

[...]

”Jos ilmastonmuutos toteutuu pahimmalla tavalla, se näkyy sote-sektorilla. Siellä kohdataan ilmastopakolaisten vastaanotto, vieraslajien tuomat taudit ja se, että vanhukset kärsivät helteistä, sanoo Sosten viestintäpäällikkö Milla Halme.

Jo nyt Suomessakin koettu lääkepula liittyy ympäristökriisiin. Lääkkeistä valtaosa tuodaan ulkomailta. Lääketehtaat on keskitetty Kiinaan, jossa niitä on jopa suljettu tehtaiden aiheuttamien ympäristöongelmien vuoksi, kertoo Apteekkariliiton viestintäjohtaja Erkki Kostiainen Ylelle.

Aiemmin lääkeaineiden kuljetukset ovat olleet Saksassa vaikeuksissa Rein-joen kuivuuden vuoksi.
Vihreä Lanka 27.11.2019

Tuo 178-sivuinen Kansallisen ilmastonmuutokseen sopeutumissuunnitelman 2022 toimeenpanon väliarviointi on massiivisuudessaan ja konkretian välttelyssään jonkinlainen byrokraatin unelma. Tässä käsittääkseni sosiaali- ja terveysalan koko konkreettinen osuus:

Lainaus
Sosiaali- ja terveydenhuollolle lisääntyvää painetta arvioitiin aiheutuvan ilmastonmuutoksen psyykkisistä vaikutuksista (ilmastoahdistus ja masennus) ja vanhustenhuollon lisääntyvistä haasteista, kuten kasvava liukastumisvaara, ulos lähtemisen välttäminen sään äärilämpötilojen lisääntyessä ja siitä aiheutuva kunnon heikkeneminen.

Ilmastohätätilan paikka.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 744
  • Liked: 4615
  • weltoffen = sturmreif
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8795 : 29.11.2019, 21:43:05 »
Tänään osoitettiin yliopiston edessä mieltä "ilmastoterrorismia" vastaan, viisi mielenosoittajaa ja kolme poliisia paikalla, yhdellä mielenosoittajalla musta kokovartalosukka päällä ja musta kypäräpipo päässä. Halusivat minulta nimen johonkin paperiin. Sanoin, että jos vastutetaan vihreää terrorismia, niin laitan heti nimen alle...
"Kaikkien maiden munattomat yhtykää."
-Egyd Gstättner-

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 169
  • Liked: 37641
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8796 : 30.11.2019, 12:09:38 »
Sähköautojen akkuihin tarvittavan koboltin tuotanto Kongossa perustuu lapsityövoiman törkeään väärinkäyttöön.

Child miners aged four living a hell on Earth so YOU can drive an electric car: Awful human cost in squalid Congo cobalt mine that Michael Gove didn’t consider in his ‘clean’ energy crusade

- Sky News investigated the Katanga mines and found Dorsen, 8, and Monica, 4
- The pair were working in the vast mines of the Democratic Republic of Congo
- They are two of the 40,000 children working daily in the mines, checking rocks for cobalt

Picking through a mountain of huge rocks with his tiny bare hands, the exhausted little boy makes a pitiful sight.

His name is Dorsen and he is one of an army of children, some just four years old, working in the vast polluted mines of the Democratic Republic of Congo, where toxic red dust burns their eyes, and they run the risk of skin disease and a deadly lung condition. Here, for a wage of just 8p a day, the children are made to check the rocks for the tell-tale chocolate-brown streaks of cobalt – the prized ingredient essential for the batteries that power electric cars.

And it’s feared that thousands more children could be about to be dragged into this hellish daily existence – after the historic pledge made by Britain to ban the sale of petrol and diesel cars from 2040 and switch to electric vehicles.

Masentavan jutun loput linkistä.
Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan.
- Gorbachev

Kun fasismi saapuu uudelleen, se ei sano „minä olen fasismi“, vaan „minä olen antifasismi.“
- Ignazio Silone

"Me aiomme teurastaa teidät."
- 10v. poika, mahdollinen paluumuuttaja ISIS-leirillä

Venne

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 600
  • Liked: 1199
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8797 : 30.11.2019, 12:31:39 »
Moni tuttuni on ilmastosyistä kasvissyöjä mutta polttaa tupakkaa. Miksi röökaaminen on sallitumpaa kuin lihansyönti? Aski päivässä vastaa viiden lihansyöjän päästöjä jonkin tutkimuksen mukaan. Lisäksi tupakka tuotetaan epäeettisissä oloissa. Minusta tää on outo ristiriita.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 316
  • Liked: 4003
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8798 : 30.11.2019, 13:01:22 »
Tätä juttua ei voi koskaan tuoda liikaa esiin
https://yle.fi/uutiset/3-10863916
Puiden istuttaminen on halpa ja tehokas keino hillitä ilmastonmuutosta. Jostain syystä vihervasemmisto ei tartu tähän.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 751
  • Liked: 68149
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8799 : 30.11.2019, 13:17:44 »
Puiden istuttaminen on halpa ja tehokas keino hillitä ilmastonmuutosta. Jostain syystä vihervasemmisto ei tartu tähän.

Jos haaveenasi olisi länsimaisen yhteiskunnan tuhoaminen ja sinulla olisi käsien ulottuvilla valta päättää tuhansien miljardien eurojen sijoittamisesta maailmanlopulla pelottelemalla, niin laittaisitko rahat puiden istuttamiseen vai sittenkin johonkin muuhun?

Lainaus
Jotta Eurooppa voi pärjätä tässä murroksessa, on meidän myös uskallettava investoida tulevaan.

Kiina ja Yhdysvallat ovat ohittaneet meidät panostuksillaan tulevaisuuteen.

On huolestuttavaa, että tänä päivänä ei Euroopassa käytetä enää yhtä paljon rahaa puhtaan energian edistämiseen sekä tutkimuksessa että investoinneissa kuin 2010-luvun alussa.

Investoinnit täytyy kääntää välittömästi kasvuun, jos haluamme torjua ilmastonmuutosta tosissaan.

Tutkimusrahoitusta on lisättävä.

Aurinko- ja tuulivoima ovat jo nyt edullisimmat uusinvestointien kohteet energiantuotannossa.

Uusiutuvan energian ja energiatehokkuuden käyttöönottotahdin on moninkertaistuttava.

Itä-Euroopan maat tulevat kyllä mukaan päästövähennyksiin, mutta heidän puhtaiden energiaratkaisujen vauhdittamista on myös tuettava.

Maataloustuet on uudistettava hiiliviljelyä ja uusi ratkaisuja tukeviksi.

Kaikkeen tähän tarvitaan myös rahaa. Suurin haaste ilmastotoimille on investointilama.

Nyt tarvitaan julkisen sektorin panostuksia, jotta investoinnit puhtaaseen osaamiseen lähtevät liikkeelle.

[...]

Suomen kannattaa olla edelläkävijä tässä murroksessa, niin toimillaan Euroopan unionissa kuin kotimaan päätöksissäkin.

Siksi kannustan hallitusta toteuttamaan ripeästi toimia, jotta sen rohkea tavoite tehdä Suomesta hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä toteutuu.

[...]

Teollisuutemme ja maa-ja metsätaloutemme pärjää, kun se on osa ilmastoratkaisua.

Siihen tarvitsemme panostusta tutkimukseen ja osaamiseen, mutta myös talouden pelisääntöjen uudistamista.

Me suomalaiset ja eurooppalaiset pärjäämme, kun valjastamme taloutemme olemaan osa ilmastoratkaisua.
Ville Niinistön puhe puoluevaltuuskunnassa 30.11.2019
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 190
  • Liked: 6035
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8800 : 30.11.2019, 13:31:04 »
Moni tuttuni on ilmastosyistä kasvissyöjä mutta polttaa tupakkaa. Miksi röökaaminen on sallitumpaa kuin lihansyönti? Aski päivässä vastaa viiden lihansyöjän päästöjä jonkin tutkimuksen mukaan. Lisäksi tupakka tuotetaan epäeettisissä oloissa. Minusta tää on outo ristiriita.

Toisen käden tietona olen kuullut vihreiden puolustelevan tupakointiaan sillä että tupakan tuotanto voitaisiin toteuttaa ekologisesti. Lehmäthän pierevät joka tapauksessa, vaikka olisivatkin luomuja. En tiedä kuinka monelle miljoonalle tiedostavalle riittäisi ekotupakasta kyllin luomutervaa keuhkoihin, mutta luulen että massoille ei pystyttäisi järjestämään luomunikotiinifixejä, vaikka niin haluttaisiinkin. Ja tietysti tietoisuuden manipulointi stimulanteilla on tärkeämpää kuin syöminen, lihansyönti ainakin.
And madness and despair are a force.

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 242
  • Liked: 20193
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8801 : 30.11.2019, 13:51:48 »
Moni tuttuni on ilmastosyistä kasvissyöjä mutta polttaa tupakkaa. Miksi röökaaminen on sallitumpaa kuin lihansyönti? Aski päivässä vastaa viiden lihansyöjän päästöjä jonkin tutkimuksen mukaan. Lisäksi tupakka tuotetaan epäeettisissä oloissa. Minusta tää on outo ristiriita.

Toisen käden tietona olen kuullut vihreiden puolustelevan tupakointiaan sillä että tupakan tuotanto voitaisiin toteuttaa ekologisesti. Lehmäthän pierevät joka tapauksessa, vaikka olisivatkin luomuja. En tiedä kuinka monelle miljoonalle tiedostavalle riittäisi ekotupakasta kyllin luomutervaa keuhkoihin, mutta luulen että massoille ei pystyttäisi järjestämään luomunikotiinifixejä, vaikka niin haluttaisiinkin. Ja tietysti tietoisuuden manipulointi stimulanteilla on tärkeämpää kuin syöminen, lihansyönti ainakin.

Onneksi pössyttelystä sentään tiedetään varmasti että se ainakin pelastaa maailman. (Kaapissa olevien energialamppujen hiilijalanjäljestä ei tarvitse välittää.) Vähän niinkuin kaikki muukin joka mukavasti kuuluu oman ideologian erioikeuksiin...
« Viimeksi muokattu: 30.11.2019, 13:59:44 kirjoittanut foobar »
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 169
  • Liked: 37641
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8802 : 30.11.2019, 14:08:53 »
Tupakointi on kokonaisvaltaisesti haitallista ihmisille, eläimille, luonnolle ja koko maapallolle.
Lainaus
Cigarettes: As harmful to the planet as our body
https://pickwaste.com/2019/04/19/cigarettes/

Tobacco is farmed through mono-cropping.

Tobacco is one of the most chemically-demanding crops ever grown.

Tobacco farming directly contributes to deforestation, especially in our tropical rainforests.

Cigarettes take at least several years, if not more, to decompose.

Wildlife that accidentally ingest a cigarette can become fatally poisoned.

Cigarettes produce more than 4,000 chemicals when lit, which are very water soluble.

Tobacco plantations are known for violating human rights, especially for children.

Tobacco farming takes up approximately 4.3 million hectares of agricultural land around the world.

Tobacco production releases greenhouse gases into the air, contributing to global warming.

As you can see, cigarettes are not just a problem to our
- physical health They negatively affect the entire planet, from our
- polluted water systems, to our
- degrading atmosphere, to all of the living organisms walking the earth that face extinction today.

Who would’ve thought that such a simple, everyday habit would be so destructive?
Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan.
- Gorbachev

Kun fasismi saapuu uudelleen, se ei sano „minä olen fasismi“, vaan „minä olen antifasismi.“
- Ignazio Silone

"Me aiomme teurastaa teidät."
- 10v. poika, mahdollinen paluumuuttaja ISIS-leirillä

HMV

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 880
  • Liked: 884
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8803 : 30.11.2019, 14:21:55 »
Sähköautojen akkuihin tarvittavan koboltin tuotanto Kongossa perustuu lapsityövoiman törkeään väärinkäyttöön.

klips

Masentavan jutun loput linkistä.

Suomen Lapissa on kobolttia. Löytyykö taloudellisesti kannattavia määriä, se on toinen asia.
Ja jos löytyy, niin se on taas eri asia, paljonko Suomi tai suomalaiset siitä onnistuvat hyötymään.
Saamelaisiakaan unohtamatta.

https://hommaforum.org/index.php/topic,52866.msg3099668.html#msg3099668
Aika menee arvellessa, päivä päätä käännellessä.

Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 207
  • Liked: 8386
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8804 : 30.11.2019, 14:27:34 »
^^ Nää ”tupakat on ilmastovaarallisempia kuin lehmä” ja muut vastaavat vertaukset toisella puoliskollaan tukee äärivihreiden sosialistien agendaa. Se ’oikeuttaa’ osan ihmisten päälle kaadetusta potaskasta.

Juttuhan on, että kohtuullinen elämä pienine synteineen ilman kaikkien yksityiskohtien valvontaa pitäisi olla suomalaiselle sallittua.

Kun annetaan niille yksi askel, seuraavaksi kielletään seuraava steppi. Näille ei saisi antaa tuumaakaan periksi. Jos tupakanpoltto vaarantaa maapallon, niin sanotaan: voi voi. Mutta edelleenkään lapsilta ei sentakia ennen eikä jälkeen viedä maitopurkkia, eikä vanhukselta lihasoppaa. Keltään suomalaiselta ei todellakaan tarvitse viedä mitään.

Jos joku sanoo ettei persut halua osallistua talkoisiin, oikea vastaus on: Väärät talkoot, koska kenenkään ei ole järkeä osallistua maailman sosialisointiin.


Ituja syövien äärivihreiden kulttuurimarksilaisten ei pidä millään tavoin antaa sanella ihmisten elämää.
« Viimeksi muokattu: 30.11.2019, 14:42:38 kirjoittanut Jepulis »
Vihapuhe on parempi kuin lässytetty valhe.

Venne

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 600
  • Liked: 1199
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8805 : 30.11.2019, 17:44:55 »


Toisen käden tietona olen kuullut vihreiden puolustelevan tupakointiaan sillä että tupakan tuotanto voitaisiin toteuttaa ekologisesti. Lehmäthän pierevät joka tapauksessa, vaikka olisivatkin luomuja. En tiedä kuinka monelle miljoonalle tiedostavalle riittäisi ekotupakasta kyllin luomutervaa keuhkoihin, mutta luulen että massoille ei pystyttäisi järjestämään luomunikotiinifixejä, vaikka niin haluttaisiinkin. Ja tietysti tietoisuuden manipulointi stimulanteilla on tärkeämpää kuin syöminen, lihansyönti ainakin.

Onneksi pössyttelystä sentään tiedetään varmasti että se ainakin pelastaa maailman. (Kaapissa olevien energialamppujen hiilijalanjäljestä ei tarvitse välittää.) Vähän niinkuin kaikki muukin joka mukavasti kuuluu oman ideologian erioikeuksiin...
Olen nähnyt ihmisen friikkaavan lihapaketista jääkaapissa ja säntäävän sit savuille. Mut ehkä röökit ja ruohot edustaa sit sitä parempaa hiilijalanjälkeä. Tupakkayhtiöt on sit ehkä lahjoneet hyvin ilmastontutkijat että ne eivät lausuisi ikäviä tupakasta.

pugisti

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 32
  • Liked: 56
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8806 : 30.11.2019, 17:52:56 »
Sähköautojen akkuihin tarvittavan koboltin tuotanto Kongossa perustuu lapsityövoiman törkeään väärinkäyttöön.

klips

Masentavan jutun loput linkistä.

Suomen Lapissa on kobolttia. Löytyykö taloudellisesti kannattavia määriä, se on toinen asia.
Ja jos löytyy, niin se on taas eri asia, paljonko Suomi tai suomalaiset siitä onnistuvat hyötymään.
Saamelaisiakaan unohtamatta.

https://hommaforum.org/index.php/topic,52866.msg3099668.html#msg3099668
Niinkuin aina, hallitus sössii jotenkin ja vain ulkomaalaiset firmat hyötyy ja Suomi maksaa kaikki viulut, kuten vaikka maisemoinnit🤦🏻‍♂️

Ajatolloh

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 483
  • Liked: 811
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8807 : 30.11.2019, 18:51:52 »
Moni tuttuni on ilmastosyistä kasvissyöjä mutta polttaa tupakkaa. Miksi röökaaminen on sallitumpaa kuin lihansyönti? Aski päivässä vastaa viiden lihansyöjän päästöjä jonkin tutkimuksen mukaan. Lisäksi tupakka tuotetaan epäeettisissä oloissa. Minusta tää on outo ristiriita.

Syy on siinä, että vuosikausia lihansyönnin pannaanjulistamista ajaneet piirit (Animalia, kettutytöt, "Liha on murha" jne porukat) styylaa aika lähellä näitä vihervassari-piirejä, joista sitten on lähtenyt liikkeelle myös tämä ilmastouskontoagenda.

Koska "Liha on murha" jäkätys ei tuottanut vuosikymmenten jälkeenkään toivottua tulosta, niin nyt yritetään sitten ilmastokortilla hoitaa homma kotiin. Liha on ilmastorikos ja sitä rataa. Ei ole tarkoituskaan olla looginen, analyyttinen tai johdonmukainen. Tarkoitus on vain jäkättää jostain itselle  tärkeästä asiasta ja kun satutaan tuntemaan oikeat piirit niin...

hoksa

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 57
  • Liked: 126
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8808 : 30.11.2019, 21:52:01 »
Tämä on tosi hyvä pätkä katsottavaksi. Siis tosi hyvä. Oma käsitys ilmastosta laajeni tosi paljon.
Keskustelijoina Matti Virtanen, eräs tutkimusprofessori sekä eräs luonnontieteiden opettaja. Professorin puhe on välillä aika tieteellistä mutta Virtanen ja tuo opettaja pitävät jutun kansantajuisempana. Voi kun joku Hesarin ilmastotoimittaja kuuntelisi tämänkin keskustelun niin ei ehkä olisi niin yksisilmäinen.

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=36932759
"Mitä me tehdään työpaikoilla, jos meillä ei oo planeettaa, millä elää" - Mariyam Abdulkarim

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 190
  • Liked: 6035
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8809 : 30.11.2019, 21:54:43 »
Sähköautojen akkuihin tarvittavan koboltin tuotanto Kongossa perustuu lapsityövoiman törkeään väärinkäyttöön.

Masentavan jutun loput linkistä.

Suomen Lapissa on kobolttia. Löytyykö taloudellisesti kannattavia määriä, se on toinen asia.
Ja jos löytyy, niin se on taas eri asia, paljonko Suomi tai suomalaiset siitä onnistuvat hyötymään.
Saamelaisiakaan unohtamatta.

https://hommaforum.org/index.php/topic,52866.msg3099668.html#msg3099668
Niinkuin aina, hallitus sössii jotenkin ja vain ulkomaalaiset firmat hyötyy ja Suomi maksaa kaikki viulut, kuten vaikka maisemoinnit🤦🏻‍♂️

Kun maalaiset on viety kaupunkeihin pierettämästä lehmiään ja tuottamasta huviajeluillaan pakokaasua ilmastoon, ei maaseudulla ole enää porukkaa valittamassa kaivosteollisuuden mahdollisista päästöistä. Firmat voivat pilata rauhassa useammankin järven ennen kuin kukaan älähtää tai edes huomaa mitään. Kesämökitkään eivät enää ole muodissa, tietää iltapäivälehdet.
And madness and despair are a force.

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 539
  • Liked: 9325
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8810 : 02.12.2019, 19:08:27 »
https://www.drroyspencer.com/2019/12/uah-global-temperature-update-for-november-2019-0-55-deg-c/
Marraskuun anomalia oli peräti 0.4 C yli 2000 - 2014 keskiarvon. Lämmin kausi jatkuu. Tätä on vaikea selittää El Ninjolla.


mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 686
  • Liked: 9055
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8811 : 02.12.2019, 20:37:33 »
https://www.drroyspencer.com/2019/12/uah-global-temperature-update-for-november-2019-0-55-deg-c/
Marraskuun anomalia oli peräti 0.4 C yli 2000 - 2014 keskiarvon. Lämmin kausi jatkuu. Tätä on vaikea selittää El Ninjolla.

Sehän se parasta on. Meidän ei tarvitse selittää sitä. Se vain on. Etelässä on kesä, hyvä niin.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

U-käännös

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 105
  • Liked: 579
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8812 : 02.12.2019, 21:35:18 »
Hommaforumin väeltä näyttäisi menneen ohi seuraava HS:n artikkeli (julk. 26.11.2019), joka osoittaa Suomen valtion radikaalit hiilidioksidipäästöjen vähennystavoitteet täysin mitättömäksi puuhasteluksi maailmanmittakaavassa: Pelkästään yksi kivihiilivoimala Puolassa (Bełchatów) plus yksi kivihiilivoimala Kiinassa (Tuoketuo) vapauttavat vuoden aikana fossiilista hiiltä ilmakehään enemmän kuin koko Suomi samana aikana. Hiilidioksidipäästöjen hillinnässä pallo on Suomen sijaan Kiinalla ja Intialla, sekä vähäisemmissä määrin mm. Puolalla.

Ainakaan Kiinalla ei näillä näkymin ole mitään halua osallistua ilmastotalkoisiin, sillä maa aikoo vuoteen 2030 mennessä lisärakentaa hiilivoimaa 290 terawatin edestä. Tuo lisäys on yksinään yhtä suuri kuin koko Yhdysvaltojen hiilivoimalakapasiteetti. Vuodesta 2005 lähtien noin 85 % maailman uudesta hiilivoimalakapasiteetista on rakennettu Kiinaan ja Intiaan.

Ohessa keskeiset kohtiot HS:n kattavasta artikkelista Homman arkistoon. Korostukset omiani.

Lainaus käyttäjältä: Helsingin Sanomat, 26.11.2019

Punahehkuinen video näyttää, mistä hiilidioksidi tupruaa ilma­kehään – ”Kiinan rooli on todella ristiriitainen”

Kiina rakentaa vauhdilla aurinkovoimaa – ja avaa samalla uusia hiilivoimaloita. Kumpi Kiina on totta: hiiltä sylkevän teollisuuden tukija vai puhtaan teknologian valtias?


Kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä on noussut jälleen uuteen ennätykseen, kertoi YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö WMO eilen maanantaina. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on kasvanut jo 46 prosenttia eli lähes puolitoistakertaistunut teollistumista edeltävään aikaan verrattuna.

Lihansyönnin ja metsäkadon vaikutuksista ilmastonmuutokseen puhutaan paljon, mutta ylivoimaisesti suurin hiilidioksidin lähde on fossiilisen energian käyttö – siis kivihiilen, öljyn ja maakaasun polttaminen voimaloissa, teollisuuslaitoksissa sekä autojen ja muiden kulkupelien moottoreissa.

Mutta missä kaikki tuo fossiilinen polttoaine tuprutetaan hiilidioksidiksi ilmakehään?
...
Kiina on tunnetusti maailman suurin kasvihuonekaasujen päästäjä. Suurin syyllinen Kiinan päästöihin on puolestaan kivihiilen poltto. Hiiltä poltetaan erityisesti voimalaitoksissa. [...] Kiinassa tuotettavasta sähköstä yli 60 prosenttia tuotetaan kivihiilellä. Teollisuus on suuri sähkön käyttäjä, ja lisäksi kivihiiltä tarvitaan teollisuuden prosesseissa, kuten teräksen valmistuksessa.

[...] Noin 80 kilometrin päässä Sisä-Mongolian pääkaupungista Hohhotista sijaitsee koko maailman suurin hiilivoimala: Tuoketuo. [...] Useassa vaiheessa rakennetun ja laajennetun laitoksen kapasiteetti on jo 6 720 megawattia. [...] Hiilidioksidia voimalaitos päästää Carbon Briefin koostaman voimalaitosten maailmankartan mukaan vuodessa 29,15 miljoonaa tonnia.

Määrä on valtava. Se on yli puolet koko Suomen vuosipäästöistä. [...]
...
Kun päästökarttaa tutkitaan tarkemmin, huomataan tosin, ettei Tuoketuo ole sittenkään maailman suurin päästäjä. Se voi olla suurin hiilivoimalaitos, mutta se ei välttämättä ole käynnissä kaiken aikaa, joten sen päästöt ole maailman suurimmat. [...] Maailmankartalla on ainakin yksi voimalaitos, jonka päästöt ovat vielä isommat kuin Tuoketuon. Se laitos löytyy yllättävän läheltä.
...
Bełchatówin voimalaitos [Puolassa] on Euroopan suurin hiilivoimala ja samalla koko maailman viidenneksi suurin voimala. Hiilidioksidipäästöissä se voi silti hyvinkin olla koko maailman ykkönen, sillä se päästää samaisen Carbon Briefin kartan mukaan hiilidioksidia 29,86 miljoonaa tonnia vuodessa. [...] Bełchatówin ongelmia ovat ikä ja vanhuus. Lähes kaikki voimalayksiköt ovat 1980-luvulta. Vanhat tehottomat yksiköt saavat muutettua sähköksi ehkä noin kolmanneksen hiilen energiasta. [...]

Esimerkiksi Helsingin Hanasaaressa hiilen energiasta saadaan käyttöön noin 90 prosenttia.
...
[...] Maailmassa kulutetusta hiilestä Kiina yksin haukkaa kitaansa yli puolet, 51 prosenttia. Tieto on pysäyttävä: yksi ainoa maa kuluttaa enemmän hiiltä kuin koko muu maailma yhteensä.
...
Kun maailmaan rakennetaan uusia hiilivoimaloita, Kiina on jälleen asialla. Vuoden 2005 jälkeen Kiina ja Intia ovat vastanneet noin 85 prosentista maailman uudesta hiilivoimalakapasiteetista.
...
Mikä vielä huolestuttavampaa, tämän vuoden maaliskuussa Kiinan voimala-alan etujärjestö ilmoitti, että hiilivoiman määrää tulee lisätä vuoteen 2030 mennessä 290 gigawattia. Pelkkä lisäys olisi suurempi kuin Yhdysvaltain koko hiilivoimaloiden kapasiteetin määrä.
...


Linkki koko artikkeliin: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006320717.html

Omasta mielestäni Suomen kannattaisi unohtaa omien hiilidioksidipäästöjensä murehtiminen ja keskittyä mm. energiatehokkuuden parantamiseen sekä jätevirtojen pienentämiseen kierrätystä kehittämällä. Näillä toimilla Suomen riippuvuus tuontienergiasta sekä ulkomaalaisista raaka-aineista pienenisi.

[Edit: oikoluku]
« Viimeksi muokattu: 02.12.2019, 21:37:08 kirjoittanut U-käännös »

Nuivinator

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 452
  • Liked: 3090
  • Je suis Charlie
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8813 : 03.12.2019, 01:29:29 »
Tulipahan tässä mieleen, että kun viimeaikoina on puhuttu paljonkin ilmastoahdistuksesta, niin mikähän olisi sille sopiva "tieteelliseltä kalskahtava" termi? Klimafobia? Vai pitäisikö fobia korvata filialla?

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 436
  • Liked: 2727
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8814 : 03.12.2019, 07:07:25 »

U-käännökselle tiedoksi, että kyllä Suomen maapallon mittakaavassa olemattomat CO2-päästöt ( yksi tuhannesosa maapallon päästöistä ) ovat täällä Hommassa olleet tiedossa samoin kuin perussuomalaisillakin. Nyt tuntuu vain olevan muotia olla "hyvä ihminen" joka pelottelee lapsensa epätoivon partaalle vakuuttamalla, että maapallo tuhoutuu ellei Suomi vähennä päästöjään.
Tekipä Suomi mitä hyvänsä, niin kyseessä on se kuuluisa hyttysen kusi Itämeressä.

Pyhä Olavi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 581
  • Liked: 597
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8815 : 03.12.2019, 08:18:23 »
Mehän hankimme "halvat" taulutelevisiot ja autot (siis osat, kasaus muualta) juuri sieltä pahimman saastuttajan alueelta. Kunnon hiilitulli EU:n rajoille, niin kyllä Kiina vähentää päästöjään meidänkin edestä. Tulli lienee poliittinen  mahdottomuus, äänestäjät ärähtävät tai sitten ei, jos Greta sen myy, eikä J H-A.

Jaska-70

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 48
  • Liked: 54
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8816 : 03.12.2019, 08:39:34 »
Vieläkö puhutaan metsäkadosta?
https://www.is.fi/tiede/art-2000006257007.html

Nasan mukaan maapallon on vihertynyt viimeisen 20 vuoden aikana.

Lainaus:
Yhdysvaltain avaruushallinto Nasalla on tarjota maailman metsien tuhoutumisesta huolestuneille hyviä uutisia: satelliittihavaintojen mukaan Maapallon metsäala on yleisen luulon vastaisesti kasvanut viimeisen 20 vuoden aikana.

pugisti

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 32
  • Liked: 56
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8817 : 03.12.2019, 10:14:25 »

U-käännökselle tiedoksi, että kyllä Suomen maapallon mittakaavassa olemattomat CO2-päästöt ( yksi tuhannesosa maapallon päästöistä ) ovat täällä Hommassa olleet tiedossa samoin kuin perussuomalaisillakin. Nyt tuntuu vain olevan muotia olla "hyvä ihminen" joka pelottelee lapsensa epätoivon partaalle vakuuttamalla, että maapallo tuhoutuu ellei Suomi vähennä päästöjään.
Tekipä Suomi mitä hyvänsä, niin kyseessä on se kuuluisa hyttysen kusi Itämeressä.
.
 Tämä se ongelma onkin, päättäjät haluavat olla hyviä ihmisiä, joka suhteessa ja kumartaa joka suuntaan. Kysyin V Niinistöltä laskelmia paljon tänä hiilineutraalius-tavoite maksaa Suomessa  esim teollisuuden ja logistiikan osalta, ei vastausta. Tämä hintalappu olisi hyvä tuoda persu-edustajien aina esille, aukaisisi osaltaan ihmisten silmiä...

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 438
  • Liked: 34126
  • Hiipivä skitsofrenia
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8818 : 03.12.2019, 10:30:43 »
Sinänsähän sillä ei ole mitään merkitystä vaikka länsimaat luopuisivat fossiilisista polttoaineista. Alati väestöään lisäävät keharimaat polttavat ne loppuun kuitenkin, kun vielä halvalla saavat. + - 0.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 751
  • Liked: 68149
Vs: Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
« Vastaus #8819 : 07.12.2019, 12:20:22 »
Suomen Lehdistö: Olli Seuri: Denialisti, skeptikko vai realisti – Miten nimittää keskustelijaa, joka haluaa rajoittaa ilmastotoimia? 5.12.2019

Eli miten nimittää ihmisiä, jotka edustavat toisenlaista poliittista näkemystä kuin toimittaja?

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Ilmastonmuutos on – ja tulee olemaan – monen sukupolven merkittävimpiä yhteiskunnallisia kysymyksiä. Syynä on ilmaston lämpeneminen mutta myös ilmastotoimista käytävä poliittinen kamppailu.

Hyvin muotoiltu, tosin ehkä tahattomasti. Ilmastonmuutos ei ole merkittävin yhteiskunnallinen kysymys, kuten usein annetaan ymmärtää, ja sen merkitys on muutenkin ennen kaikkea ilmastopolitiikassa ja siihen liittyvässä poliittisessa kamppailussa.

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Viime aikoina on ollut havaittavissa, kuinka herkästi kysymyksen ilmastotoimista voi sytyttää julkisella näyttämöllä. Riittää esimerkiksi, että Ylen päätoimittaja toivoo enemmän juttuja ilmastonmuutoksen epäilijöistä.

Pointti tuossa tapauksessa oli kylläkin siinä, että kohu syntyi Verkkouutisten tarkoituksellisen harhaanjohtavasta muotoilusta:

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Verkkouutiset kirjoitti Jokisen sanoneen, että Yle voisi tehdä juttuja niin sanotuista ilmastonmuutoksen epäilijöistä. Iltalehdelle Jokinen tähdentää asiaa. Hänen mukaansa Verkkouutisten nostama osio on asetettava mittasuhteisiin,

– Mediatilaisuudessa oli noin tunnin keskustelu ilmastonmuutoksesta ja mediasta, jonka lopuksi Matti (Virtanen) taisi kysyä, voisiko Yle ajatella tekevänsä juttuja, joissa kriittisesti ilmastonmuutokseen suhtautuvat olisivat esillä. Totta kai kaikkien pitää olla esillä. Emmehän me voi sanoa, ettei jotain ihmistä saisi haastatella. Se kommenttini oli koko tilaisuuteen liittyen todella ohut, Jokinen sanoo.
Iltalehti: Ylen päätoimittajan pohdinta ”ilmastonmuutoksen epäilijöistä” herätti raivon – näin hän selittää kohua 30.10.2019

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Ilmastonmuutoksen politisoituessa sanoista ja määritelmistä tulee entistä tärkeämpiä, sillä sanat määrittelevät ilmiötä ja sitä, miten ilmiöstä ylipäätään voidaan puhua.

Suomen Kuvalehden marraskuisen jutun mukaan ilmastodenialismi on tutkijoiden käyttämä kattotermi, joka huomioi erilaiset kieltämisen muodot: denialisti voi kieltää ilmaston lämpenemisen, ihmisen roolin siinä tai sen, että ilmastonmuutoksella olisi vakavia seurauksia.

Tällainen määrittely on ymmärrettävä, mutta rasitteena on se, että nimitys koetaan erityisen leimaavana. Keskustelusta tulee mahdotonta, jos liian suuri joukko kokee keskustelun pelisäännöt epäreiluiksi.

Tuo Suomen Kuvalehden juttu olikin malliesimerkki faktoista piittaamattomasta agendajournalismista. Toimittaja Aurora Rämö pohti, pitäisikö keskustelun ulkopuolelle rajaamisen oikeuttavaa denialisti-leimaa laajentaa myös niihin, joiden mielestä suunnitellut ilmastotoimet eivät estä ilmastonmuutosta tai joiden mielestä ilmastonmuutos ei ole peruste yhteiskuntarakenteiden muuttamiseen.

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Ilmastonmuutosta hillitseviä toimia vastustavat haluaisivat yhä useammin, että heitä kutsuttaisiin realisteiksi.

Realismi tarkoittaa karkeasti ulkoisen todellisuuden todenmukaista kuvaamista tai asiantilan hyväksymistä ja toimintaa sen mukaisesti. On perusteltua kysyä, mitä realismia liittyy siihen, että kerää tietonsa vaihtoehtoisista lähteistä, vastustaa tieteellistä konsensusta ja puhuu aktiivisesti ”ilmastohömpästä” tai ”ilmastohysteriasta”.

Valtamedian maailmanloppua julistava ilmastouutisointi (satojen miljoonien ihmisten ilmastopakolaisuus, sivilisaation päättyminen jne.) voidaan todeta yhtä hyvin ”ilmastohömpäksi” tai ”ilmastohysteriaksi” myös ns. tieteelliseen konsensukseen perustuvien lähteiden kuten IPCC:n raporttien perusteella.

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Olisiko ”ilmastonmuutoksen epäilijä” tai skeptikko sitten sopiva nimitys? Ongelmana on, että epäilijä nostaa toimijan helposti jalustalle. Ideaalitilanteessa epäilijöillä on tilaa tieteen kentällä, mutta julkisessa keskustelussa epäilyä ei enää aseteta tunnustetun asiantuntijatiedon rinnalle.

Nimitykset ovat periaatteessa epäolennaisia, mutta toimittajille niin kovin käyttökelpoisia juuri omista poikkeavien näkemysten leimaamiseen.

Valtamedian uutisointi ei perustu johonkin yhteen, keskenään yhdenmukaiseen asiantuntijatietoon vaan tietynlaista poliittista näkemystä edustavien tahojen johtopäätöksiin ja vaatimuksiin. Malliesimerkki tästä on valtamedian lemmikki Greta Thunberg, joka voi ensin siteerata pessimistisintä IPCC-skenaariota, lisätä lukuihin itse määrittelemänsä "turvamarginaalin" ja sitten tuosta vaan vaatia länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamista. Ei tällaisella propagandan levittämisellä ole tekemistä asiantuntijatiedon kanssa kuin näennäisesti.

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Keskustelijoiden määrittelyä vaikeuttavat poliittisten intohimojen ohella taustalla vaikuttavat erilaiset poliittiset strategiat. Pyrkimyksenä voi olla esimerkiksi hiljentää toinen osapuoli. Toisaalta ilmastonmuutostoimien vastustajien tiedetään kopioineen tupakkateollisuuden vuosikymmenten mittaan hioman toimintatavan: onnistuminen ei tarkoita debatin voittamista, vaan epävarmuuden lisäämistä, faktojen hämärtämistä ja keskustelun siirtämistä.

Journalismin näkökulmasta olisi tärkeää, että käytetyt nimitykset olisivat riittävän laajasti hyväksyttyjä, riittävän tarkkoja ja yleisiä sekä ymmärrettäviä ja totuudenmukaisia. Osa näistä tavoitteista on jännitteisiä, eikä niiden ratkaisu ole yksinkertaista.

Vastaavat poliittiset strategiat ovat käytössä kaikkialla, vaikkakaan ei kaikilla toimijoilla eikä samanlaisina. Maahanmuuttokeskustelussa suosittu strategia on leimata vastapuoli natsiksi tai rasistiksi.

Edelleenkään en ymmärrä, miksi nimitykset ovat näin tärkeitä. Journalismissa on syytä pyrkiä neutraaleihin ja objektiivisiin ilmaisuihin ja antaa lukijoiden tehdä johtopäätökset monipuolisesti valotettujen faktojen perusteella. Ei siis ohjailla lukijaa tiettyyn suuntaan käyttämällä sellaisia johdattelevia ilmaisuja kuin esimerkiksi "äärioikeistolaiseksi luonnehdittu".

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Ilmastokysymyksen kohdalla on olennaista tarkastella, miten ilmastotoimia vastustetaan. Tullakseen tunnustetuksi ”kansallismieliseltä ilmastopolitiikalta” pitäisi vaatia näyttöjä ja perusteluita tieteen kiistämisen tai ilmastonmuutoksen epä-älyllisen vähättelyn sijaan – ihan niin kuin muillakin politiikkasektoreilla.

Menee toisin päin. Näyttöjä ja perusteluja pitää tietenkin vaatia valtaa pitävältä Rinteen/Marinin hallitukselta sen ilmastopolitiikasta, etenkin hallituksen Suomelle asettamasta maailman tiukimmasta vuoden 2035 hillineutraalisuustavoitteesta. Näyttöjä ja perusteluja hallituksen politiikalle ei ole, eikä voikaan olla, koska Suomen ääriradikaali ilmastopolitiikka ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen millään havaittavalla tavalla, ei vaikka Suomen päästöt loppuisivat tällä sekunnilla kokonaan. Valtamedia ei ole tästä ristiriidasta moksiskaan.

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Yksi esimerkki sanojen merkityksestä ja maalitolppien siirtämisestä on, kuinka sateenvarjokäsite ”maahanmuuttokriittisyys” on lyönyt läpi 2010-luvulla. Journalismin totuudenmukaisuuden vaatimuksen näkökulmasta olisi vahinko, jos ”ilmastorealistit” onnistuisivat samassa.

Seuri ei avaa, mihin kirjoituksen lopuksi viittaa "maalitolppien siirtämisellä" ja "journalismin totuudenmukaisuuden vaatimuksella". Toimittajat ovat ihan itse ja pakottamatta ryhtyneet puhumaan maahanmuuttokriittisyydestä, tosin usein mielenosoituksellisesti lainausmerkeissä. Näiden protestoijien perusteluna on ollut, että maahanmuuttokriittisyys on vain kiertoilmaisu rasismille, mutta juuri tämähän on epä-älyllisyyttä. Ruotsissa kollegat voivat leimata toimittajan rasistiksi jo siitä, että hän ei käytä Ruotsidemokraateista epiteettiä "rasistinen" tai "muukalaisvihamielinen".

On pitkin hampain tunnustettu, että niin valtamedia kuin valtapuolueetkin (mm. eduskuntavaalisopimukset) ovat halunneet pitää maahanmuuton kielteiset ilmiöt julkisen keskustelun ulkopuolella, joten ilmastonmuutoskeskusteluun sovellettuna Seuri vihjaa, että objektiivisen journalismin ihanne pitäisi heittää romukoppaan myös tässä yhteydessä. Mikäpä siinä, mutta silloin ei pidä vedota "journalismin totuudenmukaisuuden vaatimukseen" vaan avata se oma poliittinen agenda kaikkien arvioitavaksi.

Lainaus käyttäjältä: Olli Seuri
Kirjoittaja on journalistiikan työelämäprofessori Tampereen yliopistossa.

Ristiriitainen kirjoitus. Myös ihan ok pohdintaa, tosin aika epäolennaisista asioista, mutta loppuvaikutelmaksi jäi rivien välistä, että on jokin suurempi hyvä, joka saavutetaan niputtamalla, leimaamalla ja vaientamalla maahanmuuttopolitiikan ja ilmastopolitiikan väärinajattelijat, kunhan kaikki toimittajat ymmärtävät yhtyä oikeinajattelevien rintamaan.
« Viimeksi muokattu: 07.12.2019, 12:24:46 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset