Kirjoittaja Aihe: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto  (Luettu 85883 kertaa)

LVirus

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 354
  • Liked: 2
  • 19% Suomen kansasta koki demokratian harhan
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #150 : 20.12.2011, 09:26:45 »
Itse olen edelleen sitä mieltä, että työryhmämme työstä tulee hyvä ja sen tarkoituksena ei ole ruoskia sananvapautta. Kunhan tuotos saadaan ulos ensi vuoden puolella, niin lukekoon jokainen sen silloin ja sitten saa alkaa vapaasti heittelemään kiviä.

Eli olet sitä mieltä, että kuitenkin haluatte ruoskia sananvapautta ja tiedätte, että kurittomat "Freedom of Speechin"-soturit tulevat heittelemään kiviä? Eikös se olisi kiva jos saisitte oikeasti kaikki "väärät" mielipiteet pois netistä? Silloihan Suomesta tulisi parempi paikka ja voisimme oikeasti ottaa toisiamme kädestä ja laulaa "kumbaijaa hard rock lordia"? Usko jo Marko, että vaikka mielipide olisi miten paha ja vastenmielinen SINUN mielestä, on AIDOSSA oikeusvaltiossa kuitenkin ihmisellä OIKEUS sanoa se kunhan ei HENKILÖKOHTAISUUKSIIN MENE. Tässä Suomen laki eroaa erittäin pahasti minun liberaalisesta näkemyksestä ja sitä sovelletaan erittäin specifisiivisesti. Miksei sitä käytetä esim. niitä vastaan, ketkä haukkuvat ja herjaavat vanhoja? tai lihavia? Miksi vain uskontoja (ja eritoten ISLAMIA) sekä määrättyjä IHMISRYHMIÄ suojellaan sen takaata? Onko oikeasti niin, että 30-luvulta ei opittu mitään kun ehdointahdoin väännetään fasismia ja kontrollia takaisin?

Jos Suomessa halutaan leikkiä "länsimaista demokratiaa", niin sananvapauden rajoittaminen koskemaan valtaväestöä vähemmistön oikeutuksilla on vähän sama kuin kiipeisi puuhun perse edellä. Oikea ja aito demokratia lähtee ihan eri periaatteista ja isoin kulmakivi on jo Voltairen kavereiden tajuama lausahdus:

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"

Ps: Ei mene hyvin myös jenkeissäkään koska SOPA

(http://stevelec.vip.warped.com/images/SOPA-Trial%20expired%20copy.jpg)
« Viimeksi muokattu: 20.12.2011, 09:44:47 kirjoittanut LVirus »
"Kun Lontoo tai Varisuo alkaa pikkuhiljaa uusien asukkaiden myötä muuttumaan Afrikaksi tai Lähi-idäksi, sitä kutsutaan kansainvälistymiseksi, mutta kun valkoihoinen länsimaalainen menee Afrikkaan tai Lähi-itään ja alkaa muuttamaan sitä eurooppalaiseksi, sitä kutsutaan kolonialismiksi." - KalleK

Nanfung

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 857
  • Liked: 428
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #151 : 20.12.2011, 10:30:58 »
Nettipoliisin puuhastelut alkavat päivä päivältä muistuttamaan yhä enemmän ja enemmän, 1960-luvulla Kotkassa ja vähän muuallakin pyörineen "pillupoliisi" Väiski H:n touhuja?
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

skrabb

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 946
  • Liked: 609
    • Profiili
2011-12-20 TS Pääkirjoitus: Operaattorien vastuu selvitettävä
« Vastaus #152 : 20.12.2011, 11:33:49 »
Lainaus
Operaattorien vastuu selvitettävä
 
Turun Sanomat 20.12.2011 02:30:42
 
Internetissä vellova kansalaiskeskustelu tuottaa jatkuvasti laillisuuden rajoja koettelevia lieveilmiöitä. Vaikka alan lainsäädäntöä on tarkennettu ja päivitetty, edelleen nettifoorumeilla törmätään rikosvastuun mentäviin aukkoihin.
 
Yksi selvennystä kaipaava normi liittyy nettifoorumeilla julkaistuihin vihapuheisiin. Valtakunnansyyttäjävirasto ja poliisi haluaisivat ulottaa rikosvastuun kansanryhmää vastaan kiihottamisesta kirjoittajan ja julkaisijan eli sivuston ylläpitäjän lisäksi verkkopalveluja tarjoaviin operaattoreihin.
 
Tähän asti on katsottu, että koska teleoperaattori mahdollistaa vain teknisesti tekstin julkaisemisen, eikä vaikuta viestin sisältöön, sitä ei voida panna vastuuseen loukkaavan kirjoituksen julkaisemisesta. Ei liene yllätys, että tätä tulkintaa operaattorit itse vahvasti kannattavat (TS 19.12.). Niiden näkemystä tukee myös sähkökauppalaki.
 
Olennaista tietysti on, harjoittaako teleyhtiö vain verkkoyhteyksien ja -palvelujen myyntiä vai ylläpitääkö se itse myös nettisivustoja. Edellisissä vastaan tulee viestintälaki, joka kieltää operaattoreita tarkkailemasta, millaista sisältöä verkossa liikkuu.
 
Poliisi ja syyttäjävirasto ryhtyivät kokoamaan yhteistä muistiota, jotta viranomaiset saisivat esimerkkien kautta selkeämmät ohjeet lain soveltamisesta. Vielä kuitenkin puuttuvat oikeustapaukset, joissa tuomioistuin määrittelisi, mikä on eri toimijoiden vastuu nettisivuston vihakirjoituksista.
 
Jotenkin nurinkurista on odottaa lain soveltajalta ratkaisua lain säätäjän jäljiltä syntyneeseen tulkinnanvaraisuuden ongelmaan. Yhtä outoa on panna merkille, miten liukkaasti internetin verkkotoiminnalla bisnestä tekevät yritykset heti tilaisuuden tullen vetäytyvät sananvapauden kannalta olennaisesta julkaisijan vastuusta.
 
Verkkolehti Uusi Suomi ohitti tunnontuskitta hovioikeuden päätöksen, jolla lehden blogisti, kansanedustaja James Hirvisaari tuomittiin sakkorangaistukseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/290730.html

Lihavointi oma

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 201
  • Liked: 4685
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #153 : 20.12.2011, 12:12:13 »
Jotta Suomi olisi oikeusvaltio ja laki edes vähän enemmän kaikille sama, niin kaikista mahdollisista vihapuheista olisi tietenkin pitänyt "raapaista rikosilmoitus". Vieläpä ajaa kiireellisenä kaikkien muiden juttujen ohi, jotta koko hölmöys ja lain epämääräisyys tulisi kaikkien tietoon. Sittenpä olisi saatu kansa kaduille ja vaatimaan, että laki muutettaisiin yhtä kiireellisesti järkeväksi.

Eiköhän tehdä tämä korkeimman oikeuden päätösten jälkeen, jos ne ovat langettavia. Jussin juttu on uskonrauhan häiritsemisestä ja Jameksen Kansan ryhmää vastaan kiihottamisesta. Käsittääkseni täysin vastaavat tapaukset on pakko ottaa tutkintaan ja niistä on nostettavat syytteet, jos korkeimmasta oikeudesta on todettu ne rangaistaviksi? Tuhatkunta oikeusjuttua valtakunnansyyttäjän ajamana uskonrauhan häiritsemisestä varmaankin piristäisi käräjäoikeuksia kummasti. :) Ja kun ne olisi saatu käyntiin, niin lisää seuraisi Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
qui non est mecum adversum me est

muzzy

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 8
  • Liked: 1
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #154 : 20.12.2011, 13:01:40 »
Ja jos joku viitsii kaivaa sen varsinaisen lehtijutun esille, niin siitä käy hieman paremmin selville asia. Sieltä käy ilmi myös se asia, että en pidä mielekkäänä tehdä rikosilmoituksia näin epäselvän lain perusteella. Illman ei missään vaiheessa siellä mielestäni puhu operaattoritason vastuun lisäämisestä. Lähinnä olemme puhuneet siitä, että yksittäisen profiilin ylläpitäjää pitäisi kohdella enemmän operaattorimaisesti ja tämä on jollain käännetty siihen, että operaattoritasoa on kohdeltava tiukemmin.

On melko turhauttavaa taas kommentoida täällä harhaanjohtavan lehtijutun jälkeen, mutta edelleen kerron, että älkää heitelkö niitä kiviä ennen kuin näette lopputuloksen. Voitte olla myös varmoja siitä, että jos työryhmän työssä tulee sellainen olo, että minua on vedätetty, niin takaan kertovani asian olevan sieltä itsestään.

Turhautuminen on molemminpuolista, mutta olen kantapään kautta oppinut että lakeja tulkitaan oikeudessa erilailla kuin miten ne on säädetty. Välillä jopa mietityttää josko tuomioistuimet luottavat siihen että poliisi ja syyttäjä suodattavat ennalta kaikki muut paitsi riittävän selvät tuomioon johtavat tapaukset pois. Joskus käräjäoikeus ei tunnu oikein tekevän työtään, tuomiot voivat olla käsittämättömiä ja vääriin lainkohtiin perustuvia, tuomio saatetaan yrittää langettaa jollekulle muulle kuin joka on ollut syytettynä, jne jne.

Tekijänoikeusrikoksen määritelmää kun uudistettiin, oli tarkoituksena kriminalisoida vertaisverkoissa elokuvien jakelu, ja mistään muusta tulkinnasta ei puhuttu missään vaiheessa. Kuitenkin uuden lain nojalla on annettu jo parodiasta rikostuomio, kun kävi niin että Pelastakaa Lapset ry:n projektipäällikön "moraaliset oikeudet" saivat lain suojan, ja järjestön kritisoiminen parodian keinoin toi tuomion "epäonnistuneesta parodiasta". Tapauksesta viisastuneena suosittelen pessimismiä ja pahimman mahdollisen tulkinnan lähestymistapaa kaikkeen hallintotyöhön kunnes on selvää että pahin mahdollinen ei voi mitenkään tapahtua. Muuten se kumminkin tapahtuu, ja sitten on myöhäistä kun se on jo tapahtunut.

Mutta hei, sanot mietinnössä olevan pikemminkin päinvastaista tekstiä, että vastuuvapaus tulisi myöntää laajemmalle ryhmälle kuten profiilisivujen ylläpitäjille? Oleellinen lainaus tähän on yhä tuo Illmanin kommentti "Muiden ylläpitäjien osalta ei vastaavaa ole, ja niille vastuu syntyy helpommalla. On ongelmallista, jos jotkut toimijat ovat epäedullisemmassa asemassa kuin toiset". Eli ongelma olisikin vastuun syntymisen helppous, ja rajanvetoa halutaankin vetää toiseen suuntaan? Onhan se niinkin että vastuuvapaudessa on järjetön eriarvoisuus yksityishenkilön haitaksi joka olisi mukava saada korjatuksi, mutta on vaikeaa kuvitella tätä Illmanin pointiksi.



Vaan kerronpa tähän väliin pienen tarinan operaattorien eriarvoisuudesta lain edessä.

Olipa kerran mies joka työkoneellaan latasi usenet-verkosta pornoa jonkun kymmenen tuhannen tiedoston verran, ei tiennyt oikein paljonko tuli ladanneeksi. Miehen harmiksi usenetin sisällöstä kuitenkin noin 0.2% on roskapostina levitettyä laitonta lapsipornoa tai siihen viittaavaa materiaalia, myös viruksia oli useita mukana. Työnantajan virustutka alkoi huutaa ja asiaa tutkittaessa löytyi yksi lapsipornokuva - juttu siirtyi välittömästi poliisille. Mies ei tiennyt hallussapitävänsä kyseistä kuvaa mutta sai silti tuomion, juttu kulki koko oikeuskaaren läpi ja joka vaiheessa tuli häviö. Tuomioistuimen mielestä miehen oli täytynyt tietää mahdolliseksi että niiden läpikäymättömien roskaviestien seassa olisi ollut lapsipornomainoksia. Erityisen raskauttavaa oli se että mies oli poistanut välittömästi kaikki näkemänsä lapsipornokuvat, koska tämä puhui sen puolesta että miehen oli pitänyt hyväksyä hallussapito niiden kuvien osalta joita hän ei tiennyt hallussapitävänsä eikä täten ollut poistanut.

Samaan aikaan kuitenkin suomalaiset Internet-operaattorit saivat ihan rauhassa tarjota samoja Usenet-ryhmiä kaikelle kansalla nopeiden yhteyksien päässä. Suomalaisilla palvelimilla oli talletettuna gigatavuittain lapsipornoa joka oli operaattorien asiakkaiden saatavilla helposti, vaivattomasti ja anonyymisti. Operaattorit eivät myöskään reagoineet MITENKÄÄN kun heille ilmoitti asiasta, ryhmiä ei poistettu vaikka toimitin yhdelle operaattorille testiksi listat missä lapsipornoa levitetään. Kun nostin asiaa pöydälle kyseistä operaattoria nimeämättä ja muunmuassa Helsingin Sanomat uutisoi siitä, tämä sama operaattori antoi mediaan virheellisen lausunnon että heiltä on kyllä siivottu lapsiporno. Onnistuin myöhemmin patistamaan lisää jonka seurauksena kyseinen operaattori lopetti kokonaan Usenet-binääriryhmien jakamisen, muistaakseni jätti kuitenkin yhä muutamia lapsipornoryhmiä sinne senkin jälkeen, ei jaksa enää kiinnostaa...

Sen pituinen se.



Operaattorien vastuuvapaus on niin päivänselvä juttu, että operaattorit ja "muut toimijat" ovat tosiaankin räikeästi eriarvoisessa asemassa. Mediassa on kuitenkin peräänkuulutettu jatkuvasti ylläpitäjien vastuuta, päätoimittajavastuuta, ja sitä että blogin ylläpitäjät pitäisi saada vastuuseen kommentoijien kirjoituksista. Asiaa peräänkuulutetaan siksi että ylläpitäjille ei ole tullut tuomioita, eli vastuuta ei ole katsottu syntyneen. Jos muistiossa esitetään että oikeuskäytäntöä pitäisi saada aikaan ja asioita siis pitäisi viedä tuomiolle, minun mielestäni tämä tarkoittaa nimenomaan sitä että halutaan tuomioita ja vastuuvapauksia halutaan kaventaa. Mitään muuta lopputulostahan tälläisestä oikeusprosessista ei voi tulla, vaikka esimerkiksi KRP:n estolista-Larsilla onkin varsin jännä näkemys syyttömyysolettamasta tapauksessa jossa asia ei ikinä päätynyt tuomioistuimeen asti. Tämä uutisointi tulee myös hankalasti pinnalle samaan aikaan kun Elisa-PirateBay on vielä kaikkien tuoreessa muistissa, jossa nimenomaan sähkökauppalain antamaa vastuuvapautta testattiin käräjäoikeudessa ja jossa operaattorin vastuuvapaus hävisi, muistion väitetysti esittämä vastuuvapauden lisääminen on tulkinta jota ei todellakaan ole helppo tehdä.

Mikäli rajanvetoa halutaan tarkentaa, se pakostakin johtaa siihen että jokin nyt sallituksi katsottu asia kriminalisoituu. Vai väitätkö että uutisoinnin taustalla on jokin käsittämätön näkemys että erilaisia selkeitä rikoksia olisi hyvä saada enemmän tuomioistuimeen (koska nyt niitä ei jakseta tutkia), josko kävisi niin että jotkut niistä eivät olisikaan tuomitsemisen arvoisia? Vallankumouksellista! Siinä poliisin työtaakka vähenisi kun ei tarvitsisi enää tutkia kaikkea niin hyvin, eli tässä onkin taustalla säästötoimenpide että halutaan löytää oikeutus sille että nyt tekemättömät työt voidaan jättää tekemättä tulevaisuudessakin! Ehkä tämä olisi käynyt paremmin selville siitä paperiversiosta.

Plah plah plah, loputon vuo mitäänsanomatonta katkeraa ja kyynistä tekstiä. Josko lopettaisi tämän vaikka tähän.

PS. Kivien heittely ilman "faktoja" on muuten joskus yllättävän järkevää toimintaa. Muuten vastapuoli voi vaan sanoa että faktoja ei ole nyt tulossa, alistukaa siihen että olette väärässä. Selityksesi ovat muutenkin ristiriitaiset, ts. miten meinaatte saada jonkun profiilin ylläpitäjän vastuusta oikeuskäytäntöä ilman sitä rikostutkintaa joka ei mielestäsi ollut järkevää? Tai jos tarkoitus on selventää asioita ilman oikeuskäytäntöä, miten se muka tehtäisiin ilman lakimuutoksia? Salaliitolla jossa syyttäjä ja poliisi päättävät keskenään miten lakia pitäisi tulkita ja luottavat siihen että tilastollisesti katsoen oikeuskäytäntö tämän seurauksena muuttuu?

TL;DR - halusin vain sanoa että Murphyn laki on hyvä lähtökohta aina kun jokin valtion organisaatio työstää mitään käytäntöjään, jotain menee pieleen kuitenkin ja tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 523
  • Liked: 36796
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #155 : 20.12.2011, 13:14:57 »
Illman ei missään vaiheessa siellä mielestäni puhu operaattoritason vastuun lisäämisestä. Lähinnä olemme puhuneet siitä, että yksittäisen profiilin ylläpitäjää pitäisi kohdella enemmän operaattorimaisesti ja tämä on jollain käännetty siihen, että operaattoritasoa on kohdeltava tiukemmin.

Lainaus käyttäjältä: TS
Teleoperaattoreita suojaa sähkökauppalaki, joka vapauttaa ne vastuusta tietyin ehdoin. Valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin mukaan tämä nostaa rimaa operaattorien saattamisessa vastuuseen.
– Muiden ylläpitäjien osalta ei vastaavaa ole, ja niille vastuu syntyy helpommalla. On ongelmallista, jos jotkut toimijat ovat epäedullisemmassa asemassa kuin toiset, Illman toteaa.

Lainaus käyttäjältä: STT
- Sanomalehden verkkokeskusteluista vastuu voi olla lehden toimituksella, mutta kysymys kuuluukin, miten iso vastuu on operaattorilla, joka vain pitää yllä tekniikkaa, mutta myötävaikuttaa kuitenkin aineiston saatavilla pitämiseen, Illman sanoo.

Lainaus käyttäjältä: STT
- Vastuu on aika lailla epäselvä, kun ajatellaan operaattoria, joka vain vuokraa tilaa serverille, mutta joka ei vaikuta tekstin sisältöön, vaan ainoastaan mahdollistaa sen julkaisemisen, Illman kuvailee.

Vaikka Illman on vuosikausia vaatinut ylläpitäjävastuun lisäämistä muun muassa pakollisella jälkimoderoinnilla, niin nyt hän itse asiassa haluaisikin sen vähentämistä vetoamalla operaattorien kohteluun, niinkö? Illman toimi lakia valmistelleessa työryhmässä, joten hän olisi voinut määritellä ylläpitäjän ja operaattorin vastuut lain perusteluihin juuri niin tarkkaan kuin on tarpeellista. Jos Illmania olisi kerta toisensa jälkeen siteerattu ja tulkittu mediassa väärin, niin hänen odottaisi asemansa vuoksi vaativan näkyviä oikaisuja. En ole huomannut sellaisia.

Minä en usko, että operaattorien rangaistusvastuuta on oikeasti tulossa, mutta en myöskään usko noita kommentteja miksikään lipsahduksiksi. Samalla tavalla nykyistä lakia valmisteltaessa julkisuuteen pääsi tieto, että laki asettaisi puolueet vastuuseen jäsentensä kannanotoista. Tästä nousi kohu, joten kaikki olivat taas tyytyväisiä, kun juttu kuitattiin uutisankaksi. (Tosin tällaista oli ihan oikeastikin esitetty ns. arvovaltaisilta tahoilta kuten ECRI:n Suomi-raportissa, joka oli varmasti tuttu lakia valmistelleelle työryhmälle.) Niinpä ensi vuonna huokaistaan helpotuksesta, kun operaattorivastuuta ei tulekaan (se nyt vaan on käytännössä mahdotonta), mutta huomiota ei enää kiinnitetä raportin muihin kohtiin.

Voitte olla myös varmoja siitä, että jos työryhmän työssä tulee sellainen olo, että minua on vedätetty, niin takaan kertovani asian olevan sieltä itsestään.

En ole kuullut yhdenkään lain puolesta äänestäneen kansanedustajan kertoneen, että häntä on vedätetty, mutta niin heitä vain vedätettiin. Olet itsekin sitä mieltä, että näin epäselvän lain perusteella ei ole mielekästä tehdä rikosilmoituksia. Uusi laki ei ole entistä epäselvempi vahingossa, vaan se suunniteltiin sellaiseksi, koska tarkemmat määrittelyt olisivat vaikeuttaneet sen läpimenoa ja koska epäselvyys antaa pelivaraa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 963
  • Liked: 1371
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Profiili
    • Jukka Wallin
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #156 : 20.12.2011, 13:23:22 »
Finnreactorin tapauksessa oli pakko antaa tuomiot "ylläpitäjille" koska yli 10k ihmisen raahaaminen "käräjille" oli sulamahdottomuus. Heille annettiin tuomiot juuri jälkikäteen lainvoimaiseksi tulleella lain nojalla.. Avoimien Wlan tukiasemien "ylläpitäjille" on käräjillä tarjottu tuomioita "waretuksesta" vaikka lakisallii avoimien(ilman salasanaa) wlanpurkkien olemisen. Äskettäin oli joku lähiöteatterin omistaja joutunut käräjille kun joku oli samaan aikaan  roikkunut kiinni purkissa ja  warettanut..

On totta että käräjäoikeuksien tuomarit etääntyneet todellisuudesta, tosin myös siksi että elämä ei ole enään sitä samaa mitä heidän nuoruudessa 70-luvulla, kun he opiskelivat sirola-opistossa.. ;)
Psalmi 144: 1-2
Kiitetty olkoon Herra, minun kallioni!Hän opettaa käteni taistelemaan,
käsivarteni käymään sotaa. Hän on uskollinen suojelijani, hän on linnani, hän on turvani ja pelastajani, kilpi, jonka taakse suojaudun. Hän alistaa kansat valtaani.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 009
  • Liked: 6167
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #157 : 20.12.2011, 13:35:44 »
Minä en ole liiemmin Fobbaa häirinnyt, mutta yhden kysymyksen teen.

Olet julkisuudessa pitänyt tätä foorumia hyvin moderoituna paikkana. Voitko luvata minulle ja muille hommalaisille, että mikäli moderaation ja foorumin taso pysyy vähintään entisenlaisena, sitä ei suljeta eikä sen johtohenkilöitä vedetä oikeuteen tämän kansalaiskeskustelun mahdollistamisesta ja ylläpidosta?

Täysin turha kysymys.  Fobba on näissä kysymyksissä pelkkä juoksupoika.  Itse Kim Jong haluaa taatusti pitää kaikki optiot auki.     

saint

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 459
  • Liked: 453
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #158 : 20.12.2011, 13:41:36 »
Turhautuminen on molemminpuolista, mutta olen kantapään kautta oppinut että lakeja tulkitaan oikeudessa erilailla kuin miten ne on säädetty. ... Joskus käräjäoikeus ei tunnu oikein tekevän työtään, tuomiot voivat olla käsittämättömiä ja vääriin lainkohtiin perustuvia...

Asian tekee melko ymmärrettäväksi se, että käräjäoikeus = yksi käräjätuomari = yksi oikeustieteen kandidaatti.

Seuraavan klipin alkupuolella tuota selvitetään:
http://www.youtube.com/watch?hl=fi&v=3JBvztl-9Gg

"Annapas kun autan; tässä lisää köyttä"  -Leso

Teppis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 419
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #159 : 20.12.2011, 13:43:31 »
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122014975683_uu.shtml

Näin sitä poliisi voi virassaan jatkaa ja jopa saada ylennyksen vaikka koulusta päässyt läpi törkeällä vilpillä. Ettei kaveri ole seuraava "nettipoliisi"? Vai kuka nettipoliiseista tunnustaa olevan kyseinen kaveri?

MR.Ex-Åbo

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 148
  • Liked: 4
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #160 : 20.12.2011, 15:27:41 »
Luin lehden paperiversion heti aamusta ja älähdin mielessänikin jo ihan itse. Mielikuva jutusta on täsmälleen kuten täällä keskusteluissa on ilmennyt, eli kyllä Illman sen mukaan on haluamassa kiristystä operaattorien vastuuseen. Ja se mielikuva syntyi ihan omassa päässä ennen näitä keskusteluja. Varmistaa en tätä enää voi, koska k.o lehti on häipynyt savupiipun kautta pois.
”Me tarvitsemme vapaata tiedonvälitystä. Maa, joka pelkää antaa kansalaisten itsensä arvioida, mikä on totta ja valhetta, on maa, joka pelkää omia kansalaisiaan.”
(John F. Kennedy, helmikuussa 1962)

2nd_generation_refugee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 660
  • Liked: 374
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #161 : 20.12.2011, 16:14:10 »
LVirus puhuu asiaa. Ja tekee muutenkin hyvää työtä. Kiitos.
"Suomalaisuus on hyvä kulttuuri suomalaisille"
Ei evakko vaan Karjalan pakolainen, vrt. Palestiinian pakolainen.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 778
  • Liked: 21240
  • Nuiva VHM-sillanrakentaja & sananvapauttaja
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #162 : 20.12.2011, 16:59:18 »
... Illman on paukuttanut tekstiä jo parikymmentä liuskaa.

Havainto 1: Illman käyttää kirjoituskonetta.

Johtopäätös 1: Illman ei osaa käyttää tietokonetta.
Johtopäätös 2: Illman ei ole koskaan ollut internetissä.

Havainto 2: Illman on työryhmässä, jonka pääpainopisteenä ovat internetissä liittyvät rikosepäiltyt.

Kysymys 1: Onko internettiä koskaan käyttämätön Illman pätevä toimimaan työryhmässä, jonka  pääpainopisteenä ovat internetissä tehnyt rikokset?

Nyt kävi sillä lailla, että Ilmanin aloitteesta VKSV päätti perustaa muistion tiimoilta työryhmän, johon kuuluu mun ja Illmanin lisäksi edustus myös poliisihallituksesta ja pari muuta hemmoa. {clip}

Tarkoituksena on siis käydä läpi muistioon tulevia pointteja kiihottaminen kansanryhmää rikosnimikkeen osalta. Pääpainopisteenä ovat internetiin liittyvissä teoissa.

Kysymys 2: Ovatko "edustus poliisihallituksesta" ja "pari muuta hemmoa" koskaan käyttäneet internettiä?
Varo hiipivää skitsofreniaa.

Neuvostoliiton diagnoosi väärinajattelijoille.

Teppis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 419
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #163 : 20.12.2011, 18:20:16 »
Lallin johtopäätöksestä vahvistuu yhä ajatus missä kyseenalaistan koko touhun, jota tosin olen tehnyt kokoajan. Eikö poliiseilla oikeasti ole muuta tekemistä?

Mielestäni on perin outoa ylipäätään ajatus, jossa jostain syystä tällä mittakaavalla aletaan toteuttamaan "ohjeistusta" "internet-käyttäytymiseen".

"Fobba" pääsi oikein itsenäisyyspäivän vastaanotolle tänä vuonna. Miksiköhän? Tuskin ainakaan todellisista saavutuksistaan. Lisäksi "Fobba" oikein selostuksessa osattiin nimeltä mainita. Siis ihan perus rivipoliisi on saanut niin ison nimen itselleen mokomasta touhusta, että se pääsee A koko vastaanotolle ja B se myöskin osataan muuten heikosta selostuksesta poimia ja kertoa mitä kyseinen jannu tekee.

Samaan aikaan valvira on laiminlyönyt tehtäviään ja kaduilla ja terveyskeskuksissa pyörii lääkäreitä, jotka itse asiassa ei olekkaan lääkäreitä. Kun valelääkäri jää kiini, niin siltä otetaan oikeudet toimia lääkärinä saman tien ja varallisuus jäädytetään ja todennäköisesti myös otetaan pois jahka tuomio tulee. Samaan aikaan vuosia on poliisin johdossa hillunut heppu, joka on väärin perustein ylipäätään poliisi ja se jopa johdossa tiedetään. Kuitenkin poliisi saa jopa ylennyksiä eikä toki puhettakaan, että varallisuus jäädytettäisiin tai otettaisiin pois. Puhumattakaan oikeustoimista. Sama virkakoneisto kuitenkin tuomitsee valelääkäreitä ja Fobba täällä röyhtii vielä vastaanoton herkkuja ja mutisee, että tulee tuomitsemaan touhunsa, jos se osoittautuu hänen "maalaisjärkensä" vastaiseksi. Tämän tarinan jälkeen kyllä hieman epäilen Fobban maalaisjärkeä. Minä meinaan omalla maalaisjärjelläni en ehkä olisi töissä moisella työnantajalla, joka toimii noin kuin poliisi toimii.

vendetta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 365
  • Liked: 66
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #164 : 20.12.2011, 18:28:07 »
"Fobba" pääsi oikein itsenäisyyspäivän vastaanotolle tänä vuonna. Miksiköhän? Tuskin ainakaan todellisista saavutuksistaan. Lisäksi "Fobba" oikein selostuksessa osattiin nimeltä mainita.
Fobba valittiin vuoden poliisiksi. Siksi pääsi myös linnaan.

www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/BF776BACD3AFD527C2257934001C0709?opendocument
”kallista ruotsalaista vittuilua, tahallaan ajattivat rasvamonttuun”

Teppis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 419
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #165 : 20.12.2011, 18:34:13 »
"Fobba" pääsi oikein itsenäisyyspäivän vastaanotolle tänä vuonna. Miksiköhän? Tuskin ainakaan todellisista saavutuksistaan. Lisäksi "Fobba" oikein selostuksessa osattiin nimeltä mainita.
Fobba valittiin vuoden poliisiksi. Siksi pääsi myös linnaan.

www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/BF776BACD3AFD527C2257934001C0709?opendocument

Niinpä. Mutta miksi juuri nyt hän oli vuoden poliisi?

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 789
  • Liked: 825
  • Jouko Lilja
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #166 : 20.12.2011, 18:40:43 »
"Fobba" pääsi oikein itsenäisyyspäivän vastaanotolle tänä vuonna. Miksiköhän? Tuskin ainakaan todellisista saavutuksistaan. Lisäksi "Fobba" oikein selostuksessa osattiin nimeltä mainita.
Fobba valittiin vuoden poliisiksi. Siksi pääsi myös linnaan.

www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/BF776BACD3AFD527C2257934001C0709?opendocument

Niinpä. Mutta miksi juuri nyt hän oli vuoden poliisi?

Olisikohan saanut kiitosta rakentaessaan siltaa mm. Hommaforumilla kirjoittavien kriittisten suuntaan? Täällä ovat monet oikeuslaitoksen ja poliisin palveluksessa olevat viranomaiset aikalailla naulattu häpeäpaaluun. Fobba on sitä pystynyt korjaamaan jossakin määrin. Kyllä kansalaisten luottamus on tärkeä asia viranhaltijoille.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

junakohtaus

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 360
  • Liked: 4048
  • Suvakkipissis
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #167 : 20.12.2011, 18:43:35 »
Tässä kohtaa muistutetaan: kirjoittaja Fobba on muiden kirjoittajien kanssa tasaveroinen jäsen, jota suojaavat samat pykälät ja käytännöt, jotka kieltävät meitä muitakin olemasta tarpeettoman aggressiivisia toisiamme kohtaan.

Lisäksi ylläpidon näkemyksen mukaan on lähtökohtaisesti ystävällinen liike tulla kysymään nimenomaan meiltä neuvoa vihapuhemuistion työstämiseen ja vielä vaivautua lomalta tänne päivittämään tilannetta.

Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 009
  • Liked: 6167
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #168 : 20.12.2011, 18:46:05 »
Samaan aikaan vuosia on poliisin johdossa hillunut heppu, joka on väärin perustein ylipäätään poliisi ja se jopa johdossa tiedetään.

Ei ehkä kannata keuhkota tästä niin kovasti.  Tämän veijarin poliisi- ja päällystötutkinnoissa ei ole mitään vikaa.  Näiden lisäksi hän on kuitenkin myös oikeustieteen lisensiaatti, ja tuo lisensiaattityö on nyt osoittautunut plagiaatiksi.  Kysymyksessä on tieteellinen vilppi, mutta ei kuitenkaan rikosoikeuden mukaan rangaistava teko.  Lisenssuuri oli ilmeisesti meriittiä, kun hänen valittiin hommiinsa, mutta ei suinkaan nimityksen edellytys.

En tiedä, miten äijän käy.  Moinen käytös on selkeän epärehellistä, mutta toisaalta juridiikan mukaanhan pitää tässäkin asiassa mennä.  Voi olla, että ei käy kuinkaan (esim. selviää huomautuksella).  Ylennyksestä ei kuitenkaan ilmeisesti ole toivoa.

Kyllä sitä paremmissakin piireissä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vil%C3%A9n#Pro_gradu_-skandaali

Teppis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 419
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #169 : 20.12.2011, 18:54:23 »
"Fobba" pääsi oikein itsenäisyyspäivän vastaanotolle tänä vuonna. Miksiköhän? Tuskin ainakaan todellisista saavutuksistaan. Lisäksi "Fobba" oikein selostuksessa osattiin nimeltä mainita.
Fobba valittiin vuoden poliisiksi. Siksi pääsi myös linnaan.
www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/BF776BACD3AFD527C2257934001C0709?opendocument

Niinpä. Mutta miksi juuri nyt hän oli vuoden poliisi?

Olisikohan saanut kiitosta rakentaessaan siltaa mm. Hommaforumilla kirjoittavien kriittisten suuntaan? Täällä ovat monet oikeuslaitoksen ja poliisin palveluksessa olevat viranomaiset aikalailla naulattu häpeäpaaluun. Fobba on sitä pystynyt korjaamaan jossakin määrin. Kyllä kansalaisten luottamus on tärkeä asia viranhaltijoille.

Ihan oikeesti. Ei hommafoorumi ole oikeasti mikään kaiken kansan tiedossa oleva paikka. Hommafoorumi on kuitenkin loppupeleissä melko markinaaliryhmän paikka. Jos oikeasti meriitiksi moinen lasketaan, niin mittasuhteet on kadoksissa.

Samaan aikaan vuosia on poliisin johdossa hillunut heppu, joka on väärin perustein ylipäätään poliisi ja se jopa johdossa tiedetään.

Ei ehkä kannata keuhkota tästä niin kovasti.  Tämän veijarin poliisi- ja päällystötutkinnoissa ei ole mitään vikaa.  Näiden lisäksi hän on kuitenkin myös oikeustieteen lisensiaatti, ja tuo lisensiaattityö on nyt osoittautunut plagiaatiksi.  Kysymyksessä on tieteellinen vilppi, mutta ei kuitenkaan rikosoikeuden mukaan rangaistava teko.  Lisenssuuri oli ilmeisesti meriittiä, kun hänen valittiin hommiinsa, mutta ei suinkaan nimityksen edellytys.

En tiedä, miten äijän käy.  Moinen käytös on selkeän epärehellistä, mutta toisaalta juridiikan mukaanhan pitää tässäkin asiassa mennä.  Voi olla, että ei käy kuinkaan (esim. selviää huomautuksella).  Ylennyksestä ei kuitenkaan ilmeisesti ole toivoa.

Kyllä sitä paremmissakin piireissä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vil%C3%A9n#Pro_gradu_-skandaali

Noh, ei se lääkärinäkään toimiminen ole sinänsä rikos. Ei edes ilman tutkintoa.

PS. Moderaattorille vain tiedoksi, että Fobba suorittaa virkatehtävää. Se ei ole samassa asemassa täällä, kuin esimerkiksi minä.

Nuivake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 396
  • Liked: 9028
  • Nimeni on Pohja. Arvo Pohja.
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #170 : 20.12.2011, 18:55:38 »
Näin ne luurangot kolisevat komeroissaan. Melkolailla kaikista löytyy sanomista, kun oikein tutkitaan.
Puhtoisin viskatkoon sen ensimmäisen kiven, vai miten se siinä kirjassa meni?
Lähetetty minun ATK laitteestani Taputapu.

junakohtaus

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 360
  • Liked: 4048
  • Suvakkipissis
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #171 : 20.12.2011, 21:52:58 »
Teppis,

Fobba nimenomaan on kirjoittajana ei enempää eikä vähempää kuin samassa asemassa kuin esim. sinä. Sillä tavalla tämä homma toimii. Lisäksi ystävällinen lähimoderaattorinne vanhana anarkistina on tyytyväinen päästyään positioon, jossa voi olla välittämättä virkavallan kaluunoista sitä tai tätä.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Teppis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 419
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #172 : 20.12.2011, 22:08:30 »
Teppis,

Fobba nimenomaan on kirjoittajana ei enempää eikä vähempää kuin samassa asemassa kuin esim. sinä. Sillä tavalla tämä homma toimii. Lisäksi ystävällinen lähimoderaattorinne vanhana anarkistina on tyytyväinen päästyään positioon, jossa voi olla välittämättä virkavallan kaluunoista sitä tai tätä.


Siinä tapauksessa on varmaankin turha nostaa Fobban asemaa yhtään korkeamme vaikka loma-ajan kirjoittelulla. Minäkin olen juuri nyt lomalla, joka tuskin ketään kiinnostaa. Mutta kiitos vain huomiostasi, jota et ole vielä ymmärtänyt antaa, kun joululomallani tänne kirjoitan.

Jukka Wallin

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 963
  • Liked: 1371
  • Si vis pacem, para bellum Suomidemokraatit
    • Profiili
    • Jukka Wallin
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #173 : 20.12.2011, 22:09:01 »
Tässä kohtaa muistutetaan: kirjoittaja Fobba on muiden kirjoittajien kanssa tasaveroinen jäsen, jota suojaavat samat pykälät ja käytännöt, jotka kieltävät meitä muitakin olemasta tarpeettoman aggressiivisia toisiamme kohtaan.

Lisäksi ylläpidon näkemyksen mukaan on lähtökohtaisesti ystävällinen liike tulla kysymään nimenomaan meiltä neuvoa vihapuhemuistion työstämiseen ja vielä vaivautua lomalta tänne päivittämään tilannetta.


Niin osoittaa todellista rohkeutta astua esiin lomilla..  :facepalm:
Psalmi 144: 1-2
Kiitetty olkoon Herra, minun kallioni!Hän opettaa käteni taistelemaan,
käsivarteni käymään sotaa. Hän on uskollinen suojelijani, hän on linnani, hän on turvani ja pelastajani, kilpi, jonka taakse suojaudun. Hän alistaa kansat valtaani.

junakohtaus

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 360
  • Liked: 4048
  • Suvakkipissis
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #174 : 20.12.2011, 22:41:41 »
Hattu pois ja setä selittää.

Fobba ei ole täällä siinä mielessä lain tarkoittamaa virkatehtävää suorittamassa että se antaisi hänelle mitään valtuuksia sillä tavalla kuin poliisilla valtuuksia virkatehtävällä on.

Toisaalta on tietysti niin, että me nyt vain olemme kokoontuneet yhteen vaikuttaaksemme valtiollisiin asioihin ja tässä sitä saumaa on, ja kun mulla nyt tän kertsin modena on mahdollisuus edistää niitä päämääriä, minkä takia tässä liikkeellä ollaan, mä sitten yritän niitä edistää.

Puolestani jokainen halukas voi kirjoittaa tähän ketjuun "kyttä on nazi sika", vaikka voi tietysti olla että tunnetusti huumorintajuton Miniluv kieltää senkin.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Teppis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 419
  • Liked: 0
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #175 : 20.12.2011, 23:03:27 »
Hattu pois ja setä selittää.

Fobba ei ole täällä siinä mielessä lain tarkoittamaa virkatehtävää suorittamassa että se antaisi hänelle mitään valtuuksia sillä tavalla kuin poliisilla valtuuksia virkatehtävällä on.

Kai tuon nyt ymmärtää, ettei Fobballa ole poliisin suomia oikeuksia täällä sen enempää kuin minullakaan virkansa puolesta. Ongelmaksi muodostuukin moderointi, joka antaa Fobballe näemmä erityisoikeuksia. Esimerkiksi pitäisi olla erityisen kiitollinen, kun hän nyt lomiltaan tänne kirjoittelee ja siksi häntä pitäisi silkkihansikkailla käsitellä, ettei vain Fobba suutu ja hänen työnsä (jos nyt netissä roikkumista tämän kaltaisessa jutussa työksi voi sanoa) keskeydy.

Toisekseen. Minun mielestäni Fobban urakkaa voi ylipäätään arvostella, koska olennaista on myöskin osoittaa mielipide ylipäätään koko touhulle. Minun mielestäni ihan varteen otettavaa on miettiä koko "muistion" keskeyttämistä. Onko muistion tekeminen ylipäätään enää mielekästä ja voisiko voimavarat siirtää johku muuhun asiaan. Tietysti Fobballe asia on tärkeä. Hän katsoo että hyvä suojatyömaa on löytynyt ja saa pyöriä "silmää tekevien" parissa ja se on tuottanut tulostakin. Ollaan vuoden poliisi ja linnakin on nähty jne. Mutta riittääkö meillä kansalaisilla rahkeet katsoa Fobban menestyksen hinta? Miten laki muuttuu ja onko meitä itse asiassa kusetettu kokoajan? Nyt ei vielä näytä hyvältä kahdenkymmenen "liuskallisen" jälkeen.

junakohtaus

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 360
  • Liked: 4048
  • Suvakkipissis
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #176 : 20.12.2011, 23:16:08 »
Ah, ymmärrän. Ei sitä tartte sen enempää kunnioittaa tai arvostaa ja arvostella saa vapautuneesti vaan ei henkilöönkäyvästi. Ihan sama juttu kuin muidenkin kirjoittajien kanssa, ja näin ympyrä sulkeutuu.

Ja ennen kuin kysyt: ei missään. Kukaan ei vielä ruvennut ja mä pistin pienen nootin ettei kukaan rupeaisikaan.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Marko Parkkola

  • Vieras
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #177 : 21.12.2011, 09:08:26 »
Odotan vieläkin sitä Illmanin muistiota julkisuuslain nojalla, mutta jos kaikki ovat kerran lomilla, niin odotellaan sitten... Eikö joku kansanedustajistamme voisi pyytää (käskeä) sen nähtäville? Olisi pirun hyvä nähdä se drafti mistä on lähdetty liikkeelle ja sitten joskus ehkä kenties se lopputulemakin.

Pliers

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 571
  • Liked: 23
  • Every human being is the author of his own health
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #178 : 21.12.2011, 13:47:13 »
Ei se taas hyvin mennyt. Piti tulla tänne lomilta päivittämään näitä höpöhöpöjuttuja.

Netsi ei lepää!  ;D
"The hardest thing in the world to understand is the income tax."
"Great spirits have often encountered violent opposition from weak minds."
-Albert Einstein-

Ihan sama kohtelu kauttaaltaan kaikille ei ole kuitenkaan yhdenvertaisuutta. -toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry-

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 927
  • Liked: 15561
  • covfefe
    • Profiili
Vs: Vihapuhemuistioon liittyvä päivitystieto
« Vastaus #179 : 21.12.2011, 14:20:34 »
Lainaus
Fobba nimenomaan on kirjoittajana ei enempää eikä vähempää kuin samassa asemassa kuin esim. sinä

Juu ja Ei! Ensiksi luonnollisesti olemme kiitollisia ja ehkä hivenen ylpeitä siitä että kyseinen henkilö suo meille tätä aikaansa mutta ihmisenä totean että ihan yhtä kiitollinen ja ylpeä olen ihan kenen muun hyvänsä ajasta ja mielipiteistä nostamatta näitä henkilöitä "jalustalle".

Koska tietoverkkopoliisin toiminta on vielä lastenkengissä, on selvä että viran ja tehtäväkentän rakentumiseen tarvitaan kokemusta ja osaamista mikä karttuu vuosien myötä.  Tässä työssä henkilö Fobba on varmasti paras mies hommaan. Mutta on pakko muistuttaa että poliisi EI KOSKAAN voi luopua virka-asemansa vaatimuksista. Ja poliisi-nimimerkillä kirjoittavaa on kohdeltava kuten ketä hyvänsä poliisia. En minä kadullakaan käy ihastelemassa ja kumartelemassa pandassa istuvaa poliisipariskuntaa tai hyväksy heidän heittämistään polttopulloilla tai kivillä. Tottakai poliisilla on siis virkansa puolesta velvollisuus puuttua kohtaamansa rikollisuuteen. Tämä siis ei ole mikään ihme tai taivastelun aihe vaan se syy miksi poliisille ylipäänsä maksetaan palkkaa.

Kadulla poliisille haistatellaan, jotkut räkivät ja osa toiset maalaavat rumia kuvia pandan seinälle heti kun silmä välttää. Ihan viran suoma etuus kuten vaikka ABC-asemalla ostettu 50% poliisialennus tai oikeus ohittaa jonossa seisovat virkatehtäviä suorittaessaan. Nyt tämä toimenkuva vain siirtyi nettiin. On selvä että käsitys soveliaisuudesta on aina suhteessa kansalaisen sivistys- ja koulutustasoon. Ja kirjoitustaitoisen kansalaisen närkästys voi syntyä pelkästään siitä kun sivistymätön mutta ihan yhtä hyväksyttävä kansalainen käyttää omia syntymälahjana saamiaan sanoja kuten vaikkapa "vittu, kyrpä yms".

Minusta on hyvä että Fobba on ns "täällä" mutta poliisina, ja viran puolesta. Ja on hyvä jos ylipäänsä nettipoliisin toiminnan perusteista käytäisiin rakentavampaa keskustelua ihan senkin puolesta että onko koko toiminta taloudellisessa ja oikeudellisessa mielessä perusteltua. Osa ihmisistä näyttää rakastavan univormua enemmän kuin ihmistä sen sisällä. Mutta muistutan että jokaisen univormun sisällä on ihminen. Taitoineen, arvoineen ja virheineen.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...