Suomen nettikö pitäisi siivota siksi, että kansanmurhat ehkäistäisiin? Siis täällä nettikeskusteluissa valmistellaan yleisesti tai usein kansanmurhia yms? Ja juuri siksi laki on tarpeen ja linjaukset ym? Kuulostaa todella paksulta valheelta.
Kiihottumisesta yleensä, niin vaikka joku jostain kiihottuisi, niin se tuskin on automaattisesti ainakaan kirjoittajan vika. Kyllä se syy on kiihottujan ja hänen tekojensa. Varsinkin silloin, jos vain tulee ilmi jotain kiusallista jonkun tekemänä tai joitain valheita paljastetaan ym. Tai ollaan mieltä jostain asiasta. Onko edes tarkoitettu kiihottaa siis pitäisi huomioida. Ja jos ei asia tunnu liittyvän mihinkään sellaiseen, niin ei ainakaan pitäisi silloin edes tutkia, vaikka aggressiiviset huutajat niin vaatisivat ja mitä väittäisivät. Kirjoittaja ei varmaan motiiveitaan myönnä, vaikka niitä nyt sitten joillain piilossa olisi.
Tietysti tuossa jo haiskahtaa joidenkin ryhmien pyrkimys nähdä tietyt mielipiteet ei vain häväistyksenä ja tapahtumien vähättelynä, vaan uuden vastaavan valmisteluna. Mutta ei kai perusteeksi riitä jonkun kuppikunnan uhopuhe? Millä perusteella jonkun tekstin voidaan katsoa liittyväksi kansnaryhmän tuhoamiseen ym? Ei kai riitä se, että joku sanoo niin, aasinsilta tai yleisesti levitellyt väitteet tyyliin "kun niitä ja niitä on aina vainottu". Joissain tapauksissa lähes kaiki tällaiset vainot historiassakin sitäpaitsi kuuluvat johonkin uskonnolliseen traditioon ts ne vainojutut. Ne voivat olla paikkaansa pitämättömiä, ovat liioiteltuja tai niistä esitetään usein vain toisen osapuolen näkemys.
Muutenkin näissä jutuissa vaikuttaa liian paljon ns. ylenen mielipide, josta päättävät valtapoliitikot ja media. Fasismia kohti ollaan menossa ja huutoäänestyksiä, lynkkauksia ja näytösoikeudenkäyntejä. Lakia väännetän ja se poljetaan jalkoihin.
