2009-04-24 AL: Yksityiset yritykset näkevät hyvän bisneksen pakolaiskeskuksissa

[Sivusta seuraaja]

Pakolaiskeskukset: Valtion varmat vuokratulot houkuttavat

Kova pula turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista on saanut liikkeelle entistä enemmän yksityisiä kiinteistöjen välittäjiä.

Yksi heistä on porilainen kiinteistöyrittäjä Ilkka Holmlund, sisäministeri Anne Holmlundin (kok) veli, joka näkee vastaanottokeskusten perustamisessa alun uudenlaiseen liiketoimintaan, "humanitaariseen logistiikkaan".

- Tämä on uusi, mielenkiintoinen kiinteistöpalvelukonsepti, jotakin laitoksen ja majatalon väliltä. Mittakaavaltaan tätä voi verrata tuhoutuneiden pankkien muuttamiseen uuskäyttöön. Se oli lähihistorian yksi isoja operaatioita, Holmlund arvioi.

Koko juttu tämän päivän Aamulehdessä ja Kainuun Sanomissa.

Pakolaiskeskukset: Valtion varmat vuokratulot houkuttavat kiintestöjen omistajia

Toni Viljanmaa
Helsingin toimitus

Kova pula turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista on saanut liikkeelle entistä enemmän yksityisiä kiinteistöjen välittäjiä. Yksi heistä on porilainen kiinteistöyrittäjä Ilkka Holmlund, sisäministeri Anne Holmlundin (kok) veli, joka näkee vastaanottokeskusten perustamisessa alun uudenlaiseen liiketoimintaan, "humanitaariseen logistiikkaan".

- Tämä on uusi, mielenkiintoinen kiintestöpalvelukonsepti, jotakin laitoksen ja majatalon väliltä. Mittakaavaltaan tätä voi verrata tuhoutuneiden pankkien muuttamiseen uuskäyttöön. Se oli lähihistorian yksi isoja operaatioita, Holmlund arvioi. Holmlundin sijoittajaryhmä kaavailee tyhjillään olevaan Satalinnan sairaalaan Harjavaltaan peräti 500 ihmistä vetävää vastaanottokeskusta. Toteutuessaan se olisi Suomen suurimpia. Holmlund tarjosi jo aiemmin sisäministeriölle erästä omistamaansa kiinteistöä. Satakunnan sairaanhoitopiiri pitää Satalinnan sairaalan tarjouskisaa auki ensi viikon torstaihin saakka. Sairaalan arvellaan maksavan 1-3 miljoonaa euroa.

Hajasijoitusta Suomeen

Yksityisten kiinteistöjen tarjonta on lisääntynyt sitä mukaa, kun pula keskuksista on pahentunut. Myös laskukausi aktivoi. -Kaiken maailman majoitustiloja on tarjottu. Tämä on yksi väylä saada korvaavaa liiketoimintaa tilalle, kun perustoiminta on vähentynyt, Maahanmuuttoviraston kehittämispäällikkö, Jorma Kuuluvainen sanoo. Vastaanottokeskuksia haetaan ympäri Suomea, ja etenkin alueilta, joilla ei vielä keskuksia ole. Odotuslistalla on 15 uutta vastaanottokeskusta, kun tällä hetkellä toiminnassa on 17 vastaanottokeskusta. - Paikkoja näistä tulisi lähes tuhat. Vielä ei ole varmuutta toteutuvatko ne vai eivät, sisäministeriön ylitarkastaja Leena-Maija Qvist sanoo.

Pikakoulutusta
Valtaosa uusista vastaanottokeskuksista on Suomen Punaisen Ristin hallinnoimia. Kiinteistönomistaja vuokraa tilat SPR:lle, joka laskuttaa toiminnasta valtiota. Valtio maksaa kaikki kulut. - Se on elementti, jota ei pidä väheksyä. Että onko vuokrauskohde jaettuna monelle maksajalle, Holmlund myöntää. Holmlund visioi, että keskuksista tulisi myöhemmin koulutuskeskuksia, jossa tulijat saisivat taidot työelämään. - Näistä kehitellään suomalaisuuden pikakoulutusinstituutio. Annetaan tietty määrä kielitaitoa ja luetaan perusasiat lainsäädännöstä. Lopuksi opeteltaisiin vaikka lippulaulu. Käyttötarkoitukseen sopivat kiinteistöt ovat tolleet sairaaloita, majoitusliikkeitä, opistoja, sekä rivi- ja kerrostaloasuntoja. Pakolaiskeskusten tilojen tulisi sisältää hygieniatilat ja paikka ruuanlaittoon. -Täyshoito ei ole pidemmän päälle toivottavaa. Ihmisten pitää huolehtia itse itsestään ja pysyä aktiivisena. Laitoismainen asuminen johtaa passiivisuuteen, SPR:n pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg sanoo.

Jutun faktaikkuna:

Turvapaikanhakijat - Vastaanottokeskukset ovat täpötäynnä

Parhaillaan toiminnassa on 17 vastaanottokeskusta, joista kolmella on sivutoimipiste. Niiden paikkaluku on yhteensä lähes 3000. Vuonna 2008 Suomeen tuli 4053 turvapaikanhakijaa. Tämän vuoden aikana on ennakoitu tulevan noin 6000 turvapaikanhakijaa. Sisäministeriö pitää vastaanottokeskusten minimikokona 150-200 paikkaa. Suuret yksiköt toimivat taloudellisemmin. Yksi vastaanottokeskusten paikka maksaa valtiolle 16600 euroa vuodessa.

Juttua ei löytynyt vielä ainakaan netistä, ei Kainuun sanomien, eikä Aamulehden sivuilta. Naputtelin sen suoraan paperilehdestä. Pahoittelut jos löytyy typoja.

Edit: lisätty faktaikkuna.

[Aware]

Tottahan toki myös yksityisten pitää päästä apajille.

Holmlundin sijoittajaryhmä kaavailee tyhjillään olevaan Satalinnan sairaalaan Harjavaltaan peräti 500 ihmistä vetävää vastaanottokeskusta. Toteutuessaan se olisi Suomen suurimpia. Holmlund tarjosi jo aiemmin sisäministeriölle erästä omistamaansa kiinteistöä. Satakunnan sairaanhoitopiiri pitää Satalinnan sairaalan tarjouskisaa auki ensi viikon torstaihin saakka. Sairaalan arvellaan maksavan 1-3 miljoonaa euroa.

Onkohan tuolla summalla tarkoitus hoitaa muutakin kuin majoitus?
 
Tästähän voisi pistää oman busineksen pystyyn. Näitä tulijoitahan voisi alkaa kuskaamaan itse lähtömaasta asti ja hoitaa avaimet käteen periaatteella koko paketin.

Ajatelkaa nyt tilannetta, jossa luotettava palveluntarjoaja järjestäisi turvallisen matkan ykkösluokassa nykyisen epävakaan konttikuljetuksen sijasta. Pakettiin voisi kuulua luotettava dokumettien hävitys sekä ohjeisus, kuinka menetellään tullissa turvapaikkaa hakiessa tulkkipalveluineen. Tästä sitten yhtiön omistamaan Delux vastaanottokeskukseen. Lähtijä maksaisi ensin oman osuutensa vähän kuin takuumaksuna ja sitten perillä Valde maksaa loput.

[kiukiu]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/yksityiset-yrittajat-nakevat-hyvan-bisneksen-pakolaiskeskuksissa/140983


Tämähän jo tiedetään. Nyt pitäisi valtion ja kuntien edustajieen olla tarkkana.

[RP]

Tottahan toki myös yksityisten pitää päästä apajille.

Holmlundin sijoittajaryhmä kaavailee tyhjillään olevaan Satalinnan sairaalaan Harjavaltaan peräti 500 ihmistä vetävää vastaanottokeskusta. Toteutuessaan se olisi Suomen suurimpia. Holmlund tarjosi jo aiemmin sisäministeriölle erästä omistamaansa kiinteistöä. Satakunnan sairaanhoitopiiri pitää Satalinnan sairaalan tarjouskisaa auki ensi viikon torstaihin saakka. Sairaalan arvellaan maksavan 1-3 miljoonaa euroa.

Onkohan tuolla summalla tarkoitus hoitaa muutakin kuin majoitus?

Siis sillä ymmärtääkseni saataisiin seinät ja katto - ts. ostettaisiin myytävänä oleva kiinteistö (tai sen suurimmat rakennukset). Vuosittaiset majoituskustannukset tuon jälkeen olisivat kai ne tavanomaiset (sähkö, vesi, lämpö, huolto ja remontit, tarvittavan muun majoitukseen liittyvän henkilökunnan palkat, irtaimistokulut jne.)

http://www.satshp.fi/portal/page?_pageid=99,114694&_dad=wportal&_schema=WPORTAL&p_calledfrom=1

[Sivusta seuraaja]

Olisko tuosta humanitaarisesta logistiikasta uusi tulevaisuuden ala vaikkapa tuleville Itellasta poispotkituille?

[JM-K]

Eniten minua ihmetyttää tässä turvapaikkabisneksessä se, että mikseivät kunnat kuppaa valtiolta (=sinulta, minulta ja lapsiltamme) suoraan itselleen niitä rahoja. Mitä järkeä on myydä vanha kunnalliskoti pennillä jollekin jobbarille, joka sitten rahastaa valtiolta kymmeniä miljuunia? Mikseivät kunnat itse rahasta?

Otetaan maanläheisempi esimerkki: kuvitellaan, että valtio päättäisi, että kaikki Suomen vanhat Volkswagen transportterit korjataan valtion rahoilla uuden veroiseksi.

Kuulostaisiko järkevältä, että myisin transuni satasella naapurin Topille, joka sitten valtion rahoilla korjaisi sen uuden veroiseksi ja myisi eteenpäin kovaan rahaan? Kuulostaisi toki, mutta vain Topin näkökulmasta. Missä siis pointti?

[Porilainen munalla]

Eniten minua ihmetyttää tässä turvapaikkabisneksessä se, että mikseivät kunnat kuppaa valtiolta (=sinulta, minulta ja lapsiltamme) suoraan itselleen niitä rahoja. Mitä järkeä on myydä vanha kunnalliskoti pennillä jollekin jobbarille, joka sitten rahastaa valtiolta kymmeniä miljuunia? Mikseivät kunnat itse rahasta?

Otetaan maanläheisempi esimerkki: kuvitellaan, että valtio päättäisi, että kaikki Suomen vanhat Volkswagen transportterit korjataan valtion rahoilla uuden veroiseksi.

Kuulostaisiko järkevältä, että myisin transuni satasella naapurin Topille, joka sitten valtion rahoilla korjaisi sen uuden veroiseksi ja myisi eteenpäin kovaan rahaan? Kuulostaisi toki, mutta vain Topin näkökulmasta. Missä siis pointti?

Siinä että kunnan ja valtion omistamien laitosten teho on lähes aina miinusmerkkistä. Tarkoitan siis sitä että julkisella rahoituksella pyöritettävien kunnan tai valtion omistamien laitosten pitäminen on yleensä aivan toivottoman kallista.
Harjavallan tapauksessa Satakunnan sairaanhoitopiiri(ei siis kunta) haluaa rohmukulut aiheuttavasta kiinteistöjätistään eroon hinnalla millä hyvänsä.

Mitä taas tulee Ilkka Holmlundiin ja hänen pakolaiskeskusbusinekseensä, niin sanon vaan että näköjään kissankin voi opettaa syömään sinappia.

Harjavallassa on melkoinen kriminaaliongelma jo nyt sekä mm. Bandidoksen "sivu-toimisto".

[skrabb]

Eniten minua ihmetyttää tässä turvapaikkabisneksessä se, että mikseivät kunnat kuppaa valtiolta (=sinulta, minulta ja lapsiltamme) suoraan itselleen niitä rahoja. Mitä järkeä on myydä vanha kunnalliskoti pennillä jollekin jobbarille, joka sitten rahastaa valtiolta kymmeniä miljuunia? Mikseivät kunnat itse rahasta?

Otetaan maanläheisempi esimerkki: kuvitellaan, että valtio päättäisi, että kaikki Suomen vanhat Volkswagen transportterit korjataan valtion rahoilla uuden veroiseksi.

Kuulostaisiko järkevältä, että myisin transuni satasella naapurin Topille, joka sitten valtion rahoilla korjaisi sen uuden veroiseksi ja myisi eteenpäin kovaan rahaan? Kuulostaisi toki, mutta vain Topin näkökulmasta. Missä siis pointti?

Itse ajattelin ääneen ihan samaa, kun katsoin sitä ohjelmaa, missä Ilkka Holmlundia haastateltiin.
Kysyin sairaalan myyntiä hoitavalta hemmolta, että miksi ette itse ryhdy satavarmaaan ja tuottavaan bisnikseen?
Ei se vastannut

[Tatu]

Kuulostaisiko järkevältä, että myisin transuni satasella naapurin Topille, joka sitten valtion rahoilla korjaisi sen uuden veroiseksi ja myisi eteenpäin kovaan rahaan? Kuulostaisi toki, mutta vain Topin näkökulmasta. Missä siis pointti?

Jos kokisit volkkarisi arvottomaksi niin vaihtoehtosi olisivat satanen tai ei mitään. Pointti on siinä että korjaajalla pitää olla suhteita korjauksen kustantajaan. Jos et myy satasella niin korjaaja ostaa muualta. Eli sinun pitäisi päästä ensiksi "valtuutetuksi korjaajaksi"

[Tommi Korhonen]

Kuntien tapauksessa voi olla kysymys myös siitä että näin tuo poliittisesti hankala asia saadaan pois kunnan hallusta. Täten kertakähinän jälkeen ei kunnanisiä ja -äitejä voi syyttää mistään.

[sydäri]

Kunnanvaltuusto voisi olla sitä mieltä, ettei kuntaan haluta pakolaiskeskusta.
Järjestelmässä pitää myös olla yksi sisäpiiriläinen, joka pystyy järjestämään sovitun kiinteistön muuttamisen pakolaiskeskukseksi. Luultavasti hyvin menneistä bisneksistä pystytään sitten kunnanjohtajaa ja muita kiinteistön edullisesta myynnistä päättäviä hieman "palkitsemaan".

[Mika.H]

Eniten minua ihmetyttää tässä turvapaikkabisneksessä se, että mikseivät kunnat kuppaa valtiolta (=sinulta, minulta ja lapsiltamme) suoraan itselleen niitä rahoja. Mitä järkeä on myydä vanha kunnalliskoti pennillä jollekin jobbarille, joka sitten rahastaa valtiolta kymmeniä miljuunia? Mikseivät kunnat itse rahasta?

Otetaan maanläheisempi esimerkki: kuvitellaan, että valtio päättäisi, että kaikki Suomen vanhat Volkswagen transportterit korjataan valtion rahoilla uuden veroiseksi.

Kuulostaisiko järkevältä, että myisin transuni satasella naapurin Topille, joka sitten valtion rahoilla korjaisi sen uuden veroiseksi ja myisi eteenpäin kovaan rahaan? Kuulostaisi toki, mutta vain Topin näkökulmasta. Missä siis pointti?

ihan tällaisena ala-mäki-kutkuilija-tyylisenä vinkkinä voin kertoa, että tuosta on (ainakin) yksi proseduuri meneillään virallisia kanavia pitkin. asia tulee julkiseksi, heti kun tutkinta valmistuu...

kahtellaan kuka taas yllättyy...

kröhym. kyllä täälläkin toimitaan...

[Aurelius]

"Humanitaarinen logistiikka" eli aiemmin ihmissalakuljetuksena tunnettu innovatiivinen ansaintamuoto...

[pelle12]

 Noissa humanitäärissä logistiikkakeskuksissa haistaa varmaan moni kykypuolue Kokoomusta äänestävä busineksen paikan ja silloin suusta kuuluu : 'Eläköön monikulturismi!', ja mielessään kunnon kokoomuslainen saattaa miettiä :' Kuinka saatoinkaan inhota kansainvälisyyttä harmaalla 70-luvulla?'. Tämähän ei tietenkään tee kenestäkään takinkääntäjää.

[Deus Ex]

Yliopiston logistiikan kursseilla ei tämä humanitaarinen logistiikka vielä ole tullut vastaan. 

[Taustavaikuttaja]

Yksi vastaanottokeskusten paikka maksaa valtiolle 16600 euroa vuodessa.

Mihin helvettiin tuollainen rahamäärä saadaan oikein upotettua? 1380 euroa kuukaudessa yhdestä turvapaikasta?

[brr]

Yksi vastaanottokeskusten paikka maksaa valtiolle 16600 euroa vuodessa.

Mihin helvettiin tuollainen rahamäärä saadaan oikein upotettua? 1380 euroa kuukaudessa yhdestä turvapaikasta?

Yhden työntekijän palkka sivukuluineen lienee 2000-3000 euroa kuussa varovasti arvioiden, joten jos on vaikkapa yksi työntekijä viittä asukkia kohden niin se maksaa 400-500 euroa kuussa. Tuohon 350 euroa taskurahaa päälle, niin jää runsaa 500 euroa muihin kuluihin (asuminen, nuotionpolton tuhoamat uunit ym. irtaimisto, vaatteet, ruoka, terveydenhoito, matkapuhelimet+liittymät jne..). Ihme, että selvitään noinkin pienellä summalla.


 

[henkka]

Ministeri Holmlundin veli kaavailee useiden satojen elintasopakolaisten keskusta Harjavaltaan, sopivasti Bandiittien naapuriin. Bandiittien huumekaupalle ainakin nousua voi povata,  ainakin khatin kohdalla

Siis tähdennän, että Suomessa ei ole nepotismia eikä korruptiota. Jos sitä luulet, niin olet ollut liikaa tällä Areenalla
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/yksityiset-yrittajat-nakevat-hyvan-bisneksen-pakolaiskeskuksissa/140983

[fatima]

Ministeri Holmlundin veli kaavailee useiden satojen elintasopakolaisten keskusta Harjavaltaan

Löytyykö kunnasta talouslukuja ja koottuja selityksiä kuntalaisille miksi tämä onni heitä kohtaa lähitulevaisuudessa?

[henkka]

Soitin äsken SPR:n Satakunnan toiminnanjohtajalle P. Ilenille, hän sanoi, ettei tämä Holmlundin projekti ole heille ajankohtainen. Kerran ovat keskustelleet alustavasti, mutta mitään ei ole sovittu. Holmlund mainostaa projektiaan suuta suuremmalla, jos ei ole saanut ministeri siskoltaan varmoja valtuuksia.