Kirjoittaja Aihe: Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?  (Luettu 106342 kertaa)

Mikke70

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 946
  • Liked: 546
Vs: Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?
« Vastaus #480 : 24.12.2021, 09:30:14 »
Reaalikorko on pudonnut nollaan. Sen takia Olkiluoto 3 lienee kannattava investointi, vaikka hinta tuplaantui 10 miljardiin euroon. En tiedä, mikä osa hinnasta pitää TVO:n maksaa ja mikä osa jää Ranskan valtion maksettavaksi.

Tasapoistoilla 50 vuodessa vuosipoisto on 200 miljoonaa euroa. Käyttökulut lienevät samaa luokkaa kuin vanhoissa ydinvoimaloissa, eli 2 c/kWh, mikä on 360 miljoonaa euroa vuodessa.

Tuotetun sähkön hinnaksi tulee 560 miljoonaa euroa / 18 TWh = 3.1 c/kWh.

Laitos lienee käyttökelpoinen ainakin 100 vuotta. Vuodesta 2070 eteenpäin se tekee sähköä hintaan 2 c/kWh, eli samalla hinnalla kuin Suomen vanhat ydinvoimalat.

Jos vihreät, Keskusta ja heidän myötäilijänsä eivät olisi estäneet ydinvoiman lisärakentamista 1980 - 2002, niin meillä olisi enemmän vanhaa ydinvoimaa, joka jauhaisi sähköä hintaan 2 c/kWh. Ydinvoima on 80 % kotimaista energiaa. Nuo poliitikot ovat aiheuttaneet Suomelle ylimääräisen tuontilaskun, joka on suuruusluokkaa 20 miljardia euroa. Lisäksi he ovat heikentäneet Suomen huoltovarmuutta ja kriisinsietokykyä.

Satu Hassi, Ville Niinistö, Matti Vanhanen jne. ovat aiheuttaneet tuon vahingon. Jos äänestäjillä olisi järkeä, nuo ihmiset eivät olisi enää politiikassa.

OL3 maksoi kymmenen miljardia tai jotain, mutta kenelle? TVO osti laitoksen avaimet käteen periaatteella.
Donald—I appreciate the free publicity for Borat! I admit, I don’t find you funny either. But yet the whole world laughs at you.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 003
  • Liked: 30570
  • Kiihottavat vieraslajit
Vs: Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?
« Vastaus #481 : 24.12.2021, 10:12:18 »
OL3 maksoi kymmenen miljardia tai jotain, mutta kenelle? TVO osti laitoksen avaimet käteen periaatteella.
Muistaakseni sopimuksessa oli vielä naininta viivästyssakoista. Ilmeisesti TVO joutui maksamaan lisähintaa kun vaarana oli pitäkää tunkkinne tilanne. Jos Areva olisi luopunut leikistä niin kukaan järkevä toimittaja ei olisi jatkanut kesken jäänyttä hommaa. Kaikkinensa surkea tarina koko rakennusvaihe. En ole nuuten vakuuttunut siitä että laitos on ensi kesänä toiminnassa. Voi olla että kaikenlaista vikaa vielä löytyy kunhan tehoja lisätään.
« Viimeksi muokattu: 24.12.2021, 11:55:04 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

takalaiton

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 909
  • Liked: 4029
Vs: Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?
« Vastaus #482 : 24.12.2021, 10:46:36 »
OL3 maksoi kymmenen miljardia tai jotain, mutta kenelle? TVO osti laitoksen avaimet käteen periaatteella.
Muistaakseni sopimuksessa oli vielä naininta viivästyssakoista. Ilmeisesti TVO joutui naksamaan lisähintaa kun vaarana oli pitäkää tunkkinne tilanne. Jos Areva olisi luopunut leikistä niin kukaan järkevä toimittaja ei olisi jatkanut kesken jäänyttä hommaa. Kaikkinensa surkea tarina koko rakennusvaihe. En ole nuuten vakuuttunut siitä että laitos on ensi kesänä toiminnassa. Voi olla että kaikenlaista vikaa vielä löytyy kunhan tehoja lisätään.

Loppulasku lienee noin 11 miljardia ja kyseessä on ehkä maapallon 5. kallein rakennelma. TVO:n osuus on siitä noin puolet eli 5,5 miljardia, kun alunperin kokonaishinnan piti olla vähän yli 3 miljardia. TVO:n lasku kasvoi siis noin 50 %.

Alunperin reaktorin käynnistämistä piti juhlia 2009. Nyt kaksitoista ja puoli vuotta myöhemmin kolmosreaktorin kustannusten arvioidaan nousseen noin 11 miljardiin euroon. Se on kahdeksan miljardia enemmän kuin suunnitteluvaiheessa arvioitiin.

Laskusta puolet on maksanut tilaaja eli Teollisuuden voima TVO. Loput ovat rakentajakonsortiolle eli ranskalaiselle Arevalle ja saksalaiselle Siemensille koituneita tappioita.

Wikipedian mukaan Olkiluoto 3 on maailman viidenneksi kallein rakennus.

https://yle.fi/uutiset/3-12207058
Oulu is not safe - start deportations.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 003
  • Liked: 30570
  • Kiihottavat vieraslajit
Vs: Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?
« Vastaus #483 : 24.12.2021, 11:44:23 »
Loppulasku lienee noin 11 miljardia ja kyseessä on ehkä maapallon 5. kallein rakennelma. TVO:n osuus on siitä noin puolet eli 5,5 miljardia, kun alunperin kokonaishinnan piti olla vähän yli 3 miljardia. TVO:n lasku kasvoi siis noin 50 %.

Alunperin reaktorin käynnistämistä piti juhlia 2009. Nyt kaksitoista ja puoli vuotta myöhemmin kolmosreaktorin kustannusten arvioidaan nousseen noin 11 miljardiin euroon. Se on kahdeksan miljardia enemmän kuin suunnitteluvaiheessa arvioitiin.

Laskusta puolet on maksanut tilaaja eli Teollisuuden voima TVO. Loput ovat rakentajakonsortiolle eli ranskalaiselle Arevalle ja saksalaiselle Siemensille koituneita tappioita.

Wikipedian mukaan Olkiluoto 3 on maailman viidenneksi kallein rakennus.

https://yle.fi/uutiset/3-12207058

Siihen päälle kun laskee 12v myymättä jääneen sähkön niin eiköhän se ykköspaikka heltiä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 132
  • Liked: 10996
Vs: Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?
« Vastaus #484 : 24.12.2021, 12:01:48 »
Loppulasku lienee noin 11 miljardia ja kyseessä on ehkä maapallon 5. kallein rakennelma. TVO:n osuus on siitä noin puolet eli 5,5 miljardia, kun alunperin kokonaishinnan piti olla vähän yli 3 miljardia. TVO:n lasku kasvoi siis noin 50 %.

Alunperin reaktorin käynnistämistä piti juhlia 2009. Nyt kaksitoista ja puoli vuotta myöhemmin kolmosreaktorin kustannusten arvioidaan nousseen noin 11 miljardiin euroon. Se on kahdeksan miljardia enemmän kuin suunnitteluvaiheessa arvioitiin.

Laskusta puolet on maksanut tilaaja eli Teollisuuden voima TVO. Loput ovat rakentajakonsortiolle eli ranskalaiselle Arevalle ja saksalaiselle Siemensille koituneita tappioita.
Reaalikorolla 0 % 50 vuoden poistoajalla tulee sähkön hinnaksi TVO:lle vain 2.6 c/kWh. Reaalikorolla 2 % on sähkön hinta 3.1 c/kWh.

Näyttää siltä, että sotkusta huolimatta Olkiluoto 3 on TVO:lle kannattava investointi. Suomen kansantaloudelle se on erittäin kannattava. Uraanipolttoaine maksaa alle 0.5 c/kWh.

Lainaus
Ydinvoiman vastustajia johtaneen kansanedustaja Vanhasen ponsi eduskunnassa 1992 pysäytti ydinvoiman lisärakentamisen maassa yli kymmeneksi vuodeksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000075264.html
Matti Vanhaselle kelpasi sähkön tuonti Pietarin Tshernobyl-tyyppisistä reaktoreista, mutta ei sähkön tuottaminen omassa ydinvoimalassa. Todellisuudessa Keskusta esti ydinvoiman lisätäkseen puun polttoa ja saadakseen tuloja maanviljelijöille. Keskusta toimi silkkaa ahneuttaan maan etua vastaan. Matti Vanhanen aiheutti miljardivahingot Suomelle. Missä viipyy valemedian analyysi Matti Vanhasesta ja Keskustasta?

Mikke70

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 946
  • Liked: 546
Vs: Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?
« Vastaus #485 : 24.12.2021, 18:47:53 »
Loppulasku lienee noin 11 miljardia ja kyseessä on ehkä maapallon 5. kallein rakennelma. TVO:n osuus on siitä noin puolet eli 5,5 miljardia, kun alunperin kokonaishinnan piti olla vähän yli 3 miljardia. TVO:n lasku kasvoi siis noin 50 %.

Alunperin reaktorin käynnistämistä piti juhlia 2009. Nyt kaksitoista ja puoli vuotta myöhemmin kolmosreaktorin kustannusten arvioidaan nousseen noin 11 miljardiin euroon. Se on kahdeksan miljardia enemmän kuin suunnitteluvaiheessa arvioitiin.

Laskusta puolet on maksanut tilaaja eli Teollisuuden voima TVO. Loput ovat rakentajakonsortiolle eli ranskalaiselle Arevalle ja saksalaiselle Siemensille koituneita tappioita.

Wikipedian mukaan Olkiluoto 3 on maailman viidenneksi kallein rakennus.

https://yle.fi/uutiset/3-12207058

Siihen päälle kun laskee 12v myymättä jääneen sähkön niin eiköhän se ykköspaikka heltiä.

TVO taisi saada muutaman sataa miljoonaa tuosta korvauksia. Tämä ei tietty vastaa likikään menetettyä tuloa.
Donald—I appreciate the free publicity for Borat! I admit, I don’t find you funny either. But yet the whole world laughs at you.

Tagit: