Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?

[HMV]

Eipä oikein pysy enää laskuissa mukana että monennenko kerran OL3:n vuosihuollon valmistuminen viivästyy.
Jospa se kuitenkin toukokuun aikana valmistuisi.

YLE:

Olkiluoto 3:n vuosihuolto venyy taas – nyt lisäaikaa tarvitaan TVO:n mukaan vielä neljä päivää

Nyt päivitetyn aikataulun mukaan huollot saadaan päätökseen 14. toukokuuta.

Kati M. Rantala
9:47

Teollisuuden Voima kertoo viestipalvelu X:ssä, että Olkiluodon kolmosreaktorin ensimmäinen vuosihuolto venyy vielä neljällä päivällä.
Syynä on turbiini-generaattorin lisätutkimukset, jotta luotettava käyttö voidaan varmistaa.
...
Myös kakkoslaitoksen vuosihuolto on vielä käynnissä. TVO ilmoitti eilen, että Olkiluoto 2:n vuosihuolto päättyy 9. toukokuuta, päivää aiemmin ilmoitettua myöhemmin.
...
Olkiluodon ykkösreaktorin vuosihuollon on tarkoitus alkaa tämän viikon sunnuntaina.

https://yle.fi/a/74-20087656

[Möhömaha]

Koska Olkiluoto kolmosta rakennettiin kuin Iisakin kirkkoa (Ok. noin puolet siitä; 20v eikä 40v), niin käsite vuosihuoltokin laitettiin uusiksi.
Vuosihuolto kestää siis yhden vuoden.

[HDRisto]

Siellä alkaa vanhimmat osat ja rakenteet olemaan elinkaarensa päässä. Vaikka käyttötunteja ei paljoa olekaan, niin vuodet ovat tehneet tehtävänsä.

[Siili]

OL 3 on bruttoteholtaan (1720 MW) maailman toiseksi suurin ydinreaktori. Olen muistavinani, että OL3:sta tehtiin poikkeuksellisen suuri lähinnä siksi, koska lupia annettiin vain yksi.

Jos sähkön lisätarve olisi ratkaistu kahdella pienemmällä yksiköllä, erilaiset yksikkökohtaiset ennakoimattomat poikkeamat aiheuttaisivat paljon vähemmän harmia.  Ajateltiinkohan tätä aspektia OL3-projektin alkupuolella lainkaan? Pienempien reaktorien rakentamisesta oli myös enemmän kokemusta, jolloin olisi keties vältytty monista OL3:n rakentamisen yhteydessä kärsityistä lastentaudeista.

[Lahti-Saloranta]

OL 3 on bruttoteholtaan (1720 MW) maailman toiseksi suurin ydinreaktori. Olen muistavinani, että OL3:sta tehtiin poikkeuksellisen suuri lähinnä siksi, koska lupia annettiin vain yksi.

Jos sähkön lisätarve olisi ratkaistu kahdella pienemmällä yksiköllä, erilaiset yksikkökohtaiset ennakoimattomat poikkeamat aiheuttaisivat paljon vähemmän harmia.  Ajateltiinkohan tätä aspektia OL3-projektin alkupuolella lainkaan? Pienempien reaktorien rakentamisesta oli myös enemmän kokemusta, jolloin olisi keties vältytty monista OL3:n rakentamisen yhteydessä kärsityistä lastentaudeista.

Ansio tuosta jättivoimalasta lankeaa vihreille jotka vastustivat ydinvoiman rakentamista kynsin hampain ja lopulta saatiin punnerrettua lupa yhdelle ja silloin tehtiin tosi iso. Älytön juttuhan se oli ostaa prototyyppi ja vielä pirun iso.

[Keza]

^ja lisäksi ranskalainen. Sanoin jo 20 v sitten, että vain idiootit menevät ostamaan ranskalaisen proton, ja olen vieläkin samaa mieltä.

[FadeAway]

Komppaan edellisiä.
Suunnitelmissa oli monta reaktoria, ehkä jopa 5 keskikoista voimalaa.
Suomi oli riippuvainen tuontisähköstä(Venäjä, NL ja Ruotsi) yli 40 vuotta.
Karkea arvio: Energiaomavaraisuus ja säätövarmuus olisi vaatinut jo 2 ja vanhojen voimaloiden korvaaminen uusilla myös 2 (Nyt useasti jatkettu käyttöaikaa) ja sähköistyminen , digitalisaatio, investoinnit, teollisuus 1-3. Todennäköisesti ilmastonmuutos &ekoilu myös osansa.
Nyt voisi olla noin 10 ydinvoimalaa ja ennätyshalpa sähkö,( lähes) päästötön sähkö ja Suomi maksaisi energianviennillä , nolla koroilla, rakennettuja voimaloita, joiden valmistumisaika olisi ollut 6 vuotta, eikä 20v.
Nyt maailmalla on ydinvoimabuumi. Moni maa suunnittelee reaktoreitaan. Suomi olisi rakentamisen huippumaa, suomalaisine huippuosaajineen. (Jos olisi tämä tajuttu, eikä tuotu halpatyövoimaa)
Ehkä japanilaiset olisi osanneet. Oli vaihtoehtona.

Vihreät 2 kertaa ainakin blokkasi suunnitelmat 2000-luvun alussa. Lähtivät hallituksesta.
Poltettiin turvetta, öljyä ja kivihiiltä ja tuotiin sähkö Venäjältä.

[Roope]

Hyvässä uskossa

Fennovoiman ydinvoimahankkeessa vaikeuksia ja varoitusmerkkejä riitti, mutta mikään ei näyttänyt kääntävän Suomen päätä. Nyt hyväuskoisuus ihmetyttää tutkijoita.

Vuonna 2007 perustetun Fennovoiman alkuperäinen idea oli rakentaa länsimaisella teknologialla ydinvoimala, joka vähentäisi Suomen energiariippuvuutta Venäjästä.

Toisin kävi: hankkeesta tuli Venäjän ulkopolitiikan väline, joka uhkasi sitoa Suomen yhteistyöhön Venäjän kanssa vuosikymmeniksi. Nyt Fennovoiman ja Rosatomin pystyttämiä rakennuksia Pyhäjoella on alettu purkaa.

– Eniten aikoinaan hämmästytti se, miten pitkään asioita yritettiin selitellä parhain päin, vaikka useassa kohtaa projektin poliittisuus tuli esiin ja se alkoi näyttää kohonneen riskin hankkeelta, pohtii Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Sinikukka Saari.

Sekä Suomen hallitukset että EU:n komissio näkivät asian vain taloudellisena yhteistyönä vielä Venäjän miehitettyä Krimin ja aloitettua Itä-Ukrainan sodan.

Vasta Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 muutti tilanteen. Suomessa alettiin kokea Venäjä uhkana ja alettiin katsoa kaikkea yhteistyötä Venäjän kanssa myös poliittisesta näkökulmasta.

Tässä jutussa asiaa kaksi tutkijaa, entinen toimitusjohtaja ja aktivisti kertovat omat näkemyksensä hankkeen kulusta.

[...]

Siksi Suomessa ei Saaren mukaan laajasti silloin ymmärretty, minkälainen ulkopoliittinen väline ydinvoimaprojekti on Venäjälle.

– Rosatomin Fennovoima-hanke oli eräänlainen Venäjän porkkanahanke, missä pyrittiin saamaan pitkäaikaista vaikutusvaltaa Suomessa sitomalla meidät tähän projektiin kymmeniksi vuosiksi.

Venäjän hyökättyä Ukrainaan ydinvoimahanke pantiin jäihin nopeasti.

– Virkamiehistössä ja poliittisessa eliitissä poliittinen analyysi ja ehkä myös turvallisuuspoliittinen ajattelutapa muuttui jo aikaisemmin. Jännittävää kyllä kaupallisissa suhteissa se näkyi vasta viiveellä, sanoo Saari.

Yle 8.9.2024

Pitkästä jutusta ei selviä, kuinka Venäjä aikoi sitoa Suomen ydinvoimalaprojektiin "kymmeniksi vuosiksi". Fennovoima-yhtiötä perustettaessa vuonna 2007 ydinvoimalan oli tarkoitus olla pystyssä noin kymmenessä vuodessa. En muista kuulleeni kenenkään kertovan, että venäläiset olisivat viivytelleet tahallaan esimerkiksi dokumenttien toimittamisessa.

Venäjä taitaa nyt olla sopiva syntipukki suomalaisten omalle tunaroimiselle ja vatvomiselle.