2011-10-10 US: Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa

[Siili]

Tarja Halonen on onnistunut suututtamaan baltit, etenkin virolaiset, monta kerta kommenteilla, jotka on selkeästi annettu nenänvartta pitkin katsoen.  Eli diplomatia ja solidaarisuus loistivat poissaolollaan.

Tuli vain mieleen, onko kyseessä jonkin sortin toiseksi luonteeksi muodostunut hyvesignalointi Venäjän suuntaan?  Ei kai sellaisesta (ainakaan enää) mitään kansallista hyötyä ole? 

[duc]

Pres. T. Halonen tietysti uhriutuu nykyfeminismin tapojen mukaisesti:

Ulla Appelsinin kommentti: Hyvät Halonen ja Tuomioja, naiskortin käyttäminen on väärin

Naispoliitikon työn arvosteleminen ei ole nais­vihaa, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

- -
Yleisradion haastattelun Viro-kommenttiaan Halonen joutui lopulta pyytämään virolaisilta anteeksi, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt Kuukausiliitteen tuore ja kiinnostava haastattelu. Siinä Halonen nostaa esiin omasta mielestään yhden tärkeän syyn saamalleen kritiikille: se on naisviha: ”Ja sitten vielä ylipäätään se, että joku nainen, joku muija on tehnyt tämmöisiä”, Halonen sanoo. Presidentin silmiin on osunut iso liuta todella alatyylisiä luonnehdintoja hänestä.

- -

TEIN pistokokeen. Kun sota syttyi, Halonen twiittasi näin: ”Kiitos valtiojohdolle tämänpäiväisestä tiedotustilaisuudessa. Lämmin tuki tässä vaikeassa tilanteessa.” Halonen on saanut twiittiinsä peräti 401 vastausta: Twitterissä kuka tahansa voi kommentoida toisen twiittejä. Halosen saamista kommenteista ehkä noin 6 on laskettavissa sellaiseksi, että Halosen sukupuoli on asiattomasti esillä. Kahdessa näistä on törkeää ulkonäkökritiikkiä, yhdessä huoritellaan kutsumalla Putinin huoraksi. Todettakoon vielä, että asiattomuuksista osa on kirjoitettu nimimerkin suojista, mikä puolestaan herättää sen kysymyksen, mistä Halonen voi tietää – kuten hän Helsingin Sanomille sanoo – että kaikki häntä solvanneet ovat nimenomaan vanhoja miehiä tai ylipäänsä miehiä.

- -


ALATYYLISYYKSIÄ ei tietenkään voi mitenkään puolustella ja jos sosiaalista mediaa alkaa urakalla kahlata, niitä löytyy aivan varmasti lisää. On myös selvää, että naispoliitikot voivat saada joiltain tahoilta sellaisia kommentteja, joita ei miehille lähetetä, ja se on tietenkin tuomittavaa. Mutta tuntuu siltä, että Halonen pyrkii väistämään poliittiseen linjaansa ja toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä nostamalla esiin uhrikortin: minua kohdellaan väärin, koska olen nainen.

- -

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008726284.html

[Niobium]

Luin tuon saman jutun, ihmetyttää edelleen, että miten entinen tasavallan presidentti voi vetää mukaan sukupuolensa. Varsinaista uhriutumista. Arajärvi, vaikka on tunnustettu oppinut, viitsii lähteä leikkiin mukaan.

Ystävällisenä mielipiteenäni ilmaisen, että Halonen on ollut ehkä turhin presidentti koko Suomen historiassa. On heitä muitakin, mutta Halonen vetää kyllä pohjat nykyisillä lausunnoillaan, anteeksipyytämisillään sekä kirsikkana kakun päälle itkupotkuraivarit naisvihasta. Edes Koivisto ei kyennyt tällaiseen, vaan ilmoitti, että hänhän ei itsenäisen kansakunnan valittuna johtajana nouse seisomaan, kun Iso-Britannian kuningatar saapuu. Halonen olisi ensimmäisenä heiluttamassa lippua, kun panssarit vyöryvät kaupunkiin.

Ukrainan kansa on näyttänyt närhen munat hyökkääjälle ja täällä rouva presidentti taputtelee tilannetta ja uhriutuu.

[Paawo]

^Tarja Halonen kannattajineen on kuin jollekin kokeelliselle valtiolle kokeeksi asetettu 'Worst case scenario'-hallitsija joka kautensa aikana edistää kaikin tavoin kotimaansa ja kansansa tuhoa. Valitettavasti kyse ei vaan ole mistään hallitusta kokeesta vain ikäänkuin toisinto vuoden 1986 surkeasti päättyneestä kokeellisesta ydinreaktion alasajosta.

Nyt kun ei enää presidentillistä valtaa ja sen mukanaan (yleensä) tuomaa vastuuta ole aikoihin ollut jäljellä jatkaa myyräntyötään kaikilla niillä likaisilla keinoilla mitkä parhaiten taitaa, eli pirstomalla kansan yhtenäisyyttä.

Valtakunnanoikeus olisi tämänkaltaiselle desantille oikea paikka kertoa mielipiteitään. Silti jostain groteskista syystä mediat vaan kilvan levittävät kuolemaa ja tuhoa tihkuvia lauseitaan, sitä todellista vihapuhetta.

[Pallopääkissa]

Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

[Impi Syvärivi]

Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan  synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.

[Paawo]

Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa.

Kun vastakkain on demari ja joku muu on aina ja iänkaiken pienempi paha äänestää jotain muuta.

Jos joku muu on demarista vasemmalle on yhteiskunta muutenkin siinä tilassa jossa äänestyslipun täyttämisellä ei ole enää väliä.

[Siili]

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.

Onkin mielenkiintoinen ajatusleikki, miten poliittiset kuviot olisivat menneet, jos Halosen sijasta meillä olisi ollut 12 vuotta Ahoa.  Todennäköisesti ei ainakaan olisi kuvia jossa Aho hipelöi Putinin kättä tai on käsikynkässä Medvedin kanssa. 

[RP]

Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

Ensimmäisellä kerralla. Puolustukseksi: en vieläkään ole ainakaan mitenkään varma, että Esko " Sberbank" Aho olisi ollut se pienempi paha.

[Pallopääkissa]

Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

Ensimmäisellä kerralla. Puolustukseksi: en vieläkään ole ainakaan mitenkään varma, että Esko " Sberbank" Aho olisi ollut se pienempi paha.

Esko Aho oli vuoden 2000 vaalien aikaan Kepun puheenjohtaja ja oppositiojohtaja. Aho sai nuo Venäjän tarjoamat hillotolpat vasta sen jälkeen kun oli ehtinyt olla pois eduskunnasta joitakin vuosia. Eduskunnan jälkeen Aho meni Sitraan joten Venäjän seikkailut ovat olleet sen jälkeen.

Kokoomuksen naiset varsinkin Helsingissä olivat syy miksi Punamuumi valittiin. Riitta Uosukainen ei kelvannut ekalla kierroksella eikä Esko Aho kelvannut toisella. Sekin vaikutti että kokoomuksen silloinen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Sauli Niinistö ei julkisesti tukenut Ahoa toisella kierroksella, vaikka jälkikäteen kertoi äänestäneensä häntä. Myöskään persujen puheenjohtaja Timo Soini ei julkisesti tukenut Ahoa vaikka kuulemma äänesti häntä. Mikä vaikutus olisi ollut jos Niinistön ja Soinin "endorsement" olisi ollut julkinen?

Minkälainen olisi ollut Ahon nimityspolitiikka verrattuna Punamuumiin? Olisiko Aho nimittänyt tuomioistuimiin ja syyttäjänvirastoihin demlajuristeja siinä määrin mitä Punamuumi? Tai olisiko nimittänyt demlajuristeja ja muita suvakkeja muihin valtion instituutioihin? Presidentin nykyinen valta on suppea verrattuna vanhaan hallitusmuotoon mutta sillä on edelleen valtaa kotimaisessa nimityspolitiikassa. Virkamiehet voivat olla viroissaan useita vuosikymmeniä sen jälkeen kun heidät nimittänyt presidentti on ehtinyt mennä eläkkeelle.

Onko muuten jossain päin Hommaa olemassa virkamiehiin liittyvää ketjua?

Ahtisaari ei halunnut tavoitella presidenttiehdokkuutta koska ei pitänyt siitä kun Punamuumi olisi halunnut ehdokaaksi. Olisiko Ahtisaari saanut demareilta presidenttiehdokkuuden vaikka olisi järjestetty esivaali jossa Punamuumi olisi haastanut? Jos olisi saanut, olisiko Mara päässyt toiselle kaudelle?

[Jaska Pankkaaja]

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan  synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.

Muistan vaalit hyvin, saat anteeksi. Ne oli ne vaalit joissa mun ei tarvinnut äänestää. Pulaho ja punamuumi, suomalaisten suursuosikit

Sahtivaaria myönnän äänestäneeni, luulin että hän olisi ollut jotain uutta. Tai olihan hän, ylimielinen suomalaisvihamielinen housuunpaskantaja. Jälkimmäisiähän ei täällä ollutkaan aiemmin valittu tai eivät ainakaan jääneet kiinni.

[koojii]

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan  synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.

Esko Aho kävi presidentinvaalikampanjaa perhearvojen puolesta puhujana. Todellisuudessa Ahon oma rouva asui lapsineen Kannuksessa ja sitten taas Helsingissä.... sanotaanko vaikka että oli vähän toisenlaiset kuviot kuin perhearvojen "ystävällä" luulisi olevan.

Vaikea ymmärtää kuka tuollaista kaksinaismoralistia kehtaa edes äänestää. Tai no tuskinpa enää kukaan äänestää vaikka missä olisi ehdolla. Paitsi ehkä Venäjän duuman vaaleissa voisi saada nipun ääniä joltakin mummolta, joka tunkee niitä äänestyslappuja puhelinluettelollisen vaaliuurnaan vaalivirkailijoiden katsellessa muualle.

[S.O.Mali]

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.

Onkin mielenkiintoinen ajatusleikki, miten poliittiset kuviot olisivat menneet, jos Halosen sijasta meillä olisi ollut 12 vuotta Ahoa.  Todennäköisesti ei ainakaan olisi kuvia jossa Aho hipelöi Putinin kättä tai on käsikynkässä Medvedin kanssa.

Näyttöjensä perusteella Aho vaikuttaa samanlaiselta Putinin ystävältä kuin Muumimammakin.

Mungo Lipponen, Heinäluoma, Pekkarinen ja Tuomioja ovat samaa kastia.

[Siili]

Minkälainen olisi ollut Ahon nimityspolitiikka verrattuna Punamuumiin? Olisiko Aho nimittänyt tuomioistuimiin ja syyttäjänvirastoihin demlajuristeja siinä määrin mitä Punamuumi? Tai olisiko nimittänyt demlajuristeja ja muita suvakkeja muihin valtion instituutioihin?

Tuo nimityspolitiikka olisi varmasti ollut erilainen.  Tuskinpa esimerkiksi Ritva Viljanen olisi ollut kaksi kautta sisäasiainministeriön kansliapäällikkönä.

[Pallopääkissa]

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho. Ahon kampanja oli aika ummehtunut, mieleeni on lähinnä jäänyt, että esitteli vaimoaan  synnytyskoneena. Jo silloin äänestettiin vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Jälkiviisaus on helppo laji.

Esko Aho kävi presidentinvaalikampanjaa perhearvojen puolesta puhujana. Todellisuudessa Ahon oma rouva asui lapsineen Kannuksessa ja sitten taas Helsingissä.... sanotaanko vaikka että oli vähän toisenlaiset kuviot kuin perhearvojen "ystävällä" luulisi olevan.

Vaikea ymmärtää kuka tuollaista kaksinaismoralistia kehtaa edes äänestää. Tai no tuskinpa enää kukaan äänestää vaikka missä olisi ehdolla. Paitsi ehkä Venäjän duuman vaaleissa voisi saada nipun ääniä joltakin mummolta, joka tunkee niitä äänestyslappuja puhelinluettelollisen vaaliuurnaan vaalivirkailijoiden katsellessa muualle.

Aho oli valittu Vaasan vaalipiiristä 1983-1999 ja Helsingistä 1999-2003. Perheen olisi tämän perusteella voinut olettaa muuttavan Helsinkiin 1999 kun Aho siirsi kirjatkin sinne.

Jos on valittu eduskuntaan jostain vaalipiiristä, ei kai puolisoa ja alaikäisiä lapsia oteta mukaan Helsinkiin? Puolisolla on luultavasti työpaikka vaalipiirissä ja jos on alaikäisiä lapsia, ne ovat siellä koulussa. Helsinkiin siirtyminen olisi riski puolisolle ja lapsille koska voi käydä niin ettei edustajapuoliso saa eduskuntapaikkaa uusittua jos vaalit menevät puihin. Tai sitten puolison pitäisi etsiä töitä Helsingistä ja etsiä lapsille koulu. Vaalipiirissä oleva varsinainen asunto pitäisi joko myydä vai laittaa vuokralle siksi aikaa kun koko perhe on Helsingissä.

Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireistä valitut edustajat käyvät eduskunnassa useimmiten kotoaan käsin. Varmaan jollain uusmaalaisella voi olla Hesassakin kämppä jos menee yömyöhään eikä kotiin kerkeä järkevään aikaan, mikäli seuraavana aamuna/aamupäivällä pitää olla paikalla Hesassa.

[RP]

Kiinnostaisi tietää montako prosenttia Homman jäsenistä äänesti Punamuumia 2000 ja/tai 2006. Minä en äänestänyt kummallakaan kerralla joten minulla ei ole syntilistaa siltä osin.

Ensimmäisellä kerralla. Puolustukseksi: en vieläkään ole ainakaan mitenkään varma, että Esko " Sberbank" Aho olisi ollut se pienempi paha.

Esko Aho oli vuoden 2000 vaalien aikaan Kepun puheenjohtaja ja oppositiojohtaja. Aho sai nuo Venäjän tarjoamat hillotolpat vasta sen jälkeen kun oli ehtinyt olla pois eduskunnasta joitakin vuosia. Eduskunnan jälkeen Aho meni Sitraan joten Venäjän seikkailut ovat olleet sen jälkeen.

Juu, syyni, miksi en halunnut häntä silloin äänestää, olivat toiset (niitä osittain tässäkin ketjussa mainittu). Tarkoitukseni siis vain todeta, että myöhempienkään tietojen perusteella en häntä turhaan karsastanut.

(mitään yllä ei ole tarkoitettu Halosen kehaisuksi)

[Titus]

1994 ja 2000 Rehn, -00 en äänestänyt toisella kierroksella
2006 Niinistö (kuinka v:ssa se pystyi häviämään nämä vaalit?)

demvassareita en ole koskaan äänestänyt, enkä äänestä

[koojii]

Aho oli valittu Vaasan vaalipiiristä 1983-1999 ja Helsingistä 1999-2003. Perheen olisi tämän perusteella voinut olettaa muuttavan Helsinkiin 1999 kun Aho siirsi kirjatkin sinne.

Jos on valittu eduskuntaan jostain vaalipiiristä, ei kai puolisoa ja alaikäisiä lapsia oteta mukaan Helsinkiin? Puolisolla on luultavasti työpaikka vaalipiirissä ja jos on alaikäisiä lapsia, ne ovat siellä koulussa. Helsinkiin siirtyminen olisi riski puolisolle ja lapsille koska voi käydä niin ettei edustajapuoliso saa eduskuntapaikkaa uusittua jos vaalit menevät puihin. Tai sitten puolison pitäisi etsiä töitä Helsingistä ja etsiä lapsille koulu. Vaalipiirissä oleva varsinainen asunto pitäisi joko myydä vai laittaa vuokralle siksi aikaa kun koko perhe on Helsingissä.

Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireistä valitut edustajat käyvät eduskunnassa useimmiten kotoaan käsin. Varmaan jollain uusmaalaisella voi olla Hesassakin kämppä jos menee yömyöhään eikä kotiin kerkeä järkevään aikaan, mikäli seuraavana aamuna/aamupäivällä pitää olla paikalla Hesassa.

Et nyt ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. Aho puhui presidentinvaaleissa vuonna 2000 hyvin vahvasti perhearvojen puolesta ja yritti kerätä niillä puheilla ääniä.

Esko Ahon rouva ja lapset asuivat siihen aikaan Kannuksessa ja Esko Aholla oli oma elämänsä Helsingissä, joka poikkesi 180 astetta niistä perhearvoista joista puhui julkisuuteen.

Asia oli siihen aikaan esimeriksi Hesarin toimituksen tiedossa, mutta siitä vaiettiin kokonaan lehdessä.

[ikuturso]

1994 ja 2000 Rehn, -00 en äänestänyt toisella kierroksella
2006 Niinistö (kuinka v:ssa se pystyi häviämään nämä vaalit?)

demvassareita en ole koskaan äänestänyt, enkä äänestä

Muistaakseni täysin sama kaava itsellä.

1994 vielä sanoin, että jos Ahtisaari valitaan, muutan pois Suomesta. Kuinka ollakaan Ahtisaaren valtakaudella sain mahdollisuuden työkomennukselle Japaniin. Sain muutamalle epäilijälle kuitata lupaukseni. Hah.
Tosin jouduin sitten Suomen suurlähetystössä Tokiossa kättelemään Ahtisaarta....

-i-

[DuPont]

Noh, äänestin Halosta. Puolustuksena muistuttaisin, että hänen vastaehdokkaanaan oli lamavuosien pääministeri Esko "puoli miljoonaa työtöntä" Aho.

Onkin mielenkiintoinen ajatusleikki, miten poliittiset kuviot olisivat menneet, jos Halosen sijasta meillä olisi ollut 12 vuotta Ahoa.  Todennäköisesti ei ainakaan olisi kuvia jossa Aho hipelöi Putinin kättä tai on käsikynkässä Medvedin kanssa.

Näyttöjensä perusteella Aho vaikuttaa samanlaiselta Putinin ystävältä kuin Muumimammakin.

Mungo Lipponen, Heinäluoma, Pekkarinen ja Tuomioja ovat samaa kastia.

He ovat olleet sitä suomalaisen politiikan kärkeä. Ja muut perässä.
Meillä on iso kysymys historian/politiikantutkijoille, mitä oikeasti tapahtui Neuvostoaikana, mutta myös sen jälkeen. Suomettuminenhan ei selvästikään kadonnut 1991, se muutti muotoaan. NL:n mielistely muuttui Venäjämielistelyksi.

On sinänsä ikävää lukea virolaisia arvioita Suomen politiikasta, kun ne ovat rehellisempiä kuin omat tulkintamme.

[RP]

Tarja Halonen päätti sitten ..

- haukkua suomalaiset miehet ja
- kääntää @MarinSanna'n ryyppyreissut naisvihaksi.

Koska tämä viesti uppoaa huonosti Suomessa, Halonen päätti laukoa sen New York Timesille. 🤨 pic.twitter.com/exrOEKWwV9

— Matias Turkkila (@MatiasTurkkila) August 29, 2022

Tarja Halonen päätti sitten ..

- haukkua suomalaiset miehet ja
- kääntää @MarinSanna'n ryyppyreissut naisvihaksi.

Koska tämä viesti uppoaa huonosti Suomessa, Halonen päätti laukoa sen New York Timesille. 🤨

[Jorma M.]

Tavjasta ei olisi tullut presidenttiä eikä Suomen-paskaajaa ilman Kirsi Pihaa ja Sirpa Pietikäistä. Kaksi kokoomuslaista miesvihaajaa toteutti märän unensa.

[räsänen]

Joskus miettinyt tuota Halosen retoriikan kehittymistä.

Johtuukohan tämä miesviha siitä, että aikaisemmat yrityksen vastakkainasettelusta ovat epäonnistuneet niin nyt on uudet uhrit riidankylvämisessä?

Aikaisemminhan Halonen pelasti työläisiä, ja teki kaikkensa laittaakseen työläiset ja työnantajat vastakkain ja tappelemaan keskenään. Ja onnistui siinä aika hyvin. Sitten Neuvostoliitto paljastuikin kaikille tyhmenmillekin työläisten paratiisin sijaan työläisten helvetiksi niin piti keksiä uusi jakolinja jolla saadaa riitaa aikaiseksi. Ja nyt yritetään laittaa sukupuolet tappelemaan keskenään. Eli nyt on vuorossa sukupuolten(2-n kpl) vastakkainasettelu.

Tuo on tuopmmoist saatanan riidankylvämistä koko Halosen poliittinen toiminta kautta historia. Ja ihan turhasta. Toki tuo pätee kaikkiin punikkeihin mutta kun tämä on punikki Halosen ketju.

[Bona]

Muutama naishenkilö on tunnustanut aikoinaan äänestäneensä Halosta. Kuulema oli vaan jonkinlainen yleinen hurmos äänestää naista presidentiksi. Nyt heistä fiksuimpia kaduttaa.

Olisi varmaan kannattanut päästää Rehn edellisellä kerralla. Silloin miehet keksivät sellaisen kriteerin presidentille, että tämän tulee olla armeijan käynyt. Jostain syystä riukulassa ulostaminen ja sängyn täydellinen petaaminen pätevöittävät päättämään valtakunnan sodasta ja rauhasta.

Miehet keksivät välillä omia kriteereitä, jotka voi täyttää vain mies. Muutama päivä sitten Marin-ketjussa sanottiin, ettei poliitikko/pm saisi itkeä julkisesti. Eipä tietenkään, testosteronin eritys kun vähentää itkemistä tehokkaasti.

Lasikatto oli todellinen eikä kaduta yhtään. Oma vikanne.

[Jaska Pankkaaja]

Tavjan 2 kautta todistaa osaltaan sitä että 60% suomalaisista työssäkäyvistä miehistä ja 80% kaikista muista uskoo kaiken paskan mitä valtamedia heille syöttää.

Suomalaisvihaa tihkuva kommunisti on leppoisa muumimamma jota täytyy äänestellä, ja äänesteltiinkin.

[Totti]

Tarja Halonen päätti sitten ..

- haukkua suomalaiset miehet ja
- kääntää @MarinSanna'n ryyppyreissut naisvihaksi.

Koska tämä viesti uppoaa huonosti Suomessa, Halonen päätti laukoa sen New York Timesille. 🤨 pic.twitter.com/exrOEKWwV9

— Matias Turkkila (@MatiasTurkkila) August 29, 2022

Tarja Halonen päätti sitten ..

- haukkua suomalaiset miehet ja
- kääntää @MarinSanna'n ryyppyreissut naisvihaksi.

Koska tämä viesti uppoaa huonosti Suomessa, Halonen päätti laukoa sen New York Timesille.

Tähän liittyen Verkkouutisten juttu:

https://www.verkkouutiset.fi/a/tarja-halonen-new-york-timesille-miehet-pelkaavat-suomen-naisjohtoista-hallitusta/#4810c162

Presidentin mukaan Sanna Marinin juhlintakohun taustalla on pelko naisista politiikassa.

New York Times on tehnyt laajan jutun otsikolla In Finland, a Partying Prime Minister Draws Tuts, and Cheers Suomen pääministeri Sanna Marinin (sd.) juhlimisskandaaleista.

Yksi haastatelluista on presidentti Tarja Halonen. Hän sanoo, että ”tämä (naisjohtoinen hallitus) loukkaa tiettyä tyyppiä vanhempia miehiä”.

– He pelkäävät tilannetta – että on yhä enemmän normaalia, että kaiken ikäiset naiset ottavat poliittisia rooleja ja että naiset ovat nyt enemmän sääntö kuin poikkeus, Tarja Halonen toteaa naisten näkyvyydestä New York Timesille.

New York Timesin Katrin Bennholdin jutun ingressin mukaan ”vuodetut videot, joissa Sanna Marin tanssii, ovat nostaneet esiin kysymyksen siitä kohdellaanko häntä eri standardilla kuin vanhempia, miespuolisia johtajia”.

Jutun mukaan ”rouva Marin nojaa häpeilemättä siihen levottomuuteen, jota hän voi herättää, julkaisemalla Instagramissa kuvia tyttärensä imettämisestä ja kävelemässä rock-konserttiin saappaissa ja farkkushortseissa. Hän kertoo avoimesti kasvaneensa ”sateenkaariperheessä”, koska hänen äitinsä rakastui naiseen erottuaan isästään, alkoholistista. Perheensä ensimmäisenä yliopistoon menneenä rouva Marin ostaa edelleen kimaltelevia festivaaliasujaan kirpputorilta. Hänen miehensä, entinen jalkapalloilija, piti vanhempainvapaata hoitaakseen heidän nyt nelivuotiasta tytärtään kun Marin astui virkaan.”

Boldattu kohta rastittaa USA:n vasemmistoliberaalien kaikki boksit. Marinia ihaillaan niissä piireissä koska hän edustaa jonkinlaista feministiä ihannetta, missä äijä on korkokengän ja hellan välillä ja lortto eukko juoksee kylillä ryyppäämässä ja lääppimässä vuoron miehiä ja vuoroin naisia.

Pyykkäriakka Halosen haukkumana "vanhempana miehenä" en tosin välitä, että nainen Marin sekoilee ja nolaa itsensä juopottelullaan, onhan näitä pissiksiä on jo nähty maailman siivu. Mutta pyykkäriakka Halosen haukkumana "vanhempana miehenä" välitän siitä, että pääministeri Marin sekoilee ja nolaa itsensä juopottelullaan. Hän ei silloin nolaa vain itsensä vaan koko maan ja kansan. Marin on yksinkertaisesti kaikin puolin hävettävä, nolo ja typerä. Ihan turha selittää jotain muuta.

Pyykkäriakka Halosen kommentti kuitenkin vain vahvistaa käsityksen, että naiset politiikassa ovat vastuuttomia. Valtaa kyllä halutaan vaikka pätevyys on tasoa nolla. Sitten kun mokaillaan, syy onkin muualla ja syytetään miehiä siitä, että Marin tekee itsestään naurunalaisen.

[Tavan]

Lasikatto oli todellinen eikä kaduta yhtään. Oma vikanne.

Virhe tapahtui siinä, että katto oli 1900-luvulla alettu valmistaa lasista, eikä raudasta ja teräksestä, kuten perinteisesti.

[Pallopääkissa]

Mietiskelin Sannan julkisuuskuva-ketjussa sitä kun Kekkonen ehdotti Pirkko Työläjärvelle pääministerin paikkaa 1979 vaalien jälkeen. Tästä voisi jatkaa kuviteltua tapahtumaketjua että miten Pirkko Työläjärvi olisi hoitanut mahdollista presidentin virkaa. Kai hän olisi ollut pressana ollut asiallisempi kuin joku punamuumi?

[RP]

Olisi varmaan kannattanut päästää Rehn edellisellä kerralla. Silloin miehet keksivät sellaisen kriteerin presidentille, että tämän tulee olla armeijan käynyt. Jostain syystä riukulassa ulostaminen ja sängyn täydellinen petaaminen pätevöittävät päättämään valtakunnan sodasta ja rauhasta.

Miehet keksivät välillä omia kriteereitä, jotka voi täyttää vain mies. Muutama päivä sitten Marin-ketjussa sanottiin, ettei poliitikko/pm saisi itkeä julkisesti. Eipä tietenkään, testosteronin eritys kun vähentää itkemistä tehokkaasti.

Lasikatto oli todellinen eikä kaduta yhtään. Oma vikanne.

Lasikatto oli joskus, mutta oli kyllä jo tuohon mennessä häviinyt, vaikka sitten kestikin jonkun vuoden lisää löytää naisehdokas joka sen vanhan tason kykeni ylittämään.

Rehn ei hävinnyt, koska oli nainen. Hän miltei voitti juuri siitä syystä. Hän oli pikkupuolue RKP:n ehdokas, joka sitten veti gallupeissa ja ensimmäisellä kierroksella  kokoomuksen ja keskustan miehistä ohi. Kyllähän hänestä sosialistibnaiskellokkaat sanoivat, että niin oikeistolainen, että heitä hirvittää, mutta täytyyhän sitä nyt ensimmäistä naisehdokasta, jolla on voitonmahdollisuudet, äänestää. Kaipa olisi lopulta voittanutkin, jollei demarille olisi sattunut työtapaturmaa ja ehdokkaaksi ei päätynytkään Kalevi Sorsa.

[Pallopääkissa]

Oliko Haloska alkujaan Kalevi Sorsan löytö? Oliko Tavja sorsalainen kun katsotaan mitä siipiä demareilla oli 1970-80-90-luvuilla? Onko Haloska naisversio Sorsasta vai oliko Sorsa miesversio Halosesta?

Oliko Punamuumin ilmoittautuminen demareiden 1999 esivaaleihin kosto Sorsan puolesta siitä että Ahtisaari voitti Sorsan 1993 esivaalissa? Varmaankin mielenosoituksellisesti Ahtisaari ei tavoitellut uudestaan ehdokkuuta. Mitä jos Mara olisikin lähtenyt esivaaliin ja testauttanut puolueväen kannatuksen?

Spekuloin edellisessä viestissä Työläjärvellä koska hänen pääministeriys ja varsinkin presidenttiys olisi tehnyt turhiksi senjälkeiset yritykset pelata naiskortilla. Siis mikäli olisi saanut presidentinviran ennen v. 2000.