Kirjoittaja Aihe: 2014-06-20 Yle: Suomen pakolaisapu ja humanitäärinen viisumi  (Luettu 5240 kertaa)

paukuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 721
  • Liked: 1051
Uutta mamutustyökalua vaatii Suomen pakolaisapu:

Lainaus
  Suomen pakolaisavun mukaan humanitaaristen viisumien nykyistä laajempi myöntäminen takaisi sen, että kiintiöpakolaisjärjestelmää käytettäisiin siihen, mihin se on alunperin luotu: auttamaan ihmisiä pitkittyneissä konflikteissa. Moni Afrikasta Välimeren yli Eurooppaan tehty venematka tulisi tarpeettomaksi, pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta sanoo.– Turvapaikan hakemiseen pitää olla siellä maassa, mistä turvapaikkaa haet. Humanitaarinen viisumi olisi keino saada ihmiset turvallisesti Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Ei tarvitse ottaa riskejä ja ylittää vaikka Välimerta.     

http://yle.fi/uutiset/jarjesto_humanitaarisesta_viisumista_apua_pakolaisille/7260421
« Viimeksi muokattu: 20.06.2014, 14:05:32 kirjoittanut Miniluv »
F.U.B.A.R

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 16 447
  • Liked: 23344
Vs: 20-06-2014 Yle: Humanitäärinen viisumii
« Vastaus #1 : 20.06.2014, 14:00:02 »
"auttamaan ihmisiä pitkittyneissä konflikteissa. "

Aijjaa, ketähän noissa ihmisten aiheuttamissa konflikteissa pitäisi auttaa ??
Tällä hetkellä häviöllä olevia, vai voitolla olevia ?

Pitäisiköhän heidän itsensä tehdä jotain noiden omien konfliktiensa suhteen ?
Jos minä tärvään kevytmieliseen elämään kaiken omistamani, niin olenko oikeutettu vaatimaan rahoitusta edelleen jatkuvaan kevytmieliseen elämääni joltain toiselta ?

Näitä autettavia tulee tasan tarkkaan niin pitkään kuin auttavan kädessä on jotain annettavaa, heti kun annettava loppuu meille näytetään persettä.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 817
  • Liked: 16801
Vs: 20-06-2014 Yle: Humanitäärinen viisumii
« Vastaus #2 : 20.06.2014, 14:00:23 »
Tämä alkaa olla täyttä pahkasikaa. Väestöräjähdys paukkuu ja nämä valopäät ovat lähdössä jakamaan viisumeita ympäri maailmaa. Kas kun eivät ehdota palvelua, jossa hakia voi haluamalle nimelleen tulostaa internetistä viisumin ja lentoliput Suomeen. Se vasta olisikin ihmisoikeuksien mukaista.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 891
  • Liked: 104976
Vs: 20-06-2014 Yle: Humanitäärinen viisumii
« Vastaus #3 : 20.06.2014, 14:14:58 »
Lainaus käyttäjältä: Yle 20.6.2014
Suomen turvapaikkalinja on monia EU-maita tiukempi. Maahanmuuttoviraston tilastoista käy ilmi, että Suomi antoi viime vuonna myönteisiä turvapaikkapäätöksiä reilut 1 800. Italian luku oli noin 16 000, Ruotsin noin 24 000, kertoo puolestaan EU:n tilastovirasto Eurostat.

No, eipä se ole tiukempi, sillä turvapaikkalinjan tiukkuutta ei mitata turvapaikanhakijamääristä. Turvapaikkapoliitikan käytäntöjä ja myönteisten turvapaikkapäätösten osuutta vertaamalla selviää, että Suomella on Ruotsin ohella EU:n löysin turvapaikkalinja. Esimerkiksi Italiaa taas ei voi verrata Suomeen, koska Italia ei tarjoa oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille kunnollista sosiaaliturvaa, jolloin myönteisen päätöksen saaneet jatkavat Italiasta matkaansa muualle Eurooppaan.

Tämä on sen verran peruskauraa, että soisi jo menevän toimittajille perille. Kaikki Pakolaisavun ja Pakolaisneuvonnan edustajien höpinät on aina varmistettava joltain luotettavalta taholta, sillä he valehtelevat ammatikseen.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Alapo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 893
  • Liked: 1880
Vs: 20-06-2014 Yle: Humanitäärinen viisumii
« Vastaus #4 : 20.06.2014, 23:54:29 »
Tämä alkaa olla täyttä pahkasikaa. Väestöräjähdys paukkuu ja nämä valopäät ovat lähdössä jakamaan viisumeita ympäri maailmaa. Kas kun eivät ehdota palvelua, jossa hakia voi haluamalle nimelleen tulostaa internetistä viisumin ja lentoliput Suomeen. Se vasta olisikin ihmisoikeuksien mukaista.

Ikävä kyllä, ihmiskunnalle olisi parasta että annettaisiin noiden sotia omat sotansa ja ei otettaisi pakolaisia vastaan. Rajat kiinni vaan. Kunhan ovat tarpeeksi tapelleet, väestö vähenee ja sitten alkaa olla halukkuutta rauhaankin kun karkuunkaan ei pääse. Kun tätä ratkaisua kukaan ei uskalla ehdottaa julkisesti, ymmärrän kyllä. Kun unohtuu kaikilta se, että sitten kun meitä on oikeasti liikaa, voi olla että tulee joku uusi musta surma/tai rankat katovuodet/mitä tahansa ja lakaisee suurimman osan väestöstä pois.

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 977
  • Liked: 18583
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Lainaus
Humanitaarinen viisumi olisi keino saada ihmiset turvallisesti Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Järjetöntä. En ymmärrä ihmisiä joiden haaveena on afrikkalaistaa Suomi keinolla millä tahansa. Halveksin kyseisiä maailmanparantajia ja omaan pesään kusijoita ihan avoimesti.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

hakare

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 427
  • Liked: 878
  • Ajattele, mitä sanot, ettet sano mitä ajattelet !
Jokainen maahan junailtu "pakolainen" kilahtaa Pakolaisavun kassaan suoraan tai välillisesti. Tarvitaan yhä enemmän "oikein" ajattelevia lakihenkilöitä yms. tukiporukkaa.
Muuten olen sitä mieltä, että suvaitsevaisuus pitää kriminalisoida. Lievemmistä tekomuodoista sakkoja, mutta törkeästä suvaitsevaisuudesta (esim. turvapaikkahuijarin kätkeminen) väh. 2 vuotta kuritushuonetta.

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 649
  • Liked: 2225
Ei tossa taida oikeasti olla noilla kuin raha mielessä kun tollaista ehdottavat.

Lemmy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 980
  • Liked: 1490
  • "je m’en fous"
Suomihan on ihmiskaupan kohdemaa.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 404
  • Liked: 10421
  • Oulu- Uleåborg
    • Esa Paloniemi- nude but not naked
Lainaus
Humanitaarinen viisumi olisi keino saada ihmiset turvallisesti Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Ei tarvitse ottaa riskejä ja ylittää vaikka Välimerta.

Ja seuraavaksi todettaneen että myös matkalippu (pelkkä meno) pitää maksaa pakolaiselle. Onhan se niin väärin että turvapaikkaa halajava joutuu omat matkansa maksamaan, ehkä jopa velkarahalla.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

op

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 607
  • Liked: 325
Vs: 20-06-2014 Yle: Humanitäärinen viisumii
« Vastaus #10 : 22.06.2014, 21:41:15 »
Lainaus käyttäjältä: Yle 20.6.2014
Suomen turvapaikkalinja on monia EU-maita tiukempi. Maahanmuuttoviraston tilastoista käy ilmi, että Suomi antoi viime vuonna myönteisiä turvapaikkapäätöksiä reilut 1 800. Italian luku oli noin 16 000, Ruotsin noin 24 000, kertoo puolestaan EU:n tilastovirasto Eurostat.

No, eipä se ole tiukempi, sillä turvapaikkalinjan tiukkuutta ei mitata turvapaikanhakijamääristä. Turvapaikkapoliitikan käytäntöjä ja myönteisten turvapaikkapäätösten osuutta vertaamalla selviää, että Suomella on Ruotsin ohella EU:n löysin turvapaikkalinja. Esimerkiksi Italiaa taas ei voi verrata Suomeen, koska Italia ei tarjoa oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille kunnollista sosiaaliturvaa, jolloin myönteisen päätöksen saaneet jatkavat Italiasta matkaansa muualle Eurooppaan.

Ja lisäksi kun verrataan väkilukuun, niin ko. lukujen perusteella myönteisiä tp-päätöksiä Suomessa 0,33/1000 asukasta. Vastaavasti luku Italiassa 0,26 ( 21 % vähemmän kuin Suomessa) ja Ruotsissa 2,5 ( n. 730 % enemmän kuin Suomessa).

FadeAway

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 477
  • Liked: 832
Lainaus
Suomen turvapaikkalinja on monia EU-maita tiukempi. Maahanmuuttoviraston tilastoista käy ilmi, että Suomi antoi viime vuonna myönteisiä turvapaikkapäätöksiä reilut 1 800. Italian luku oli noin 16 000, Ruotsin noin 24 000, kertoo puolestaan EU:n tilastovirasto Eurostat.

Miksi aina verrataan massamaahanmuuttomaihin? Juttu voisi olla päinvastainen. Suomi myöntää  180-kertaa enemmän turvapaikkoja kuin Viro. Maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä.

Myönnetyt turvapaikat 2013
Viro 10
Kroatia 25
Latvia 35

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2406371-sverige-i-asyltopp-i-eu
On paljon vaikeampi purkaa syntynyttä ongelmaa, kuin ennaltaehkäistä se.

Kimmo Leiska

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 217
  • Liked: 108
Tuo muuten erittäin validi pointti, toimittajat varmaan potevat huonoa omaatuntoa kun Suomea ei raiskata samaa tahtia kun Ruotsia  :-\

Sitruunamelissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 536
  • Liked: 2005
Olenkohan minä ainoa, joka näkee tämän viisumin hyvänä asiana? Ehkä en kuitenkaan samalla tavalla, kuin Pakolaisapu, joka pelaa omaan pussiinsa ja haluaa laajentaa itseään järjestönä tuottamalla maahan lisää mamuja.

Hyviä pointteja:
-Kaikkia turvapaikkan muotoja haetaan vain ja ainoastaan viisumilla siinä maassa, josta ollaan tulossa, ei Suomessa. Eli tänne ei tulla sanomaan "asylum" ja elämään suomalaisten kustannuksella sillä aikaa, kun odotellaan päätöstä tai päätöksestä valittamisen tulosta. Tosin ulkoministeriön Päivi Blinikka vesitti tämän mahdollisuuden lausunnossaan, joka oli mukana uutisessa. Mutta jos viisumisysteemiin mentäisiin, sen pitäisi toimia näin.
-Viisumi viittaa aina määräaikaisuuteen, ja täytyy olla tiedossa etukäteen mikä se määräaika on. Kun viisumin voimassaoloaika umpeutuu, onkin aika lähteä takaisin. Jos ei lähde, niin ei kyllä saa mitään meidän yhteiskunnaltakaan (ellei sitten valtionkirkko tai yksittäinen auttaja kata elämisen kustannuksia) ja löydettäessä lähetetään takaisin väkisin. Viisumisopimukset tehtäisiin valtoiden kanssa, ja sopimuksiin sisälletyttäisiin palautus. Ei palautussopimusta, ei yhtään viisumia sen maan ihmisille.
-Viisumisysteemissä ei tarvitsisi muuttaa kiintiöitä eikä höllentää valintakriteereitä. Päin vastoin, tulijat voitaisiin kotouttaa jo ennen kuin he tulevat tänne, ja jos ei paikallisten sääolosuhteiden, tapojen, lakien yms. ymmärtäminen ja suomen kielen oppiminen näytä sujuvan, niin hylkäys viisumianomukselle, niin että paukkuu. Samaten olisi turha yrittää tulla ilman luotettavia henkilöpapereita.

Muuten tuo tyypillinen "ihmisiä hukkuu välimereen"-argumentti on jo menettänyt tehonsa aikoja sitten, ihan vaan Pakolaisavulle tiedoksi. Omaa typeryyttään he sinne hukkuvat, eikä heistä kenenkään ole pakko. Ja se, että välimeren ylitystä laittomasti yrittävät ovat typeryksiä, sille ei kai kukaan voi mitään, näitä riittää aina. Ei se Euroopan tai eurooppalaisten syy ole.
« Viimeksi muokattu: 23.06.2014, 08:11:35 kirjoittanut Sitruunamelissa »
Me pesemme itse vaatteitamme, laitamme itse ruokaamme, kärsimme kaikenlaisista asioista ja silti ihmiset eivät pidä meistä, turvapaikanhakija jatkaa.

Juffe

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 293
  • Liked: 3070
Olenkohan minä ainoa, joka näkee tämän viisumin hyvänä asiana? Ehkä en kuitenkaan samalla tavalla, kuin Pakolaisapu, joka pelaa omaan pussiinsa ja haluaa laajentaa itseään järjestönä tuottamalla maahan lisää mamuja.

Hyviä pointteja:
-Kaikkia turvapaikkan muotoja haetaan vain ja ainoastaan viisumilla siinä maassa, josta ollaan tulossa, ei Suomessa. Eli tänne ei tulla sanomaan "asylum" ja elämään suomalaisten kustannuksella sillä aikaa, kun odotellaan päätöstä tai päätöksestä valittamisen tulosta. Tosin ulkoministeriön Päivi Blinikka vesitti tämän mahdollisuuden lausunnossaan, joka oli mukana uutisessa. Mutta jos viisumisysteemiin mentäisiin, sen pitäisi toimia näin.
-Viisumi viittaa aina määräaikaisuuteen, ja täytyy olla tiedossa etukäteen mikä se määräaika on. Kun viisumin voimassaoloaika umpeutuu, onkin aika lähteä takaisin. Jos ei lähde, niin ei kyllä saa mitään meidän yhteiskunnaltakaan (ellei sitten valtionkirkko tai yksittäinen auttaja kata elämisen kustannuksia) ja löydettäessä lähetetään takaisin väkisin. Viisumisopimukset tehtäisiin valtoiden kanssa, ja sopimuksiin sisälletyttäisiin palautus. Ei palautussopimusta, ei yhtään viisumia sen maan ihmisille.
-Viisumisysteemissä ei tarvitsisi muuttaa kiintiöitä eikä höllentää valintakriteereitä. Päin vastoin, tulijat voitaisiin kotouttaa jo ennen kuin he tulevat tänne, ja jos ei paikallisten sääolosuhteiden, tapojen, lakien yms. ymmärtäminen ja suomen kielen oppiminen näytä sujuvan, niin hylkäys viisumianomukselle, niin että paukkuu. Samaten olisi turha yrittää tulla ilman luotettavia henkilöpapereita.
Ehkä jossain idaalisessa maailmassa voisi tämä olla nykytilannetta parempi, mutta tuskin todellisuudessa.
Ongelmia:
- Hakemusten määrä räjähtäisi käsiin. Käsittelykoneiston resurssit tulisi moninkertaistaa.
- Vaikka perusteettomien oleskelulupien myöntäminen lakkaisi, nykyisin kriteerein turvapaikan saavien määrä silti moninkertaistuisi. Turvapaikkashoppailulle ei olisi enää mitään käytännön esteitä.
- Ei ole mitään taetta, ettäkö maahan muita reittejä saapuminen lakkaisi. Jos systeemi ei vedä tarpeeksi (eli mahdottoman paljon), käytettäisiin muitakin tuloreittejä. Ne, jotka hylätään, erittäisivät tänne kuten nykyäänkin.
-Viisumin määräaikaisuus ei käytännössä merkitse sen enempää kuin nykyäänkään. Sen lakattua laittavat täällä uuden hakemuksen sisään, ja ollaan samassa tilanteessa kuin nykyään. Tai painuvat maan alle.
-Palautussopimuskikkailu kuulostaa oudolta. Miksi vainoojamaata kiinnostaisi se, etteivät vainotut pääse pakenemaan?
(Moinen sopimus pitäisi kyllä nykyisinkin jo vaatia muista syistä).
- En ymmärrä, miten tuo ennalta kotouttaminen saataisiin toimivaksi ja tulokset ennalta mitatuksi. Mutenkin tällainen karsinta ei istu turvapaikan ideaan.

Sanoisin, että ehdotuksessasi on joitakin hyviä ajatuksia, mutta suurin osa niistä voitaisiin toteuttaa nykyisenkin systeemin puitteisssa.
« Viimeksi muokattu: 23.06.2014, 09:40:21 kirjoittanut Juffe »

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17586
  • covfefe
Suomi EI TARVITSE mitään humanitaarista viisumia mutta ne ihmiset pakolaisavussa, jotka kokevat välttämätöntä tarvetta auttaa, voivat hankkia humanitaarisin perustein viisumin siihen maahan, jossa kokevat suurta epätoivoa. Tämän viisumin avulla he Suomen pakolaisavun työntekijä voi auttaa hätääkärsiviä lähialueellaan.

Eli ei viisumeja maahatuleville vaan maasta lähtevillä ideologista ja humanitaarista työtä tekeville pakolaisavun lähtijölle. Sitten kun saadaan pakolaisavun työntekijä poistumaan Suomesta pakolaisten todellista hätää kohti, voidaan puhua humanitaarisesta työstä ja viisumin avulla tehtävästä pakolaistyöstä.

Kiitos.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 817
  • Liked: 16801
Suomi EI TARVITSE mitään humanitaarista viisumia mutta ne ihmiset pakolaisavussa, jotka kokevat välttämätöntä tarvetta auttaa.

Väärin. Pakolaisavun porukka ei koe välttämätöntä tarvetta auttaa. He kokevat tarvetta nostaa palkkaa. Ja palkka tulee valtion avustuksina pakolaisapu ry:lle ja valtion maksamina korvauksina heidän oikeusaputoimintoijensa käyttämisestä "pakolaisten apuna" tuomioistuimissa ja viranomaisissa.

Mitä enemmän pakolaisavun tarvitsemaa "turvapaikanhakijaa" maahan pukkaa , sitä enemmän täppää valuu henkilökunnalle jaettavaksi. Kyseessä on puhtaasti leipapappiporukka, jonka toimeentulon raaka-ainetta ovat nämä sosiaalimamut. Siksi kyseisen porukan mielipiteille pitäisi antaa sama arvo kuin öljy-yhtiöille polttoainekaupassa. Se mitä he saarnaavat tuo heille omaa etua meidän muiden maksamista verovaroista. Kyseessä ei ole mikään objektiivinen arviotaho, vaan subjektiivinen lobbariporukka.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Sitruunamelissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 536
  • Liked: 2005
Sanoisin, että ehdotuksessasi on joitakin hyviä ajatuksia, mutta suurin osa niistä voitaisiin toteuttaa nykyisenkin systeemin puitteisssa.
Samaa mieltä. En siis sano olevani viisumisysteemin puolella, mutta myös sen systeemin voisi viilata sellaiseksi, ettei viisumia saa kuka tahansa ja yhä isompi ja isompi määrä tulijoita, vaikka Pakolaisapu sitä haluaisi. Tietenkin kannattaa ennemmin kehittää olemassa olevaa systeemiä paremmaksi, kuin luoda kokonaan toisenlaista systeemiä, koska jossain olisi oltava siirtymävaihe, jossa molemmat systeemit ovat käytössä niin kauan, kunnes vanhassa systeemissä ei ole enää "asiakkaita" eli pakolaisia, humanitaarisia tai oleskelulupalaisia.
Me pesemme itse vaatteitamme, laitamme itse ruokaamme, kärsimme kaikenlaisista asioista ja silti ihmiset eivät pidä meistä, turvapaikanhakija jatkaa.

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17586
  • covfefe
... Pakolaisavun porukka ei koe välttämätöntä tarvetta auttaa. He kokevat tarvetta nostaa palkkaa. Ja palkka tulee valtion avustuksina pakolaisapu ry:lle ja valtion maksamina korvauksina heidän oikeusaputoimintoijensa käyttämisestä "pakolaisten apuna" tuomioistuimissa ja viranomaisissa.

Rohkea väite. Itse uskon että mukana on sekä vilpittömästi auttamishaluisia että puhtaasti taloudellisin motiivien palkkatyöhön tähtääviä. Oli niin tai näin, siirtämällä humanitaarisen viisumintarvitsijat avuntarvitsijoiden luo, saadaan hyvin nopeasti selville kumpaan ryhmään kuuluvat. Niihin jotka haluavat oikeasti auttaa vai niihin, jotka ovat lähinnä omaa taloudellista etuaan ajamassa.

Hyvä vertaus tämä öljy-yhtiö/polttoainekauppa. Mutta juurikin siksi selvitetään tämä auttamishalu siirtämällä humanitaarista viisumia tarvitseva auttaja autettavan luo sensijaan että kalliisti yritetään tuottaa maahan autettavia.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 606
  • Liked: 14716
Kuinkahan paljon näitä humuviisumeita olisi tarkoitus jakaa? Ilmeisesti jokaiselle, joka ottaa viitsii ja niitähän riittää.  :facepalm:

Huomattavasti järkevämpää olisi sallia turvapaikan hakeminen Suomen suurlähetystöstä ulkomailta. Tällöin voisimme valita pakolaisiksi ne, jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa kotimaassa koetun vainon vuoksi. Turvapaikan hakeminen Suomessa olisi mahdollista vain poikkeustapauksissa ja tällöinkin sovellettaisiin tiukasti kansainvälisiä sopimuksia eikä erillisiä vastaanottopalveluja järjestettäisi, vaan hakija otettaisiin säilöön siihen asti, kunnes hänen hakemuksensa olisi käsitelty. Suurlähetystä turvapaikkaa hakeva säilyttäisi vapautensa, mutta joutuisi itse hoitamaan majoituksensa, ruokailunsa ja muun ylöspitonsa. Turvapaikan Suomesta saanut lennätettäsiin perheenjäsenineen Suomeen ja sijoitettaisiin kuntaan, josta löytyy vapaita asuntoja. Perheenjäsenistä otettaisiin DNA-näytteet jo hakuvaiheessa.

Poliitikot saisivat edes joskus käyttää järkeään näissä asioissa.  >:(
« Viimeksi muokattu: 23.06.2014, 18:24:56 kirjoittanut Micke90 »

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 481
  • Liked: 14436
2022-08-17 Hallitus alkaa valmistella humanitääristä viisumia
« Vastaus #20 : 17.08.2022, 14:05:59 »
Lainaus
Hallitus linjasi myös, että ulkoministeriö käynnistää valmistelut kansallista humanitaarista viisumia koskevan esityksen laatimiseksi
https://valtioneuvosto.fi/-/ulkoministerio-rajoittaa-viisumihakemusaikojen-paivittaisen-maaran-puoleen-venajalla

Lainaus
Humanitaarinen viisumi on väliaikainen viisumi, joka sallii pääsyn maahan turvapaikanhakemistarkoituksessa. Viisumeita myöntävät kolmansissa maissa jäsenmaiden lähetystöt, konsulaatit tai esimerkiksi Suomen Iraniin lähettämät kiertävät konsulit. Humanitaarinen viisumi ei edellytä oleskelulupaa ja se voidaan myöntää hakijalle, joka ei täytä viisumiehtoja kuten esimerkiksi voimassa olevaa matkustusasiakirjaa.

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) kertoi eilisessä tiedotustilaisuudessa, että humanitaarisen viisumin valmistelu perustuu keväällä ministeriössä teetettyyn esiselvitykseen. Esiselvityksestä ei ole löydettävissä julkisia tietoja.

– Uusi viisumi ei koske pelkästään venäläisiä, vaan koko maailmaa, mukaan lukien Lähi-Itä ja Afrikka, joista turvapaikanhakijoita tulee runsaasti jo muutoinkin. Se mahdollistaa maahantulon jopa ilman passia eli todettua henkilöllisyyttä. Ja vaikka turvapaikkaan ei olisi edellytyksiäkään, niin on liiankin hyvin tiedossa, että edes kielteisen päätöksen saaneita ei saada tästä maasta ulos, [Mari, (PS.)] Rantanen kertoo.
https://www.suomenuutiset.fi/hallituksen-piti-kiristaa-venalaisten-viisumeita-mutta-se-ujutti-mukaan-todellisen-pommin-sivuhuomautuksessa-kerrotaan-uudesta-humanitaarisesta-viisumista-joka-kiihdyttaa-turvapaikkarallia/
« Viimeksi muokattu: 17.08.2022, 16:32:31 kirjoittanut RP »
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 977
  • Liked: 18583
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
Haiskahtaa siltä, että hallitus pyrkii pysymään kasassa hinnalla millä hyvänsä ja hörhöpuolue Vihreille annetaan näitä pakolaisuuteen liittyviä myönnytyksiä. Ohisalon aikana Vihreät on noussut ihan uusiin sfääreihin Suomen haitallisimpana puolueena.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 138
  • Liked: 523
  • MC Narcissus
"Humanitaarinen" viisumi heikentää Suomen ulkopoliittista asemaa ja turvallisuutta.

Lainaus
[...]

Perussuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen arvostelee kovin sanoin tapaa, jolla hallitus on käynnistänyt humanitaarisen viisumin valmistelun. Rantanen kutsuu tiedotteessaan ilmoitusta ”todelliseksi pommiksi”.

– Hallituksen päätös olla keskeyttämättä venäläisten turistiviisumien myöntämistä oli ponneton. Sen sijaan olemme saamassa humanitaarisen viisumin, jota vihervasemmisto on havitellut aina Afganistanin kriisistä asti, Rantanen toteaa.

Perussuomalaisten näkemyksen mukaan humanitaarinen viisumi lisäisi turvapaikanhakijoiden määrää ja kuormittaisi Suomen taloutta entisestään. Puolueesta arvellaan, ettei väliaikaisella viisumilla Suomeen tulevia saataisi välttämättä lähtemään, vaikka turvapaikkaa ei myönnettäisi.

– Uusi viisumi ei koske pelkästään venäläisiä, vaan koko maailmaa, mukaan lukien Lähi-Itä ja Afrikka, joista turvapaikanhakijoita tulee runsaasti jo muutoinkin. Se mahdollistaa maahantulon jopa ilman passia, eli todettua henkilöllisyyttä, Rantanen ihmettelee.

[...]
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009009927.html

Tagit: