Kirjoittaja Aihe: Miten määritellä "suomalainen"?  (Luettu 339962 kertaa)

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 485
  • Liked: 7236
  • plays well with others
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1590 : 17.08.2019, 23:19:42 »
The Uniqueness Of The Finnish Race
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-16/uniqueness-finnish-race
Lainaus
The European peoples have long thought and felt that each of them was unique, reflecting the particularly history and struggles the successive generations of their ancestors. The cultural differences of European nations have long been known, but today, genetic science is also able to quantify just how unique each nation is from a biological point of view as well.
(jatkuu artikkelissa)

Ikävästi näyttää siltä, että avoimen suomalaisuuden somalimausteita sun muita ei muistetettu mainita.
NOVUS ORDO HOMMARUM
par tous les moyens nécessaires

Jaska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 723
  • Liked: 267
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1591 : 18.08.2019, 04:27:11 »
The Uniqueness Of The Finnish Race
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-16/uniqueness-finnish-race
Lainaus
The European peoples have long thought and felt that each of them was unique, reflecting the particularly history and struggles the successive generations of their ancestors. The cultural differences of European nations have long been known, but today, genetic science is also able to quantify just how unique each nation is from a biological point of view as well.
(jatkuu artikkelissa)

Ikävästi näyttää siltä, että avoimen suomalaisuuden somalimausteita sun muita ei muistetettu mainita.
Tuo uniikkius johtuu siitä neljännestä tekijästä, siperialaisesta. Kuolan pronssikautisissa vainajissa (BOO) siperialaisen tekijän osuus oli jopa 50 %; rautakauden levänluhtalaisissa ja nykysaamelaisissa n. 25 % ja suomalaisissa alle 10 % (eniten pohjoisessa ja idässä, vähiten lounaassa).

Täältä näet kaikki olennaiset osatekijät:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Levanluhtalaiset.pdf

Suomalaisuus todella on historiallisesti avoin sekoitus, kuten Halla-aho sanoi. Ja kuten minä väänsin rautalangasta täällä, se ei tietenkään tarkoita, että Suomeen nyt vapaasti saisi tai pitäisi tulla uusia ihmisiä muualta.
https://blogit.kansalainen.fi/perussuomalaisten-sisainen-etnisyyskiista/

Toive ääripään fanaatikoille: lakatkaa ymmärtämästä väärin.

Lobotomite

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 164
  • Liked: 402
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1592 : 18.08.2019, 05:07:48 »
Suomalaisuus todella on historiallisesti avoin sekoitus, kuten Halla-aho sanoi. Ja kuten minä väänsin rautalangasta täällä, se ei tietenkään tarkoita, että Suomeen nyt vapaasti saisi tai pitäisi tulla uusia ihmisiä muualta.

Millä perusteella kiellät maahanmuuton Suomeen, ellet rotuun vetoamalla?

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 581
  • Liked: 667
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1593 : 18.08.2019, 05:58:18 »
Suomalainen = Suomen kansalainen. Kansalaisuuden saaminen Suomessa on turhan helppoa verrattuna esim. Kanada ja Australia. Muutoin olen sitä mieltä, että Suomessa on helvetillinen määrä pummeja eli elintasopakolaisia.

Lobotomite

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 164
  • Liked: 402
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1594 : 18.08.2019, 06:54:21 »
Suomalainen = Suomen kansalainen.

Tässä on se ongelma, että kansalaisuuden kriteerit täyttävä ihminen on suomalainen, jos asiaan ei liity mitään mitään rasistista. Miljoona intialaista voi opiskella suomen kielen ja opetella ulkoa 1995 jääkiekon MM-joukkueen jäsenet ja he ovat nyt suomalaisia. Kansalaisuuden hakeminen on vain muodollisuus.

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 311
  • Liked: 1414
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1595 : 18.08.2019, 11:37:52 »
Suomalainen = Suomen kansalainen.

Tässä on se ongelma, että kansalaisuuden kriteerit täyttävä ihminen on suomalainen, jos asiaan ei liity mitään mitään rasistista. Miljoona intialaista voi opiskella suomen kielen ja opetella ulkoa 1995 jääkiekon MM-joukkueen jäsenet ja he ovat nyt suomalaisia. Kansalaisuuden hakeminen on vain muodollisuus.
Keskustelu alkaa uudelleen alusta, jos tästä lähdetään vääntämään.

Lobotomite

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 164
  • Liked: 402
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1596 : 18.08.2019, 11:46:17 »
^ En ole huomannut kohtaa, jossa tämä kyseinen ristiriitaisuus on käsitelty. Jos asia on käsitelty, niin sitten aiheeseen on valmiina tyhjentävä vastaus? Kuitenkin aika moni antirasisti kannattaa maahanmuuton rajoitusta näennäisesti rasistisin perustein, joten olisi mukava tietää miten tämä perustellaan.

Jaska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 723
  • Liked: 267
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1597 : 18.08.2019, 23:42:07 »
Suomalaisuus todella on historiallisesti avoin sekoitus, kuten Halla-aho sanoi. Ja kuten minä väänsin rautalangasta täällä, se ei tietenkään tarkoita, että Suomeen nyt vapaasti saisi tai pitäisi tulla uusia ihmisiä muualta.

Millä perusteella kiellät maahanmuuton Suomeen, ellet rotuun vetoamalla?
En minä sitä absoluuttisesti ole kieltämässäkään. Suomalainen saa edelleen naida esim. puolison ulkomailta.

Ulkomaalaislaki riittää: Suomeen saa oleskeluluvan, jos saa täältä työpaikan, opiskelupaikan tai puolison.
Haittamaahanmuuton ohituskaista eli turvapaikanhakujärjestelmä tulee lakkauttaa.

Jaska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 723
  • Liked: 267
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1598 : 18.08.2019, 23:43:42 »
Suomalainen = Suomen kansalainen. Kansalaisuuden saaminen Suomessa on turhan helppoa verrattuna esim. Kanada ja Australia. Muutoin olen sitä mieltä, että Suomessa on helvetillinen määrä pummeja eli elintasopakolaisia.
Ei vaan suomalainen on:
1. Suomen kansalainen, tai
2. suomenmaalainen, tai
3. etninen suomalainen.
https://blogit.kansalainen.fi/perussuomalaisten-sisainen-etnisyyskiista/

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 485
  • Liked: 7236
  • plays well with others
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1599 : 19.08.2019, 00:21:51 »
Tuo uniikkius johtuu siitä neljännestä tekijästä, siperialaisesta.

"Suomalaisessa Teehuoneessa tarjoillaan jäsenille vanhaa perua olevaa hienostunutta teesekoitusta, jonka tekee ainutlaatuiseksi lisätty Siperialainen Ruusujuuri. Muuten uutejuoma on hyvin lähellä tien toisella puolella olevan Irish Breakfast Clubin mustaa perusteetä. Joskus, kun rosenrotvarannot ovat vähissä, pannaan sekaan harmaata jaarlia, mutta ajan mittaan maku palautuu lähes ennalleen.

Nyt jotkut haluavat astella Suomalaisen Teehuoneen pääsaliin kutsumatta, ja vaativat kuppiinsa Afrikan Sarven pensaasta saaduista pavuista paahdettua kuraa, kutsuen sitä aivan samanarvoiseksi virkistykseksi. Niin tai näin, tulijat eivät koskaan maksa laskuaan, vaan jäsenten on maksettava koko kattaus omistaan.

Edistysmielisimmät Suomalaisen Teehuoneen jäsenet jopa vaativat, että vähintään puolet Uudesta Avoimesta Suomalaisesta Teestä onkin Kofia, jotta saadaan dynaamista makua pannuun. Lisäksi Suomalainen Tee määritellään miksi tahansa yli yhdeksänkymmentäviisiprosenttia vettä sisältäväksi nesteeksi, joka tarjoillaan yli kahdeksankymmentäasteisena.

Näin meillä."
NOVUS ORDO HOMMARUM
par tous les moyens nécessaires

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 910
  • Liked: 9634
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1600 : 19.08.2019, 03:12:56 »
Täältä näet kaikki olennaiset osatekijät:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Levanluhtalaiset.pdf

Suomalaisuus todella on historiallisesti avoin sekoitus, kuten Halla-aho sanoi. Ja kuten minä väänsin rautalangasta täällä, se ei tietenkään tarkoita, että Suomeen nyt vapaasti saisi tai pitäisi tulla uusia ihmisiä muualta.
https://blogit.kansalainen.fi/perussuomalaisten-sisainen-etnisyyskiista/

Toive ääripään fanaatikoille: lakatkaa ymmärtämästä väärin.

Ääripään fanaattisuus kuuluu olennaisesti suomalaisuuteen. Omalle klikille pitää sepustaa ihmeellinen historia kunnon natsityyliin ja klikkien välisestä riitelystä syntyy sitten suomalaisien historia.

Esmes meidän alkuperäiskansa eli porosaamelaiset on varsin nuori kansa, joka on sukua samoille turkinsukuisille paimentolaisille kuin mongolitkin, ja tästä syystä kulttuuritkin näyttävät samanlaisilta. Mongolialaisen shamaanin rumpu on symboleja myöten samanlainen kuin porosaamelaisien noitarumpu, joka on edustavinaan aikaa ennen kehittyneempien kansojen tulemista sen takia, että porosaamelaisia on rähjäämässä paljon vähemmän kuin muita idiootteja. Jos porosaamelaisia olisi enemmän, niin koko maailma tietäisi, että täälläkin on harjoitettu Tsingis-kaanin uskontoa.

Metsäsaamelaiset olivat se alkuperäiskansa ja niille ovat sukua kaikki rantahurreja myöten, mutta kaikilla on niin kova tarve todistella olevansa jotenkin kehittyneempiä kuin muut, että nämä asiat pitää tajuta itse, koska suomalaiset eivät puhu näistä asioista totta.
Paras lahja Joulupukin konttiin. Tekstiä on vain reilut 60 000 sanaa, mutta lähteitä on linkitetty jo yli 500.

https://drive.google.com/file/d/1wFWYAyqlvk8POBDr5x87q-TNtXl7XHGR/view

Tarjolla pdf, epub ja mobi.

Jaska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 723
  • Liked: 267
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1601 : 19.08.2019, 10:05:32 »
Täältä näet kaikki olennaiset osatekijät:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Levanluhtalaiset.pdf

Suomalaisuus todella on historiallisesti avoin sekoitus, kuten Halla-aho sanoi. Ja kuten minä väänsin rautalangasta täällä, se ei tietenkään tarkoita, että Suomeen nyt vapaasti saisi tai pitäisi tulla uusia ihmisiä muualta.
https://blogit.kansalainen.fi/perussuomalaisten-sisainen-etnisyyskiista/

Toive ääripään fanaatikoille: lakatkaa ymmärtämästä väärin.

Ääripään fanaattisuus kuuluu olennaisesti suomalaisuuteen. Omalle klikille pitää sepustaa ihmeellinen historia kunnon natsityyliin ja klikkien välisestä riitelystä syntyy sitten suomalaisien historia.
Tämä pitänee paikkansa.  :D


Esmes meidän alkuperäiskansa eli porosaamelaiset on varsin nuori kansa, joka on sukua samoille turkinsukuisille paimentolaisille kuin mongolitkin,
1. Porosaamelaiset ei ole kansa, vaan suurporonhoitoa levittäneet pohjoissaamelaiset on saamelaisen kansan heimo.
2. Pohjoissaamelaisten leviäminen nykyiseen laajuuteensa tapahtui vasta 1800-luvun lopulla, kun rajasulku katkaisi vuosikierron paimennusreitit ja pakotti heidät valitsemaan Suomen ja Norjan väliltä.
3. Silti pohjoissaamelaisia on Suomessa ollut "aina", nimittäin Enontekiöllä. Samoin kolttia on Suomessa ollut "aina", koska Näätämön siidan alue ulottui Inarijärven pohjoispuolelle.
4. Pohjoissaamelaiset eivät ole "sukua" turkinsukuisille paimentolaisille sen enempää kuin suomalaisetkaan. Yhteistä perimäosuutta siperialaisten kanssa toki löytyy enemmän kuin suomalaisilta.


...ja tästä syystä kulttuuritkin näyttävät samanlaisilta. Mongolialaisen shamaanin rumpu on symboleja myöten samanlainen kuin porosaamelaisien noitarumpu, joka on edustavinaan aikaa ennen kehittyneempien kansojen tulemista sen takia, että porosaamelaisia on rähjäämässä paljon vähemmän kuin muita idiootteja. Jos porosaamelaisia olisi enemmän, niin koko maailma tietäisi, että täälläkin on harjoitettu Tsingis-kaanin uskontoa.
5. Korkeintaan tikku-ukot ja eläinhahmot voivat olla universaaleja. Muuten symboliikassa ei tietääkseni ole yhteisiä kuvioita.
6. Jos uskonnolla viittaat shamanismiin, niin toki sillä epätarkkuudella uskonto on ollut aikoinaan sama koko pohjoisella pallonpuoliskolla.


Metsäsaamelaiset olivat se alkuperäiskansa ja niille ovat sukua kaikki rantahurreja myöten, mutta kaikilla on niin kova tarve todistella olevansa jotenkin kehittyneempiä kuin muut, että nämä asiat pitää tajuta itse, koska suomalaiset eivät puhu näistä asioista totta.
7. Metsäsaamelaisten geeneistä ei ole muinais-DNA:ta, mutta heissä on voinut olla maantieteellisistä syistä enemmän suomalaisperimää kuin pohjoisemmissa saamelaisissa.
8. Suomalaisten kautta tulee myös yhteys rantaruotsalaisiin.
9. Totuuden puhuminen ei riipu kansasta vaan tietotasosta ja ideologisesta propagandasta.

Phantasticum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 702
  • Liked: 2516
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1602 : 22.08.2019, 20:18:09 »
Suomalaisuus todella on historiallisesti avoin sekoitus, kuten Halla-aho sanoi.

Onko? Jos mennään saman verran ajassa taaksepäin koko maailman mittakaavassa, eikö todella mikään muu kansallisuus ole samalla tavoin avoin sekoitus? Vai ovatko suomalaiset tässä suhteessa poikkeuksellisia? Vaikka olemmehan me geenikartoissakin aina oma ryhmämme.

Kaikki kansat, joita tänne on muuttanut riittävän suuressa määrin, ovat säilyttäneet oman erillisen ryhmäidentiteettinsä, ja siihen liittyen kielensä ja kulttuuripiirteitään: ruotsinkieliset, romanit, tataarit venäläiset ja karjalaiset (ennen uusimpien aikojen väestösiirtoja). Ne eivät ole sulautuneet etnisiin suomalaisiin, mutta kulttuuriltaan ne ovat sopeutuneet ja lähentyneet etnisten suomalaisten kulttuuria - silti eroja yhä löytyy, vuosisatojen jälkeenkin. Eikä niitä eroja tarvitsekaan poistaa kokonaan. Sopeutuminen ei tarkoita sulautumista.

Kun aikoinani löysin Wikistä, kuinka paljon Suomessa on juutalaisia ja tataareja, olo oli kuin puulla päähän lyöty ja huijatuksi tulleella. Juutalaisia on Wikin mukaan 1 800 ja tataareja 700-900. Miten näitä kumpaakaan etnistä ryhmää on mahdollista verrata nykyiseen maahanmuuttajaväestöön, kun pelkästään somalidiasporan koko on kielen mukaan laskettuna lähes 21 000, ja somalit ovat olleet Suomessa vain noin yhden sukupolven 1990-luvun alusta alkaen.

Näen asian pääsääntöisesti niin, että kaikki sellainen maahanmuutto jossa tulijat asettuvat pysyvästi Suomeen eivätkä sulaudu kantaväestöön vaan jatkavat elämistään ja olemistaan kuin entisissä kotimaissaan, on Suomen kannalta haittamaahanmuuttoa vaikka nämä tulijat elättäisivät itsensä.

Me emme tarvitse tähän maahan, suomalaisten etniseen kansallisvaltioon muiden etnisten ryhmien muodostamia yhteisöjä. Miksi ihmeessä tarvitsisimme? Mitä enemmän nämä yhteisöt eroavat elämäntavaltaan ja arvomaailmaltaan suomalaisista ja eurooppalaisista, sen haitallisempia ne ovat. Edelleen mitä suuremmiksi nämä yhteisöt kasvavat, sitä enemmän ja äänekkäämmin ne tulevat vaatimaan omia erityisiä oikeuksiaan ja vapauksiaan.

Ajattelen asian niin, että jos tulijan on tarkoitus jäädä Suomeen loppuelämäksi, hänen velvollisuutensa on solahtaa suomalaisten joukkoon eikä vaatia suomalaisilta sopeutumista. Mutta tämä vaatimus on sitä, mitä nykyään kutsutaan kulttuurirasismiksi.

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 299
  • Liked: 6566
  • Nato-haukka
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1603 : 22.08.2019, 22:07:25 »
Lainaus
Ajattelen asian niin, että jos tulijan on tarkoitus jäädä Suomeen loppuelämäksi, hänen velvollisuutensa on solahtaa suomalaisten joukkoon eikä vaatia suomalaisilta sopeutumista.

Näin minäkin ajattelin joskus ennen, mutta näyttää siltä, ettei näin ajattelevilla suomalaisilla ole enää kotimaata.  Suurin osa suomalaisista tuntuu olevan sitä mieltä, että Suomi kuuluu kaikille, ja se on pelkästään hieno juttu, että lähikoulun ala-asteen oppilaat puhuvat yli sataa eri kieltä.
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 056
  • Liked: 17682
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1604 : 22.08.2019, 22:25:54 »
***
että Suomi kuuluu kaikille, ja se on pelkästään hieno juttu, että lähikoulun ala-asteen oppilaat puhuvat yli sataa eri kieltä.

Onhan se rikkaus ja voimavara. Saadaan koululaisia, jotka eivät osaa yhtään mitään, eivät kunnolla edes yhtä niistä yli sadasta kielestä.

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 056
  • Liked: 17682
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1605 : 22.08.2019, 22:37:22 »
Näitä muuten purkautuu sitten karjuvan työvoimapulan markkinoille kohta tuhatmäärin.

Kela Gold noussee arvoon arvaamattomaan. [tähän se luottokorttimainos with a rastaman].

Jaska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 723
  • Liked: 267
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1606 : 23.08.2019, 21:29:34 »
Suomalaisuus todella on historiallisesti avoin sekoitus, kuten Halla-aho sanoi.

Onko? Jos mennään saman verran ajassa taaksepäin koko maailman mittakaavassa, eikö todella mikään muu kansallisuus ole samalla tavoin avoin sekoitus? Vai ovatko suomalaiset tässä suhteessa poikkeuksellisia? Vaikka olemmehan me geenikartoissakin aina oma ryhmämme.
Tietenkin kaikki kansat ovat sekoituksia eli historiallisesti avoimia, eihän siitä ole kyse. Ehkä vain jossain Andamaanien saarilla on eletty suhteellisen eristyksissä naapureista.

Geenikarttoja on erilaisia. Saamelaiset esim. ovat erilaisempia naapureihinsa nähden kuin suomalaiset. Ja itäsuomalaiset erilaisempia kuin länsisuomalaiset.
http://www.elisanet.fi/alkupera/Saamelaiset.pdf


Me emme tarvitse tähän maahan, suomalaisten etniseen kansallisvaltioon muiden etnisten ryhmien muodostamia yhteisöjä. Miksi ihmeessä tarvitsisimme?
Emme tarvitse uusia ryhmiä, mutta vanhat kuuluvat tänne. Suomi ei nimittäin ole suomalaisten valtio vaan suomalaisten saamelaisten ja suomenruotsalaisten valtio. Kaikki nämä vähemmistöt elivät omilla alueillaan, ennen kuin valtioiden rajat sitten rikkoivat ne ja yhdistivät palasia niistä Suomen valtioksi.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175773-suomessa-puhuttiin-monia-kielia-ennen-suomea


Chiaroscuro

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 362
  • Liked: 538
  • Larvatus prodeo
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1607 : 23.08.2019, 21:38:59 »
***
että Suomi kuuluu kaikille, ja se on pelkästään hieno juttu, että lähikoulun ala-asteen oppilaat puhuvat yli sataa eri kieltä.

Onhan se rikkaus ja voimavara. Saadaan koululaisia, jotka eivät osaa yhtään mitään, eivät kunnolla edes yhtä niistä yli sadasta kielestä.

Suomessa voitaisiin pyrkiä edes siihen huimaan tavoitteeseen, että maahanmuuttajat oppisivat lukemaan edes omalla äidinkielellään. Oman äidinkielen (edes) kohtuullinen hallinta on edellytys sille, että henkilö voi oppia mitään vierasta kieltä.
Alma: "Mul on sellainen fiilis, että mä voin tehdä mitä mä vittu haluun!" Aleksi Kinnunen (HS): "Juuri tällaiset, kahlitsematonta vapautta julistavat ja juhlistavat räväkät kommentit ovat Alman konserttien piristys..." (Helsingin Sanomat, 4.11.2019).

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 299
  • Liked: 6566
  • Nato-haukka
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1608 : 23.08.2019, 21:49:53 »
***
että Suomi kuuluu kaikille, ja se on pelkästään hieno juttu, että lähikoulun ala-asteen oppilaat puhuvat yli sataa eri kieltä.

Onhan se rikkaus ja voimavara. Saadaan koululaisia, jotka eivät osaa yhtään mitään, eivät kunnolla edes yhtä niistä yli sadasta kielestä.

Suomessa voitaisiin pyrkiä edes siihen huimaan tavoitteeseen, että maahanmuuttajat oppisivat lukemaan edes omalla äidinkielellään. Oman äidinkielen (edes) kohtuullinen hallinta on edellytys sille, että henkilö voi oppia mitään vierasta kieltä.

Mamulapsille kaikki oman äidinkielen/kulttuurin opetus on haitallista ja pitäisi lopettaa kokonaan.     
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Tuomas Tähti

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 561
  • Liked: 865
  • Nationalisti
    • Verkkosivusto
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1609 : 28.10.2019, 21:25:13 »
Julkaisin tänään 28.10. blogikirjoituksen "Suomalaisten puolella". Koska kirjoitus sivuaa tämän ketjun aihetta, liitän blogitekstin kokonaisuudessaan tähän:

Lainaus
Suomalaisten puolella

Politiikassa on paljon erilaisia eturyhmiä. Monet niistä ovat selkeästi hahmotettavissa ja rajattavissa. Jos jokin puolue ilmoittaa olevansa vaikkapa Suomessa asuvien ruotsinkielisten ja ruotsia sujuvasti osaavien kaksikielisten ihmisten asialla, ei suurta sekaannuksen riskiä liene. Jos jokin puolue ilmoittaa olevansa päätoimisten maanviljelijöiden asialla, puolueen kampanjoinnin kohderyhmä lienee niin ikään helposti ymmärrettävissä.

Joskus eturyhmään liittyvä väärinkäsityksen riski on suuri. Esimerkiksi puoluerekisteristä nyttemmin poistetun Suomen Senioripuolueen puheenjohtaja ilmoitti ennen vuoden 2007 eduskuntavaaleja, että Suomen Senioripuolue on kaikenikäisten eläkeläisten asialla. En olisi osannut päätellä sitä puolueen nimestä, jossa mainittiin seniorit. Nuorikin ihminen voi olla eläkeläinen.

Väärinkäsitysten vaara on suuri myös silloin, jos puolue ilmoittaa olevansa köyhien asialla. Tarkoitetaanko suhteellista köyhyyttä vai absoluuttista köyhyyttä? Ne ovat kaksi eri asiaa. Köyhien puolustajana esittäytyvän puolueen pitäisi selkeästi kertoa, tarkoittaako se köyhillä absoluuttisesti köyhiä vai suhteellisesti köyhiä.

Jos jokin puolue ilmoittaa olevansa köyhien puolella ja kertoo sitten julkisuudessa, että sen ohjelmiin tai tavoitteisiin ei kuulu lausua mitään köyhyyden määrittelemisestä tai rajaamisesta, puolue on naurettava.

Epäselvyyttä voi seurata siitäkin, jos jokin nationalistinen tai isänmaallinen puolue tai vaaliehdokas ilmoittaa olevansa suomalaisten puolella tai mainitsee tavoitteissaan uudet suomalaiset sukupolvet.

Jos puolue tai sen ehdokas asettuu puheissaan tai kirjoituksissaan suomalaisten puolelle, puolueen tai ehdokkaan on suotavaa kertoa, keitä sana "suomalaiset" tarkoittaa. Muussa tapauksessa puolustettavien joukosta jää äänestäjien keskuuteen merkittävästi erilaisia luuloja. Puhujasta riippuen sanalla "suomalaiset" tarkoitetaan toisinaan kaikkia Suomen kansalaisia, toisinaan etnisesti suomalaisia ja niin edelleen.

Olisi kohtuutonta vaatia mitään puoluetta listaamaan kaikki suomalaiset ja tekemään kattava lista eturyhmäänsä kuuluvista ihmisistä. Ehkäpä yhtä valtava urakka olisi listata yksityiskohtaisesti kaikki asiat, joita suomalaisuuteen puolueessa liitetään.

Periaatteellinen ja maailmankatsomuksellinen linjaus on kuitenkin tarpeellinen.

Joidenkin mielestä ei-suomalainen maahanmuuttaja muuttuu suomalaiseksi välittömästi saadessaan Suomen kansalaisuuden. Joidenkin muiden mielestä ei-suomalaisen maahanmuuttajan muuttuminen suomalaiseksi edellyttää passin lisäksi työntekoa nettoveronmaksajana, patrioottista eli isänmaallista tunnetta uutta kotimaata kohtaan tai vaikkapa varusmiespalveluksen suorittamista Suomessa. Joidenkin ihmisten mielestä kielitaidosta tai nimestä on mahdollista päätellä, onko henkilö suomalainen vai ei. Mielipiteitä on laidasta laitaan.

Suomalaisuuden käsite kärsii vakavan inflaation, jos yleisesti uskotaan, että kuka tahansa voi muuttua suomalaiseksi. Sellainen ajattelu voi edistää väestönvaihdosta.

Voiko ei-suomalainen maahanmuuttaja muuttua suomalaiseksi? Jos voi, niin miten se voi tapahtua? Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä. Jos suomalaiset eturyhmäkseen ilmoittava kansallismielinen tai isänmaallinen puolue ei kerro näkemystään siitä, millaiset ihmiset ovat suomalaisia, puolue käytännössä antaa tilaa niille poliittisille ja metapoliittisille ryhmille, jotka ovat halukkaita julkaisemaan omia näkemyksiään suomalaisuudesta.

Jos puolueen sanoma on monitulkintainen, voi jokainen äänestäjä tehdä itselleen mieluisen tulkinnan. Taitavasti käytettynä monitulkintainen viestintä voi jopa ratkaista puolueelle vaalivoiton, mutta hintana on, että puoluetta äänestetään osittain keskenään ristiriitaisista syistä. Se ei ole ihanteellista eikä reilua.

Selkeä viestintä ja reilu peli ovat tärkeämpiä asioita kuin vaalien voittaminen. Politiikka on tunnetusti mahdollisuuksien taidetta, mutta tulkinnanvaraisuus sopii taiteeseen paremmin kuin politiikkaan.

Linkki alkuperäisjulkaisuun:

https://tuomastahti.wordpress.com/2019/10/28/suomalaisten-puolella/ (28.10.2019)

Samuel Kielosto

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 366
  • Liked: 176
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1610 : 28.10.2019, 22:50:15 »
@Tuomas Tähti
Onko Perussuomalaisilla jonkinlainen "suomalaisen" määritelmä? En ole nähnyt.
Nuivuus on rikkaus.

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 910
  • Liked: 9634
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1611 : 28.10.2019, 23:01:44 »
Suomalainen on sellainen otus, joka ymmärtää, miksi Taistelevat metsot on kansallisromantiikan ajan tärkein maalaus, vaikka se ei kuulu koko asiaan ollenkaan. Se on sitä toritaidetta, mitä taidemaalarit tekivät elääkseen ja taidokkuus on siinä, alan kestosuosikin, eli myrskyävän meren, fiilikset on saatu luontevasti aivan toiseen ympäristöön.

Onhan se hyvin tehty, mutta jollei sen kopioita löytyisi suunnilleen joka toisesta suomalaisesta kodista, niin ei sitä oltaisi tajuttu panna hienon museon seinälle kertomaan suomalaisuudesta.
Paras lahja Joulupukin konttiin. Tekstiä on vain reilut 60 000 sanaa, mutta lähteitä on linkitetty jo yli 500.

https://drive.google.com/file/d/1wFWYAyqlvk8POBDr5x87q-TNtXl7XHGR/view

Tarjolla pdf, epub ja mobi.

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 311
  • Liked: 1414
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1612 : 29.10.2019, 11:53:14 »
Suomalainen on sellainen otus, joka ymmärtää, miksi Taistelevat metsot on kansallisromantiikan ajan tärkein maalaus, vaikka se ei kuulu koko asiaan ollenkaan. Se on sitä toritaidetta, mitä taidemaalarit tekivät elääkseen ja taidokkuus on siinä, alan kestosuosikin, eli myrskyävän meren, fiilikset on saatu luontevasti aivan toiseen ympäristöön.

Onhan se hyvin tehty, mutta jollei sen kopioita löytyisi suunnilleen joka toisesta suomalaisesta kodista, niin ei sitä oltaisi tajuttu panna hienon museon seinälle kertomaan suomalaisuudesta.
Von Wrightiin viittaaminen toritaiteena, ja etenkin puhuttaessa tilaustyöstä mikä on valmistumisestaan asti kuulunut Suomen taideyhdistyksen/Ateneumin kokoelmiin on kyllä, no, on. Mies oli kuitenkin arvostettu taiteilija jo omana aikanaan, aivan kuten kyseinen teoskin.

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 873
  • Liked: 2766
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1613 : 29.10.2019, 20:52:26 »
Jos ymmärrät saamelaisuuden ja suomalaisuuden identiteetin siten, ettet heti vedä natsikorttia esille, ymmärrät ehkä kansallismielisyyttä.

käpykaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 8 682
  • Liked: 8878
  • Talviteloilla
Vs: Miten määritellä "suomalainen"?
« Vastaus #1614 : 29.10.2019, 21:11:24 »
Jos ymmärrät saamelaisuuden ja suomalaisuuden identiteetin siten, ettet heti vedä natsikorttia esille, ymmärrät ehkä kansallismielisyyttä.

Itselleni nämä ovat kaksi eri asiaa. Kuitenkin niin, että eivät välttämättä sulje toisiaan pois, mutta tämä olettama perustuu puhtaasti omaan mutuiluun. Kuitenkin sitten käsittääkseni voivat hyvinkin sulkea toisensa ulkopuolelleen, riippuen vinkkelistä.

Luonnehtisin saamelaisia pohjoisen kansaksi, joka ei määrittele itseään nykyvaltioiden säännöillä.
Vasara kädessä kaikki näyttää naulalta.