Saattaa olla, että joku on jo tämän todennut, mutta olkoon. Jotkut harmaat alueet ovat sellaisia, joiden kohdalla selkeiden jakolinjojen piirtäminen on monimutkaista. Jotkut taas ovat sellaisia, joiden kohdalla siinä ei yksinkertaisesti ole yhtään mitään järkeä. Oletetaanpa vaikka jana, jonka vasen pää on punainen ja oikea sininen. Vasemmalta oikealle kuljettaessa sinisen värin määrä kasvaa tasaisesti. Missä kohtaa janasta tulee sininen? Anna tuohon sitten joku selkeästi paras mahdollinen vastaus.
Kansallisuus on vielä pahempi kysymys, koska muuttujia ei ole vain yksi, vaan monia. On selkeästi suomalaisia ja sitten läjäpäin selkeästi ei-suomalaisia. Siihen välissä olevaan harmaaseen alueeseen voi vetää viivan mihin nyt sattuu itseä huvittamaan, tai sitten yksinkertaisesti todeta, että mitä kriteereitä nyt käytätkään, väliin jää se harmaa alue, isompana tai pienempänä. Se on toki toinen juttu, että jos joku on harmaalla alueella ja näyttää liikkuvan kohti selvää suomalaisuutta, kannattaako tätä kohdella jonain muuna.
Kukaan ei ole käsittääkseni missään vaiheessa väittänyt etteivätkö muutkin eläimet kykensi julmuuteen, kyse on ollut vain suhteellisuuden tajun käytöstä ja miten suhteutuksen jälkeen on nähtävissä, että ihmisen julmuus on kauskantoisempaa ja laajempaa kuin muiden eläinlajien. Ei tässä tarvitse pakosti tasapäistää ja romantisoida ihmistä saati muita eläimiä, tässä ei tarvita muuta kuin avata silmät, katsoa maailmanhistoriaa, katsoa ihmisen aiheuttamaa tuhoa ja huomata että muut eläinlajit eivät ole vastaaviin pystyneet.
Mitä kykyjä julmuus vaatii? Ennen kaikkea jonkintasoista empatiaa, jolla nyt viittaan kykyyn tiedostaa toiset organismit jollain tasolla tietoisiksi ja tunteviksi olennoiksi. Eläinlaji, jolla ei ole empatiaa, saattaa tehdä hyvinkin pahoja asioita, mutta se ei satuta muita satuttamisen vuoksi. Teollinen maatalous mennee tähän sarjaan. Eläimet nähdään kävelevinä lihakimpaleina, ja siinä se sitten onkin. Maailmanhistoriasta löytyy kuitenkin tonnikaupalla silkkaa sadismia, joka selittyy vain osittaisesta dehumanisoinnilla. Ihmiset tajuavat, että viholliset kärsivät kun heitä satutetaan, ja nauttivat sen tuottamasta vallan tunteesta, mutta eivät kuitenkaan välitä siitä. Psykopaatit toimivat monesti samalla tavalla - kognitiivinen empatia (tietoisuus toisten ihmisten tunnetiloista) toimii usein erinomaisen hyvin, mutta affektiivinen empatia (kyky myötäelämiseen ja muiden tuntemusten yhdistäminen omiin tuntemuksiin) onkin sitten luokkaa nolla. Jonkinlainen empatia vaatii käytännössä sitä, että laji on laumaeläin, jonka täytyy pärjätäkseen pystyä tulkitsemaan laumatovereidensa tunnetiloja ja mielellään vielä pitämään näiden puolta ulkopuolisia vastaan. Ihminen on se monimutkaisin laumaeläin, jolla on usein monia päällekkäisiä identiteettejä, ja jonka laumoista jotkut ovat yli miljardin ihmisen kokoisia. Mitä niihin kissoihin muuten tulee (jotka eivät mitään kovin erityisiä laumaeläimiä ole), niin saaliilla "leikkiminen" on itse asiassa hyökkäys- ja pakoviettien vuorottelua, joka on kehittynyt niille hyvästä syystä. Monet kissojen saaliit pystyvät tuottamaan niille vakaviakin vammoja, jos kissa on liian itsevarma. Näin ollen kissat hyökkäävät, iskevät ja hyppäävät tiehensä, kunnes saalis on niin tohjona, että lopullisen iskun voi tehdä turvallisesti.
Julmuutta edesauttaa myös kyky monimutkaiseen abstraktiin ajatteluun, jonka avulla pystyy suunnittelemaan kaikenlaista, ja kehittynyt kyky kommunikoida laumatovereiden kanssa, jolla voi välittää suunnitelmia eteenpäin ja hioa niitä. Myös kyky käyttää erilaisia kättäpidempiä apuvälineitä on hyvin käytännöllinen siinä vaiheessa, kun tulee aika panna suunnitelmat toteen. Ei liene tarpeen mainita, mikä eläinlaji on kaikissa näissä suhteissa kaikkein kehittynein. Luonto ei tunne moraalin käsitettä, ellei se nyt satu olemaan itsessään täysin amoraalinen evolutionäärinen hyötytekijä. Ne asiat, jotka tekevät ihmisestä luomakunnan kruunun, tekevät hänestä myös sen pirullisimman julmurin.
Ainakin miekkavalailta, pullonokkadelfiineiltä ja muistaakseni myös korpeilta ja simpansseilta on havaittu sadistista käyttäytymistä. Kuinka ollakkaan, kaikki nämä ovat hyvin älykkäitä laumaeläimiä, ja kaksi jälkimmäistä myös käyttävät työkaluja primitiivisessä mielessä.
Korpeista muuten huvittava juttu
täällä, lontooksi.
