Kirjoittaja Aihe: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™  (Luettu 39222 kertaa)

Vääräpää

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 266
  • Liked: 5
  • Bannattu poltergeist
Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« : 08.12.2008, 17:44:10 »
Myös muissa kuin Perussuomalaisissa on Homman kannattajia, miten heihin täällä suhtaudutaan?

Joidenkin mielestä Perussuomalaiset eivät edusta tarpeeksi ponnekasta kantaa vaan tarvitaan jotain räväkämpää, miten on onko meillä tilausta mainstream-kriittisyyden ulkopuolelta tuleville äänille? Mihin ja miten kanavoidaan ne äänet? Uudeksi puolueeksi? Ruohonjuuritason liikkeeksi?

 Kuinka paljon tulisi vältellä rasismi- tai natsileimaa?
 Miten rasistien ja natsien ääni saadaan kuuluville? Halutaanko sitä kuuluville? Miksi? Miksi ei?
 Miten kärkevämmät mielipiteet haittaavat/edistävät Hommaa?

Kaikki on mahdollista, mahdottomassa menee vain pitempään.

"Vääräpää on kyllä ihmeen hyvä tyyppi vaikka onkin joskus vetäny sieniä ja salaattia." -NxS

VMJ

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 919
  • Liked: 92
  • In Homma we trust!
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #1 : 08.12.2008, 18:13:01 »
Toivon, että Suomessa ei Homma jakaudu Hommaan ja ääriHommaan, sillä tällöin ainoa voittaja on ei-homma. Myös ääriHomma karkoittaa Hommasymppiksiä muihin puolueisiin ja ei edesauta Homman nousua. Kannattaa lukea esim. Halla-ahon kirjoitus Olavi Mäenpäästä. http://www.halla-aho.com/scripta/olavi_maenpaa_ja_varsinaissuomen_vaalipiiri.html

Kirjoituksen voi kiteyttää lauseeseen:

Lainaus
"On päämääriemme kannalta parempi vaihtoehto jättää kokonaan äänestämättä kuin äänestää Olavi Mäenpäätä."

Myös muissa puolueissa (kuin Perussuomalaisissa) on kohtuullisen nuivia ehdokkaita kuten Kari Rajamäki. Toisaalta kannatan silti äänten kohdentamista persuihin kuin niiden jakamista useisiin erikohteisiin. Halla-ahon sanoin:

Lainaus
"Uskon, että tässä vaiheessa äänten keskittäminen on mokukriittiselle liikkeelle tärkeää. Yksi läpipäässyt on parempi kuin kaksi hyvällä tuloksella rannalle jäänyttä."
Homma ^^!!

Vääräpää

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 266
  • Liked: 5
  • Bannattu poltergeist
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #2 : 08.12.2008, 18:31:01 »
Mitäs sitten tehdään, jos Perussuomalaiset eivät syystä tai toisesta pysty enää tarjoamaan kunnollista kanavaa kritiikille, vaan Homma on taantunut kesyksi hommaksi, sievisteleväksi ja korrektiksi hommaksi joka edistää ei-Hommaa? Niinkuin näyttää osin tapahtuneenkin joidenkin mielestä..
Kaikki on mahdollista, mahdottomassa menee vain pitempään.

"Vääräpää on kyllä ihmeen hyvä tyyppi vaikka onkin joskus vetäny sieniä ja salaattia." -NxS

Tuplis

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 169
  • Liked: 76
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #3 : 08.12.2008, 18:36:06 »
Sanoisin, että Hommalaisten tulisi ottaa PerSut haltuun, kuten muistelisin ainakin Octaviuksen taannoin kehottaneenkin.  Se on sen verran pieni puolue, että sen kokka on täysin mahdollista kääntää.

Minun mielestäni Suomessa tulisi olla kansallismielinen puolue, ja PerSut ovat sitä tällä haavaa lähinnä.  Välttämättä pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan, vaan vähemmällä työllä pääsee kun ryhtyy hiomaan sitä.

Vääräpää

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 266
  • Liked: 5
  • Bannattu poltergeist
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #4 : 08.12.2008, 18:41:49 »
Ihan hyviä vastauksia. Kunhan kyselin, kun asia on mietityttänyt. Vielä ei siis tarvita mitään Patriot.nu tyylistä liikettä?
Kaikki on mahdollista, mahdottomassa menee vain pitempään.

"Vääräpää on kyllä ihmeen hyvä tyyppi vaikka onkin joskus vetäny sieniä ja salaattia." -NxS

PK

  • Ennntinen stalinisti
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 002
  • Liked: 2
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #5 : 08.12.2008, 18:58:05 »
Eiköhän suomesta löydy jo muutama uniformuihin pukeutuva ja lippuja heilutteleva kerho. Jos persut tuntuvat liian löysältä, niin näiden kautta varmaan pystyy aatettaan edistämään. Kansa valitkoon sitten vetovoimaisemman kerhon, eikä kenenkään tarvitse murjottaa väärän puolueen riveissä.

Vääräpää

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 266
  • Liked: 5
  • Bannattu poltergeist
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #6 : 08.12.2008, 19:17:24 »
Eiköhän suomesta löydy jo muutama uniformuihin pukeutuva ja lippuja heilutteleva kerho. Jos persut tuntuvat liian löysältä, niin näiden kautta varmaan pystyy aatettaan edistämään. Kansa valitkoon sitten vetovoimaisemman kerhon, eikä kenenkään tarvitse murjottaa väärän puolueen riveissä.
Aivan, ja kun todennäköisin skenaario on sama kuin ekoasioiden kanssa, että niitä ajanut puolue huomaakin kaikkien puolueiden ajavan niitä, vaihtoehto persuilla on mikä? Nostaa kierroksia vai huutaa lujempaa kuin muut.

Aika marginaalissa nuo vormutyypit tuntuvat kyllä olevan, onko niitä edes missään, mutta jos HOMMA läsähtää persiilleen ja kansainvaellus toden teolla alkaa, saattaa vormutyyppienkin leiri saada uutta pontta.

Pääasia tuli nyt kuitenkin selväksi, tämä hommafoorumi on persujen foorumi. Mikäpä siinä. Muut perustakoon omansa, eikö niin?
Kaikki on mahdollista, mahdottomassa menee vain pitempään.

"Vääräpää on kyllä ihmeen hyvä tyyppi vaikka onkin joskus vetäny sieniä ja salaattia." -NxS

Lazer Apparaten

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 308
  • Liked: 8
  • Ovum aureum hic vacoare
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #7 : 08.12.2008, 19:25:55 »
Enpä oikeastaan ole kovin paljon tutustunut PerSujen ohjelmaan.
Äänestän silti. Muut puolueet on todettu täysiksi paskoiksi, PerSut eivät ainakaan voi asiaa huonontaa.
Vidi Europae recens et mori

reino

  • Vieras
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #8 : 14.12.2008, 12:06:26 »
Hommafoorumi tai Homma ei ole sidoksissa mihinkään tiettyyn poliittiseen linjaan tai puolueeseen. Missään tapauksessa kyseessä ei ole yksinomaan Persujen foorumi.

Ja noita univormupukuisia lippujenheiluttelijoita - joita ei Suomessa edes ole - tuskin kannattaa vetää esiin puolueista ja poliittisesta toiminnasta puhuttaessa.

Vääräpää

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 266
  • Liked: 5
  • Bannattu poltergeist
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #9 : 14.12.2008, 15:39:14 »
Hommafoorumi tai Homma ei ole sidoksissa mihinkään tiettyyn poliittiseen linjaan tai puolueeseen. Missään tapauksessa kyseessä ei ole yksinomaan Persujen foorumi.

Ja noita univormupukuisia lippujenheiluttelijoita - joita ei Suomessa edes ole - tuskin kannattaa vetää esiin puolueista ja poliittisesta toiminnasta puhuttaessa.

Kiitos Reino, vastauksesi lämmitti mukavasti.

Kaikki on mahdollista, mahdottomassa menee vain pitempään.

"Vääräpää on kyllä ihmeen hyvä tyyppi vaikka onkin joskus vetäny sieniä ja salaattia." -NxS

Valitse käyttäjätunnus

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 86
  • Liked: 0
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #10 : 14.12.2008, 15:56:20 »
Sanoisin, että Hommalaisten tulisi ottaa PerSut haltuun, kuten muistelisin ainakin Octaviuksen taannoin kehottaneenkin.  Se on sen verran pieni puolue, että sen kokka on täysin mahdollista kääntää.

Olen kyllä yhteiskuntakelpoisuudeltaan huippuluokkaa olevalta pikkulinnulta kuullut, että näin olisi jo käynyt, ja mahdollisesti vielä oikein FSB:n tuella.  :-*

Mutta vakavammin...
Mitäs sitten tehdään, jos Perussuomalaiset eivät syystä tai toisesta pysty enää tarjoamaan kunnollista kanavaa kritiikille, vaan Homma on taantunut kesyksi hommaksi, sievisteleväksi ja korrektiksi hommaksi joka edistää ei-Hommaa? Niinkuin näyttää osin tapahtuneenkin joidenkin mielestä..

Varmaan noin, jos Hommalla tarkoitetaan jotain ihan oikeasti äärioikeistolaisia juttuja. Jos taas tavoite on pistää kapuloita no borders-tyyppien rattaisiin, ilman sen suurempia "kaikille ilmaista bostikkia" visioita, niin luulen että touhun pitääkin/pitäisikin olla kesyä, sievistelevää ja korrektia.

Avrelivs

  • Ankallismielinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 020
  • Liked: 5
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #11 : 14.12.2008, 16:01:41 »

Kiitos Reino, vastauksesi lämmitti mukavasti.


Komppaan Reinoa. Hommassa on mukana paljon väkeä jotka eivät ole perussuomalaisia nähneetkään, ainakaan peilistä.

Ääri-Homman kannattajille sanoisin sen, että kannattaa miettiä mitä pohjimmiltaan halutaan, ja kannattaako kompromissien tekeminen. Itse olen uskonnonvastainen henkilö, ollut koko ikäni. Silti teen mieluusti yhteistyötä mitä tahansa uskontoa tunnustavien ihmisten kanssa jos he ajavat länsimaisen yhteiskunnan ja vapauden asiaa. En ole kieltämässä uskontoja enkä hyökkäilemässä uskovaisten kimppuun joka keskustelussa, vaikka oikeasti vastustan heidän uskomuksiaan. Asiat tärkeysjärjestykseen.
Bears on a Submarine

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 348
  • Liked: 19530
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #12 : 14.12.2008, 16:03:14 »
Homma on perustaltaan sitoutumaton, onhan itse Mestarikin sitoutumaton.
Homma kaikissa muodoissaan ajaa pelkästään kansallisen onnettomuuden estämistä, ja koituu yhtälailla kaikkien maassamme asuvien hyväksi, säätyyn, sukupuoleen, alkuperään, tai ihon väriin katsomatta.

Maatamme uhkaa ideologinen monikulttuurisuus hulluus, joka sekin on puolueisiin sitoutumaton, joten niin Hommankin täytyy olla, jotta hulluus saadaan torjuttua.

Hommassa ei ole kovempia tai lievempiä muotoja, joten "laitahommaisuus" perustuu aivan samaan asiaan kuin vähempihommaisuuskin, sillä järjen käyttö, vaikka rajallista voi ollakin, on kuitenkin aina samanlaista.

Maailman ongelmat eivät ratkea sillä, että niitä levitetään joka paikkaan, ja silti jätetään alkuperäinen ongelmapaikka retuperälle.
Ongelmat pitää hoitaa siellä missä ne ovat syntyneetkin, eli Afrikan-sarven ongelmia ei voi ratkaista Itäkeskuksessa, ja Somalian ongelmat voivat ratkaista vain somalit, mutta eivät hekään pysty siihen Itäkeskuksesta.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Ant.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 323
  • Liked: 3563
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #13 : 14.12.2008, 16:24:32 »
Lainaus
Aivan, ja kun todennäköisin skenaario on sama kuin ekoasioiden kanssa, että niitä ajanut puolue huomaakin kaikkien puolueiden ajavan niitä, vaihtoehto persuilla on mikä? Nostaa kierroksia vai huutaa lujempaa kuin muut.

Kun kaikki puolueet ovat maahanmuuttokriittisiä on sota voitettu. Se on se ja sama kuka tai mikä muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa parempaan suuntaan. Kaikki tuki on tarpeen ja Hommaa saa olla nostamassa kuka tahansa puolueeseen katsomatta.

Mutta missään Euroopan maassa ei ole käynyt näin. Eikä sellaista ole näkyvissä Suomessakaan. Tällä hetkellä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ollaan muuttamassa Euroopan liberaaleimmaksi. Siitä on aika pitkä matka kaikki puolueet kattavaan nuivakonsensukseen.

Äärihommalaisia taas ei tarvita yhtään mihinkään. Mikään ei tahri Hommaa pahemmin kuin koppalakkipäiden ja neekerinkurkuttajien pyöriminen nurkissa. Toivon hartaasti, että tällaiset henkilöt perustavat oman fooruminsa netin vastakkaiseen kolkkaan ja tekevät siellä myyräntyötä keskenään ja jättävät sellaiset idut rauhaan, joilla on tulevaisuutta.
Homma is the new black.

JohannaS

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 150
  • Liked: 84
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #14 : 14.12.2008, 16:54:56 »
Itse en ole missään vaiheessa oikein sitoutunut mihinkään puolueeseen, mutta viime vuosien aikana on tapahtunut paljon asioita, joiden vuoksi en näe muita kuin Perussuomalaisia äänestämisen arvoisina. Muut puolueet ovat äänestäneet ryhmäkurilla huonoja lakeja läpi, tai ovat antaneet epäpätevän ministerin töppäillä sen sijaan että olisivat pistäneet tälle stopin. Kaikki muut puolueet ovat tehneet jonkin ratkaisevan virheen jossain vaiheessa ja menettäneet kunnioitukseni, ja näen Perussuomalaiset ainoana vaihtoehtona. Puolueella on imago-ongelma, mutta se lienee ainoa vaihtoehto jos haluan antaa protestiäänen sekä epäluottamuslauseen muiden puolueiden politiikalle. Lisäksi olen arvomaailmaltani kääntynyt konservatiivisemmaksi, joten sekin madaltaa kynnystä äänestää persuja.

Mutta en ole siis kovinkaan sitoutunut mihinkään puolueeseen tai järjestöön. Sen sijaan minulle ykkösasiat ovat:
-äänestämällä persuja yritän saada muita puolueita omaksumaan persujen teemoja
-tässä ajetaan Suomen perustuslain kunnioittamista.

Viime vuosina on tullut paljon lakiesityksiä, joissa on ollut perustuslain vastaisia pykäliä. Yksilön sananvapaudesta ja yksityisyydensuojasta on haukattu pikku palasia kerrallaan. Joskus perustuslakivaliokunta on antanut huolestuneen lausunnon, mutta tämä fakta on ohitettu. Joskus joku tutkija on palkattu todistelemaan että joo, laista löytyy porsaanreikä jonka avulla saamme runnottua tämän lain väkisin läpi.

Minä haluaisin nähdä poliitikkojen kunnioittavan perustuslakia ja sen sanelemia oikeuksia, joiden säilyttämisen vuoksi isoisämme taistelivat. En tajunnut ennen kuinka tärkeitä nuo oikeudet olivat; en tajunnut ennen kuin silmäni heräsivät siihen, että monikulttuurisuus sekä "pehmototalitarismipolitiikka" ovat hiljalleen leikkaamassa noita oikeuksia pois.

...Äh, tästä tulee pitkä viesti joka on vähän ohi aiheen. Mutta minulle ykkösasia siis on minkään puoluesitoumuksen sijaan Suomen perustuslaki, sen kunnioitus, ja sen sanelemiin arvoihin sitoutuminen.

Jos ääriporukoista puhutaan, niin fiilikseni on tämä:

-uusnatsit: Haluan että ajetaan tänä päivänä politiikkaa jolla varmistetaan, että huomispäivänä ei pääse olemaan otollista maaperää tämän aatteen leviämiseen.

-yksittäiset seppolehdot ja olavimäenpäät: Toivon että pysyy hajurako heihin. Heillä on sama tavoite kuin meillä (Suomi jossa on hyvä elää), mutta avoimen vihaisella ja rasistisella käytöksellään he vahingoittavat meidän toimintaamme. Heidän käytöksensä leimaa myös meitä. Tämän vuoksi en pistänyt ääntäni esim. siihen "eroa, astrid thors"-adressiin vaikka muuten haluaisin Thorsin eroavan; en halua olla mitenkään assosioitavissa tiettyihin ihmisiin.

-antisemitistit: silloin tällöin olen kuullut anti-mokutusrintamalta juutalaissalaliittoteorioita. Toivon ettei tällaisia tulisi esiintymään Hommafoorumilla. Ongelmahan on monikulttuurismi, joka on muuttamassa Eurooppaa islamilaiseksi. Jos Euroopasta jokin päivä tulee Eurabia, niin tämä ei voi mitenkään edistää juutalaisten etua, ja en tajua millä logiikalla monikulttuurismin takana voisi olla minkäänlainen sionistisalaliitto. Juutalaissalaliittopulinat ovat mielestäni aika hörhöä ja epäasiallista puhetta, etenkin kun ottaa huomioon kuinka vähän juutalaisia Suomessa on.

(Hesarin nettikeskustelussa joku juutalainen esitti pari päivää sitten huolensa siitä, mikä juutalaisten kohtalo tulee olemaan monikulttuurisessa Suomessa jossa muslimeille ei osata sanoa "ei". Toivon että tännekin tulisi rekisteröitymään juutalaisia, homoja, naisia, ja muita erityisesti islamin tähtäimessä olevia ihmisiä. Olisi hyvä että vähemmistöt ymmärtäisivät oman etunsa ja alkaisivat ajamaan sitä tämän asian suhteen. Nykyään keskustelu on painottunut erityisesti valkoisten miesten touhuksi, ja jostain syystä tietyt tahot eivät arvosta valkoisen miehen mielipidettä yhtä lailla kuin vaikkapa lesbonaisen tai mustan miehen. Halla-ahokin yritti sanoa että haluaa estää kaikki estettävissä olevat raiskaukset, mutta viherfemakot muodostivat hänestä omituisen sovinisti-rasisti-karikatyyrin vääntämällä kirjoituksen pointin päälaelleen.)


Ja rasistileimasta:
Leimaa kannattaa mielestäni välttää. Puhutaan asiallisesti, puhutaan asioista eikä ihmisistä. Ja pidetään sellaiset foorumikäyttäjät poissa joista oikeasti näkee että ovat vain vihaisia rasisteja joilla ei ole kykyä kunnolliseen keskusteluun.

Tässä on myös nähty että jos joku ihan vain ohimennen sanoo jotakin joka vinosti katsoen saattaa viitata johonkin natseihin liittyvään asiaan, niin tämän perusteella Halla-aho, Persut, ja ihan kaikki tullaan leimaamaan natseiksi. Eli kannattaa olla varovainen ja äärimmäisen asiallinen kun kirjoittaa. Meidän kirjoituksiamme luetaan kuin piru Raamattua, ja meitä arvioitaan hypersensitiivisillä kriteereillä.

Mutta toisaalta: jos joku tulee ja sanoo että minä olen rasisti ihan vain siksi että vastustan löysää maahanmuuttopolitiikkaa, niin silloin ongelma on haukkujan korvien välissä, eikä "rasisti"-leimasta mielestäni tarvitse välittää.

Leopold

  • Vieras
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #15 : 14.12.2008, 17:08:10 »
Mielestäni uutta puoluetta ei ole syytä perustaa, sillä minun nähdäkseni Homman tarkoituksena olisi enemmänkin levittää nuivia asenteita olemassaolevien puolueiden sisälle. Tietysti tähän asiaan vihkiytynyt puolue voisi ajaa sitäkin asiaa, mutta Perussuomalaiset käyvät siihen myös vallan hyvin. Itse en lähtisi kritisoimaan Persuja yhtään, Soini ja Vistbacka ovat osoittautuneet poliittisella kentällä poikkeuksellisen solidaarisiksi ja tarjonneet meille väylän toimia. Soini ei myöskään ole irtisanoutunut Halla-ahon kirjoituksista, mikä on hienoa. Persut ovat muutenkin sopivan nuivia, sillä muistetaan että esim. Ruohonen-Lerner oli ainut Lex Thorsin läpi runnomista vastustanut hallintovaliokunnan jäsen.

Itsekään en ole sitoutunut mihinkään puolueeseen, mutta viime vuosina Perussuomalaiset ovat aina osoittautuneet parhaaksi vaihtoehdoksi. Vihreitäkin olen monesti äänestänyt ja saattaisin äänestää nytkin, mikäli Vihreiltä löytyisi ehdokas, joka ei ylistäisi joka lähdössä monikulttuurisuuden rikastavaa vaikutusta, vaan esimerkiksi vaikkapa keskittyisi ympäristöasioihin. d'Hondtin vaalimenetelmä tekee kuitenkin edes tällaisen ehdokkaan äänestämisestä riskaabelia.

Yksilö

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 347
  • Liked: 20
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #16 : 14.12.2008, 17:45:10 »
Itse en ole missään vaiheessa oikein sitoutunut mihinkään puolueeseen, mutta viime vuosien aikana on tapahtunut paljon asioita, joiden vuoksi en näe muita kuin Perussuomalaisia äänestämisen arvoisina. Muut puolueet ovat äänestäneet ryhmäkurilla huonoja lakeja läpi, tai ovat antaneet epäpätevän ministerin töppäillä sen sijaan että olisivat pistäneet tälle stopin. Kaikki muut puolueet ovat tehneet jonkin ratkaisevan virheen jossain vaiheessa ja menettäneet kunnioitukseni, ja näen Perussuomalaiset ainoana vaihtoehtona. Puolueella on imago-ongelma, mutta se lienee ainoa vaihtoehto jos haluan antaa protestiäänen sekä epäluottamuslauseen muiden puolueiden politiikalle. Lisäksi olen arvomaailmaltani kääntynyt konservatiivisemmaksi, joten sekin madaltaa kynnystä äänestää persuja.

Mutta en ole siis kovinkaan sitoutunut mihinkään puolueeseen tai järjestöön. Sen sijaan minulle ykkösasiat ovat:
-äänestämällä persuja yritän saada muita puolueita omaksumaan persujen teemoja
-tässä ajetaan Suomen perustuslain kunnioittamista.

Viime vuosina on tullut paljon lakiesityksiä, joissa on ollut perustuslain vastaisia pykäliä. Yksilön sananvapaudesta ja yksityisyydensuojasta on haukattu pikku palasia kerrallaan. Joskus perustuslakivaliokunta on antanut huolestuneen lausunnon, mutta tämä fakta on ohitettu. Joskus joku tutkija on palkattu todistelemaan että joo, laista löytyy porsaanreikä jonka avulla saamme runnottua tämän lain väkisin läpi.

Minä haluaisin nähdä poliitikkojen kunnioittavan perustuslakia ja sen sanelemia oikeuksia, joiden säilyttämisen vuoksi isoisämme taistelivat. En tajunnut ennen kuinka tärkeitä nuo oikeudet olivat; en tajunnut ennen kuin silmäni heräsivät siihen, että monikulttuurisuus sekä "pehmototalitarismipolitiikka" ovat hiljalleen leikkaamassa noita oikeuksia pois.

...Äh, tästä tulee pitkä viesti joka on vähän ohi aiheen. Mutta minulle ykkösasia siis on minkään puoluesitoumuksen sijaan Suomen perustuslaki, sen kunnioitus, ja sen sanelemiin arvoihin sitoutuminen.

Jos ääriporukoista puhutaan, niin fiilikseni on tämä:

-uusnatsit: Haluan että ajetaan tänä päivänä politiikkaa jolla varmistetaan, että huomispäivänä ei pääse olemaan otollista maaperää tämän aatteen leviämiseen.

-yksittäiset seppolehdot ja olavimäenpäät: Toivon että pysyy hajurako heihin. Heillä on sama tavoite kuin meillä (Suomi jossa on hyvä elää), mutta avoimen vihaisella ja rasistisella käytöksellään he vahingoittavat meidän toimintaamme. Heidän käytöksensä leimaa myös meitä. Tämän vuoksi en pistänyt ääntäni esim. siihen "eroa, astrid thors"-adressiin vaikka muuten haluaisin Thorsin eroavan; en halua olla mitenkään assosioitavissa tiettyihin ihmisiin.

-antisemitistit: silloin tällöin olen kuullut anti-mokutusrintamalta juutalaissalaliittoteorioita. Toivon ettei tällaisia tulisi esiintymään Hommafoorumilla. Ongelmahan on monikulttuurismi, joka on muuttamassa Eurooppaa islamilaiseksi. Jos Euroopasta jokin päivä tulee Eurabia, niin tämä ei voi mitenkään edistää juutalaisten etua, ja en tajua millä logiikalla monikulttuurismin takana voisi olla minkäänlainen sionistisalaliitto. Juutalaissalaliittopulinat ovat mielestäni aika hörhöä ja epäasiallista puhetta, etenkin kun ottaa huomioon kuinka vähän juutalaisia Suomessa on.

(Hesarin nettikeskustelussa joku juutalainen esitti pari päivää sitten huolensa siitä, mikä juutalaisten kohtalo tulee olemaan monikulttuurisessa Suomessa jossa muslimeille ei osata sanoa "ei". Toivon että tännekin tulisi rekisteröitymään juutalaisia, homoja, naisia, ja muita erityisesti islamin tähtäimessä olevia ihmisiä. Olisi hyvä että vähemmistöt ymmärtäisivät oman etunsa ja alkaisivat ajamaan sitä tämän asian suhteen. Nykyään keskustelu on painottunut erityisesti valkoisten miesten touhuksi, ja jostain syystä tietyt tahot eivät arvosta valkoisen miehen mielipidettä yhtä lailla kuin vaikkapa lesbonaisen tai mustan miehen. Halla-ahokin yritti sanoa että haluaa estää kaikki estettävissä olevat raiskaukset, mutta viherfemakot muodostivat hänestä omituisen sovinisti-rasisti-karikatyyrin vääntämällä kirjoituksen pointin päälaelleen.)


Ja rasistileimasta:
Leimaa kannattaa mielestäni välttää. Puhutaan asiallisesti, puhutaan asioista eikä ihmisistä. Ja pidetään sellaiset foorumikäyttäjät poissa joista oikeasti näkee että ovat vain vihaisia rasisteja joilla ei ole kykyä kunnolliseen keskusteluun.

Tässä on myös nähty että jos joku ihan vain ohimennen sanoo jotakin joka vinosti katsoen saattaa viitata johonkin natseihin liittyvään asiaan, niin tämän perusteella Halla-aho, Persut, ja ihan kaikki tullaan leimaamaan natseiksi. Eli kannattaa olla varovainen ja äärimmäisen asiallinen kun kirjoittaa. Meidän kirjoituksiamme luetaan kuin piru Raamattua, ja meitä arvioitaan hypersensitiivisillä kriteereillä.

Mutta toisaalta: jos joku tulee ja sanoo että minä olen rasisti ihan vain siksi että vastustan löysää maahanmuuttopolitiikkaa, niin silloin ongelma on haukkujan korvien välissä, eikä "rasisti"-leimasta mielestäni tarvitse välittää.

:D
Samaa mieltä. Eihän edes peräkammariin tarvitse mitä tahansa kirjoituksia hyväksyä, esim. Vatutuksen antisemitistiset kirjoitukset. Ei mielestäni kuulu homman alueelle ja on huonoksi koko asialle. Pois vaan tuollaiset sekopäiset jutut, ettei mene hieno homma pilalle.
"Miksi näet rikan (neekeripusun) veljesi silmässä, mutta et näe malkaa (häpeämurhaa) omassa silmässäsi?"
Matti Palviainen- verkkousari

Rutja

  • Vieras
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #17 : 14.12.2008, 17:55:07 »
En näkisi, että ÄäriHomma ja PerusHomma ovat mitenkään toisiaan poissulkevia, ellei sitä ehdoin  tahdoin haluta jomman kumman puolelta - vrt. Ola Mäenpää vs. Persut.

Sekä ÄäriHomman, että PerusHomman ensisijainen tavoite pitää olla Asteroidituhon estäminen Suomessa - kun tämä prioriteetti on saavutettu, niin sen jälkeen on vasta mielekästä keskustella hommailun eri suuntauksista.

Jos ÄäriHomma ja PerusHomma ryhtyvät riitelemään keskenään niin ei voimia voida keskittää Asteroidituhon torjumiseen - toisaalta, Asteroidin iskeydyttyä saattaisi ÄäriHomma saadaa yllättävän nousun omaan hommaansa.

Meneeköhän tämä jo liian kryptiseksi?

Ant.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 323
  • Liked: 3563
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #18 : 14.12.2008, 18:35:21 »
Lainaus
En näkisi, että ÄäriHomma ja PerusHomma ovat mitenkään toisiaan poissulkevia, ellei sitä ehdoin  tahdoin haluta jomman kumman puolelta - vrt. Ola Mäenpää vs. Persut.

Sekä ÄäriHomman, että PerusHomman ensisijainen tavoite pitää olla Asteroidituhon estäminen Suomessa - kun tämä prioriteetti on saavutettu, niin sen jälkeen on vasta mielekästä keskustella hommailun eri suuntauksista.

Jos ÄäriHomma ja PerusHomma ryhtyvät riitelemään keskenään niin ei voimia voida keskittää Asteroidituhon torjumiseen - toisaalta, Asteroidin iskeydyttyä saattaisi ÄäriHomma saadaa yllättävän nousun omaan hommaansa.

Meneeköhän tämä jo liian kryptiseksi?


Se ei toimi näin. Äärihenkilöiden äärimielipiteet eivät ole sellaisia, jotka pysyvät sopuisasti pussukassa siihen saakka, kunnes maahanmuuttopolitiikan suunta ollaan muutettu. Ne ovat sellaisia, jotka tuodaan pasuunat soiden esiin joka yhteydessä. Somalien ja ruskeasilmäisten hävittäminen metsäteollisuuden keinoin, juutalaissalaliitot, hypnoottis-magneettinen katse, lopulliset ratkaisut... Nämä mielipiteet, jotka antavat henkilölle ääri-etuliitteen, ovat yleensä joko patologista alkuperää tai sitten niin vastenmielisiä, ettei tavallinen kansalainen voi niitä kannattaa. Ja jos tavalliset ihmiset eivät Hommaa tue, ei sillä totisesti ole mitään mahdollisuutta.

Lainaan loppuun Jussi Halla-ahoa (joku on ehkä kuullut hänestä):

Lainaus
Kriittisten liikkeiden nousu merkittäviksi poliittisiksi tekijöiksi Tanskassa, Belgiassa, Itävallassa ja Ruotsissa on alkanut näiden liikkeiden sisäisellä puhdistautumisella. Selkäänpuukottajien, luonnehäiriöisten, pikkurikollisten, natsien ja johtajakomplektikoiden kanssa ei pidä olla tekemisissä muutaman lisä-äänen toivossa. Heidät on unohdettava ja ryhdyttävä luomaan älyllistä, johtajakultteihin perustumatonta kansanliikettä, jonka myös se kansa voi häpeämättä kokea omakseen.

Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on.
Homma is the new black.

Lazer Apparaten

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 308
  • Liked: 8
  • Ovum aureum hic vacoare
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #19 : 14.12.2008, 18:48:56 »
Ääriliikkeet taas saa alkunsa siitä että ensin mokutetaan koko maa sinisilmäisesti ja annetaan muukalaisille täysin avoimet kädet tehdä mitä lystää.
Juutalaisvihakin sai saksassa alkunsa kun juutalaisilla meni paremmin kuin rivikansalaisilla.. Kun somalit Suomessa rötöstelee siitä huolimatta että saavat valtiolta hyviä tukirahoja menee suomalaisella kuppi nurin ja uusi kuulapää saattaa syntyä.
Vidi Europae recens et mori

Nationalisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 249
  • Liked: 1533
  • Wanha Waskisti
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #20 : 14.12.2008, 19:01:57 »
Minusta homman kannattajat itsessään jakautuvat kahteen karkeasti erotettavaan leiriin:
On halla-aholaiset liberaalit, jotka eivät vastusta maahanmuuttoa sinäänsä, vaan siitä koituvia haittavaikutuksia. Heidän painopisteensä on taloudellinen, ei niinkään sosiaalinen tai kulttuurillinen. "Moku maksaa" on heidän mottonsa.

Toinen napa löytyy kansallistunkkaisuuden suosta. Eli tänne luetaan ne, jotka vastustavat monikulttuurisuutta ja puolustavat/jälleenrakentavat kansallista identiteettiä ja yhteisöä. Eli ns. jyrkän linjan kaverit, Suomalainen Suomi Eurooppalaisessa Euroopassa jne.

Suurin osa varmasti löytää itsensä näiden kahden välistä.

Mitä mieltä hommalaiset ovat, pysyykö homma (yhdessä) hanskassa?
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

pekkasuomalainen

  • Vieras
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #21 : 14.12.2008, 19:10:00 »
Eli ainoa keino on toimia sen yhden puolueen sisältä ja sen tuoman uskottavuuden turvin? Äänestämällä ja odottamalla uusia vaaleja. Kuulostaa hyvältä, mutta riittääkö se?

Ja onko Suomen Sisu nyt tyhjäkäynnillä kun sen näkyvimmät moottorit ovat siirtyneet salonkeihin?
Ja onko tämä foorumi nyt sen sisun viimeisimmänkin aktiivisen osion kuolinisku?

Mielenkiintoisia aikoja eletään... Aikaisemmat viritykset ovat valitettavasti jääneet ainakin tulostensa puolesta marginaaleihin, oli kyse valtavirrasta tai ääreilystä. Foorumeita ja selkääntaputteluja pidemmälle ei olla päästy ikinä ja kun tässä näkyyvyden sijasta kumminkin jotain konkreettista muutosta tavoitellaan.

Mamukriitikko valtuustossa ei tuo sen enempää muutosta kuin hakaristi naxin parvekkeella. Molemmat kun on niin helppo repiä alas tai jättää noteeraamatta.

En nyt ihan kettuilupohjalta ole liikkeellä, mutta auttamattomasti tulee mieleen että onko tämä nyt yhden miehen varaan rakennettu liike joka lässähtää heti kun kärki tylsyy/poistuu/poistetaan. En vaan oikein jaksa uskoa että Suomi on vieläkään valmis asialliselle aktivismille.

Ja niin kuin täällä on mainittukin, yhteinen linja on totaalisen hukassa vaikka laskuista jättäisikin sottaajat, yksityisetsivät ja piirtoheitin-voimaistuntoja harrastavat pois.

-Pekka Suomalainen

Jepulister

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 462
  • Liked: 1
  • Candida pro causa ense candido
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #22 : 14.12.2008, 19:23:02 »
Tämä on ensimmäinen viestini Homma-forumille. Olen Halla-ahon vakiolukija jo usean vuoden ajalta, mutta en juuri ole osallistunut keskusteluihin.

Aiheeni liittyy muihin puolueisiin:

Homman kannattajia on runsaasti myös kokoomuslaisten, keskustalaisten, kristillisdemokraattien ja jopa SDP:n jäsenten ja kannattajien keskuudessa. Nämä "kaappihommalaiset" saattavat vielä arastella julkituloa asian kanssa, koska aiheesta on vasta tulossa normaalin poliittisen keskustelun alainen teema. Monet heistä ovat valmiita tekemään puolueidensa sisällä henkilötason asennemuokkaustyötä eivätkä missään tapauksessa halua lähteä mukaan Perussuomalaisiin.

Tärkein syy tähän on se, että joissakin yksittäisissä kaupungeissa on joitakin yksittäisiä korkean profiilin fiksuja hommalaisia perussuomalaisten riveissä, mutta esimerkiksi omassa kotikaupungissani puolue on profiloitunut muutaman kylähullun huutelufoorumiksi. Tuskin on ainoa paikka, jossa näin on. He tekevät perussuomalaisista helpon saaliin kaiken maailman sannaukkoloille.

Olisi erittäin toivottavaa, että sellaiset puolueisiin vielä kuulumattomat hommalaiset, jotka kokevat ns. vanhat puolueet vieraiksi, menisivät mukaan perussuomalaisiin ihan jäseniksi asti ja onnistuisivat siten saavuttamaan Perussuomalaisissa sellaisen aseman, että Halla-ahon kaltaiset henkilöt valtaisivat jo vaaleissa 2011 puolueen eduskuntaryhmän enemmistön. Siis sellaiset henkilöt, jotka kykenevät käymään maahanmuutosta ja monikulttuuri-utopismin ongelmista korkeatasoista ja analyyttista keskustelua ja osoittamaan omalla vakuuttavuudellaan mokufanaatikkojen onttouden. Se olisi valtava edistysaskel.

Homman nousu tekee pikkuhiljaa helpommaksi myös muissa puolueissa vaikuttaville homman ystäville helpommaksi nostattaa kriittisiä ääniä. Jonkinlaista käännettä on nähtävissäkin, esimerkiksi Kokoomusnuorten vaatimus Astrid Thorsin erosta kannattaa mielestäni laittaa myönteisesti merkille. Unohtamatta tietenkään perinteisiä järkilinjan edustajia kuten Kari Rajamäkeä demareissa jne. Pelkästään länsimaisten vapausarvojen ja oikeusvaltion kannattaminen on monille riittävä pohja altistua Hommalle, mutta se vaatii asian oikeanlaista artikulaatiota, juuri sellaista, johon Halla-aho pystyy mutta kovin moni muu vielä valitettavasti ei.

Perussuomalaisten kannatuksen kasvusta merkittävä osa liittyy Homman nousuun, tästä tuskin on epäilystä (okei, ehkä Soinin henkilökohtainen karismakin on vähän purrut). Kuitenkin olisi tärkeää rohkaista myös muiden puolueiden kaappihommalaisia pysymään asian takana ja tekemään edelleen hiljaista vaikuttamistyötään. Perussuomalaiset kun eivät tule koskaan saavuttamaan enemmistöä eduskunnassa. Itsekin olen Homman uskollinen kannattaja, mutta PS:iin liittyminen ei kohdallani voisi ikinä olla vaihtoehto, syyt kerrottu edellä.

Muuten toivotan Hommalle alati vahvistuvaa nousua. Tämä on hyvä keskustelufoorumi.

Henkipatto

  • Hovialkemisti
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 575
  • Liked: 4
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #23 : 14.12.2008, 19:40:47 »
Lainaus
Heidän painopisteensä on taloudellinen, ei niinkään sosiaalinen tai kulttuurillinen.

Halla-aho ei muistaakseni kritisoinut ongelmaryhmien maahanmuuttoa sillä, että heidän yliedustuksensa rikostilastoissa kävisi kukkarolle... Kyllä niitä 'halla-aholaisia' huolestuttaa demografisen kehityksen mukanaan tuomat sosiaaliset ja kulttuurillisetkin epäkohdat yhtä paljon. Sharia lakia ja pikkutyttöjen silpomista ei olla kritisoitu sillä, että ne käyvät kukkarolle. Mielestäni kukaan 'halla-aholaisista' ei ole tukenut massamaahanmuuttoa mistään etnisestä ryhmästä. Mitä talouteen tulee, niin hyvä tapa vaikuttaa esim. sosiaalisiin olosuhteisiin on ohjaamalla rahaa näiden kehitykseen - mokuiluprojektien rahansyöntiä onkin syytä kritisoida, ne rahat voidaan käyttää paremminkin.
"...humans are really free only when at liberty to compete, even if inadvertently, if only for defence, even if risks and opportunities are socially buffered. For a naturally evolved organism the ultimate form of liberty is the freedom to defend its genetic interests."  --Frank Salter

JR

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 765
  • Liked: 105
  • psykopaatti
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #24 : 14.12.2008, 21:12:21 »
Muutamia huomioita

Toivoisin Homman pysyvän maltillisena ja kaikilta osin totuudessa pysyvänä ja valhetta välttävänä liikkeenä. Totuus voi joskus tehdä kipeääkin, mutta tarkoitus ei pyhitä keinoja ikinä, eikä missään.
Itse olen Kepun jäsen ja kannattaja. Kepu on minulle ainoa mahdollinen puolue, koska se antaa eniten tilaa ajattelulle. Oikeisto ja vasemmisto nojaa aatteeseen, eikä niissä ole minun ajattelulleni tilaa.
Toinen johtoajatukseni on luterilaiskristillinen arvomaailma. Minusta kristinoppi antaa parhaat eväät ymmärtää maailmaa ja parhaat eväät ajattelun kehittymiseen. En hyväksy radikaalia islamia, enkä siedä ns. vapaa-ajattelijoita, joka on hyvin aatteellinen järjestö ja josta ajattelun vapaus on kaukana. Joku muukin on asian huomannut, koska heitä on kohdannut melkoinen  jäsenkato. (eroavapaa-ajattelijoista.fi);D
Olen kulttuurirasisti, mutta en roturasisti ja tunnustan jokaisen ihmisen ihmisarvon olevan sama. Minusta eri roduilla voi hyvinkin olla eroja älykkyydessä siinä, missä värissäkin, mutta onko sillä mitään merkitystä? Minusta ei. Muutamien kulttuurien edustajia siedän erittäin huonosti.
Pahaa en halua kenellekään, paitsi, että raiskaajilta ja pedofiileiltä pitää takavarikoida tekoväline parempaan talten.
Näillä eväillä kannatan Hommaa, mutta jos kovasti lipeätte maltillisesta linjasta, saatte minusta pirunmoisen piikin lihaanne.



Nationalisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 249
  • Liked: 1533
  • Wanha Waskisti
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #25 : 14.12.2008, 21:18:43 »
Lainaus
Heidän painopisteensä on taloudellinen, ei niinkään sosiaalinen tai kulttuurillinen.

Halla-aho ei muistaakseni kritisoinut ongelmaryhmien maahanmuuttoa sillä, että heidän yliedustuksensa rikostilastoissa kävisi kukkarolle... Kyllä niitä 'halla-aholaisia' huolestuttaa demografisen kehityksen mukanaan tuomat sosiaaliset ja kulttuurillisetkin epäkohdat yhtä paljon. Sharia lakia ja pikkutyttöjen silpomista ei olla kritisoitu sillä, että ne käyvät kukkarolle. Mielestäni kukaan 'halla-aholaisista' ei ole tukenut massamaahanmuuttoa mistään etnisestä ryhmästä. Mitä talouteen tulee, niin hyvä tapa vaikuttaa esim. sosiaalisiin olosuhteisiin on ohjaamalla rahaa näiden kehitykseen - mokuiluprojektien rahansyöntiä onkin syytä kritisoida, ne rahat voidaan käyttää paremminkin.

Tarkoitin, että monille maahanmuutto sinäänsä on fine, kunhan se ei aiheuta ongelmia. Eli teoriassa Suomeen voitaisiin luoda 'maahanmuuttajaenemmistö' ja tämä olisi ihan ok, kunhan siitä ei koidu ongelmia. Nationalisti taas lähtee siitä ajatuksesta, että kansakunnan asema omassa valtiossaan on turvattava, että se on itseisarvo. Suomalainen kansallisvaltio on kuitenkin luotu suomalaisten edunvalvontaa varten, vaikka siitä ollaan brändäämässä ja tekemässä jonkinsortin kosmopoliittista pikku-jenkkilää, jossa voidaan jännätä, että koskahan "ollaan valmiita" valitsemaan se ikioma Obama.

Toivottavasti pointti meni perille.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

Lazer Apparaten

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 308
  • Liked: 8
  • Ovum aureum hic vacoare
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #26 : 14.12.2008, 21:21:12 »
Sitten kun Suomessa lakkaa suomalaiset olemasta enemmistö niin huomataan ettei suomalaiset ole enää missään maassa enemmistö.
Toisin on monella afrikan kansalla koska afrikkaan ei ole tunkemassa valkoista enemmistöä.
Vidi Europae recens et mori

wihtahousu

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 14
  • Liked: 0
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #27 : 14.12.2008, 21:21:56 »
Suomessa on onneksi vielä hyvin paljon kuntia missä ei ole tarvetta äänestää nuivaa ehdokasta saadakseen Homman nousuun. Esim. omassa kunnassani istuu valtuustossa demareita, kepulaisia, kokoomuslaisia, persuja, vasureita sekä vihreitä. Ja väitän, että nuivuutta löytyy jokaisesta porukasta. Täällä maalla on jonkin sortin homma ollut käynnissä niin kauan kuin muistan.

Asiahan on sitten aivan toisin suuremmissa kaupungeissa missä mokuttajat ovat saaneet hilattua itsensä paikoille missä näistä Hommaakin koskevista asioista päätetään.
Moni vihervasemmistolainen on varmasti saanut ääniä nuiviltakin kansalaisilta.
Ja nyt, kun näitä asioista keskustellaan mediassa, ovat tietämättään nuivat kansalaiset nähneet ja kuulleet näiden pahimpien mokujen mielipiteet, niin he varmasti kyllä äänestävät jotakuta nuivaa ehdokasta.

Suomen kansa on nuivaa...ja hyvä niin.

Ps. Laibach saa pitää huolen koppalakeista :)  

Brixton

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 127
  • Liked: 2
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #28 : 14.12.2008, 21:27:09 »
Tarkoitin, että monille maahanmuutto sinäänsä on fine, kunhan se ei aiheuta ongelmia. Eli teoriassa Suomeen voitaisiin luoda 'maahanmuuttajaenemmistö' ja tämä olisi ihan ok, kunhan siitä ei koidu ongelmia.

Ainoat, jotka tähän pystyisivät, olisivat muslimit. Oikeasti työperäiset maahantulijat eivät lisäänny yhtään kantaväestöä enempää. Siitä miten tiukka maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa muslimien maahantuloon nähdään hyvä esimerkki Tanskasta.

Embo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 688
  • Liked: 300
Vs: Puoluesidonnaisuudet ja Homma™
« Vastaus #29 : 14.12.2008, 21:39:14 »
Mitä mieltä hommalaiset ovat, pysyykö homma (yhdessä) hanskassa?

Kun nyt tietäisi, mikä Homma™ varsinaisesti on. Kukin määrittelee sen varmasti omalla tavallaan, oma määritelmäni on seuraava:

Vääränlaisen maahanmuuton haittojen tosiaperustainen tiedostaminen ja minimointi lainsäädäntöön ja asenteisin vaikuttamalla, sekä monikultturismin dekonstruktio ideologiaksi muiden joukossa (minkä jälkeen päästään keskustelemaan siitä, onko monikultturismia ylipäätään mitään syytä erityisesti painottaa tai dissata).

Tämän Homman™ sisällä kukin voi olla oikealla, vasemmalla, keskellä, tai epäpoliittinen, kansallismielinen tai -mieletön, EU-myönteinen tai -vastainen, NATO-myönteinen tai -vastainen, han-suomalainen tai maahanmuuttaja, ja sitä rataa...

En oikein tiedä, tulisiko Homman™ olla ja kannattaisiko sen olla mitenkään sen tiukemmassa ohjauksessa kuin mitä normaali kansalaisvaikuttaminen, ja demokraattinen prosessi sallii.

Hommailen siis kaiken kaikkiaan melko liberaalisti, näemmä.

Tagit: