UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Piraattipuolue ja Homma  (Luettu 36090 kertaa)

LW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 810
  • Liked: 906
  • Syyllistävä piilorakenne
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #120 : 30.08.2009, 20:50:16 »
Oikeastaan muulla tavoin sopisin täydellisesti "punavihreisiin", mutta pakotettu monikulttuuri ja ihmiset, jotka tekevät mitä tahansa tappaakseen liberaalin Euroopan eivät minusta tänne sovi.

Tervetuloa osaksi Homman punamädättäjäsiipeä. Olen äärimmäisen punavihreä, mutta nykyiset tämän suuntauksen poliittiset vaikuttajat eivät tee juuri muuta kuin sahaavat oksaa, millä he istuvat. Se, että otamme Eurooppaan pienen vähemmistön pakolaisista on hyvin kustannustehoton tapa auttaa hädänalaisia ihmisiä, ja näiden tyyppien aiheuttamat ongelmat synnyttävät rasismia.

Olen nuiva nimenomaan siksi, että olen punavihreä.
"Yksi seikka jota ei vielä ole taidettu mainita, ovat rasistineitokaiset, jotka asettuvat houkutuslinnuiksi ja rasistiäijät sitten kyttää taustalla pusikossa puukkoineen ja puntareineen." -Pirjo Pönni Jokinen

Totuus löytyy kaurapuurosta.

hxv

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 654
  • Liked: 2
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #121 : 30.08.2009, 20:50:42 »
Vääntäkääs joku nyt sedälle sellainen todella lyhyt ja napakka tiivistelmä siitä, mitä Piraatit oikeasti tavoittelevat, kiitos!


Tuoltahan se varsin kattavasti selviää:
http://www.piraattipuolue.fi/


Anteeksi epäselvä pyyntöni. Olen toki nuo heidän sivustonsa lukenut ja sieltä tavoitteet bongannut. Erinäistenkin verkkokeskustelujen jäljiltä minulle on kuitenkin edelleen epäselvää, että mitä ihan oikeasti tavoitellaan.

Siis esim. saako ihan kuka vaan ladata ihan kenenkä tuotantoa vaan ja kuinka paljon vaan?



Siihen ei varmaankaan täysin selvää ja yksiselitteistä vastausta ole. Mutta milläpä puoluehankkeella mihinkään olisikaan? Yleensä toimijoita on kuitenkin enemmän kuin yksi.

KTB

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 14
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #122 : 30.08.2009, 21:32:54 »
Anteeksi epäselvä pyyntöni. Olen toki nuo heidän sivustonsa lukenut ja sieltä tavoitteet bongannut. Erinäistenkin verkkokeskustelujen jäljiltä minulle on kuitenkin edelleen epäselvää, että mitä ihan oikeasti tavoitellaan.

Siis esim. saako ihan kuka vaan ladata ihan kenenkä tuotantoa vaan ja kuinka paljon vaan?


Täältä löytyy tiivistettynä:
http://www.piraattipuolue.fi/puolue

    * Epäkaupallisen kopioinnin täydellinen vapauttaminen
    * Tekijänoikeussuojan lyhentäminen 5–10 vuoteen julkaisuhetkestä.
    * Ohjelmisto- ja lääkepatenttijärjestelmien lakkauttaminen.
    * Yksilön oikeuksien, erityisesti yksityisyyden suojan ja sananvapauden, turvaaminen.
    * Kuluttajansuojan toteutuminen myös sähköisessä kaupankäynnissä.

Eli tosiaan mitä vain saisi kopioida.

En tiedä olenko ensimmäisen kohdan kanssa samaa mieltä mutta ei se niin pahalta tunnu koska käytännössä tuota tapahtuu kuitenkin niin massiivisesti.

Toinen kohta on mielestäni "paras". En ole kuullut keneltäkään esitystä siitä miksi esim alkuperäinen 14 vuoden tekijänoikeusaika ei olisi riittävä.
Ja nimenomaan kun ajatellaan tekijänoikeus-lakien tarkoitusta, eli kulttuurin lisääminen antamalla sen luojalle HETKELLINEN monopoli tuotoksiinsa. Valtion (=kansan) varoillahan tuota kopiointioikeutta valvotaan, ja alkuperäinen diili olii että kulttuuri tulisi kansan käsiin tietyn ajan jälkeen. Kukaan ei varmaan voi kiistää positiivisia vaikutuksia (kulttuurille, mikä on pointti, ei tiettyjen yritysten rikastuttaminen) sillä että nyt olisi käytettävissä kaikki 14 vuotta vanhempi materiaali uusien teosten tekemiseen.

Nythän käytännössä teokset ovat lukittuja ikuisesti. Eli täysin lainvastaisesti (tai sen hengen vastaisesti) on toimittu, kiitos vahvojen lobbareiden.

Pidän piraattien ajamia asioita tärkeinä, mutta luulenpa että ääneni tulee muutos-puolueelle. Sen ajamien uudistusten kautta voi sitten ajaa myös noita piraattien asioita.

Olisin mielissäni jos jotenkin voisitte tehdä yhteistyötä.

Kiitokset JM-K hyvästä työstä, kannattajakortti tulee täältä.

o_O

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 315
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #123 : 30.08.2009, 21:35:02 »
Minäkin olen yksi, jolla tulee olemaan vaikea valinta äänestääkkö piraatteja vai "hommalaisia". Molemmat on aiheita, jotka koen läheiseksi

Täysin samoilla linjoilla  :-\
"Iso-temmi" Halla-Aho, niin oha Allahimme tosi?

SakariNora

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 240
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #124 : 30.08.2009, 21:42:13 »
Piraattipuolue ei aja tekijänoikeuksien lakkauttamista vaan suoja-aikojen lyhentämistä. Latauksen eli yksityisen kopioinnin laillistamista ajetaan. Kaupalliseen käyttöön lataamista eli kopiointia ei haluta laillistaa. Toisin sanoen halutaan laillistaa toisilta kopiointi ja lataaminen kunhan näillä kopioilla ja lautauksilla ei tehdä bisnestä.

Eli kuluttajakäyttöön sisältöä tuottavien mediayritysten tuotteista maksaminen olisi täysin vapaaehtoista. Ja jos joku nyt sattuisi toimivan palvelukonseptin kehittämään, kilpailija tai muuten vaan vittumainen sielu voi vesittää sen jakamalla kaiken sisällön epäkaupallisesti.

No retreat. No surrender.

KTB

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 14
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #125 : 30.08.2009, 21:49:00 »

Eli kuluttajakäyttöön sisältöä tuottavien mediayritysten tuotteista maksaminen olisi täysin vapaaehtoista. Ja jos joku nyt sattuisi toimivan palvelukonseptin kehittämään, kilpailija tai muuten vaan vittumainen sielu voi vesittää sen jakamalla kaiken sisällön epäkaupallisesti.


Miten tämä eroaisi mielestäsi nykytilanteesta? Kaiken median saa helpommin, nopeammin ja parempilaatuisena ilmaiseksi jos niin haluaa. Lakia pidetään yhtä tärkeänä kuin punaisia päin kävelyä.

Ja huomaa, kyseessä tosiaan epäkaupallinen levittäminen. Miten joku voisi epäkaupallisesti levittää massiivisia määriä tiedostoja? Serverit ja infra maksavat, ei niinkään palvelukonseptin kehittäminen.

Nykyään löytyy Spotify josta maksan (vaikka saa ilmaiseksi ladattua tiedostot tai käytettyä kevyesti mainoksilla höystetty versiota).
Kyllä se vain on niin että aikuiset joilla on rahaa suostuvat maksamaan näppäryydestä. Maksaisin mielelläni vastaavasta video-palvelusta, josta voisin katsoa tuoreimmat sarjat helposti. Nykyään pitää odotella vuosia että tulevat suomeen, ja siinä vaiheessa jo esim keskustelupalstojen kautta on törmännyt siihen mitä niissä tapahtuu tai miten sarja päättyy.

Ja lasten latauksista ei paljoa haittaa ole kenellekään, kun katsot miten mediafirmat tekevät rahaa.

SakariNora

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 240
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #126 : 30.08.2009, 21:54:21 »
Piraattipuolue ei aja tekijänoikeuksien lakkauttamista vaan suoja-aikojen lyhentämistä. Latauksen eli yksityisen kopioinnin laillistamista ajetaan. Kaupalliseen käyttöön lataamista eli kopiointia ei haluta laillistaa. Toisin sanoen halutaan laillistaa toisilta kopiointi ja lataaminen kunhan näillä kopioilla ja lautauksilla ei tehdä bisnestä.

Eli kuluttajakäyttöön sisältöä tuottavien mediayritysten tuotteista maksaminen olisi täysin vapaaehtoista. Ja jos joku nyt sattuisi toimivan palvelukonseptin kehittämään, kilpailija tai muuten vaan vittumainen sielu voi vesittää sen jakamalla kaiken sisällön epäkaupallisesti.



Siis niinku siihen tyyliin kuin ennen kopioitiin musakasetteja ja videokasettaja ja niitä lainailtiin kavereille. Nykyisin samaa tehdään hieman toisella tavalla.

Jep. Niillä hiuksenhienoilla erotuksilla, että a) nykyään voit jakaa kaikille ja ladata kaikilta maailman ihmisiltä joilla on internetyhteys ja b) ennen median kopiointiin kului aikaa tasan median keston verran. Nykyään putkesta tulee tavaraa parhaimmillaan biisin verran sekunnissa.
No retreat. No surrender.

domokun

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 385
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #127 : 30.08.2009, 21:56:14 »
Piraattipuolue:
- Intressit Suomen rajojen ulkopuolella

Voisitko hieman perustella? Ainoa tapa miten PP:n intressit voisivat olla ulkomailla on oikeastaan se että EU-parlamentti on oikeastaan se paikka missä sananvapauteen tai tekijänoikeuksiin voidaan vaikuttaa.  

SakariNora

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 240
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #128 : 30.08.2009, 22:26:25 »
Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikki se paska mitä jengi lataa tulisi oikeasti hankittua jos siitä pitäisi maksaa?

Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikkea sitä paskaa tuotettaisiin jos laki ei edes velvoita jengiä siitä maksamaan?
No retreat. No surrender.

KTB

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 14
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #129 : 30.08.2009, 22:30:01 »

Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikkea sitä paskaa tuotettaisiin jos laki ei edes velvoita jengiä siitä maksamaan?

Sehän olisi vain plussaa. Teollisesti tuottettu kama hiipuisi ja oikeat artistit jatkaisivat hommia kuten ennenkin, ei niinkään rahan takia.
Loistava huomio.

hxv

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 654
  • Liked: 2
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #130 : 30.08.2009, 22:32:45 »
Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikki se paska mitä jengi lataa tulisi oikeasti hankittua jos siitä pitäisi maksaa?

Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikkea sitä paskaa tuotettaisiin jos laki ei edes velvoita jengiä siitä maksamaan?

Kyllä, koska tuo "laiton" lataus edistää tunnettavuutta ja sitä myöten myös myöhemmin tuloja. Tokihan tämä on monimutkainen juttu, mutta olen piraattipuolueen linjoilla.

Antti Tulonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 134
  • Liked: 133
    • US:n Puheenvuoro-blogi
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #131 : 30.08.2009, 23:00:57 »
Mielestäni on tärkeämpää estää islamisaatio kuin antaa kakaroiden ladata netistä elokuvia.  ;D
"Suomi ja Venäjä jakavat tällä hetkellä ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta." -Tarja Halonen, 2005

SakariNora

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 240
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #132 : 30.08.2009, 23:02:46 »
Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikki se paska mitä jengi lataa tulisi oikeasti hankittua jos siitä pitäisi maksaa?

Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikkea sitä paskaa tuotettaisiin jos laki ei edes velvoita jengiä siitä maksamaan?

Kyllä, koska tuo "laiton" lataus edistää tunnettavuutta ja sitä myöten myös myöhemmin tuloja. Tokihan tämä on monimutkainen juttu, mutta olen piraattipuolueen linjoilla.

Mistä ne tulot tulee kun tuotteista ei tarvitse maksaa?
No retreat. No surrender.

stjohan

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 292
  • Liked: 0
  • Pisteytysjärjestelmän kannattaja.
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #133 : 30.08.2009, 23:10:58 »
Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikki se paska mitä jengi lataa tulisi oikeasti hankittua jos siitä pitäisi maksaa?

Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikkea sitä paskaa tuotettaisiin jos laki ei edes velvoita jengiä siitä maksamaan?

Kyllä, koska tuo "laiton" lataus edistää tunnettavuutta ja sitä myöten myös myöhemmin tuloja. Tokihan tämä on monimutkainen juttu, mutta olen piraattipuolueen linjoilla.

Käsittääkseni tästä taitaa olla jossain ihan tutkittuakin tietoa? Eli henkilöt, jotka ovat ladanneet verkosta aktiivisemmin musiikkia myös ostavat maksullista musiikkia keskivertotallaajaa useammin.

Musiikkibisnes teki aikanaan virheen, kun ei lähtenyt nettijakeluun mukaan jo alkuvaiheessa. Nyt se saa sitten kärsiä tästä. Eivät ihmiset kunnioita lakia, jonka toteavat jo lähtökohtaisesti toimimattomaksi.

Itse en pahemmin lataile enää nykyään mitään, vaan menen suoraan esim. cdon.com:iin. Joskus joudun kuitenkin tekemään poikkeuksia, kuten pari vuotta sitten, jolloin koetin kissojen ja koirien kanssa metsästää eri laillisista nettikaupoista elokuvaa Mad Max I. Ei käsittääkseni ole julkaistu Suomessa koskaan, ja Amazonilta ei ainakaan sillä hetkellä löytynyt. Tämän vuoksi piti imuttaa se netistä, minkä ansioista sain kyseisen elokuvan viimein katsottua. Olisin toki mieluummin maksanut siitä, että alkuperäinen DVD olisi tullut postissa kotiini.

Edellä mainittu vain yhtenä pienenä esimerkkinä siitä, että jossain vaiheessa kaupallisten ja laillisten jakelukanavien tehokkuudella tulee seinä vastaan. Jonkinlainen nettilataamisen kieltämistä järkevämpi ratkaisu tähän tulisi siis keksiä.

Poiketen tässä ketjussa aiemmin esittämistäni skeptisistäkin puheenvuoroista PP:ta kohtaan, olen puolueen keskeiset tavoitteet ja periaatteet luettuani sitä mieltä, että esimerkiksi sananvapaus- ja yksilövapauskysymyksissä Muutoksella ja Piraateilla voisi oikeasti olla yhteisiä intressejä, joita kannattaisi mahdollisesti hyödyntää esim. vaaliliittojen kautta tulevissa vaaleissa.

Tosin se on epäselvää, että miten suuri osa PP:n kannattajakunnasta on punavivahteistä porukkaa ja haluaako PP profiloitua samaan rintamaan osittain maahanmuuttoteemalla ratsastavan puolueen kanssa edellä mainittujen äänestäjien menettämisen pelossa?

Tosin, tässä muutosporukassa tulee osan kommenttien perusteella olemaan myös punaviherporukkaa, mikä vilpittömästi ilahduttaa kaltaistani oikeistolibertaaria.

Oli niin tai näin, hommalaisen kannattaisi esim. vaikka Jiri Kerosen välityksellä käydä aiheesta alustavia keskusteluja piraattien kanssa.
"Jos sinulla on vihamiehiä, tiedät puolustaneesi jotain jossain vaiheessa elämääsi."

-Sir Winston Churchill-

SakariNora

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 240
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #134 : 30.08.2009, 23:18:07 »
Ja kuinka ollakaan keskustelu siirtyy ulkomaisiin mediajätteihin. Tätä tarkoitan Suomen rajojen ulkopuolisilla intresseillä. Minä olen koko ajan puhunut suomalaisesta mediateollisuudesta. Minä olen kiinnostunut suomalaisen mediateollisuuden, siis suomalaisen kulttuurin tulevaisuudesta.
No retreat. No surrender.

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 087
  • Liked: 17826
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #135 : 30.08.2009, 23:22:10 »

Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikkea sitä paskaa tuotettaisiin jos laki ei edes velvoita jengiä siitä maksamaan?

Sehän olisi vain plussaa. Teollisesti tuottettu kama hiipuisi ja oikeat artistit jatkaisivat hommia kuten ennenkin, ei niinkään rahan takia.
Loistava huomio.

Rispektiä vaan on huono syödä. Ilmaiseksiko ne oikeat artistit työtään tekee?

KTB

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 14
  • Liked: 0
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #136 : 30.08.2009, 23:37:49 »

Rispektiä vaan on huono syödä. Ilmaiseksiko ne oikeat artistit työtään tekee?

Miten artistit elivät ennen tekijänoikeuslakeja?
Artistilla on monta tapaa elättää itsensä taiteilijan-työllään ilman ikuista tekijänoikeutta, ja vaikka jengi saisi ilmaiseksi (ei kaupallisesti) kopioida tuotoksia.

Sano sinä mihin tarvitaan ikuinen tekijänoikeus ja kuinka se parantaa kulttuurin leviämistä (jonka pitäisi olla lain tarkoitus). Miksi muuten minun verorahoistani kustannetaan kopio-oikeus-poliisit?

hxv

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 654
  • Liked: 2
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #137 : 30.08.2009, 23:41:55 »
Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikki se paska mitä jengi lataa tulisi oikeasti hankittua jos siitä pitäisi maksaa?

Uskooko joku ihan oikeasti, että kaikkea sitä paskaa tuotettaisiin jos laki ei edes velvoita jengiä siitä maksamaan?

Kyllä, koska tuo "laiton" lataus edistää tunnettavuutta ja sitä myöten myös myöhemmin tuloja. Tokihan tämä on monimutkainen juttu, mutta olen piraattipuolueen linjoilla.

Mistä ne tulot tulee kun tuotteista ei tarvitse maksaa?

Usea haluaa myös ostaa sen alkuperäistuotteen myöhemmin. Otetaan nyt vaikka Halla-ahon kirja esimerkiksi, vaikkei se nyt täysin vastaakaan piraattipuolueen ajamaa asiaa, mutta periaate varmastikin siitä selviää.

Jiri Keronen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 053
  • Liked: 100
  • Victory is a tradition.
    • Helvetin puutarha
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #138 : 30.08.2009, 23:42:11 »
Rispektiä vaan on huono syödä. Ilmaiseksiko ne oikeat artistit työtään tekee?

Nine Inch Nails julkaisi uusimman levynsä ilmaiseksi The Pirate Bay'ssä. Levystä tuli Amazon.comin vuoden myydyin levy. Useampi tutkimus (esimerkiksi tämä) ovat osoittaneet, että musiikkia laittomasti netistä lataavat ihmiset ostavat myös eniten levyjä. Musiikin levittäminen Internetissä on nimittäin erittäin halpaa ja erittäin tehokasta mainosta. Se on kansainvälistä, välitöntä ja enemmän muusikoiden kuin levy-yhtiöiden hallussa. On mahdollista, ehkä jopa todennäköistä, että vaikka kaikki kopiointi ja lataaminen tulisi lailliseksi, musiikkia ostettaisiin siitä huolimatta.
Suoraa demokratiaa ja vapautta kaikille.

Vae Victis -blogini

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 087
  • Liked: 17826
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #139 : 30.08.2009, 23:46:31 »
Rispektiä vaan on huono syödä. Ilmaiseksiko ne oikeat artistit työtään tekee?

Nine Inch Nails julkaisi uusimman levynsä ilmaiseksi The Pirate Bay'ssä. Levystä tuli Amazon.comin vuoden myydyin levy. Useampi tutkimus (esimerkiksi tämä) ovat osoittaneet, että musiikkia laittomasti netistä lataavat ihmiset ostavat myös eniten levyjä. Musiikin levittäminen Internetissä on nimittäin erittäin halpaa ja erittäin tehokasta mainosta. Se on kansainvälistä, välitöntä ja enemmän muusikoiden kuin levy-yhtiöiden hallussa. On mahdollista, ehkä jopa todennäköistä, että vaikka kaikki kopiointi ja lataaminen tulisi lailliseksi, musiikkia ostettaisiin siitä huolimatta.

Onhan tämäkin mahdollista, joissain rajatapauksissa. Montakohan pienen kielialueen, kuten Suomen, artistia pärjäisi noilla markkinoilla? No, ehkä ne sitten joutaakin mennä, elinkelvottomina.

Vetinari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 946
  • Liked: 4
  • Uhkaavan oloinen kuvaaja-akka.
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #140 : 31.08.2009, 00:05:09 »
Itsekin hyppäsin PP:n kelkkaan koska yksityisyyden suojaan ja patenttisuojaan liittyvät asiat ovat sydäntä lähellä. Varsinkin lääkkeet tapaavat olla ihan sikamaisissa hinnoissa. Yhden syömäni lääkkeen pidennetty, 17 vuotta kestänyt patenttisuoja vapautui vuoden alussa. Viime vuonna kuukauden annos ko. lääkettä maksoi 127 euroa ja hilut. Nyt saman saa vajaalla 30 eurolla. Järjettömän pitkät patenttiajat kaventavat tervettä kilpailua markkinoilla ja antavat lääketehtaille mahdollisuuden lypsää tarvitsevilta ihmisiltä niin paljon kuin vain suinkin kehtaavat, koska kuluttajalla on vain kaksi vaihtoehtoa: pysyä sairaana ja kärsiä, tai vaihtoehtoisesti maksaa itsensä kipeäksi ja lääkitä sairauttaan.

Valden kukkarossahan tämä on todella tuntuva lovi, koska lääkkeistä saa kuitenkin sen Kela-korvauksen, eikä sitä revitä mistään taikaseinästä. Köyhänä ihmisenä olen joutunut välillä hakemaan sossustakin apua lääkekulujen kattamiseen. Valdellekin jäisi kivasti rahaa muihin juttuihin, jos kansalaisten lääkitsemiseen ei tarvitsisi latoa tähtitieteellisiä summia. Patenttisuojan vapauduttua minun ei ole tarvinnut sossun luukkuja kolkutella.

En kannata täysin vapaata lataamista, mutta tuota tekijänoikeuden suoja-aikaa voisi lyhentää jonnekin 5-15 vuoden tienoille. Myönnän syyllistyneeni warettamiseen ja rippaamiseen, mutta puolustukseksi sanottakoon että olen ripannut omia levyjäni tietokoneelleni (mikä on kätevää vaikka matkalle lähtiessä, kun musiikki on mp3-tiedostoina läppärin kiintolevyllä eikä tarvitse raahata mukanaan repullista cd-levyjä). Nykyisen tekijänoikeuslain mukaan cd-levyjä ei saisi ripata omaankaan käyttöön. Olen kuitenkin sitä mieltä että saan ottaa ostamistanu levyistä kopiot tietokoneelle kunhan en jaa niitä muille, ja pidän naurettavana sitä etten saisi nykylainsäädännön mukaan niin tehdä.  

Pyrin toki ostamaan haluamani tuotteet mikäli niitä vain suinkin on saatavilla ja olen valmis näkemään vaivaa löytääkseni harvinaisempiakin levyjä ja elokuvia. Noista harvinaisuuksista vain haluan oikein mielelläni ottaa varmuuskopiot, joita voi sitten turvallisesti lainata (huom. lainata, ei antaa) kavereille ilman että tarvitsee pelätä levyn naarmuuntumista.

C-kasettikaan ei onnistunut tuhoamaan musiikkiteollisuutta. On totta, ettei c-kasetin kopiosta kannattanut ottaa enää toisen sukupolven kopiota, mutta ei se silti massakopiointia estänyt. Ala-asteella tehtiin niin, että jos joku luokkakaveri oli saanut hyvän kasetin, se kiersi sitten vuoron perään kaikilla halukkailla kopioitavana. Eikä kukaan sanonut mitään. Omasta kasettikokoelmastani varmaan 90 prosenttia oli kavereilta kopioituja kasetteja. Kesäisin kuunneltiin Radio Mafiaa kasetti valmiina soittimessa, ja aina hyvän kappaleen tullen nauhoitettiin radiosta musiikkia kasetille ja kirjoitettiin uskollisesti kappaleen ja artistin nimi muistiin kun juontaja ne kertoi. Eikä maksettu siitä musiikista pennin jeesusta.
"Rasismi on laajaa ja syvää. Siitä puhutaan paljon, mutta puuskittain. Uusi rasismirintama on lähestymässä viikonloppuna Pohjois-Karjalan suunnalta."
- Miniluv

Tommi Korhonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 961
  • Liked: 1282
  • Artist formerly known as 'Joonatan'
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #141 : 31.08.2009, 02:42:15 »
Ihmiset kyllä haluavat tukea fanittamiaan artisteja. Bändipaitoja ostetaan, julisteita halutaan, vanhoja keräilyhittejä himoitaan suurella rahalla. Ja ennenkaikkea käydään keikoilla ihan kahjosti, vaikka keikkojen hinnat ovat nousseet pilviin. Silti keikkaliput loppuvat netissä minuuteissa. Festarit ovat ihan täynnä, kasvavat ja lisääntyvät vuosi vuodelta, ja hinnat nousevat. Myös eliitti-, älykkö-, ja silmäätekevissä piireissä on "must"-keikkoja. Teatterit myyvät suht täysille näyttämöille (Treella on yritetty muutamaankin tiettyyn näytelmään saada lippuja pitkään) vaikka DVD maksaisi murto-osan, tai telkusta tulisi ilmaiseksi (mainoksilla tai lupamaksulla).

Artistit ovat pitkään jo sanoneet etteivät elä levyillä, niistä tulee liian vähän tuloja. Silti levyissä liikkuu vielä nykyään valtavat summat rahaa, JOTKA JOKU MUU VETÄÄ VÄLISTÄ.

Kyllä vapaan levityksen maailmassakin raha liikkuisi viihteen puolella. Ja paljon.
Ekikä vielä olla nähty huippua missään näistä.


Ainoa missä näkisin ison romahduksen olisivat suuret megaluokan leffat. Ne perustuvat kopioihin, eivät artistiin (paljoakaan) eivätkä esiintymiseen. Toki fanitettuja tuotteita olisi edelleen, niin 24set (meilla kaikki kaudet ostettuina) kuin Fireflyt (katsokaa netistä miten fanit suhtautuivat!) Ja elokuva-biennaalit varmasti jatkuisivat ja taide-elokuvat saisivat suosionsa. Ainoastaan megaspektaakkelit jäisivät pois.
Ja joo, muutama turhempi ylimainostettu artisti jäisi pienemmäksi - soittotoistolistat anyone?, mutta ei se todellisia superstaroja syrjäyttäisi. AC/DC olisi edelleen rock.

95 vuoden suoja-aika on vain tekijänoikeusmafian toive hyötyä seuraavasta Elvis Presleystä tai Jimi Hendrixistä tai Aku Ankasta. Tavallisia artisteja se ei koske. Tai hyödytä. Se kiintotähtien vapautuminen public domainiin olisi vain edellä esitettyä yhteiskunnan etua.
Kyllä 14 vuodessa (esim) superstaroista ehtisi rahaakin takomaan.
« Viimeksi muokattu: 31.08.2009, 02:47:00 kirjoittanut Joonatan »
Kerrassaan toivoton tilanne. Kaikki muut eduskuntapuolueet kannattavat suomalaisvastaista politiikkaa. Perussuomalaiset ovat ohjelmatasolla hyvä, mutta sillä on lampaan rohkeus.

IDA

  • Vieras
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #142 : 31.08.2009, 07:02:35 »
Piraattipuolueella on selkeän asiallinen kanta sananvapauteen:

http://www.piraattipuolue.fi/kansalaisoikeudet/sananvapaus

Ei paha.

Pasi Palmulehto

  • Nimellinen
  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 37
  • Liked: 0
    • Palmulehdon sivut
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #143 : 31.08.2009, 10:56:00 »
Minustakin olisi erittäin mielenkiintoista ja hienoa saada sinut tai joku muu piraattipuolueesta hommatenttiin. Aiheitahan riittäisi, esimerkiksi sananvapaus ja sen rajat tai vaikka erilaiset kaavaillut ilmiantojärjestelmät. Olisi myös mukavaa saada ihmisiä kertomaan perusteluja vapaan latauksen puolesta, koska tämä asia herättää (tämänkin ketjun perusteella) melko paljon mielipiteitä suuntaan jos toiseen, mikä tietty on hyväkin asia.

Sananvapaus totisesti on tärkeä asia josta tulisi keskustelua muistaa järjestää aktiivisesti. Aiheesta saa minulle (tai ei ne minulle tarvitse olla kohdistettu) vapaasti heitellä kysymyksiä ja ajatuksia. Sananvapauden pahin vihollinen on ennakkosensuuri, jolla estetään edes julkistamasta mielipiteitään tai kritiikkiä. Laissa on määritelty asioita joita ei saisi ottaa esille, kuten toisen herjaaminen. Useimmille noista onkin sinänsä suhteellisen hyvät perusteet, mutta se ei tarkoita niiden kaikkien olevan tarpeellisia. Pahin tilanne kuitenkin tosiaan on siinnä vaiheessa, kun annetaan valta ennakkosensuroida moiset tilanteet. Se mahdollistaa kaiken ikävän kritiikin maton alle lakaisemisen. Mitä noihin www:hen suunniteltuihin ilmiantojärjestelmiin ns. "punainen nappi" ilmoituksiin tulee, se kuulostaa aika paskalta systeemiltä. Kauniit ajatukset taustalla, mutta toimivuudesta ei mitään takeita, väärinkäytöksistä taas lähes varmat. Ilmiantojärjestelmien etu on tavallaan se, ettei poliisin tarvitse ilman epäilystä randomina tutkia ihmisten sivustoja, mutta valitettavasti en usko idean toimivuuteen enkä koe moiselle järjestelmälle tarvetta.

Hep! Täällä yksi lisää. Tosin en liittynyt piraatteihin siksi, että haluaisin ladata kaikkea ilmaiseksi  ;D

Hep, sama juttu :)

Vääntäkääs joku nyt sedälle sellainen todella lyhyt ja napakka tiivistelmä siitä, mitä Piraatit oikeasti tavoittelevat, kiitos!

Kiitos kiinnostuksesta.
Vaikka piraattien ajatusmaailmaa ei tasan varmasti voi tyhjentävästi kirjoittaa hetkessä, koitan kuitenkin lyhyesti puuttua keskeisiin kohtiin puolueohjelmassa.
Huomautan vielä aluksi, että myös sivuilta löytyvä viiden kohdan listaus ei suinkaan ole tärkeysjärjestyksessä, eikä sen ole tarkoitus selittää koko puolueohjelmaa.

Epäkaupallisen kopioinnin täydellinen vapauttaminen
Epäkaupallista yksityistä kopiointia on tapahtunut yhtä kauan kuin kulttuuria on luotu. Useat meistäkin varmasti ovat aikoinaan omistaneet tupladekki C-kasettisoittimen jolla kopsattiin kaverilta tai kirjastosta lainattuja kasetteja, taltioitiin radiosta tai muista lähteistä. Kirjoja on ties kuinka kauan kopiokoneilla vähintäänkin osittain kopioitu jos rahat eivät ole riittäneet uuteen eikä käytettyä ole löytynyt (erityisesti oppikirjat ja ohjekirjat). VHS-kasettien menekki oli aikoinaan todella huima, yleisin käyttötarkoitus oli televisiosta ja toisesta soittimesta kopiointi. Maailma ei sinällään ole muuttunut tuosta mihinkään, vain tekniikka. Tekniikka joka nykypäivänä mahdollistaa huomattavasti tehokkaammin tuon kopioinnin, vaan miksipä ei kun koko muutakin yhteiskuntaa kokoajan johdatetaan tekemään kaiken nopeammin, tehokkaammin ja helpommin. Piraattipuolueen tavoite ei kata pelkästään nettilataamista, vaikka se yleisin kopioinnin muoto nykyään onkin. Aivan samalla tavalla pitäisi DVD:llä tai CD:llä elokuvansa tai musiikkinsa ostaneella olla oikeus ottaa varmuuskopiot tai kopioida halutessaan nuo kavereilleen. Lex Karpelahan teki tästä monissa tilanteissa laitonta.

Yksityinen kopiointi on kautta historian ollut aina suosittua, milloin rahansäästön, milloin helppouden tai saatavuuden takia. Tilanne ei tästä tule mihinkään muuttumaan vaan se tulee jatkossakin yleistymään kokoajan enemmän. Ei ole realistista luoda ja ylläpitää lakeja jotka kriminalisoivat suuren osan väestöästä ja jopa suurimman osan nuorista. Tällä tiellä vain menetetään kunnioitus lakia kohtaan.

Tekijänoikeussuojan lyhentäminen 5–10 vuoteen julkaisuhetkestä.

Tekijänoikeussuojan tarkoitus on antaa tilapäinen kaupallisen hyödyntämisen yksinoikeus, jotta teosta voidaan hyödyntää riittävästi ja siten kannustaa luomaan lisää teoksia. Kyseessä on nimenomaan tilapäinen suoja, vaikka tällä hetkellä lakeihimme kirjattu tilapäinen suoja onkin järjettömän pitkä (tekijän elinikä + 70 vuotta), eikä näinollen edes läheisesti muistuta tilapäistä suojaa. Tekijänoikeussuojan tarkoitus ei siis vastaa kieroutunutta kuvaa joka lakeihin on kirjattu. Arvostettujen tutkimusten mukaan esim. 14 vuotta olisi optimaalinen tekijänoikeussuojan kesto. Piraattipuolue ajaa hieman lyhyemmän tekijänoikeussuojan tavoitetta pääsääntöisesti siksi, koska useimmissa teoksissa pääsääntöinen tuotto tapahtuu jo ensimmäisen viiden vuoden aikana. Tulee myös muistaa se, että vaikka Piraattipuolueella onkin suhteellisen radikaali kanta tuohon aikarajoitukseen, todennäköisimmin siitä neuvoteltaessa lopputulos on mitä todennäköisimmin kompromissi.

Ylipitkästä tekijänoikeussuojasta luopuminen kannustaa uusien johdannaistöiden tekoon sekä vanhojen jo unohtuneiden teosten uudelleenjulkaisuun. Kyseessä on siis tekijänoikeussuojan hengen todellinen palauttaminen, ei huonontaminen.

Ohjelmisto- ja lääkepatenttijärjestelmien lakkauttaminen.
Ohjelmistopatentit ovat nykyisellään kiellettyjä Suomessa ja tämä tulee varmistaa ettei niitä jatkossakaan tulla sallimaan. Ohjelmistojen patentointi on haitallista ja estää muiden ohjelmistojen kehittämistä todella laajamittaisesti. Lisäksi ne ajavat pienyrittäjät ahdinkoon, sillä lähes mitä tahansa hiemankin suurempaa ohjelmoidessa rikkoisi helposti jotakin patenttia, josta sen haltija voi pyytää korvauksia miljoonia.

Lääkepatentit ovat todellinen uhka jonka jo monet näkevät. Kehitysmaissa ihmisiä kuolee päivittäin vain siksi, ettei sinne saada tarvittavia lääkkeitä. Patentit omistavat lääkeyhtiöt myyvät lääkkeitä mielummin maihin joissa maksukyky on huomattavasti parempi. Ilman patentteja pienempää tuottoa tavoittelevat yritykset pystyisivät helpottamaan huomattavasti kehitysmaiden oloja ja näiden maiden olot paranisivat huomattavasti. Lääkepatentit eivät kuitenkaan ole vain kehitysmaiden riesa, vaan niiden johdosta jää kehittelemättä paljon tarpeellisia lääkkeitä, koska monet patentit estävät kehittämästä samankaltaisia toimivampia lääkkeitä tai lääkkeitä joissa patentilla suojatulla ainesosalla tai valmistustavalla voisi olla vain pienikin merkitys. Suomi on sinällään ottanut nyt harppauksen suuntaan, jossa peruslääkkeistä ei enää automaattisesti tarjota kalliita merkkilääkkeitä, vaan kopiolääkkeitä jotka ovat toiminnallisuudeltaan täysin samanlaisia, mutta eri yritysten valmistamia.

Yksilön oikeuksien, erityisesti yksityisyyden suojan ja sananvapauden, turvaaminen.
Jos vertaamme tilannettamme moneen muuhun maahan, on Suomessa perinteisesti sananvapaudella ja yksityisyydensuojalla ollut suhteellisen hyvä asema. Viime aikoina kuitenkin heikennyksiä on tehty roimasti ja niitä tullaan varmasti tekemään lisää, ellei vastavoimaa tälle löydy. Piraattipuolue ei keskity näiden oikeuksien ajamiseen pelkästään sähköisessä ympäristössä, vaan kaikkialla, sillä nämä ovat demokratiamme kulmakivi. Kenellä on oikeus päättää mikä mielipide on oikea ja mikä väärä?

Kuluttajansuojan toteutuminen myös sähköisessä kaupankäynnissä.
Sähköisessä kaupankäynnissä on helppo ns. kusta asiakasta linssiin lain puitteissa. Voidaan myydä DRM suojattua musiikkia ja sitten sulkea palvelimet, jonka jälkeen kaikki ostettu musiikki muuttuu käyttökelvottomaksi bittimössöksi. Voidaan myydä kopiosuojattuja CD- ja DVD-tuotteita, joita ei pysty tai laillisesti saa soittaa kaikissa soittimissa. Kuluttajan suoja sähköisessä ympäristössä on laaja aihepiiri, josta tulee sähköisen kaupankäynnin yleistyessä jatkuvasti lisää ongelmia vastaan. Onkin hyvä että edes joku puolue perehtyy myös näiden asioiden miettimiseen, sillä kuten varmasti useimmat ovat jo huomanneet, perinteiset suuret puolueet eivät kykene pysymään kehityksen mukana, eikä ymmärrä asiantuntijalausuntojakaan riittävästi, käytännössä he ovat siis epäpäteviä päättämään tällaisista laeista ilman tehokasta opastusta tai vastavoimaa.

Koska tämä on foorumi eikä kirjankirjoitustilaisuus, koitin pitää tekstit lyhyehköinä ;)

Ainoa missä näkisin ison romahduksen olisivat suuret megaluokan leffat. Ne perustuvat kopioihin, eivät artistiin (paljoakaan) eivätkä esiintymiseen. Toki fanitettuja tuotteita olisi edelleen, niin 24set (meilla kaikki kaudet ostettuina) kuin Fireflyt (katsokaa netistä miten fanit suhtautuivat!) Ja elokuva-biennaalit varmasti jatkuisivat ja taide-elokuvat saisivat suosionsa. Ainoastaan megaspektaakkelit jäisivät pois.

Itseasiassa megaluokan leffoilla ei todennäköisesti olisi hätäpäivää vaikka niin äkkiseltään olettaisikin. Suurin osa megaluokan leffojen tuotoista tulee elokuvateatterinäytännöstä ja sehän ei suinkaan ole vähentynyt vaan kasvanut.

« Viimeksi muokattu: 31.08.2009, 10:57:38 kirjoittanut scoffa »
Pelasta maailma - www.piraattipuolue.fi

risto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 045
  • Liked: 2647
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #144 : 31.08.2009, 11:29:08 »
Epäkaupallisen kopioinnin täydellinen vapauttaminen
...
Tekijänoikeussuojan lyhentäminen 5–10 vuoteen julkaisuhetkestä.

Mitenkäs jos epäkaupallista kopiointia ei vapautettaisi, mutta tekijänoikeussuoja olisi 5 vuotta?

Eikö tämä olisi reilua? Annetaan "tekijänoikeusmafialle" viisi vuotta aikaa lypsää rahat uusimmista anttituiskuista ja muista turhakkeista, mutta viiden vuoden jälkeen epäkaupallinen kopiointi tulisi lailliseksi, ja vaikka 10-15 vuoden kuluttua myös muut kaupalliset tekijät saisivat hyödyntää teoksia vapaasti?

Tuo uskomattoman pitkä suoja-aika on todella suuri syöpä tällä hetkellä. Esimerkiksi Sibeliuksen Janne kuoli aikaa sitten, samoin tämän leski. Pitkä suoja-aika on (muka) tehty turvaamaan lesken toimeentulo säveltäjän kuollessa. Nyt kuitenkin on niin, että Sibeliuksenkin teosten oikeudet ovat edelleen jollain perikunnalla, joka ei anna lupaa esimerkiksi uudelleensovittaa Sibeliuksen sävellyksiä, mikä on erittäin sieltä ja syvältä, ja hidastaa, hankaloittaa ja estää uutta luovaa työtä sen sijaan, että turvaisi Sibeliuksen pariskunnan vanhuudenpäiviä.
"JH-a:n ei suurmoskeijalle oli niin pitkä ja perusteellinen, että tyhmimmät luulivat sen olevan kyllä." -Faidros.

Pasi Palmulehto

  • Nimellinen
  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 37
  • Liked: 0
    • Palmulehdon sivut
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #145 : 31.08.2009, 11:40:32 »
Mitenkäs jos epäkaupallista kopiointia ei vapautettaisi, mutta tekijänoikeussuoja olisi 5 vuotta?

Eikö tämä olisi reilua? Annetaan "tekijänoikeusmafialle" viisi vuotta aikaa lypsää rahat uusimmista anttituiskuista ja muista turhakkeista, mutta viiden vuoden jälkeen epäkaupallinen kopiointi tulisi lailliseksi, ja vaikka 10-15 vuoden kuluttua myös muut kaupalliset tekijät saisivat hyödyntää teoksia vapaasti?

Sen lisäksi etten näe tuon yksityisen kopioinnin suojan erityisesti hyödyttävän edes niiden tuotosten myyjiä (eli en usko myynnin radikaalisti laskevan myöskään kopioinnin vapauduttua), se olisi ristiriidassa nykyisten lakien kanssa jotka sallivat lähipiirin kesken kopioinnin. Jos taas tuohonkin asetettaisiin sama rajoitus, se olisi jo pikemminkin lisätiukennus eikä vapaute. Niin ja tarkoittaisiko tuo samalla myös sitä, että saat tehdä varmuuskopion kopiosuojatusta CD:stäsi vasta viiden vuoden kuluttua, jolloin se suht varmasti on jo naarmuuntunut jos naarmuuntuakseen on ;)
Lisäksi se sysäisi vastuun teoksen julkaisuajan seurannasta kansalaisille. Ja vielä kaiken kukkuraksi se todennäköisesti jättäisi edelleen lähes saman määrän tekijänoikeusrikoksia harrastavia, eli edelleen kriminalisoitaisiin todella suuri osa kansasta.

Yleisesti on jo nähtävissä, että ihmisten, erityisesti nuorten ikäluokkien moraalikäsitys ei näe kopiointia vääränä, eikä se mielipide ole vastapropagandasta huolimatta muuttunut, joten joku moinen lakikin jäisi todennäköisesti vain välivaiheeksi. Parempi pyrkiä suoraan toimivaan ratkaisuun.
Pelasta maailma - www.piraattipuolue.fi

JM-K

  • Vieras
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #146 : 31.08.2009, 12:03:29 »
Kiitos Scoffalle ansiokkaasta kirjoituksesta. Vaikken kaikista tavoitteista samaa mieltä olekaan, ymmärrän nyt huomattavasti paremmin myös toistakin näkökulmaa.


reino

  • Vieras
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #147 : 31.08.2009, 16:39:50 »
Tuo uskomattoman pitkä suoja-aika on todella suuri syöpä tällä hetkellä. Esimerkiksi Sibeliuksen Janne kuoli aikaa sitten, samoin tämän leski. Pitkä suoja-aika on (muka) tehty turvaamaan lesken toimeentulo säveltäjän kuollessa. Nyt kuitenkin on niin, että Sibeliuksenkin teosten oikeudet ovat edelleen jollain perikunnalla, joka ei anna lupaa esimerkiksi uudelleensovittaa Sibeliuksen sävellyksiä, mikä on erittäin sieltä ja syvältä, ja hidastaa, hankaloittaa ja estää uutta luovaa työtä sen sijaan, että turvaisi Sibeliuksen pariskunnan vanhuudenpäiviä.

Itse kuvittelisin, että tuo teosten luvattoman muuntelun estäminen on taiteilijan kannalta vieläkin oleellisempi osa tekijänoikeuksia kuin kaupallinen hyödyntäminen.

Jos Sibbe (tai Siben perillinen) ei halua, että Sibben sinfonioista uudelleensovitetaan kakkaversioita, niin Sibellä on siihen mielestäni mitä suurin oikeus.

Nykyinen järjettömän pitkä suoja-aika toki palvelee vain mediakonsernien etuja. Sopiva suoja-aika olisi esim. 10 v. tekijän kuoleman jälkeen. Siinä olisi perillisillä 10 v. aikaa lyödä rahoiksi, jos jotain rahoiksi lyötävää on.

Tuo joidenkin esittämä 10-15 vuoden tekijänoikeus palvelisi sekin vain mediakonsernien etuja, joilla on valmiit koneistot hyödyntää tuotetta maksimaalisesti heti. Tilanne on aivan eri jollekin tavalliselle taiteilijalle, joka saattaisi herätä huomaamaan, että kuuluisuuden koittaessa alku-uran teosten suoja-aika on jo päättynyt ja joku muu tekee niillä rahaa.

Pasi Palmulehto

  • Nimellinen
  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 37
  • Liked: 0
    • Palmulehdon sivut
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #148 : 31.08.2009, 16:53:59 »
Itse kuvittelisin, että tuo teosten luvattoman muuntelun estäminen on taiteilijan kannalta vieläkin oleellisempi osa tekijänoikeuksia kuin kaupallinen hyödyntäminen.

Jos Sibbe (tai Siben perillinen) ei halua, että Sibben sinfonioista uudelleensovitetaan kakkaversioita, niin Sibellä on siihen mielestäni mitä suurin oikeus.

Saa niistä jo nytkin tehdä uudelleensovituksia, niitä vain ei saa tarjota julkiseen jakoon eikä hyödyntää kaupallisesti, joskin vain jälkimmäisen voi estää tehokkaasti. Jos Sibeliuksella olisi nykypäivänä 10 vuotta aikaa hyödyntää kaupallisesti teostaan jonka jälkeen amatöörit saisivat tehdä omia kokeilujaan, miten Sibeliuksen tuotanto heidän mielestään kuulostaa hyvältä, niin miten se olisi Sibeliukselta pois? Vai pelkäätkö että Sibeliukselle tulisi paha mieli jos joku onnistuisikin tehdä huomattavasti parempi versio vanhan pohjalta?

Tuo pahan mielen saaminen ei sinällään liity edes enää juurikaan tekijänoikeuksiin vaan lakiin kirjoitettuihin ns. moraalisiin oikeuksiin, joita toistaiseksi ei olla ainakaan poistamassa, vaikka niissäkin on ikäviä väärinkäyttömahdollisuuksia.

Nykyinen järjettömän pitkä suoja-aika toki palvelee vain mediakonsernien etuja. Sopiva suoja-aika olisi esim. 10 v. tekijän kuoleman jälkeen. Siinä olisi perillisillä 10 v. aikaa lyödä rahoiksi, jos jotain rahoiksi lyötävää on.

Tuo joidenkin esittämä 10-15 vuoden tekijänoikeus palvelisi sekin vain mediakonsernien etuja, joilla on valmiit koneistot hyödyntää tuotetta maksimaalisesti heti. Tilanne on aivan eri jollekin tavalliselle taiteilijalle, joka saattaisi herätä huomaamaan, että kuuluisuuden koittaessa alku-uran teosten suoja-aika on jo päättynyt ja joku muu tekee niillä rahaa.

Ihan samalla tavalla joku pieni tuntematon säveltäjäkin voi valmistautua etukäteen hyödyntämään teosta kun se jossain vaiheessa vapautuu tekijänoikeussuojastaan, ei se mikään vain suurien yhtiöiden mahdollisuus ole. Sitä paitsi hyvin harvoissa tapauksissa se kuuluisuus iskee jos ei ole jo 10 vuoden aikana iskenyt. Ja jos noin todellakin käy, voi olla aika varma että seuraava teos myy hyvin. Toisinsanoen tällöin tuo alkuperäinen luoja itseasiassa hyötyisi uudelleenkäytön tuomasta julkisuudesta.

Missä muussa duunissa perillisillä on oikeus vanhempien joskus tekemien töiden hyödyntämiseen (ellei kyseessä ole jokin kone tms. joka on pidetty omassa hallussa eikä myyty kuten sitä teosta) ja miksi ihmeessä se oikeus pitäisi perillisille siirtyä? Samalla tavalla siltä Sibbeltä kertyy tuloja ihan elinaikanaan josta voi pistää syrjään jälkeläisiä varten. Se kuulostaisi huomattavasti hyväksyttävämmältä, että mikäli tekijä kuolee vaikkapa tuon 10 vuoden suoja-ajan aikana, tulot periytyisivät sen aikaa myös perillisille.

Olen pahoillani, mutta tippaakaan minulla ei tässä asiassa heru sympatiaa niille perikunnille.
Pelasta maailma - www.piraattipuolue.fi

Tommi Korhonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 961
  • Liked: 1282
  • Artist formerly known as 'Joonatan'
Vs: Piraattipuolue ja Homma
« Vastaus #149 : 31.08.2009, 17:51:03 »
Yksi täysin oleellinen seikka oli sekä TYPin toiminnassa että on melkein yhtä suuressa määrin Piraattipuolueen toiminnassa mukana:
jos kopiointi kielletään ja sitä ryhdytään VALVOMAAN ja tekijänoikeusmafian toiveiden mukaisesti myös esimerkiksi estämään rikkojien nettiliikenettä (ie yhteys katkaistaan) niin tuo ei tule onnistumaan muuta kuin ESTÄMÄLLÄ KAIKKI liikenne ja ennakkosensuroimalla kaikkea kapeasti sallittua liikennettä. Kopiointikanavaa on nykyään helppo siirtää niin nettipuheen taustakohinaan kuin sähköpostin liitteisiin, tai kaikkeen mahdolliseen sähköiseen liikenteeseen. On vain ajan kysymys milloin yhden portin sulkeuduttua sen korvikkeet avautuvat.

Ja jos päädyttäisiin tekijänoikeusmafian unelmaan, eli kaiken valvontaan ja ennakkosensuuriin, niin uhrataan siinä kommunikoinnin ja sananvapaus.

Itse voisin vaikka jossain määrin kannattaa yllä esitettyjä rajattuja kieltoja myös yksityiseen kopiointiin. Toki niiden pituuksia pitäisi rajoittaa kohtuullisiksi ja järkeviksi. MUTTA kun sen vaihtoehtona on käsittämätön uhraus netin hyödyllisyyden ja toimivuuden kannalta, kun Internet on vihdoinkin alkamassa lunastaa mahdollisuuksiaan muuttaa maailmaa. Tällöin globaalisti (ja myös kansallisesti kaikkiin kansalaisiin suhteutettuna) hyvin pienen eturyhmän etu astuisi kaikkien muiden päälle. Kopiointioikeus, eikä varsinkaan viihteen kopiointioikeus ei saa olla sellainen rajoite.

Harmi että joku kärsii yhteisen hyvän edestä, mutta vaihtoehto ei ole vain siedettävä, että kaikki muut kärsisivät sen pienen eturyhmän johdosta. Vaikka viihteessäkin liikkuvat isot rahat, niin kyse on kuitenkin globaalisti varsin mitättömästä asiasta jos vaihtoehtoihin vertaa.

Sähköisen kopioinnin laiessa kyse on vain pienten eturyhmien eduista.
Kerrassaan toivoton tilanne. Kaikki muut eduskuntapuolueet kannattavat suomalaisvastaista politiikkaa. Perussuomalaiset ovat ohjelmatasolla hyvä, mutta sillä on lampaan rohkeus.

Tagit: