Kirjoittaja Aihe: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus  (Luettu 50704 kertaa)

vihapuhegeneraattori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 795
  • Liked: 6386
  • Generating Hatespeech since 2011
Vs: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus
« Vastaus #210 : 29.12.2020, 12:28:54 »
Noh oikeudessa ollut kuitenkin tapaus, jossa parkkifirma pystyi esittämään dokumentit auton pysäköinnistä, oikeus katsoi autonomistajan olevan velvollinen esittämään selvitys auton käytöstä.

Tt anna paljon tietoa keissistä etkä perusteista millä auton käytön selvitys määrättiin, mutta tässä vaiheessa arvioisin että kyseessä on ns. "selvä tapaus" joten pelkkä "en pysäköinyt" ei enää riitä. Eli parkkifirma on varmasti tuossa vaiheessa täyttänyt jonkinlaisen todistustaakan.

Käänteistä todistustaakkaa ei kuitenkaan ole, firmojen pitää todistaa sopimuskumppaninsa eikä ihmisten sitä että eivät ole ryhtyneet sopimuskumppaniksi.

Tom Packalenin (PS) yritys tuottaa huonolaatuisia vihapuhetutkimuksia nuivia vastaan eikä kukaan PS:stä kommentoi asiaa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,125944.msg3299671.html#msg3299671

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 8 976
  • Liked: 10073
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Vs: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus
« Vastaus #211 : 21.10.2022, 13:09:18 »
Mielenkiintoinen case:
Lainaus
Parkkipate sakotti Petteriä, koska parkkikiekkoa ei sijoitettu kojelaudalle – koko automallissa ei ole kojelautaa

Vanhan Kuplavolkkarin omistaja sai parkkisakot, koska oli laittanut parkkikiekon etupenkille. Ongelma vain on se, että Kuplassa ei ole kojelautaa, joten kiekolle on vaikea keksiä muutakaan paikkaa.

Petterin auto on iäkäs Volkswagen 1300 eli tutummin Kupla. Siinä ei kojelautaa ole, eikä muutakaan välittömästi tuulilasin alla olevaa paikkaa parkkikiekolle.

Siksi Petteri oli Seinäjoella pysäköidessään laittanut kiekon kuljettajan puoleiselle etuistuimelle.

Hän oli asettanut saapumisajan ja jättänyt kiekon sellaiseen asentoon, että se näkyi hyvin kuljettajan puoleisesta sivuikkunasta katsottaessa, ja etuikkunastakin, jos tulee tarpeeksi lähelle.

Väärin toimittu, ajatteli pysäköinninvalvoja, joka muisti Petteriä 60 euron arvoisella valvontamaksulla. Keltainen maksulappu odotti Volkkarin tuulilasissa hänen palatessaan autolleen.

XXX

Petteri reklamoi eli valitti saamastaan valvontamaksusta pysäköintiyhtiö Parkkipatelle. Hän muistutti, millainen auto on kyseessä.

– Volkswagen 1300 Kuplassa ei ole kojelautaa, johon asettaa parkkikiekkoa, Petteri tähdensi.

Lisäksi hän huomautti, ettei moottoripyörässäkään saa kiekkoa tuulilasin alle.

Ei auttanut. Seurauksena oli vain pitkään kestänyt viestienvaihto osapuolten välillä. Kumpikin pysyi tiukasti kannassaan.

XXX

Parkkipate alkoi lisäksi tuoda esiin sitä vaihtoehtoa, että asia ratkaistaisiin käräjäoikeudessa. Myös kuluttajariitalautakunnan ratkaisu olisi yksi tie, mutta se ei yhtiön mukaan poistaisi oikeuskäsittelyn mahdollisuutta.

XXX

Sinä aikana Petteri voisi joutua oikeuteen puolustamaan näkemystään siitä, että parkkikiekko oli näkyvillä. Vastassa olisi valvontayhtiö, jonka mukaan kiekkoa ei ollut näkyvillä.

Parkkipaten valvoja oli ottanut tilanteesta kuviakin. Hän oli kuitenkin kuvannut Kuplaa vain edestä useamman metrin päästä, jolloin parkkikiekkoa ei tietenkään näkynyt.

Petterin itsensä ottamassa kuvassa kiekko on selvästi nähtävissä kuljettajan istuimella.

XXX

Entä mitä sanoo laki pysäköintikiekon sijoittamisesta? Liikenne- ja viestintäministeriö on vuonna 2015 tehnyt asetuksen pysäköintikiekkojen käytöstä. Sen kolmannessa pykälässä sanotaan seuraavaa:

”Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.

Tuulilasin sisäpuolella saa pysäköinnin aikana olla vain yksi pysäköintikiekko kerrallaan näkyvälle paikalle sijoitettuna.”
Iltalehti

Seuraava tapaus jossa kyllä kurkitaan auton sisään. Tosin en tiedä onko kyseessä kaupungin valvoja vai yksityinen:
Lainaus
Sakko rapsahti Sepolle kahdesta parkkikiekosta – näetkö sinä kuvissa ne molemmat?
Sepolta oli jäänyt toinen parkkikiekko lojumaan autonsa kojelaudan lokeroon.

Sepon autossa on käytössä automaattinen pysäköintikiekko, jollaista voidaan kutsua myös digitaaliseksi tai elektroniseksi kiekoksi.

Niinpä vanha muovinen kiekko oli viime talvena siirretty palvelemaan jääraappana. Monissa kiekoissahan on juuri tuohon tarkoitukseen tehty reuna.

Seppo oli säilyttänyt muovikiekkoa kojelaudan lipan alla. Hän nimittäin tiesi, ettei tuulilasin läpi katsottuna kojelaudalla saa samanaikaisesti olla kahta pysäköintikiekkoa, eikä kahta saapumisaikaa.

Silti hänelle tuli pysäköintivirhemaksu eli parkkisakko. Miten se on mahdollista?

Pysäköinninvalvoja oli ottanut Sepon autosta valokuvia edestä ja molemmilta sivuilta. Matkustajan puoleisen sivuikkunan kautta valvoja oli saanut kuvan kojelaudan lokerossa olleesta muovikiekosta.

Tuo kuva antoi perusteen parkkisakolle. Autossahan oli kuin olikin kaksi pysäköintikiekkoa.

XXX

Seppo teki reklamaation eli oikaisuvaatimuksen saamastaan pysäköintivirhemaksusta. Hän tähdensi, ettei tuulisin kautta katsottuna näkynyt kuin yksi saapumisaika. Toinen kiekko hädin tuskin pilkotti lipan alta.

Ei mennyt läpi. Pysäköinninvalvoja vetosi tieliikennelain pykälään 40.

”Oikaisuvaatimuksen tekijän ajoneuvossa on ollut kaksi pysäköinnin alkamisaikaa näkyvillä. Selvästi ulkoapäin havaitut pysäköinnin alkamisajat ovat olleet 11.30 ja 13.30.”

XXX

Valvoja tutkii eri suunnista
Vaikka valvoja tutkii parkkikiekkoja ensisijaisesti tuulilasin läpi, hän saattaa tarpeen tullen katsella ja kuvata autoa myös sivuikkunoiden kautta.

Tässä tapauksessa tuo tarve syntyi, kun tuulilasin kautta katsottuna sinisen kiekon kulma pilkotti kojelaudan lipan alta.
Iltalehti
Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.

Make M

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 435
  • Liked: 4438
Vs: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus
« Vastaus #212 : 21.10.2022, 14:08:37 »
Lainaus
Vanhan Kuplavolkkarin omistaja sai parkkisakot, koska oli laittanut parkkikiekon etupenkille. Ongelma vain on se, että Kuplassa ei ole kojelautaa, joten kiekolle on vaikea keksiä muutakaan paikkaa.

Petterin auto on iäkäs Volkswagen 1300 eli tutummin Kupla. Siinä ei kojelautaa ole, eikä muutakaan välittömästi tuulilasin alla olevaa paikkaa parkkikiekolle.

Siksi Petteri oli Seinäjoella pysäköidessään laittanut kiekon kuljettajan puoleiselle etuistuimelle.

Kyllä siinä Kuplassakin on kojelauta.
Lainaus
kojelauta (9-F)
1.   moottoriajoneuvon ohjaamon paneeli, jossa sijaitsee mittaristo ja monissa tapauksissa myös osa hallintalaitteistosta. Mittaristoon kuuluu yleensä ainakin nopeus-, moottorinlämpö- ja polttoainemittari sekä varoitusvaloja
https://fi.wiktionary.org/wiki/kojelauta

Parkkikiekon olisi voinut laittaa pelkääjän puolelle kauhukahvan päälle. Tai sitten vois hommata tuulilasiin kiinnitettävän parkkikiekon.

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 018
  • Liked: 17737
Vs: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus
« Vastaus #213 : 21.10.2022, 14:16:34 »

Parkkikiekon olisi voinut laittaa pelkääjän puolelle kauhukahvan päälle. Tai sitten vois hommata tuulilasiin kiinnitettävän parkkikiekon.

Josko ei. Yksityinen firma vain yrittää kiskoa perusteetta rahaa.

T.. +25 vuotta 1200 Volkswagenin omistajana..
« Viimeksi muokattu: 21.10.2022, 14:18:24 kirjoittanut P »
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Simo Hovari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 941
  • Liked: 1138
Vs: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus
« Vastaus #214 : 21.10.2022, 15:46:08 »
Mitvit, eihän laissa edes vaadita, että pysäköintikiekko laitettaisiin "kojelaudalle". Laissa vaaditaan, että "Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.

Tuulilasin sisäpuolella saa pysäköinnin aikana olla vain yksi pysäköintikiekko kerrallaan näkyvälle paikalle sijoitettuna
."

Jos lähin tasainen paikka tuulilasin sisäpuolella, mihin kiekon voi asettaa, on kuskin penkki, niin kyllä se silloin on ihan lainmukaisessa paikassa.
Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa!
- Alexander Stubb, 2.11.2011 -

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 465
  • Liked: 39552
  • Ego sum Spartacus
Vs: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus
« Vastaus #215 : 21.10.2022, 15:59:38 »
Silloin ennen kun olin töissä energiayhtiössä kuulin juttuja että jopa kaupungin pysäköinninvalvojat olivat antaneet parkkisakkoja energiayhtiön työntekijöille kun he olivat olleet suorittamassa työtehtäviään. Sakot pystyi kai kumoamaan kun liitti vastineeseen työmääräimen mutta en tiedä asiasta sen enempää. Huvittavaksi asian tekee se että kaupunki oli energiayhtiön suurin omistaja ja sen +18 vuotta mitä olin kyseisissä töissä niin joka ikinen vuosi kaupunki teki pysäköinnin vaikeammaksi mutta asiassa taisi olla yksi poikkeus, pizza/kebab/etnokaupat joiden lähetit ja asiakkaat saivat tehdä mitä huvitti.

Mandula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 948
  • Liked: 5241
  • Klamydia - Suomi-neidon elätit
Vs: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus
« Vastaus #216 : 14.11.2022, 13:31:38 »
Kaveri sai parkkipatelta perintäkirjeen, koska ei ollut käyttänyt parkkikiekkoa pysäköitäessä.

No, minähän sitä autoa olin lainannut ja jätin kyllä parkkikiekon oikeaan aikaan asetettuna kojelaudalle, mutta silloin oli kova helle ja jotenkin mystisesti kiekko oli valahtanut alaspäin kojelaudalla ja tippunut lattialle, ehkä kiekko oli vähän muuttanut muotoaan kuumuudesta ja liikahtanut reunalta sinne lattialle. Huvittavinta oli, että kiekko kyllä näkyi ja aika oli luettavissa, jos hoksasi katsoa kuskin ikkunasta sisälle. Kaveri reklamoi, että ei ollut autoa pysäköinyt kyseiseen paikkaan kyseisenä aikana. Patelta tuli perinteiset uhkailut mahdollisista suurista kuluista jos oikeuteen mennään asian tiimoilta.

Mitään velvollisuuttahan kaverilla ei ole auton silloista kuljettajaa kertoa vaikka tietäisi, riittää että puolisonsa todistaa hänen olleen kotonaan pysäköintihetkellä 70 kilometrin päässä. Vähän kyllä toivon, että parkkipate nostaa oikeusjutun ja siihen palaa paljon rahaa. Oikeuden toteutuessa kaverini todetaan syyttömäksi ja patelle lankeaa laskut. Jos taas pahalta näyttää, että tuomioistuin päättää perinteisesti omiaan ja toteaa kaverini kuitenkin olevan auton pysäköinyt henkilö, niin sitten nostan käden ylös ja maksan parkkimaksun mukisematta, kun yhtäkkiä mieleeni palautui että olin tuolloin auton kuljettaja. Samalla kaveri kaiken järjen mukaan vapautuu syytteestä ja parkkipate maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut.

No tuskin oikeuteen mennään, mutta olisihan se herkullinen tilanne ja jos sattuisi löytymään vielä lakimieskaveri omalle puolelle joka voisi laskuttaa vähän ylihintaa niin aina parempi :)
Klamydia - Suomi on sun

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 513
  • Liked: 7756
Vs: Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus
« Vastaus #217 : 14.11.2022, 15:09:21 »
Mitvit, eihän laissa edes vaadita, että pysäköintikiekko laitettaisiin "kojelaudalle". Laissa vaaditaan, että "Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.

Tuulilasin sisäpuolella saa pysäköinnin aikana olla vain yksi pysäköintikiekko kerrallaan näkyvälle paikalle sijoitettuna
."

Jos lähin tasainen paikka tuulilasin sisäpuolella, mihin kiekon voi asettaa, on kuskin penkki, niin kyllä se silloin on ihan lainmukaisessa paikassa.

Aurinkolippaan tarralla kiinni ja kääntää lipan alas kun pysäköi.

PS. Ketjun nimen voisi muuttaa "Yksityisten pysäköinninvalvojien sakotusoikeus" joksikin muuksi koska yksitynen pysäköinninvalvoja ei sakota mitään vaan määrää maksun. Poliisi sakottaa, ei ParkkiPatet.
« Viimeksi muokattu: 14.11.2022, 15:13:56 kirjoittanut HDRisto »