Halal merkintöjä Suomessa (Prisma/Kylmänen)

[Maija Poppanen]

^
Olen täälläpäin nähnyt (mutten ostanut) halal-merkinnöillä olevia taco- tai tortilla-lättyjä.

Olen joskus ihmtellyt kyllä, että mihin niitä merkintöjä tarvitaan kun ei kait niissä pitiäisi kovin paljoa sikaa olla.

vehnäjauho (72%), vesi, rapsiöljy, kosteudensäilyttäjä (E422), suola, emulgointiaine (E471), nostatusaine (natriumbikarbonaatti), happamuudensäätöaine (sitruunahappo), sokerijuurikaskuitu. Voimakassuolainen/kraftigt saltad.

Käsittääkseni maailmalla käytetään paljonkin laardia eli sian rasvaa leipomuksissa. Jostain ruokaohjelmasta muistaisin, että niin myös esim. tortillalättyjen alkukodissa Meksikossa.

Muistan vielä ainakin ysärillä nähneeni meilläkin kaupoissa jotain tuontileivonnaisia, missä laardia oli käytetty. Liekö sittemmin kasviöljyistä tullut sitä halvempaa rasvaa teollisuudelle - ja toki myös se, että se sopii kasvissyöjille ja halal-tyypeille.

Nykyään laardia on jälleen alettu oikein arvostamaankin sellaisena vähän parempana ruoanvalmistus-rasvana jossain kulinaristipiireissä.

[F1nka]

^Nykyisin halparasvana leipomuksissa käytetään palmuöljyä. Laardin palaaminen leipomuksiin olisi nykyiseen verrattuna parannus.

[Nuivinator]

Oon nyt varmaan paha ihminen, kun kuluneen kesän grillailuissa käytin paistorasvana voin sijasta silavaa (tuotemerkkimainos: Muurikka silava, 70 g tuubi)

[kylähullu]

^
Olen täälläpäin nähnyt (mutten ostanut) halal-merkinnöillä olevia taco- tai tortilla-lättyjä.

Olen joskus ihmtellyt kyllä, että mihin niitä merkintöjä tarvitaan kun ei kait niissä pitiäisi kovin paljoa sikaa olla.

vehnäjauho (72%), vesi, rapsiöljy, kosteudensäilyttäjä (E422), suola, emulgointiaine (E471), nostatusaine (natriumbikarbonaatti), happamuudensäätöaine (sitruunahappo), sokerijuurikaskuitu. Voimakassuolainen/kraftigt saltad.

E422 saattaa olla eläinperäistä rasvaa.

[Nuivinator]

Netissä törmäsin. Nyt tiedän minkä firman tuotteita en osta jos makeannälkä yllättää.

[Shemeikka]

Netissä törmäsin. Nyt tiedän minkä firman tuotteita en osta jos makeannälkä yllättää.

Noita arabiankielisiä aakkospusseja näkyi olevan lähiökaupassani.

[Hevonen]

Ajattelin laihduttaa tänä vuonna taas muutaman kymmenen kiloa itselleni hyväksi havaitulla menetelmällä, eli menemällä ketoosiin ja syömällä annoskorvikkeita. No, lafka oli brändännyt itsensä uusiksi jossain välissä, ja hommannut sitten halal-sertifikaatit selluloosapöperöihinsä.  Jos tuote sopii kasvissyöjille, niin ei siihen erikseen tarttis mitään halal-leimoja, prkl! Vai eivätkö pulskat somppumammat uskalla laihduttaa näillä, ellei leimaa ole???

[Hevonen]

Jack Link'sin Beef jerky nyt ei taida olla mikään uusi löytö.

Snellmanin nakit ovat uskoakseni ei-halal, mutta pitänyt enkuksi mainita, ettei sisällä sikaa.

[Hevonen]

Yumyumit halaloituneet jälleen.

[Radio]

Kyllä suomalaisiin ruokapakkauksiin pitäisi merkitä isoilla kirjaimilla HARAM meille ei-musuille eikä judeille yms. kelpaavasta elintarvikkeesta. Epäinhimillisesti kiduttamalla halal-teurastettujen elikoiden lihaa en kristittynä tietenään voi syödä.

[l'uomo normale]

Gluteenittomat maissimakaronit, jotka on valmistettu Romaniassa ainoastaan maissista ja vedestä, ovat Kosher Parve, mitä se sitten tarkoittaakaan.

Ehkä maissipelloille ei ole ajettu sian lietettä tai tuotantolinjalla ei ole tehty liivatetta sisältäviä tuotteita.

Miten on, jos Halalia ei ole saatavilla, kelpaako hätätilanteessa Kosher, vai pitääkö sen olla juuri omaan eettiseen näkemykseen soveltuvaa brändiä?

[Outo olio]

Olen ymmärtänyt, että "perinteisesti" muslimit ovat syöneet kosheria silloin kun halalia ei ole ollut saatavilla, koska uskonnolliset säännökset ovat riittävän yhteensopivat. Perinteisellä tarkoitan siis sivistysmuslimeita, näiden uudempien kansojen mielipiteistä en tiedä, voi olla että he inhoavat juutalaisia niin paljon että ennemmin koskevat haramiin.

[Hevonen]

Ei Suomessa, mutta jollain japsilla oli, ja kovasti pussi puhuu englantia, mutta halal-leima löytyy silti. 

Halal- ja koshermerkinnän puuttuminen pakkauksesta ei tarkoita etteikö tuote olisi sertifioitu, eikä sen tarvitse sisältää eläinperäisiä ainesosia tai olla edes ruokaa, tuottaja saattaa silti maksaa suojelurahaa seemiläisuskonnolle. Esim. alumiinifolio voi olla kosher ja kynsilakka halal. Kaikki kosher/halal -sertifikaatin saaneet tuotteet maksavat pienen prosentin veroa sertifikaatteja myöntäville ja valvoville järjestöille, jotka saaduilla tuloilla edistävät eturyhmiensä asiaa ja propagoivat rituaaliteurastuksen puolesta.

[ohkurin_narsi]

Mä ennustan että 10v niin Suomessakin tulee ruokakauppoihin Halal hylly, kuin sekulaarisissa muslimimaissa.

Esim Malesiassa kun käyt Tesco:ssa, niin se on muuten kuin normaali kauppa (saa kaljaa ja viinaa- hyvät valikoimat), mutta uskovia varten on oma Halal sektio missä kaikki hyllytavara on varmasti Halal.

[no future]

Mä ennustan että 10v niin Suomessakin tulee ruokakauppoihin Halal hylly, kuin sekulaarisissa muslimimaissa.

Esim Malesiassa kun käyt Tesco:ssa, niin se on muuten kuin normaali kauppa (saa kaljaa ja viinaa- hyvät valikoimat), mutta uskovia varten on oma Halal sektio missä kaikki hyllytavara on varmasti Halal.

Kaupat myy normaalisti sitä mille on kysyntää. Tommoselle hyllylle ei varmaan hirveän monessa paikassa Suomessa olisi kysyntää.

[Hevonen]

Tällainen ukrainalainen nuudelimerkki on halal. 

[no future]

Tällainen ukrainalainen nuudelimerkki on halal. 

Ja iso osa pussinuudeleista on vegaanisia, vaikka nimestä voisi muuta luullakin. Halal toki myös.

[Näkkileipä]

Tällainen ukrainalainen nuudelimerkki on halal. 

Ja iso osa pussinuudeleista on vegaanisia, vaikka nimestä voisi muuta luullakin. Halal toki myös.

Oletan että tuo on vain tapa kertoa kuluttajille, ettei tuotantolinjalla ole käsitelty sianlihaa tai muuta kiellettyjä ruokia.

[Julleht]

Tällainen ukrainalainen nuudelimerkki on halal. 

Ja iso osa pussinuudeleista on vegaanisia, vaikka nimestä voisi muuta luullakin. Halal toki myös.

Oletan että tuo on vain tapa kertoa kuluttajille, ettei tuotantolinjalla ole käsitelty sianlihaa tai muuta kiellettyjä ruokia.

Näinhän se on. Reaktiivinen halal-merkin hyljintä tarkoittaa sitä, että ei esimerkiksi kykene juomaan pullovettä (halal) tai syömään porkkanoita (halal) jos moisille on informatiivisuuden vuoksi moinen merkki lätkäisty. Sille tässä pöyristymisessä tulee aika ajoin hymyiltyä kun pelkkä merkintä saa aikaan moista.

Periaatteellisella tasolla ko. merkki kertoo kuluttajalle, niinkuin sanoit, ettei tuotteessa ole uskonnon mukaan väärää tai väärällä tavalla valmistettua lihaa. Kyseisen kategorian täyttää niin lihaton kuin oikealla tavalla valmistettu lihaa sisältävä tuote, mikä tekee kyseisen merkin boikotoimisesta ja träkkäämisestä vähän hassua.

[ikuturso]

Näinhän se on. Reaktiivinen halal-merkin hyljintä tarkoittaa sitä, että ei esimerkiksi kykene juomaan pullovettä (halal) tai syömään porkkanoita (halal) jos moisille on informatiivisuuden vuoksi moinen merkki lätkäisty. Sille tässä pöyristymisessä tulee aika ajoin hymyiltyä kun pelkkä merkintä saa aikaan moista.

Heh. Tulihan taas vaan mieleeni, että joku yritys voisi ruveta tägäämään kaikki tuotteensa HALAL-merkillä.

Halkaisukirves (halal), terassiruuvit viherpassivoitu (halal), Toyota Corollan kannentiiviste (halal), pyöränmutterisarja peltivanteelle (halal), lehtiharava (halal), langaton mikrofoni (halal), puinen krusifiksi (halal)....

Missähän kohtaa yritys saisi haasteen jumalanpilkasta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?

-i-

[Hevonen]

Reaktiivinen halal-merkin hyljintä tarkoittaa sitä, että ei esimerkiksi kykene juomaan pullovettä (halal) tai syömään porkkanoita (halal) jos moisille on informatiivisuuden vuoksi moinen merkki lätkäisty. Sille tässä pöyristymisessä tulee aika ajoin hymyiltyä kun pelkkä merkintä saa aikaan moista.

Periaatteellisella tasolla ko. merkki kertoo kuluttajalle, niinkuin sanoit, ettei tuotteessa ole uskonnon mukaan väärää tai väärällä tavalla valmistettua lihaa. Kyseisen kategorian täyttää niin lihaton kuin oikealla tavalla valmistettu lihaa sisältävä tuote, mikä tekee kyseisen merkin boikotoimisesta ja träkkäämisestä vähän hassua.

->

Kaikki kosher/halal -sertifikaatin saaneet tuotteet maksavat pienen prosentin veroa sertifikaatteja myöntäville ja valvoville järjestöille, jotka saaduilla tuloilla edistävät eturyhmiensä asiaa ja propagoivat rituaaliteurastuksen puolesta.

[Hevonen]

Kaiken maailman Aasia-marketeissa saa kyllä olla hiton tarkkana. Möhläsin kookoskarkkien kanssa.

[Skeptikko]

Kauppa perui halal-merkityn broilerinlihan tilauksen Oulussa eettisyyskeskustelun jälkeen
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009222582.html

OULULAINEN K-Citymarket Kaakkuri perui liettualaisen halal-merkityn broilerinlihan tilauksen sen jälkeen, kun lihan eettisyys herätti vilkasta keskustelua paikallisessa Facebook-ryhmässä.

Keskustelu käynnistyi viime viikon perjantaina, kun ryhmässä julkaistiin kuva Maukas arki -broilerin rintafileestä, jonka paketissa oli halal-merkki. Kysymyksiä herätti se, miten eläin on Liettuassa teurastettu ja kuinka eettistä se on.

Ilman eläimen tainnutusta tehtävä halal-teurastus ei ole Suomessa sallittua. Ruokaviraston mukaan Suomessa myydään kuitenkin ulkomailla ilman tainnutusta tuotettua lihaa. Tainnuttamatta teurastetun lihan tuontia ei rajoiteta esityksessä eläinten hyvinvointilaiksi, joka annettiin eduskunnalle syyskuussa.
...
RAJA-AHON mukaan he ovat nyt saaneet vahvistuksen tuotetta toimittavalta PNM Gourmet Oy:lta siitä, että liettualaisessa tuotantolaitoksessa eläimet tainnutetaan ennen halal-rituaalia.
...
TILAUKSEN perumisesta ei ole vielä tullut palautetta asiakkailta, Raja-Aho kertoo. Yksittäisiä paketteja saattaa hänen mukaansa olla vielä myynnissä.

”Huomenna torstaina sitä ei taida enää olla kaupassa. Voi olla, että loppuviikolla siitä tulee meille kyselyitä.”

Se, palaako tuote vielä myöhemmin kaupan valikoimiin, on Raja-Ahon mukaan vielä auki.

[RP]

Tästä näyttäisi muodostuneen Halal-kokoamaketju, joten:

Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut yli kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen miehen, joka teurasti yli 2 000 lammasta julmalla ja raa'alla tavalla.

Oikeuden mukaan mies viilsi eläinten kurkut auki ja valutti niiden veret ilman, että eläimiä oli ensiksi tainnutettu asianmukaisesti. Tästä koitui eläimille tarpeetonta kärsimystä.

Mies myi lihat muslimien uskonnollisten sääntöjen mukaan teurastettuna halal-lihana. Osalle ostajista mies oli videoinut teurastuksen tämän todistaakseen.

Oikeuden mukaan mies myös myi lihaa niin, että terveysturvallisuus vaarantui, sekä hävitti teurasjätteitä maastoon.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-teurasti-julmasti-yli-2-000-lammasta-vankilatuomio/8632010

[Siili]

Tästä näyttäisi muodostuneen Halal-kokoamaketju, joten:

Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut yli kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen miehen, joka teurasti yli 2 000 lammasta julmalla ja raa'alla tavalla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-teurasti-julmasti-yli-2-000-lammasta-vankilatuomio/8632010

Ehkä monikulttuuriset rikokset olisi silti se oikea ketju jatkokeskustelulle. 

Muuten, rikollisen nimeä ei mainittu, vaikka ehdototonta kakkua tuli yli kaksi vuotta.

[Jorma M.]

Yle ei julkaissut, muut ns pääasialliset julkaisivat.

Sitten Sanoma-imperiumin sisällä poikkeamaa. Hesari ja Iltis julkaisivat mutta valtakunnan persuimman maakunnan päälehti Satakunnan Kansa ei.

[RP]

Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut yli kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen miehen, joka teurasti yli 2 000 lammasta julmalla ja raa'alla tavalla.

Täydennyksenä

Mies oli muuttanut Irakista Suomeen vuonna 2001.
(...)
Käräjäoikeus tuomitsi Ghassan A Ghalin, 47, terveysrikoksesta, rikoksesta joka täyttää eläinsuojelurikoksen ja törkeän eläinsuojelurikoksen, ympäristön turmelemisesta, rekisterimerkintärikoksesta ja veropetoksesta yhteensä kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen.

Lisäksi hänet tuomittiin korvaamaan valtiolle rikoksen aiheuttamana taloudellisena hyötynä runsaat 60 000 euroa. Käräjäoikeus määräsi hänet myös tuotantoeläimiä koskevaan pysyvään eläintenpitokieltoon.

– Tekoaika on ollut hyvin pitkä, ja eläinten määrä on ollut huomattavan suuri. Ghalin menettely ei ole johtunut siitä, että hän olisi laiminlyönyt hoitaa eläimiä ja siten aiheuttanut niille kärsimystä, vaan hän on tietoisesti lopettanut ja teurastanut eläimet tavalla, joka on aiheuttanut eläimille huomattavaa tuskaa ja kärsimystä. Ghali on tehnyt tämän taloudellista hyötyä tavoitellen. Tekoa voidaan siten pitää hyvin vahingollisena ja Ghalin syyllisyyttä erittäin suurena, oikeus katsoi.

Ghalin lisäksi käräjäoikeus tuomitsi lievempiin rangaistuksiin useita ihmisiä. Osa heistä on lammastilallisia, jotka olivat antaneet Ghalin tehdä teurastuksiaan tiloillaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009389909.html