2009-05-13 McDonald'sin kanat halal-teurastetaan (yhdistetty)

[maitotyttö]

Ajattelin aamun virkistyksekseni tarkistaa sitkeän huhun, että suomalaisen Mäkkärin (ja varmaan muuallakin mutta keskityn nyt Suomen tilanteeseen) kanahamppareiden kana olisi halal-teurastettua lihaa.

Mäkkäri sanoo sivuillaan seuraavaa:

http://www.mcdonalds.fi/ruokaopas/tietoa_tuotteiden_laatu.php

Kanatuotteet

Kanapihvien ja -palojen valmistaja on tanskalainen Danpo A/S. Kaikki kanatuotteet toimitetaan ravintoloihin täysin kypsinä.

Siispä Danpon sivuille:

http://www.danpo.dk/main/default.asp?id=29&subid=41&langID=3

"All of Lantmännen Danpo’s chickens are slaughtered in compliance with the Halal method."

"- The abattoir employee monitoring the slaughtering process is a Muslim.
- The Muslim abattoir employee has been approved by the Islamic Cultural Centre in Copenhagen.
- The Muslim abattoir employee says a prayer to himself at the start of slaughtering and each time there has been a break in the slaughtering process. In translation, the prayer is as follows: “In the name of God, Allah is the greatest”. "

Kuvaavaa on, että tästä ei vahingossakaan ole tiedotettu suomalaisilla nettisivuilla suoraan eikä suomeksi. Muista siis, mun seuraavan kerran haukkaat kananugettia tai -hampparia mäkissä, se on teurastettu Allahin nimeen.

Mäkkäri tuskin asiaa muuttaa, mutta yksi hommaprojekti voisi olla tämän asian vaatiminen selkeästi suomalaisen kuluttajan tietoisuuteen tai ainakin saataville. Levittäkää siis sanaa ja antakaa palautetta mäkkiin.

[maitotyttö]

En tiedä, olisiko tämä kuulunut pikemminkin Pajaan, mode siirtäköön.

[Hattu]

Kuvaavaa on, että tästä ei vahingossakaan ole tiedotettu suomalaisilla nettisivuilla suoraan eikä suomeksi. Muista siis, mun seuraavan kerran haukkaat kananugettia tai -hampparia mäkissä, se on teurastettu Allahin nimeen.

Hui kamala! Siitähän saa syövän?

Kiinnosti yhtä nolla kuin jos se olisi teurastettu näkymättömän yksisarvisen nimiin. Ainoa syy miksi en syö McDonaldsissa on sen ruuan maku, josta en pidä.

[maitotyttö]

Minusta taas asialla on valtaisa ja periaatteellinen merkitys.

[Nuivanlinna]

Pian näemme kuinka tiedostavat piirit alkavat mussuttaa kanahampurilaisia Mäkkärillä, olihan jo Vihreiden vaalimainoksessakin aistittavissa pikaruokamyönteisyys!

[Tommi Korhonen]

Hihi, huumoriksi menee, mutta:
Jos uskovaiselle on tärkeätä että teurastus on tapahtunut olennon X nimiin, ja muunlainen on uskovaiselle hyväksi, niin mitä tapahtuu EPÄuskovaiselle? Onko Hattu oikeassa ja saan mäkkärin ruoasta syövän kun Allah katsoo pahalla?

Minulle asialla ei ole mitään merkitystä, paitsi siinä tapauksessa jos mäkkäri a) kieltäytyy myymästä minulle, b) ruoka on huonoa tai pilallista sen takia että se tehdään kulttien vaatimusten mukaan, tai c) ruoka on tuon toimenpiteen vuoksi kalliimpaa. Jos näistä jokin toteutuu, niin äänestän jaloillani (silloin harvoin kuin olisin muutenkaan syömässäm mäkmuonassa) Lisätään vielä d) jos kultin kannattajat tuon toimenpiteen vuoksi/seurauksena aiheuttavat minulle mielipahaa, harmia tai vaaraa.

Uskonnollisista (ei konkreettisista kuten yllä esittämäni) syistä asioiden vastustaminen on yhtä kornia kuin niiden uskonnollisten asioiden ajaminen. Hmm. Anteeksi maitotyttö jos tässä kuulostan nuivalta esittämäsi agendan suhteen: mielenkiintoista tuo oli kuitenkin tietää, vaikka en sitä omaksi asiakseni millään lailla koe.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Mäkkärin purilaiset on muutenkin hirveää p*skaa. Tukekaa Heseä.

[St. Quentin]

Kyllä tällä asialla on periaatteellinen merkitys, ainakin minulle.

Myös EU:lla on lainsäädäntöehdotus tästä:

"Teurastamoiden on tainnutettava eläimet ennen teurastusta,
jotta niille aiheutuva kipu ja tuska olisi mahdollisimman vähäistä."

http://ec.europa.eu/news/agriculture/080919_1_fi.htm

Tuossa yhteydessä ei puhuta halalista mitään.
Muslimithan uskovat A:n nimen lausumisen teurastamisen yhteydessä
tainnuttavan eläimen.

[maitotyttö]

Halal-teurastuksen (joka vääjäämättömästi muuttuu ensin käytäntönä ja sitten laissa täysin puhdasoppiseksi tainnuttamatta tappamiseksi ja laajenee muihinkin eläimiin) valtavirtaistuminen siten, ettei se hetkauta edes Homma-foorumilla, on vain yksi signaali siitä, kuinka pitkällä islamisaatio jo on.

Ettekö te ymmärrä, että muslimeille uskonto ei ole vain uskontoa, vaan se on poliittinen agenda ja sen eteneminen millä tahansa rintamalla, vaikkakin uskonnollisella tällä kertaa, on voitto koko poliittiselle agendalle josta ammennetaan lisää voimaa.

Maitotyttö on syvästi pettynyt.  

muoks:
No joo, onneksi tämä viimeinen kommentti vähän jo lohdutti. 

[Kazakstan]

No tuota. Ei taida McDonald'sin toiminta mitenkään hirvittävän eettistä olla muiltakaan osin? Tämä oli siis vain yksi, melko vähäpätöinen naula lisää arkkuun. Itse aina välillä sorrun syömään kyseisessä Moolokin kidassa, mutta pitäisi tosiaan lopettaa.

Mielestäni teurastusmetodia monin verroin merkityksellisempiä ovat ne elinolosuhteet joissa eläin on elämänsä viettänyt, eivätkä nekään tietääkseni ole McDonald'sin lihaviipaleille kovinkaan kummoiset. Mieluummin minä lähtisin niitä kehittämään.

Vastustan toki myös halal-teurastusta, mutta sen vaihtaminen normaaliin teurastukseen ei vaikuttaisi näidenkään eläinten elämänkaareen käytännössä millään tavalla. Kehitettävää on jossain aivan muualla.

[Deus Ex]

Onkohan karvakäsien kebabeläin halal-teurastettu?

[maitotyttö]

Pointti ei tässä vaiheessa ollutkaan ensisijaisesti tämän lihan eettisyys, vaan halal-teurastuksen valtavirtaistumisen lähettämä signaali erinäisille tahoille, että tilaa uusille vaatimuksille olisi taas tarjolla. Siitä puhumattakaan, ettei mäkkäri edes aktiivisesti tiedota myyvänsä halal-lihaa, vaikka kuluttajista valtaosa on ainakin toistaiseksi vielä ei-muslimeita.

[myötäjuoksija]

Enpä pahemmin muutenkaan mitään Mäkkärin kanatuotteita ole syönyt, mutta tämän jälkeen en enää jatkossakaan varmasti syö. Periaatekysymys mikä periaatekysymys.

[Kalma]

Rikkooko tuo Danpon halal-proseduuri EU:n päätöksiä tai Tanskan lakeja? Todennäköisimmältä tuntuu, että tuossa joku hokee tuota mantraansa ja muuten homma toimii aivan normisti, muutenhan kyseessä olisi lain rikkomus ja siitä tulisi seuraamuksia. Ja totta hemmetissä bisnesmies ostaa jollain jipolla halal ja kosher merkinnät vessapapereihinkin, HP soosi ainakin on halal.

[reino]

Totta kai asia on vastustamisen - ja ennen kaikkea tiedottamisen - arvoinen.

Tuossa kokonaiskuviossa on monta muutakin vastustamisen arvoista asiaa, kuten se, että onnettoman kanan palaset tuodaan koko Suomen mäkkäreihin Tanskasta asti.

Mitenhän kanan halal-teurastus käytännössä tapahtuu? Mahtaako erota merkittävästi perinteisestä suomalaisesta pää pölkylle ja kirveellä poikki -teurastuksesta? No, en välttämättä edes halua tietää.

Kuten sanottu, tärkein on periaate, eli halal-teurastusten leviämisen vastustaminen. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten suuryritykset ovat valmiita nöyristelemään tiettyjä järjettömiä uskonnollisia tapoja mutta pyrkivät samalla salaamaan tuon nyöristelyn muilta asiakkailtaan.

[reino]

HP soosi ainakin on halal.

Ja kosshu on kosher.

Siksi siirryinkin Viru Valgeeseen. Jos siis käyttäisin enää mitään päihteitä.

[Jani]

Rikkooko tuo Danpon halal-proseduuri EU:n päätöksiä tai Tanskan lakeja? Todennäköisimmältä tuntuu, että tuossa joku hokee tuota mantraansa ja muuten homma toimii aivan normisti, muutenhan kyseessä olisi lain rikkomus ja siitä tulisi seuraamuksia. Ja totta hemmetissä bisnesmies ostaa jollain jipolla halal ja kosher merkinnät vessapapereihinkin, HP soosi ainakin on halal.

Tämän tyyppisiä kysymyksiä minullekin tuli mieleen. Täysin typeräähän se on palkata joku tyyppi hokemaan loitsuja elintarviketehtaaseen, mutta tokihan yksityinen firma saa omilla rahoillaan niin tehdä, jos ajattelee siitä olevan jotakin hyötyä. Tietty ymmärrän nimimerkin "maitotyttö" huolen, sillä tokihan tuollainen kertoo aika suuresta muutoksesta eurooppalaisten (tässä tapauksessa tarkemmin siis tanskalaisten) ajatusmaailmasta.

En kuitenkaan olisi kovin huolissani, edellyttäen tietenkin, että teurastettavat eläimet eivät kärsi. En tiedä miten Danpo teurastuksen käytännössä toteuttaa, mutta jos se aiheuttaa eläimille ylimääräistä kärsimystä, niin sitten tilanne on tietenkin aivan toinen, ja vaatii toimenpiteitä.

Siinäkin nimimerkki "maitotyttö" on oikeassa, että tuosta kannattaisi tiedottaa kuluttajille. Sen takiahan halal-teurastamiseen yleensäkin kait ryhdyttiin, ettei rajattaisi potentiaalisia muslimiasiakkaita pois.

[monokultturisti]

Minun on henkilökohtaisesti helppo boikotoida mäkkäriä, ja sen myös teen kunnes asia on selvitetty. Eettisyydelläkin on merkityksensä, mutta ensisijaisesti haluan vastustaa sitä että mäkkäri kumartaa muslimeita ja pyllistää meille. Boikotoitavia kohteita löytynee lisää kun asioita aletaan selvittää.

EDIT: en sitten boikotoinut kun selvisi mistä on kyse

[tommi]

Halal teurastus on saatava kouluihin viralliseksi oppiaineeksi, sillä muuten raSSismi!

http://www.youtube.com/watch?v=iVZe3my3yd8
Videota ei suositella herkille!

[Kalma]

Minun on henkilökohtaisesti helppo boikotoida mäkkäriä, ja sen myös teen kunnes asia on selvitetty. Eettisyydelläkin on merkityksensä, mutta ensisijaisesti haluan vastustaa sitä että mäkkäri kumartaa muslimeita ja pyllistää meille. Boikotoitavia kohteita löytynee lisää kun asioita aletaan selvittää.

Henkiläkohtaisesti en ymmärrä miksi asiakaskunnan laajentamista täytyy pitää kumarteluna tai varsinkaan pyllistelynä? Bisnes on bisnestä ja jos lakien mukaan mennään, niin en näe mitään ongelmaa.

[maitotyttö]

Henkiläkohtaisesti en ymmärrä miksi asiakaskunnan laajentamista täytyy pitää kumarteluna tai varsinkaan pyllistelynä? Bisnes on bisnestä ja jos lakien mukaan mennään, niin en näe mitään ongelmaa.

Siksi, että laajentaminen on tehty toimenpiteillä, jotka saattavat muuttaa entisen käyttäjäkunnan ostokäyttäytimista ja joista on siksi jätetty tiedottamatta. Ja koska lain mukaan mennään, tarvitaan kansanliike.

[ämpee]

Muslimithan uskovat A:n nimen lausumisen teurastamisen yhteydessä
tainnuttavan eläimen.

Mikäli tuo todella toimisi, niin metsästysaseita ei olisi ikinä kehitetty.

[Hoff]

Asiakkaat kyllä ansaitsevat tietää tästä. Mitenhän tästä pystyisi parhaiten tiedottamaan?

[maitotyttö]

Asiakkaat kyllä ansaitsevat tietää tästä. Mitenhän tästä pystyisi parhaiten tiedottamaan?

Miten olisi juttuvinkki johonkin iltapäivälehteen?

[Vera]

Mitenhän kanan halal-teurastus käytännössä tapahtuu? Mahtaako erota merkittävästi perinteisestä suomalaisesta pää pölkylle ja kirveellä poikki -teurastuksesta? No, en välttämättä edes halua tietää.

Ei eroa, ainakaan periaatteessa. Eli rukous ja sitten kaula poikki jollain terävällä veitsellä, varmaan kirveskin käy.

Käytännöt sitten vaihtelee ihan järkevästä teurastamomeininkista kaikenlaisiin hirveyksiin joita ihmiset harrastavat omalla pihallaan.

Minusta se että tyypit haluavat myydä ruokaa muslimeillekin ei ole mitenkään paheksuttavaa vaan ihan normaalia liiketoiminnan laajentamista. Sellaisesta pitää kuitenkin tiedottaa asiakkaille: vaikka halal-teurastus olisi tehty mahdollisimman ihmimillisellä tavalla, on olemassa esim. uskonto joka eksplisiittisesti kielotää halal-lihan syömisen.

[Jepu]

Miksei asiasta ole tiedotettu Suomessa? Mielestäni Halal-teurastetun ruuan syöttäminen salaa on törkeää. Syön mieluummin vaikka niitä lasinsiruja.

Menetin ruokahaluni täysin. En enää aterioi Mäkkärillä.

[ämpee]

Saa siinä olla nopea rukoilija.

"Kanoja teurastetaan 3.000 - 6.000 kanan tuntivauhdilla. "

Tunnissa on vain 3.600 sekuntia, joten "halal-rukoilijalla" pitää tosi kiirettä, ehtiäkseen "tainnuttaa" kanat ajoissa "halal-kuntoon".

[EDIT] Sikoja teurastetaan vain(?) 300 tunnissa, joten ne kyllä ehditään siunailla halaliksi. [/EDIT]

[Hoff]

Saa siinä olla nopea rukoilija.

"Kanoja teurastetaan 3.000 - 6.000 kanan tuntivauhdilla. "

Tunnissa on vain 3.600 sekuntia, joten "halal-rukoilijalla" pitää tosi kiirettä, ehtiäkseen "tainnuttaa" kanat ajoissa "halal-kuntoon".

Tämä luo työpaikkoja ja rikastuttaa elinkeinoelämää.

Oli se kanojen halal-teurastus eettistä tai ei, asiakkaat ansaitsevat tietää, että heidän kanapihvinsä on uskonnollisen rituaalin mukaan teurastettu.

[Kantoraketti]

Vaikka se kanapihvi on halal, niin entäs se parila? Kun on ollut puhetta näistä sikapartikkeleista, niin mikä takaa että janitsaarin kanapihviä ei ole paistettu samalla parilalla missä paistettiin pari hetkeä ennen läskin jupin McBacon.

En jatkossa enää asioi Mc-ravintoloissa. Minun ruokaani ei tarvitse siunata minkään mielikuvitusolennon nimiin.

[Hattu]

Miksei asiasta ole tiedotettu Suomessa? Mielestäni Halal-teurastetun ruuan syöttäminen salaa on törkeää.

Itse olen sitä mieltä, että yrityksellä ei edes pitäisi olla mitään varsinaista velvollisuutta rummuttaa joka ikisessä paikassa jostain teurastukseen liittyvästä yksityiskohdasta. Toisaalta taas sillä olisi minusta vevollisuus kysyttäessä jokaista asiakaspalvelijaa myöten informoida siitä.

Lasinsirut itse jättäisin edelleen syömättä, mutta halal liha kelpaa edelleen siinä missä perinteisemminkin teurastettu.

Minun ruokaani ei tarvitse siunata minkään mielikuvitusolennon nimiin.

Ei minunkaan, mutta en oikein edelleenkään näe mitään syytä agitoitua tuollaisesta. Toki missään nimessä en vastusta kenenkään boikottia jos tuo häiritsee.