Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Nuivettunut Han-nenetsi]

valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.

Tuon premissin logiikkaa noudattaen mustan ihmisen on mahdotonta asettua valkoisen ihmisen asemaan puhumalla "white fragility":stä.

[Luto2]

Jos valkoinen ei voi ymmärtää rasismia niin miten voi valkoinen samaan hengenvetoon vastustaa rasismia ja tunnistaa esim "rakenteellista rasismia"?
Turhaan meuhkaavat asiasta josta eivät mitään ymmärrä. Ymmärtäisivät edes olla puhumatta asiasta jota eivät ymmärrä.

[Dangr]

valkoisen ihmisen on mahdotonta todella ymmärtää rasismia.

Eli romanit, juutalaiset ja lappalaiset eivät ole valkoisia?

[Melbac]

Jaana Rinne
2:00 | [....]Päivitetty 6:45
TRENSSITAKKI on yli satavuotias klassikko, joka näkyy myös Helsingin katukuvassa. Ennen ensimmäistä maailmansotaa kehitetyllä mallilla on vannoutuneet ystävänsä.

Moni viehättyy trenssiin liittyvästä vanhan ajan tyylikkyydestä, kestävyydestä tai yksinkertaisesti pitkistä liehuvista helmoista.

VANHAN kirkkopuiston pudonneissa lehdissä ilakoi rakastunut nuoripari. Helsingin avoimessa yliopistossa kansanterveystieteitä opiskelevan Maria Peltosen, 19, sekä koru- ja kelloalan myyjän Otto Aurolan, 21, treffipäivät kuluvat kirpputoreilla ja kierrätyskeskuksissa.

Trenssitakkien ja lippalakkien muodikkuuteen vaikuttaa esimerkiksi suoratoistopalvelu Netflixin brittisarja Peaky Blinders ja erityisesti sen pääosan esittäjä Cillian Murphy.

[...]

Sanomamedialla on käsittämätön obsessio ihmisten pukeutumiseen; on kuin lehti pitäisi sisällään Hel Look-sivuston lisäosan. Eilen päivällä huomasin että Hesarilla on kauppakeskuksissa jaettava paperinen HS-kaupunki-ilmaislehti, jonka etusivun juttu oli nuorison katumuoti johon kuuluvat miesten korkokengät yms. Hipsteripukeutumisen ylistämisen ohella paheksutaan henkkamaukkaan ja sporttivaatteisiin ja sukkien kanssa sandaaleihin pukeutuneita juntteja. Lukijat saadaan klikkaamaan otsikoimalla provosoivasti tuhansia euroja maksavista takeista, niinkuin nuorison pukeutumista käsittelevässä jutussa kevättalvella.

Älä ole rasisti vaan ajattele oikein.

Älä ole ympäristötiedostamaton vaan kierrätä ja osta vastuullisesti.

Älä pukeudu kuin lähiötavikset vaan ota tyylioppi hipsterien suosikkisarjoista.

Asiantuntija kertoo miten järjestät ihmissuhteesi.

Mitä muuta?

Noilla tuntuu olevan kovan hinku myydä asuntoja nykyään kun kaikki on paraatipaikalla ja asunnot/talot on arvotaloja/asuntoja yms.Se on myös ihan ok olla hinttari ja/tai pukeutua hintahtavasti ja kaikkien muiden pitäisi hyväksyä se eikä vastaan saisi sanoa tai olet joku rasisti.Tullut vastaan tossa yliopiston paikkeilla hieman "outoa" porukaa ja melko varmasti ne pahalta dödöltä haisevat shemale balleriinat saa hakiksessa/keskustassa turpaansa jos eksyvät kännisten äijien porukkan eteen viikonloppuna.Toi porukka oikein kerjää verta nenästään tuolla tollaisella pukeutumisellaan ja käyttäytymisellään.

/offtopic
Ennen tollaisiin klejuihin pukeuduttiin kun haluttiin vapautus armeijasta jossain kutsunnoissa.

[Totti]

Hesarilla on nyt käynnissä juttusarja, jonka puitteissa heidän toimittajat yritetään puhua irti syytteistä. Puolustavat kuulemma sananvapautta ja ovat huolissaan. LOL 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368939.html

Toimitukseen kiiri perjantaina uutinen kolmen Helsingin Sanomien toimittajan asettamisesta syytteeseen, joka voisi johtaa vankeustuomioon. Otimme tiedon vastaan epäuskoisena ja järkyttyneenä. Tapaus on eurooppalaisessa mittakaavassa hyvin poikkeuksellinen erityisesti, kun otetaan huomioon Suomen hyvä maine lehdistönvapauden mallimaana.

Tapaus sai alkunsa lähes neljä vuotta sitten, kun lehti julkaisi sotilastiedustelun Viestikoekeskusta taustoittavan jutun. Julkaisimme artikkelin, koska suuri yleisö ei tuntenut sotilastiedustelun tekemää työtä. Julkaisulle oli vahvat perusteet, koska tuolloin valmisteilla oli uusi tiedustelulaki. Se tarjosi tiedusteluorganisaatioille merkittävästi enemmän valtuuksia, kavensi kansalaisten yksityisyydensuojaa ja sen hyväksyminen edellytti perustuslain muutosta.

Jutun julkaisu herätti joulukuussa 2017 suuren kohun. Kävi ilmeiseksi, että olimme epäonnistuneet perustelemaan yleisölle riittävällä tavalla, miksi julkaisimme artikkelin. Erityisesti artikkelin kuvituksena olleet punaiset leimat herättivät kysymyksen, oliko HS julkaissut sellaista tietoa, joka vaarantaisi kansallista turvallisuutta.

Lehti ei kuitenkaan julkaissut mitään sellaista tietoa, joka ei olisi ollut löydettävissä jo aiemmin julkisista lähteistä. Poliisin mukaan HS ei ollut rikkonut lakia tietoja hankkiessaan.

Syyte kolmelle HS:n toimittajalle hätkähdyttää. Lisäksi on hämmentävää, ettei vastaava päätoimittaja ole syytteiden saaneiden joukossa, vaikka tehtävääni kuuluu oikeudellinen vastuu lehden sisällöstä.

Lehdistönvapaus ei ole lehdistöä itseään vaan yleisöä ja kansalaisten tiedonsaantia varten. Tutkivan ja taustoittavan journalismin toimintaedellytykset ovat elimellinen osa avointa yhteiskuntaa.

Uhka vankeudesta normaalia työtään tekevälle tutkivalle toimittajalle on täysin poikkeuksellista länsimaisessa vapaassa demokratiassa. Se on omiaan luomaan pelkoa ja itsesensuuria toimitukselliseen työhön läpi koko suomalaisen mediakentän. Syyttäjän tiedotteen mukaan syyte liittyisi myös julkaisemattomien artikkeleiden valmisteluun. Jos näin olisi, merkitsisi se käytännössä ennakkosensuuria.
Helsingin Sanomien toimitus ja Sanoma yhtiönä seisoo vakaasti syytteeseen asetettujen journalistiensa tukena.

Muita asiaan liittyviä kauhisteluja Hesarilta:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368395.html

Journalisti­liiton puheen­johtaja HS:n toimittajien saamista syytteistä: ”Todella kova ajatus, että Suomessa tuomittaisiin toimittajia vankeuteen”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008367470.html

Syyttäjä nosti kolmea Helsingin Sanomien toimittajaa vastaan syytteet turvallisuus­salaisuuden paljastamisesta

[Lahti-Saloranta]

Journalisti­liiton puheen­johtaja HS:n toimittajien saamista syytteistä: ”Todella kova ajatus, että Suomessa tuomittaisiin toimittajia vankeuteen”

Jostakin syystä Ilja Janitskinin vankeustuomio ei ollut kova ajatus journalistiliiton mielestä.

[Viimeinen linja]

Hesari voisi lopettaa uhriutumisen ja miettiä kuinka paljon itse sensuroivat, muuntelevat juttuja ja valehtelevat. Vuosikausien räikeän puolueellisuuden jälkeen kehtaavat vetää sananvapauskortin esiin 
Toivottavasti saavat linnaa ja ehdottomana, kiitos.

[Saturnalia]

Helsingin Sanomien pääkirjoitus 16.10.1997.
Niin ne ajat muuttuu. Kaikki wokepaska yms, on kehittynyt noin kahdenkymmenen vuoden aikana.
Hesarin arkistot ovat mielenkiintoisia.

[-PPT-]

En oikein käsitä miksi tuota hesaripaskaa pitää tyrkyttää joka ikisessä kauppakeskuksessa ja juna-asemilla. Luulisi että hesari on Suomessa tarpeeksi tunnettu että ihmiset jotka sen perusteella haluavat maailmankuvansa luoda osaavat hakeutua sen lukijoiksi ilman että sitä väkisin tuputetaan työmatkoilla.

[Siener]

HS on selkeästi puolensa valinnut, ja kalliiksi käy, ainakin meille lehdistötuen maksajille.

Tuosta kuopasta ei aivan hetkessä nousta, emmekä me entiset Hesarin tilaajat ikinä unohda.

[Melbac]

heh,kun katsoo jotain metron etusivua jossa on joku "timantti" juttu jostain homoseksistä niin tulee vahva goatse fiilis.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Goatse
Goatse oli Internetin šokkisivu, Goatse.cx, josta tuli vuosina 1999–2004 tunnettu Internet-ilmiö. Goatse terminä on nykyisin muovautunut tarkoittamaan kaikkia asioita, joista mielikuvitusta käyttäen voidaan hahmottaa peräaukkoaan repivä olento

[l'uomo normale]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008344103.html

Nakkivetoinen pikaruoka maistuu kiekkoliigan peleissä
HS selvitti, millaista pikaruokaa syödään jääkiekkoliigan otteluissa. Ravitsemusterapeutti Hanna Partanen ei yllättynyt selvityksen tuloksista: ”Kasvisvaihtoehtojen kokeilu ehkä pitää jättää muihin paikkoihin kuin jääkiekko-otteluihin.” HS kysyi myös jätteiden lajittelusta: osassa halleja katsojille on tarjolla vain sekajätepisteet.

Ismo Uusitupa HS
2:00
”TÄMÄ on tällainen perusmättö, riskitön valinta”, sanoo Henrik Reinikka, kun hän ostaa nakkimukin maanantaina ennen HIFK–Kookoo-liigapeliä Helsingin jäähallilla.

Reinikka tuli katsomaan ottelua ensimmäistä kertaa koronapandemian aikana ja havaitsi, että pikaruokatarjonta on lisääntynyt sitten viime näkemän.

”Myyntikojuja on joka nurkassa.”

Myös maanantaina otteluun saapunut Jens Lindén on havainnut saman kehityksen.
[....]

Mikä pakkomielle Hesarilla on ruokaa kohtaan? Ravintola-arvosteluitakin tuntuu olevan maksumuurittoman nettihesarin etusivulla joka toinen päivä. Paras vain mässyttää kaikkea kivaa niin kauan kuin ruokaa vielä saa.

[l'uomo normale]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008470474.html

HS
5.1. 2:00 | Päivitetty 5.1. 14:02
MUUTTOVIRRAT kuljettavat ihmisiä kiihtyvällä vauhdilla suuriin kaupunkeihin.

Se, miltä suomalaiset näyttävät ja minkälaisia heidän taustansa ovat, monipuolistuu nopeasti.

Ilmastonmuutos pakottaa innovatiiviseen energiantuotantoon ja -säilömiseen.


Työ muuttuu. Koulu muuttuu. Sairaanhoito muuttuu.

Näitä kuutta maailmanlaajuisesti vaikuttavaa megatrendiä yhdistää yksi asia. Ne kaikki muotoutuvat onneksi, ongelmiksi ja tavalliseksi arjeksi Helsingissä ja Helsingin seudulla.

Muutoksen vauhti on 2020-luvulla päätä huimaava. Siksi HS panostaa kaupunkijournalismiin nyt aivan uudella tavalla.

HS:N perinteinen kaupunkitoimitus ja vuonna 2019 aloittanut HS Paikalliset yhdistyvät. Samalla kaupunkitoimituksen koko kaksinkertaistuu.

Uutta toimitusta johtaa kaupunkitoimituksen nykyinen esihenkilö Lari Malmberg.

[...]

”Luvassa on enemmän uutisia ja tutkivaa journalismia seudun asukkaille merkityksellisistä asioista. Elämme paikallisjournalismin uuden kukoistuksen aikaa. Koen tästä suurta journalistista riemua”, Malmberg sanoo.

[...]

HS Paikalliset loi muutamassa vuodessa miljoonayleisön jutuille, joissa maailmaa tarkastellaan kaupunginosan tasolla. Tämä työ jatkuu, kun hyperlokaalin journalismin taiturit siirtyvät osaksi HS:n kaupunkitoimitusta. Raportoimme kaupunginosien tärkeimmistä puheenaiheista, kerromme kiinnostavimmat henkilötarinat, ja paljastamme pinnan alla kytevät ilmiöt.

Entistä tarkempaan seurantaan asetetaan pääkaupunkiseudun lisäksi myös Keski-Uusimaa ja laajempi Helsingin työssäkäyntialue. HS:n menotoimitus jatkaa osana kaupunkitoimitusta.

NYT tehtävillä muutoksilla Helsingin seudun kehittymiseen pystytään paneutumaan aivan uudella kattavuudella verkossa. HS onkin viime vuosina pystynyt vahvistamaan lukija- ja tilaajamäärän kasvuaan. Merkittävä osa kasvusta on tullut digitilaajista.

Uudistuksen myötä HS:n paikallisten lehtien julkaisu lopetetaan ja niiden sisällöt siirretään osaksi HS:n päivittäistä runkolehteä. Näin myös printtilehden lukijat ympäri maan pääsevät nauttimaan päivittäin myös kaupunginosatason uutisista. Päivittäisen uutisoinnin lisäksi HS:n runkolehdessä on jatkossa tiistaisin laajempi paikallisuutisten kokonaisuus.

[...]


Merkittävässä osassa uutisointiamme olette jatkossakin te, hyvät lukijat.

"Tarvitsemme myös lukijoiden apua. Kertokaa meille, mikä on uutta ja jännittävää, mikä kaupungissa toimii ja mikä ei sekä mikä muuttuu!"

[...]

Vajaa kolmisenkymmentä vuotta sitten Hesarissa havaittiin ettei Itä-Helsingin joissain kaupunginosissa lueta niin paljon Hesaria kuin muualla Helsingissä vaan ilmaisia kaupunkilehtiä sen sijaan. Hesarissa pääteltiin sen johtuvan siitä että itähelsinkiläiset ovat tyhmiä ja siksi heille perustettiin muistaakseni torstaisin ilmestynyt pääkaupunkiseudun Hesarin paikallisliite, joka tarjosi Hesarin tavoittamattomien tasoon sopeutettua tyhjänpäiväistä materiaalia.

Ongelma oli vain se että itähelsinkiläiset Hesaria lukemattomat olivat, tyhmiä kun olivat, myös köyhiä, eikä heillä ollut varaa tilata Hesaria ja sen sopeutettua journalismia. Lisäksi uutisia levittämään tuli suuren maailman malliin ilmaiseksi kaupunkilehti 'Uutislehti 100'. Hesari/Sanoma reagoi perustamalla tyhjänpäiväisen vartti-nimisen läpyskän, jossa ei ollut järkevää sisältöä, mutta joka sai haltuunsa HKL:n jakelupaikat. Tyhjällä paskalla ei kilpailua nitistetty, vaan Hesarin oli taivuttava perustamaan  kansainvälisen emoyhtiön kanssa pääuutisiin keskittyvä Metro-lehti, johon se myöhemmin hankki ja liitti Uutislehti 100:n. Jäljelle jäivät enää ensin Eero Lehden ja sitten Keskisuomalaisen omistamat paikallislehdet pääkaupunkiseudulla, joita vastaan Sanoma perusti oman paikallislehtensä aluepainoksineen. Journalistien dilemma Sanomalla oli tuottaa paikallislehtiinsä niin tyhjänpäiväistä sisältöä, ettei se kilpailisi itse maksullisen paperi-Hesarin kanssa. Keskisuomalaisella ei tätä ongelmaa ollut, joten epäreiluin kilpailuasetelmin käydyn 30-vuotisen kamppailun lopputulos on loistava triumfi Hesarin journalismille.

Mikä suomalaisissa on vikana, kun he jatkuvasti jättävät täyttämättä Sanoma Oyj:n ja Hesarin toimittajakunnan odotukset naiiviudestaan ja tyhmyydestään?

[Kirjolohikäärme]

Pravdan toimittelijat ovat ruvenneet tuottamaan tolkutonta määrää klikkihuorausta.  Keksi otsikko joka ei kerro mistä on kyse, vaan pitää klikata että näkee yhden tai kaksi sanaa jotka kertovat mistä puhutaan.

"Näin poptähden elämä muuttui" - älä tietenkään kerro miten.
"Iivo Niskasella on poikkeuksellinen ominaisuus" - älä kerro mikä ominaisuus.
"Pääkaupunki­seudun pohjois­reunalla on veikeän niminen pikkukylä" - älä kerro kylän nimeä.
"Suomessa on yksi pääekonomisti" - älä kerro nimeä.
"Hallituksen työllisyystoimia yhdistää piirre" - älä kerro mikä piirre.
"Miksi tiedot julkistettiin" - älä kerro miksi.
"Yle vaati poliitikon tekemää videota poistettavaksi" - hautaa poliitikon puolue ja nimi syvälle.
"elämä meni karmealla tavalla pieleen" - älä kerro että kyse on rikoskierteestä.
"Kahden tunnetun lääkkeen sekakäyttö" - älä missään nimessä mainitse lääkkeiden nimiä.
"Iivo Niskasella on poikkeuksellinen ominaisuus" - no ethän muotoile otsikkoa niin että se kertoo mikä ominaisuus on.

Kaikissa näissä totuuden kertominen olisi lyhyempi lause kuin "klikkaa tästä linkistä niin kerromme sinulle mistä vihjaamme".  Puhdasta klikkihuorausta.

Ja tämä on vain murto-osa tämänhetkisen Pravdan web-etusivun klikkihuorauksen määrästä.  Huomenna tulee tusinoittain lisää.

Pravdalla on ollut klikkihuorausta ennenkin, mutta viime päivinä se on saavuttanut aivan eeppiset mittasuhteet.  En näe miten tämä voi tapahtua vahingossa ilman että Pravdan toimittelijoille on määrätty toimia näin.

[Saturnalia]

2015 Hesarin mielestä kansallismielisyys oli putinismia ja isänmaallisuus ryssää, mutta nyt nationalismi olisi tie eteenpäin:

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008595153.html

    Anu Kantolan mielestä nationalismi voisi päivitettynä olla taas tie eteenpäin.

Kilautetaan vielä professorille. Miksi vastaus on nationalismi? Aate, joka on tehnyt 2000-luvulla paluun ja nostattanut eri puolilla esille jyrkkiä populistisia liikkeitä. Kuin juhliin tunkeutunut häirikkö.

Syypää ei ole nationalismi, vaan sen muoto, Anu Kantola sanoo.

Melankolinen nationalismi on ongelmallista, Kantola sanoo. Siinä surraan mennyttä.

Mutta nationalismi on ennen kaikkea notkea aate, joka syntyi kaupungistuviin yhteiskuntiin luomaan yhteyttä. Kantolan mielestä se voisi päivitettynä olla taas tie eteenpäin. Nationalismia pitäisi Kantolan mielestä päivittää huomioimalla esimerkiksi heterogeenisyys ja monikielisyys. Suomalaisen yhteiskunnan tarina pitää päivittää niin, että se koskee myös muualla syntyneitä.

”Tarvitsemme maahanmuuttoa. Se pitää saada suomalaisuuteen mukaan”, Anu Kantola sanoo.

Nationalismi syntyi aikanaan yhteiskunnan muutoksen synnyttämään tyhjiöön, kuten tunnettu filosofi Ernest Gellner huomautti.

Ja juuri tyhjiö on vaarallinen, Kantola sanoo.

Kunkin ajan tehtävänä ei olekaan edellisten sukupolvien tarinan hylkääminen tai vaaliminen vaan sen päivittäminen. Jokin meitä yhdistää.

Muutama sosiologinen huomio. Jutun pointti että:

kansallisuusaatteen voima perustuu siihen, että se murensi perinteiset hierarkiat ja soi tavallisille ihmisille kunniallisen identiteetin, joka oli aiemmin ollut eliittien etuoikeus.

on loistava, mutta ensimmäinen ajatus nousee mieleen mistä syntyy nyt tarve löytää kaikille kunniallinen identiteetti? Tällaista tarvetta globalitisella liberaalieliitillä ei ole ollut vuosikymmeniin. Työväenluokkkaisuus on nyt jäänyt vähemmistöön erinäisistä syistä yhteiskunnassa ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa, eikä ilmeisesti enää kelpaa kunnialliseksi identiteetiksi, joten nationalismi kehiin. Toinen syy lienee maahanmuutto ja multikulttuuri. Multikulttuuri ei enää olekaan pääagenda, vaan nyt ilmeisesti mamutkin tarvitsevat suomalaisen identiteetin. Kaikesta tästä huolimatta juttu kuitenkin yhä vaatii maahanmuuton jatkamista. Tässä on toinen ongelma.

Nationalismi ei oikein futaa, jos eliitti yhä pyrkii korvaamaan syntyperäisen työväenluokan maahanmuuttajilla välttääkseen työvoimapulasta syntyvän palkkojen korotuspaineen työmarkkinoilla. Eliitti haluaa yhä siis käyttää maahanmuuttoa estääkseen markkinatalouden mekanismin toiminnan työmarkkinoilla. Tällainen tavoite on ristiriidassa tämän uuden nationalismipyrkimyksen kanssa. Työväenluokalle kulttuurin, maan olemassaolon ratkaisee se, puolustavatko heidän maanmiehensä heitä työmarkkinoilla. Onko heillä syntyperäinen etuoikeus työmarkkinoilla, joka mahdollistaa ajoittain työvoimapulan josta syntyy markkinataloudellinen palkkojen korotuspaine, ja oman työväenluokan kunniallinen identiteetti sekä kunnioitus heitä kohtaan keskiluokan taholta.

Mutta ihan hyvä pelinavaus, Anu.

[zupi]

    Anu Kantolan mielestä nationalismi voisi päivitettynä olla taas tie eteenpäin.

Kilautetaan vielä professorille. Miksi vastaus on nationalismi? Aate, joka on tehnyt 2000-luvulla paluun ja nostattanut eri puolilla esille jyrkkiä populistisia liikkeitä. Kuin juhliin tunkeutunut häirikkö.

On nää kuplaihmiset sitten... Se häirikkö on globalistinen uusmarxistinen wokesyöpä, joka on hyökännyt terveitä länsimaisia yhteiskuntia / kulttuureja kohtaan, jotka se on leimannut joka suhteessa pahoiksi, kaikkien maailman ongelmien aiheuttajaksi, sadistisiksi muiden kulttuurien ja kansojen orjuuttajiksi, muiden kärsimyksestä hyötyjiksi. Mitään hyvää tuosta sekopäisestä kulttiliikkeestä ei ole seurannut, pelkkää vihaa, kärsimystä, eripuraa ja hajaannusta. Ja koko ajan mennään vain pahempaan suuntaan. Ainoa syy, miksi nationalismi on ehkä ollut aiempaa enemmän esillä on se, että se on toiminut lähes ainoana vastavoimana tälle armottomalle mädätykselle. Ja niinpä nationalistit ovat saaneet kaiken mahdollisen paskan niskaansa. Ja nyt sitten joku helvetin woke-nationalismi olisi mukamas tie eteenpäin... 

Edellä mainitun lisäksi tuo syöpä on tehnyt länsimaisista yhteiskunnista myös yleisesti ottaen heikkoja muihin kansakuntiin verrattuna. Ehkäpä Hyysärit, Anut ja muut ovat viimeaikoina havainneet, että eipä ne muut kansakunnat nakkaa paskaakaan heidän woke-sekoilustaan ja moraaliposeerauksestaan. Vahvuus ja voima puhuu loppupeleissä. Ellei jopa se toksinen maskuliinisuus...

Safe societies devalue their young males, until the wolves are at the door.

— Naval (@naval) May 16, 2021

[Lalli IsoTalo]

Nationalismia pitäisi Kantolan mielestä päivittää huomioimalla esimerkiksi heterogeenisyys ja monikielisyys.

Jeps joo. Mokutus+mamutus = nationalismia. Kuten hyökkäyssota = rauhanpuolustusta.

[Pallopääkissa]

Nationalismia pitäisi Kantolan mielestä päivittää huomioimalla esimerkiksi heterogeenisyys ja monikielisyys.

Jeps joo. Mokutus+mamutus = nationalismia. Kuten hyökkäyssota = rauhanpuolustusta.

Tarkoitetaanko tuossa jutussa "nationalismilla" jotain isänmaallisuutta, patriotisima, valtiopatriotismia, jopa valtionpalvontaa? Siinä on kyse maantieteellisestä alueesta eikä siitä mikä etnisyys muodostaa asujaimiston. Valtio on tuolla alueella sijaitseva hallinnollinen yksikkö. Yritetäänkö tuossa saadaa aikaan maantieteellisen alueen palvontaa tai valtionpalvontaa?

Tuo kuullostaisi joltain Afrikan maalta jossa on useita etnisiä ryhmiä ja heimoja samassa maassa. Miten hyvin semmoinen maa toimii? Onko semmoisessa maassa mitään nationalismia joka yhdistäisi noita etnisiä ryhmiä ja heimoja? Yritetäänkö tuossa hakea jotain USA-tyylistä kansalaisnationalismia eli civic nationalismia? Siellä se voi toimia paremmin jos sillä tavoitellaan sitä että eri rodut (valkoiset, mustat, latinot, inkkarit, aasialaiset) samaistuvat samaan maahan.

Vai tarkoitetaanko nationalismilla imperiumi-identiteettiä, eli samaistumista isoon alueeseen jossa on usean eri etnisen ryhmän pääasialiset asuinalueet? Itävalta-Unkari, ottomaanien Turkki, Venäjän keisarikunta/Neuvostoliitto, Jugoslavia?

[Roope]

2015 Hesarin mielestä kansallismielisyys oli putinismia ja isänmaallisuus ryssää, mutta nyt nationalismi olisi tie eteenpäin:

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008595153.html

Tarkoittaa näköjään suunnilleen sitä, että monikultturismia pitäisi ryhtyä kutsumaan kansallismielisyydeksi.

Kummallinen kirjoitus muutenkin.

Polanyi päätyi siihen, että toinen maailmansota johtui syvimmiltään 1800-luvun lopun mullistuksista. Kapitalismi saapui kenenkään ilmoittamatta. Maailmasta tuli muutamassa vuosikymmenessä globaali markkinatalous. Pääoma kansainvälistyi, kilpailu koveni, teollisuus kasvoi ja tuhosi työpaikkoja eri puolilla maailmaa.

Syntyi uusi köyhien luokka, työttömät. Katkeruus löysi kanavansa fasismista. Polanyin teos unohtui vuosikymmeniksi, kunnes 2000-luvulla se on kaivettu uudestaan esiin. Suomeksi kirja julkaistiin vasta vuonna 2009 nimellä Suuri murros.

Suuri murros on ajankohtainen yksinkertaisesta syystä, Kantola sanoo.

Maailma elää 2000-luvun alussa samanlaista murrosta kuin runsaat sata vuotta sitten.

Murros koskee myös Suomea.

Yhdysvaltalainen sosiologi Arlie Hochschild käytti syvän tarinan käsitettä tutkiessaan 2010-luvulla Yhdysvaltain keskilännen taantuvien teollisuusalueiden asukkaiden kokemuksia. Hochschild havaitsi, että monista alueen asukkaista tuntui siltä kuin heistä olisi tullut vieraita omassa yhteiskunnassaan.

Tosiasiat tai tilastot eivät välttämättä tukeneet kokemusta. Mutta syvä tarina tuntuu oikealta, vaikka faktat eivät aina tukisi tarinaa. Näin nämä asiat koetaan, sanoisi tunnekokemuksia ruokkiva populisti.

Tulee mieleen se saksalaisille muutama vuosi sitten tehty kysely, jonka mukaan (muistaakseni) neljäsosa saksalaisista tunsi elävänsä maahanmuuton seurausten vuoksi kuin vieraassa maassa.

Kapinamieli kytee katveessa, mutta näkyy jo politiikassa. Siitä hyötyvät erityisesti perussuomalaiset, jotka ovat hyödyntäneet maaseudun ja kaupunkien vastakkainasettelua jakaessaan äänestäjät ”globalisteihin” ja ”kansallismielisiin”.

Maaseudun ja kaupunkien vastakkainasettelua ovat hyödyntäneet niin keskusta kuin vihreätkin ja mielestäni paljon enemmän kuin perussuomalaiset.

Vihreiden vuoden 2011 eduskuntavaaliteemana oli liberaaleiksi miellettyjen kaupunkien ja taantumuksellisen maaseudun (junttien "Perus-Suomi") vastakkainasettelu.

KAHDEKSAN kuplan Suomi -teoksen paljastavin luku koskee maahanmuuttajayrittäjien mielenmaisemaa. Luvun on kirjoittanut sosiaali- ja kulttuuriantropologi Pekka Tuominen. Hän on tehnyt neljä vuotta etnografista tutkimusta helsinkiläisessä lähiössä, jossa asuu paljon maahanmuuttajia.

Suomessa asuu yli 400 000 ihmistä, joiden äidinkieli on jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame. Joka kymmenes maahanmuuttaja päätyy yrittäjäksi. Osuus on suunnilleen sama kuin kantaväestössä. Tyypillisimpiä maahanmuuttajien yrityksiä ovat ravintolat sekä rakennus- ja siivousfirmat.

Monelle yrittäjyys on ollut ainoa vaihtoehto. Verkostojen puute, kielitaidottomuus tai suoranainen rasismi ovat vaikeuttaneet palkkatyön löytämistä.

"Suoranainen rasismi" lienee paljon harvinaisempaa kuin ne kyseenalaiset tekijät, jotka helpottavat maahanmuuttajien työn saamista, kuten joustavuus palkan ja työehtojen suhteen (vrt. Närpiön vietnamilaiset).

Moni ei ole yhtä onnekas kuin José. Yrittäjät paiskivat lujasti töitä mutta eivät silti koe itseään hyväksytyksi. Muukalaisuus tuntuu iholla. Yhteenkuuluvuuden tunne puuttuu. ”Tunnen itseni suomalaiseksi, mutta...” alkavat vastaukset.

Monia maahanmuuttajayrittäjiä vaivaa tunne, että suomalaisuus on lähes mahdoton saavuttaa ja se voidaan viedä pois hetkessä.

Maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten välissä on kova ja ylittämätön raja, joka paljastuu arkisissa tilanteissa.

Miksei voi vain hyväksyä, että maahanmuuttaja on maahanmuuttaja eikä suomalainen? Hyväksytäänhän sekin, että suomalaisesta ei tule kiinalaista muuttamalla Kiinaan.

Kilautetaan vielä professorille. Miksi vastaus on nationalismi? Aate, joka on tehnyt 2000-luvulla paluun ja nostattanut eri puolilla esille jyrkkiä populistisia liikkeitä. Kuin juhliin tunkeutunut häirikkö.

Syypää ei ole nationalismi, vaan sen muoto, Anu Kantola sanoo.

Melankolinen nationalismi on ongelmallista, Kantola sanoo. Siinä surraan mennyttä.

Mutta nationalismi on ennen kaikkea notkea aate, joka syntyi kaupungistuviin yhteiskuntiin luomaan yhteyttä. Kantolan mielestä se voisi päivitettynä olla taas tie eteenpäin. Nationalismia pitäisi Kantolan mielestä päivittää huomioimalla esimerkiksi heterogeenisyys ja monikielisyys. Suomalaisen yhteiskunnan tarina pitää päivittää niin, että se koskee myös muualla syntyneitä.

”Tarvitsemme maahanmuuttoa. Se pitää saada suomalaisuuteen mukaan”, Anu Kantola sanoo.

Nationalismi syntyi aikanaan yhteiskunnan muutoksen synnyttämään tyhjiöön, kuten tunnettu filosofi Ernest Gellner huomautti.

Ja juuri tyhjiö on vaarallinen, Kantola sanoo.

Kunkin ajan tehtävänä ei olekaan edellisten sukupolvien tarinan hylkääminen tai vaaliminen vaan sen päivittäminen. Jokin meitä yhdistää.

Kun joku nykyään sanoo, että tarvitsemme maahanmuuttoa, hän tarkoittaa, että suu suppuun, haittamaahanmuuttoa ei saa kyseenalaistaa.

Anu Kantola on toisaalla esittänyt huonon suomalaisen nationalismin tilalle parempaa ruotsalaista nationalismia, Ruotsin monikielisyyttä ja monikulttuurisuutta. Ei se ole toiminut Ruotsissakaan.

[F1nka]

^Suomen idea keskittyy kansaan. Amerikan yhdysvallat voivat toimia sulatusuunina, koska sen ytimessä on jaettu ajattelutapa kansan sijaan. Maan ideaa, henkeä, ei voi mielivaltaisesti vaihtaa täysin toiseen.

[DuPont]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/hesari-uivat-rotat-ja-raha/?fbclid=IwAR2k7xj2wzTibxCggC3OFSRVa0aV8inZf9AHXxJsoJ6pTdXUMfirXKLtp_8
Arto Luukkanen (PS) puhuu HS:n ja Putinin suhteesta:
Kun Hesari ui sulassa sovussa Putinin kanssa

...Näin vanhempana tutkijana on ehkä tässä yhteydessä hyvä katsoa HS:n/Sanoma konsernin lähimenneisyyttä ja sen poliittisia kytköksiä.

Itse sain henkilökohtaisesti kosketusta tähän julkaisemalla vuonna 2001 Venäjän historian tutkimuksen – Hajoaako Venäjä?

Putinin hallinto oli kehkeytymässä ja käytin siitä kirjassani termiä ”sekurokratia”. Analysoin siinä samalla, että kyseinen hallinto näki ulkomaat turvallisuuspoliisin viitekehyksen kautta ja etsi uhkia sekä aseellisia konflikteja säilyttääkseen valtansa. Asia, joka on toteutunut vuonna 2008, 2014 ja 2022.

Mainittakoon, että vuonna 2009 julkaisin tutkimuksen ”Kuka omistaa Venäjän”. Sen tutkimuksen eräs huomio oli, että omistusoikeus sekurokraattien hallitsemalla Venäjällä oli täysin riippuvainen vallasta ja Fortumin investoinnit Venäjälle olivat iso riski. Sekin ennustus taisi toteutua.

Venäjän suhteen on ollut ikävä toistuvasti todeta: mitä minä sanoin.

Helsingin Sanomat: väärää ajattelua!

Mutta mennään vuoteen 2001.

Kirjani julkaisun jälkeen Helsingin Sanomien silloinen päätoimittaja Erkki Pennanen julisti minut välittömästi valtakunnan viholliseksi Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa. (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000003954073.html). Seurasi keskustelu, jossa HS osoitti lojaalisuuttaan Venäjän silloiselle johdolle ja tuomitsi väärinajattelun.

Siteeraan Pennasta suoraan:

”…journalistien käsissä sekurokratia on lähinnä hupaisa, korkeintaan ilkeämielinen letkautus siitä, että KGB-taustan omaava Putin on haalinut hallintonsa avainpaikoille silmäänpistävän monia turvallisuuspalvelutaustan omaavia henkilöitä. Venäjän historiasta juuri yliopistollisen oppikirjan kirjoittanut Arto Luukkanen käyttää sen sijaan termiä ikään kuin kyse olisi jo Venäjän uudesta hallitsemismallista….”

Pennasta ärsytti erityisesti se, että tutkijan tulkinnan mukaan turvallisuuspalvelun valta ankkuroitui neuvostoaikojen stalinistiseen mentaliteettiin ja sen henkiseen perintöön. ”Naamioitujen veropoliisien tekemät ratsiat Moskovassa Luukkanen näkee varoituksena esimerkiksi rikkaille liikemiehille, että Putinin sekurokratia ei suvaitse liian mahtavia kilpailijoita ja että kaikki ovat sen edessä turvattomia…”

Pennasen mukaan kirja oli aivan…aivan liian pessimistinen Venäjän tulevaisuuden suhteen. Erityisesti seuraava tulkintani oli erityisen raskauttava ja huono. Pennanen siteerasi sitä tarkasti: ”…hajoavan imperiumin haasteisiin tullaan vastaamaan entisillä keinoilla: väkivallalla ja valvonnalla. Venäjän järjestelmä tarvitsee pystyssä pysyäkseen ulkoista vihollista, todellista tai tekaistua. Sillä ei ole muita vaihtoehtoja kuin sotatilan jatkaminen Tsetsheeniassa. Kansan motivaation kohottamiseksi on luotava uusia kriisejä. Tällöin uuden pommi-iskut ja provokaatiot, olivat ne sitten kenen tekemiä, olisivat enemmän kuin tervetulleita hallitukselle, jonka legitimiteetti nojaa poikkeusoloihin…”

Pennaselle tämä oli liikaa. ”Rajua tekstiä historiantutkijalta, joka tuntuu kirjansa loppusivuilla tempautuvan vapaa fantasian ja päiväkohtaisen spekulaatiojournalismin pyörteisiin…Luukkanen esittää kuitenkin väitteitä ja johtopäätöksiä, jotka ovat vääriä, vahvasti asenteellisia tai vähintäänkin ennenaikaisia…tämän päivän Venäjän luonnehtiminen sekurokratiaksi, turvallisuuspalvelun valtaan perustuvaksi maaksi, kelpaa todellakin vain kriittiseksi letkautukseksi Putinin nimityspolitiikasta…”...

Loput artikkelista, jota suosittelen.

[l'uomo normale]

Etusivulle




Tällä hetkellä Berliinissä asuva Aleksandra aloitti työnsä Venäjän valtionmediassa, koska halusi kertoa hyviä asioita rakkaasta kotimaastaan.
Tällä hetkellä Berliinissä asuva Aleksandra aloitti työnsä Venäjän valtionmediassa, koska halusi kertoa hyviä asioita rakkaasta kotimaastaan. KUVA: TOMMI AITTALA

Putinin koneistossa
”Minulla ei ole mitään salattavaa”, sanoo 28-vuotias nainen, joka pyydettiin töihin Venäjän informaatiokoneistoon. Lännessä jotkut pitävät häntä vakoojana.

TILAAJILLE
Hanna Mahlamäki HS
2:00 | Päivitetty 6:09
Berliini


ALEKSANDRA istuu aamiaisella berliiniläisessä kahvilassa ja näyttää siltä, miltä kaikki muutkin 28-vuotiaat täällä: hänellä on yllään rento farkkutakki ja jalassa ruskeat, mokkanahkaiset Birkenstock-sandaalit.

”Olen saksalaistunut”, hän sanoo ja nauraa. Kotona Moskovassa ei olisi tullut kuuloonkaan, että hän olisi lähtenyt ulos ilman korkokenkiä, varsinkaan yhteen kaupungin parhaista aamiaispaikoista.
[...]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008794626.html

Hesari on säännöllisesti julkaissut artikkeleita, joissa on sympaattisia henkilökuvia Putinia vastustavista kansalaisaktivisteista. Osa on aitoja tapauksia totta kai mutta varmasti FSB lähettää säännöllisesti omia "Putinin hallinnon vastustajiaan" soluttautumaan länteen. Kirjoittelu Putinia vastustavista venäläisistä luo myönteistä Venäjä kuvaa sotauutisten vastapainoksi ja nykyään Venäjän propagandassa on enemmän taidokasta ja kätkettyä osuutta kuin neuvostoaikaan. Ukrainan sodan pahuutta voidaan raportoida, mutta toistaiseksi en muista Hesarista yhtään juttua joka olisi ollut Venäjän perustuvanlaatuisten strategisten intressien vastainen; saa nähdä mitä Suomen NATO- jäsenyydestäkin lopulta tulee.

[Pallopääkissa]

Olen äskettäin huomannut Hesarin mainoskärryn jossa on näytenumeroita lehdestä sekä tilauskaavakkeita. Yrittävät saada uusia tilaajia. Olen kiertänyt kärryn ettei minulle yritettäisi mainostaa tilausta.

Omalla kohdalla tilaus loppui vuonna 2007 kun silloinen määräaikaistilaus päättyi. Pitäisi mennä aikakoneella Kari Suomalaisen aikoihin että tilaisin Hesarin.

Siinä olisi gradun, lisurin tai väikkärin aihe tutkia mitä Hesarissa tapahtui että se muuttui Pravdaksi. Missä kohdin se tapahtui, 90-luvulla vai 00-luvulla? Tutkimuksen aikavälinä vaikka 80-luvusta nykyhetkeen. Muuttuiko lehden omistus, vaihdettiinko esimiestoimittajat vai toimituskunta vai kaikki? Mitä arvelee medioista jotain tietävät @l'uomo normale@Veikko @Jorma M. tai muu jolla on tietoja? Oliko merkkipaalu se kun Kari otti ritolat, EU-kampanja vai se kun perustettin NYT-liite?

Voisiko se toimia jos tekisi kuten Elon Musk eli ostaisi Hesarin, tai siis Sanoman? Paljoko siihen tarvis fyrkkaa? Jos sen ostaisi, sitten alkaksi jakaa potkuja suvakkitoimittajille.

[Jorma M.]

Siinä olisi gradun, lisurin tai väikkärin aihe tutkia mitä Hesarissa tapahtui että se muuttui Pravdaksi. Missä kohdin se tapahtui, 90-luvulla vai 00-luvulla? Tutkimuksen aikavälinä vaikka 80-luvusta nykyhetkeen. Muuttuiko lehden omistus, vaihdettiinko esimiestoimittajat vai toimituskunta vai kaikki?

Hesarin kulttuuriosasto on ollut 1970-luvulta taistolaiskommunistien + jälkeläistensä hallussa. Sieltä se levisi nykyisen kaltaisena mädätyksenä pikkuhiljaa sunnuntaisivuille ehkä 80-luvun loppupuolella. Uutisoinnissa mielestäni lama-aikana 1992-93 vaiheilla alkoi yleistyä sittemmin kulttuurimarxilaiseksi nimetty liete.

Kyse on mielestäni hiukan sukupolvista. Ehkä joskus 1995 tienoilla heikkenemässä olleet taistolaispolvet saivat selkeää tukea jonkinlaiselta Ultra Bra -porukalta jota alkoi valumaan toimituksiin. He olivat mielestäni jotain ehkä 1968-72 syntyneitä. (Heillä oli usein vanhempinaan akateemisia taistolaisia. Esim Ylessä nepotismi oli ja on rajua. Varmaan puolet uusista kesätoimittajista oli taistolaisten lapsia. Hyvin usein mielestäni ilmiö linkittyi jollakin tavalla seksiin tai sukupuolirooleihin Eli LGBTQI+:aan mutta toisaalta myös sellaiseen brutaaliin teatterikorkeamenoon missä naiset olivat korostetun äijämäisiä kynnet ja tukat paskaisina kovalla äänellä mökeltäen ja napakorut tursuten lenkkarit jalassa.)

2000-luvulla kaikki on ollut menoa. Sivistyneitä vanhempia toimittajia eläköityi ja tosi moni kuoli ennen aikojaan.

Ehkä kaikessa oli kyse siitä että liike sai voimaa USAn tajuntateollisuuden mädäntymisen kiihtymisestä ja jotenkin yhdistyi Suomalaiseen akateemisten ja lahtaripiirien taistolaisperintöön.


edit. lisätty sana "kuoli".

[Golimar]

  x 1 000 000

X

Sota herätti myytit eloon
Tiktok-videot luovat tarinoita, joiden vuoksi maata ollaan valmiita puolustamaan väkivalloin.

Iida Sofia Hirvonen HS
2:00 | Päivitetty 6:52

X

olen seurannut isänmaallisuusintoilua, joka on alkanut kevään mittaan kukkia.

Minua on aina kylmännyt Lippulaulu ja ennen kaikkea sen kohta, jossa lauletaan: ”Sinun puolestas elää ja kuolla on halumme korkehin.” Miksi on niin ilmeistä haluta tuhlata ainutkertaisia ihmiselämiä kansallisvaltion puolesta?

Putinin hyökkäyssota on kammottava ja tuomittava. Silti seurasin hämmennyksellä, kun tuttuni alkoivat baarissa listata mahdollisia hyökkäyskohteita ja kertoa, että he olisivat valmiita puolustamaan Suomea väkivalloin. Hurmoshenkinen puhe Natosta ”pelastajana” tuntuu sekin arveluttavalta, sillä kukaan ei voi tietää, millainen tulevaisuus sotilasliitolla on ja millaisia vaikutuksia siihen liittymisestä seuraa.

Valtion rajat eivät ole pyhiä ja uhrauksen arvoisia itsestään. Niistä tehdään sellaisia keksimällä ja kertomalla niihin liittyviä tarinoita. Myytit puhuttelevat ennen kaikkea tunnetasolla, ja niiden ymmärrys edellyttää eläytymistä draamaan.

Jo hyökkäyssodan alussa ukrainalaiset hyödynsivät myytinluomisessa uusia mediakanavia. Tiktok-videolla, jossa nuori pakenee kotimaastaan, on kansaa ja toisaalta laajempaa yhteisöä yhdistävä vaikutus. Monen ihmisen äänenpainot ja sanavalinnat muuttuivat kertaheitolla.Videot luovat tehokkaasti uusia tarinoita, joita kansallisvaltion myytti tarvitsee pysyäkseen voimissaan siinä määrin, että ihmiset ovat valmiita hyväksymään ajatuksen, että sen puolesta pitäisi voida tappaa ja kuolla.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008711419.html

https://instagram.com/p/CcaU6iCt7aA

[Melbac]

Helsingin oma silitysrautatalo
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008836381.html

Ullanlinnassa sijaitsee kerrostalo, jonka juurelta saattaa löytää kymmenenkin harhailijaa kamerat kädessään. Millainen on yksi Helsingin tunnetuimmista taloyhtiöistä?

"SILITYSRAUTATALOSSA asuu Ekströmin mukaan tällä hetkellä hyvin monipuolinen otos ihmisiä: on perheitä, eläkeläisiä, sinkkuja ja pareja. Koiriakin talossa asuu. Huoneistoissa on myös vuokralaisia, osa heistä ulkomaalaisia.

Vuorimiehenkatu 4:sta on kehuttu Helsingin halutuimmaksi taloyhtiöksi.

Oikotien ilmoitushistorian mukaan myyntiin talosta on päätynyt viimeisen kolmen vuoden aikana neljä asuntoa. Pyyntihinnat neliömetriltä liikkuvat yli 10 000 eurossa.

Kaikkia myytyjä asuntoja ei ole ilmoitettu Oikotien rekisteriin.

Mikä talossa oikein viehättää?

”Sijainti, tämä alue, huonekorkeus ja ehdottomasti parveke”, Ekström arvelee.

Parveke saattaakin olla myyntivaltti, sillä on melko harvinaista, että 1800-luvulla rakennetussa talossa on parvekkeita. Ekströmin oma parveke antaa Muukalaiskadulle.

Vieressä kasvaa tuuhea lehmus. Linnut visertävät."


Onko toi jutuksi naamioitu myynti ilmoitus vai normaali juttu?.

[Melbac]

"Helsinkiläinen senioritalo sai keksinnöistään palkinnon Setalta – Tätä vähemmistöjen vihdoin kehittyvät oikeudet tarkoittavat vanhuksille"
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008889847.html

KUISMA osallistui ensimmäistä kertaa Pride-kulkueeseen 2000-luvun puolivälissä. Ennen osallistumistaan hänen piti vielä kertoa lapsilleen, että äiti on lesbo.
...
Vuonna 2005 hän erosi miehestään.

MUUTOKSET eivät loppuneet siihen. Kuusikymppisenä Kuisma alkoi pohtia sukupuoli-identiteettiään. Hän halusi löytää itseään kuvaavan sanan, jotain, millä kertoa itsestään sukulaisille ja ystäville.

Apua Kuisma sai sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikalta. Moni jatkaa tutkimuksista sukupuolenkorjausprosessiin, Kuismalle riittivät sanat. Muutaman vuoden jälkeen ne löytyivät: muunsukupuolinen transmaskuliini.

”Tämän ikäisenä on helpompi käydä läpi omaa identiteettiään. On ikää ja elämänkokemusta, ja ammattilaiset suhtautuvat paremmin. Nuoret joutuvat mielestäni turhan koville, kun vaaditaan että on mielenterveys kunnossa. Kun juuri se epätietoisuus ja vähemmistöstressi aiheuttavat masennusta!” Kuisma puuskahtaa.

IKÄÄNTYVÄÄN sateenkaariväkeen on alettu kiinnittää huomiota myös senioripalveluissa.

Helsinkiläinen Kinaporin palvelukeskus on saanut Setan sateenkaarisertifioinnin, joka on osoitus organisaation sitoutumisesta yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämiseen. Myös Kampin palvelukeskus on saanut sertifikaatin.

Sateenkaarisertifikaatti näkyy palvelukeskuksen arjessa muun muassa toiminnan kautta. Kinaporin seniorikeskuksen johtaja Sari Hedman kertoo, että talossa järjestetään työpajoja, vertaisryhmiä sekä kevyempää ohjelmaa, kuten sateenkaareva mummodisko Priden hengessä.

”Meillä on käytössä myös yhdenvertaisuusteesit. Ne ovat näkyvillä julkisissa tiloissa. Niiden avulla henkilökunnan on helpompi puuttua syrjivään puheeseen”, Hedman sanoo.

Teesien kautta voi perustella, miksi tietynlaista käytöstä ei hyväksytä.

Hän kertoo, että yhdenvertaisuutta pyritään edistämään myös ulkoisilla merkeillä: sateenkaaren värisellä sisustuksella sekä turhan sukupuolittamisen välttämisellä. Esimerkiksi vessat ovat nykyään unisex-vessoja.
...
Palmin lapsuudenkoti oli erittäin uskonnollinen. Romaniyhteisössä ei yksityiselämästä puhuttu muutenkaan avoimesti.
...
Palm kertoo, ettei välitä baareista eikä tanssimisesta. Sen lisäksi hän romanina edustaa vähemmistöä vähemmistön joukossa ja on kohdannut rasismia myös sateenkaariyhteisön sisällä.

"Turun yliopiston spermapankissa jo puolet luovutetun sperman saajista on joko naispareja tai yksineläviä naisia"
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000008859577.html

Suomalaistutkimuksen mukaan vain yhdeksän prosenttia suomalaisista miehistä tuottaa ensiluokkaista siemennestettä.

21-vuotias Joona on yksi heistä. Turkulainen on käynyt luovuttamassa spermaa jo viitisen kertaa. Luovutuskertoja tarvitaan yhteensä kymmenkunta. Kuten Markolla, myös Joonalla on tausta verenluovuttajana. Joona kävi viime vuonna lääketieteellisessä tutkimuksessa, jossa tutkittiin muun muassa sperman laatua.

”Tutkimuksessa paljastui, että minulla oli siittiöitä kaksi kertaa keskivertomiestä enemmän, joten ajattelin sopivani hyvin luovuttajaksi”, Joona sanoo.
...
Miehet kertovat, että spermapankin työmäärä on räjähtänyt käsiin kahdessa vuodessa.

Työmäärän kasvu liittyy yhdenvertaisuuteen. Julkisten palveluntarjoajien hedelmöityshoidot nähtiin syrjiviksi vuonna 2018, sillä niitä ei tarjottu kuin heteropareille.

Yliopistosairaaloiden ratkaisu oli lopettaa hoidot kokonaan muutamaksi vuodeksi. Vasta kaksi vuotta sitten hoidot aloitettiin uudestaan niin, että hoitoihin pääsevät myös naisparit ja yksinelävät naiset.

TÄNÄ vuonna valtaosa luovutusspermalla tehdyistä hedelmöityksistä tehdään Turussa naispareille ja yksineläville naisille. Turussa on annettu hoitoja jo satoja kertoja.

Turun toiminta on niin tunnettua, että naispareja tulee runsaasti muun muassa Helsingistä.
...
TOINEN syy liittyy hedelmöityshoitolakiin, joka astui voimaan vuonna 2007. Lain mukaan luovutussperman avulla saadulla lapsella on oikeus tietää biologisen isänsä henkilöllisyys 18 vuotta täytettyään.

Aiemmin spermanluovuttajat pystyivät lahjoittamaan täydellisen nimettömyyden turvin, joten kaikki vanhat näytteet jouduttiin tuhoamaan.

Perheentupa kertoo, että vuoden 2007 lakimuutos uhkasi kuihduttaa koko spermapankkitoiminnan. Pankeissa uskottiin, että miehet eivät enää halua luovuttaa spermaa, kun mahdolliset lapset saavat tietää luovuttajan henkilöllisyyden.
...
Pelot luovuttajien virran tyrehtymisestä osoittautuivat turhiksi.
...
KAIKKI luovuttajat eivät halua antaa spermaansa naispareille tai yksineläville naisille. Turkulainen Joona kertoo kirjanneensa luovutussopimuksensa ehdon, että hänen spermaansa saa käyttää vain heteropareille.

”Minä olen vähän selvemmin vanhoillinen, ja haluan, että lapsella tulee olemaan isä ja äiti”, Joona kertoo.
...
LAHJASIITTIÖIDEN tarve on lisääntynyt pienten etnisten ryhmien keskuudessa. Turun yliopiston spermapankissa on käynyt tähän mennessä vain muutamia maahanmuuttajataustaisia luovuttajia.

”Meillä pitäisi olla laajempi etninen pohja luovuttajille. Nyt meillä on maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, jotka tarvitsisivat hoitoa lahjasiittiöillä, mutta heille ei ole tarjolla heidän pyytämiään ominaisuuksia”, Perheentupa kertoo.

Hedelmöityshoitoja lahjoitetulla spermalla saava henkilö voi esimerkiksi pyytää tietyn etnisen ryhmän edustajan spermaa. Myös muut geneettiset ominaisuudet kuten hiusten väri kiinnostavat hedelmöityshoitopotilaita.

Luovuttajien löytämisen vaikeutena Suomessa on etnisten ryhmien pieni koko. Esimerkiksi Turussa asuva pienen etnisen ryhmän jäsen ei rohkene luovuttajaksi, sillä luovutussperman tarvitsija on todennäköisesti saman yhteisön jäsen.

Hesarin jutut alkaa kyllä menemään vähän oudoiksi.Miksi ihmeessä näiden juttujen kirjoittajat luulevat että lehden lukijoita kiinnostaisi noi aiheet?.

Lisätty lainaukset juttuihin. Hommaforumin ulkopuoleisiin lähteisiin linkittäessä pitää tehdä niistä pieni lainaus.

Toi 21v "special sperm" juttu oli maksullinen eikä sitä voinut lainata.Ekaan olisi tosin voinut laittaa jotain sekavaa tekstiä jutusta.

[Jaska Pankkaaja]

Hesarin jutut alkaa kyllä menemään vähän oudoiksi.Miksi ihmeessä näiden juttujen kirjoittajat luulevat että lehden lukijoita kiinnostaisi noi aiheet?.

Suurinta osaa suomaalaista "kiinnostaa" tasan ja ainoastaan ne aiheet jotka media sille syöttää. Nyt suomaalaisten suuri enemmistö on erittäin huolissaan siitä että täällä on kuuma (kesä), siitä että trumputin ja persut kielsivät abortit USAssa ja kohta täälläkin sekä siitä että joku tissimissi on tehnyt jotain, mennyt väärään vessaan abceellä tms.