Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Circus Hypno]

Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009279843.html

...

NIEMEN asianajaja Kai Kotiranta kertoo, että Niemi myöntää perusmuotoisen rattijuopumuksen mutta ei törkeää.

”Niemi katuu tekoaan ja on siitä pahoillaan. Hän kiistää törkeän teon, koska kyse on tieliikennelain soveltamisalueen ulkopuolella, parkkihallissa, tapahtuneesta teosta. Siinä ei ole kuvatallenteesta havaittavalla tavalla aiheutettu vaaraa kenelläkään.”

Kotiranta uskoo, että juttu käsitellään istunnossa sen takia, että Niemi kiistää syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen.

”Vaikuttaa siltä, että tapahtumat sinänsä ovat riidattomia, kyse olisi puhtaasti oikeudellisesta arvioinnista. Ei ole tarvetta kuulla ketään asiasta.”

Kotiranta pitää ymmärrettävänä, että syyttäjä haluaa tuomioistuimen arvioivan oikeudellisen puolen, sillä kyse on hyvin harvinaisesta tilanteesta.

Hän ei tässä vaiheessa halua kommentoida Niemen promillemäärää.

[P]

Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.

Siis Niemi pitäisi palkita siitä, että oli ratissa niin kännissä, ettei päässyt ulos parkkihallista, vaikka sitä yritti... 

Mmm Okey...  Tavallisella tallaajalla moinen "perustelu" naurettaisiin kumoon.

Vaikka en Sirpa Pietikäisen politiikasta paljoa pidä, niin hänkään ei päässyt pois Hämeenlinnan aseman parkkipaikalta, kun auto juuttui lumeen. Silti hän ei alkanut pelleilemään näin, vaan otti vastaan asiaan kuuluvan rangaistuksen. Jos olisi alkanut pelleilemään kuin Niemi, mediasopulit olisivat säälittä jyränneet hänet maanrakoon.

Niemestä tulee käytöksen perusteella tiedusteluvuodossa ja tässä ketku vaikutelma?

[Siili]

joulukuu 18, 202216:22
Helsingin Sano­mien mainos­tama rasis­mi­kohu olikin vain räppärin julki­suus­temppu

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-mainostama-rasismikohu-olikin-vain-rapparin-julkisuustemppu/

kuukeri keijotti hönöä toimittelijaa 

Nyt toimittelija (Hilla Körkkö) oikaisi jutun ja kirjoitti siitä uuden artikkelin:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009275098.html

Tapaus räppäristä, jota luultiin ruokalähetiksi, saattoi olla keksitty

Rafle vaikuttaa kiusoittelevan toimittelijaa:

HS tavoitti Raflen puhelimitse sunnuntaina 18. joulukuuta. Rafle ei suostunut vahvistamaan, onko tarina totta vai keksitty.

”Eihän Tiktok ole mikään uutislähde. Sehän on vaan sellainen maailma, mikä on hauskaa ja mitä ihmiset tekee omaksi ilokseen. Eihän minun tarvitse edes miettiä, että onko se totta vai ei. Ihmiset saa itse päättää, onko se totta vai ei”, Rafle sanoo.

Sanotko siis, että videolla kertomiasi asioita ei todellisuudessa tapahtunut?

”En sano mitään, ihmiset voi itse määritellä. Maalaisjärkeä kun käyttää, niin voi katsoa, että onko tämä huumoripohjalla tehty. Jos katsoo minun aikaisempia videoita, niin voi miettiä, että onko tämä totta vai eikö ole totta. Mä olen vain contentin [sisällön] luoja. En kommentoi enkä tiedä itsekään.”

Miten arvelet tämän kaltaisten videoiden vaikuttavan keskusteluun vähemmistöjen asemasta ja arkipäivän rasismista?

”Kuka edes ottaa jotain Tiktok-videoita [tosissaan]. Pitää tuoda jotain oikeita esimerkkejä. Keskitytään oikeisiin vakaviin ongelmiin, joita maailmassa on ja jätetään minun Tiktok-videot Tiktok-videoiksi. En halua, että minun videoitani joku pitää roolimallina tai esimerkkinä.”

HS:LLÄ on vahva syy epäillä, että kertomus ei pidä paikkaansa, minkä takia aiemmin julkaistusta artikkelista on nyt poistettu Raflen kertomus ja se myös oikaistaan.

Toimittelija koki ilmeisesti tähtioivalluksen: kaikki anekdootit "arkipäivän rasismista" eivät ehkä olekaan totta.

Edit: Oikaisun myötä myös otsikko muuttui:  alku "Räppäriä luultiin ravintolassa ruokalähetiksi" muuttui muotoon "Kirjailijan suomen taitoa epäiltiin terveydenhuollossa".  Jutussa itsessään kerrotaan Koko Hubaran pahoittaneen mielensä, kun häneltä (potilaana) kysyttiin hänen suomen kielen taitoa.  En muista, oliko tuo Hubaran Instagram-tililtä poimittu kauhukokemus artikkelissa jo ennen oikaisua, vai lisättiinkö se vasta sen jälkeen, kun Raflen stoori osoittautui epäkurantiksi.

[Skeptikko]

Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.

Ei tämä välttämättä ole aivan mahdoton ajatus, että törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkit eivät välttämättä täyttyisi. Törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkeissä ei riitä pelkkä tiettyjen promillerajojen ylitys, vaan sen lisäksi vaaditaan sitä, että: "olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle". Perusmuotoisessa rattijuopumuksessa ei vaadita sellaisia olosuhteita, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Lisäksi ilmeisesti yritys ei näissä rikoksissa ole rangaistavaa.

[Lalli IsoTalo]

Tässä suosituksia, joita kannattaa vältellä.

HS Nytin toimituksen vuoden 2022 suositukset

Keräsimme yhteen sometilit, tv-sarjat, elokuvat, kirjat, musiikin ja podcastit, jotka ovat tuoneet iloa ja jättäneet muistijäljen vuonna 2022.

[JoKaGO]

Niemi katsoo rattijuopottelunsa olevan törkeätä lievempi, koska ajelupaikka oli parkkihalli.

Ei tämä välttämättä ole aivan mahdoton ajatus, että törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkit eivät välttämättä täyttyisi. Törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkeissä ei riitä pelkkä tiettyjen promillerajojen ylitys, vaan sen lisäksi vaaditaan sitä, että: "olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle". Perusmuotoisessa rattijuopumuksessa ei vaadita sellaisia olosuhteita, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Lisäksi ilmeisesti yritys ei näissä rikoksissa ole rangaistavaa.

Joskus ei tarvitse todistaa edes promilleja, kun voidaan tuomita törkeästä rattijuopumuksesta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme

"Halme tuomittiin 2. elokuuta 2006 Vakka-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Tuomiona oli 80 päivää ehdollista vankeutta, 30 päiväsakkoa (yhteensä 1320 euroa) ja neljän kuukauden ajokielto. Tuomioon johtanut tapaus oli sattunut saman vuoden helmikuussa Laitilassa, jossa Halme oli nauttinut alkoholia ravintolassa ja sen jälkeen lähtenyt ajamaan autolla. Silminnäkijöiden mukaan Halme oli käyttäytynyt humalaisesti ja ajanut holtittomasti. Poliisi ei ollut kuitenkaan puhalluttanut Halmetta, vaan hänet tuomittiin silminnäkijäkertomusten perusteella."  -Wikipedia

Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset 

[Roope]

Pääkirjoitus: Tämä vuosi antoi myös aihetta iloon

UUTISVUOSI 2022 oli auttamatta synkkä. Kun koronaviruskriisi oli vielä käynnissä, Venäjä aloitti suurhyökkäyksen Ukrainassa. Se muutti peruuttamattomasti koko Euroopan turvallisuutta sekä lännen ja Venäjän suhdetta.

Vuosi pakotti eurooppalaiset tekemään vaikeita päätöksiä tiukoissa paikoissa, oli kyse Ukrainan aseistamisesta, Euroopan energiasta, sähkön hinnasta, inflaatiosta tai kauppasodan uhasta. Kävi selväksi, ettei paluuta entiseen ole.

Synkkien uutisten rinnalla kulkee kuitenkin myös paljon myönteisiä kehityskulkuja ja jopa riemukkaita uutisia.

[...]

DEMOKRATIA kuuluu vuoden nousijoihin. Demokratian arvo nousee varsinkin niissä maissa, joissa sitä ei ole tarjolla.

[...]

Merkittävä kehityskulku Atlantin takana on myös se, että Yhdysvaltojen arvaamattoman entisen presidentin Donald Trumpin suosio hiipuu. Kongressivaaleissa republikaanit menestyivät odotettua huonommin. Oikeuden silmukka Trumpin ympärillä kiristyy.

Presidentti Joe Biden on keskushenkilö, kun länsi vastaa Venäjän ja myös Kiinan uhkaan. Euroopalle oli hyvä uutinen, että Biden ja demokraatit pysyivät toimintakykyisinä vaalien jälkeenkin.

EU-maatkin ryhdistäytyivät omien arvojensa puolustajina. Muut jäsenmaat osoittivat Unkarille ja Puolalle, että oikeusvaltioperiaatteen loukkaamisella on hinta, kun Unkarilta leikattiin tukirahoja.

[...]

Kaiken kaikkiaan vuosi osoitti, että energian ja myös teknologian merkitys turvallisuudelle ymmärretään. Energiakriisi on syvä, mutta siitä selvitään. Parhaimmillaan kriisi vauhdittaa vihreää siirtymää vähähiiliseen maailmaan.

[...]

Suomea ei ole saatu horjutettua hybridi- tai kyberiskulla. Vaikka olosuhteet informaatiovaikuttamiselle olivat otolliset, vihapuhe ja propaganda eivät ole riistäytyneet holtittoman laajoihin mittoihin. EU tiukensi linjaansa, ja vihapuhe ja viharikokset säädettiin rangaistavaksi EU:n laajuisesti.

Helsingin Sanomat 25.12.2022

Tämä vuosi muistetaan Helsingin Sanomien päätoimittajan törkeästä rattijuopumuksesta.

[Melbac]

Tässä suosituksia, joita kannattaa vältellä.

HS Nytin toimituksen vuoden 2022 suositukset

Keräsimme yhteen sometilit, tv-sarjat, elokuvat, kirjat, musiikin ja podcastit, jotka ovat tuoneet iloa ja jättäneet muistijäljen vuonna 2022.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009072757.html
"Helsinkiläinen Aura on käynyt satojen ihmisten seksijuhlissa – Nyt hän kertoo Helsingin koti­orgioista"
Aviopareille suunnatut parinvaihtobileet ovat vaihtuneet huolella suunniteltuihin kotiorgioihin. Helsingissä niitä järjestävät jo useat tahot.

Hyvää joulua 2022 hesarilta.Mistäköhän noi on saanut päähänsä että tollaiset aiheet kiinnostaa lukijoita ja vielä jouluna?.Hesarista on tulossa ei hetero/normaalin seksin etsijöiden ja kiinteistövälittäjien lehti.Toimittajista taitaa olla heteroita vain joku 30% kun lukijoista 99,9% on heteroita.

[F1nka]

Helsingin sanomien käsitys demokratiastasta eroaa sanakirjamääritelmästä. Unkarin hallinto on kansalaisten valitsema ja kannattama, mutta ei EU:n ei-vaaleilla valittujen hallitsijoiden mieleen. Kanadassa Macron kävi väkivallattoman (joskin äänekkään) mielenosoituksen kimppuun sotatilaa varten laadittujen poikkeustilatoimien kanssa. Miten Kiinassa demokratia on ollut nousussa? Pohjois-Korea?

Venäjä aloitti Ukrainan hyökkäyksen Bidenin hallinnon alettua.

Voisiko joku vääntää rautakiskosta, miten vihreän siirtymän toimet lisäävät energiaturvallisuutta? Ellei tässä nyt viitata siihen, että kasvava määrä suomalaisia on alkanut hankkimaan korvaavia sähköntuottolaitteita verkkovirran korvaajiksi, lähinnä dieselgeneraattoreita.

[Dangr]

Nettiajan vänkääjä tekee haastattelun:

www.is.fi/kotimaa/art-2000009292659.html
Maistuiko joulukinkkusi oudolta? Syy saattaa olla tiedossa

Miten syy löytyi?
 
Tökkikö se tietyssä kohtaa?
 
Se oli sattumanvaraista tökkimistä?
 
Satunnaisen säännöllistä tökkimistä vai satunnaista tökkimistä?
 
Oliko vika tekninen?
 
Ihminen kai tarkkailee ja voi korjata asennon?

Jos kinkku pääsee kääntymään, eikö vika ole hihnan rakenteessa?

Mutta että näin paljon...?

Mitä teitte, että ongelma korjaantui?

Vika ei siis ollut tekninen vaan se oli possujen asennossa vai sekä että?

Onko ratkaisu silloin tekninen vai inhimillinen, onko siellä ihminen vai robotti?

Liittyykö ratkaisu työntekijöiden koulutukseen?

Onko tämä siis enemmän koulutuksellinen ja perehdytyksellinen kuin tekninen ratkaisu?

Mistä on kysymys, on se kysymys. Eli puhekielisesti, onko joku työntekijä töppäillyt vai onko vika robotissa tai koneessa?

Yllättikö uusi linja teidät?


Haastateltavalta ihan oikea kysymys yhteen toimittajan kysymykseen:
– En nyt ymmärrä, mikä tässä on se oleellinen juttu.

[Jorma Teräsrautela]

Jos nyt oikein ymmärsin, niin Helsingin Sanomat 1.1.2023 kertoo parhaillaan pääkirjoituksessa, että tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat eivät sopeudu Eurooppaan, koska heidän älykkyysosamääränsä on liian alhainen. 

Euroopassa syntyvyys on niin pientä, että maanosa tarvitsee väistämättä vahvistusta muualta.  - -

Afrikka tarjoaisi tulijoita, mutta nykyinen eurooppalainen yhteiskuntamalli ei kykene sulattamaan suurta maahanmuuttoa samalla tavalla kuin esimerkiksi maahanmuuton pohjalle rakennettu Yhdysvallat. Siksi lahjakkaimmat afrikkalaiset muuttavat luultavasti Yhdysvaltoihin, kuten on tapahtunut niin monen aiemmankin maahanmuuttoaallon aikana.

[sakarit]

Jos nyt oikein ymmärsin, niin Helsingin Sanomat 1.1.2023 kertoo parhaillaan pääkirjoituksessa, että tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat eivät sopeudu Eurooppaan, koska heidän älykkyysosamääränsä on liian alhainen.

HS kertoo vihdoinkin asian joka on ollut yleisessä tiedossa jo kauan. USA:ssa ja Kanadassa maahanmuuttajat joutuvat töihin, jos sosiaaliturvaa on niin ainakin Kanadassa se on määräaikainen. Pitää olla halu ja kyky elättää itsensä.

Euroopassa pahin tilanne on euroopan maissa, joissa on asumisperustainen sosiaaliturva. Töiden teko on vapaaehtoista, siksi tänne haluaa se osa väestä jota ei kiinnosta tai ei ole kykyä syystä uskonto/kulttuuri/henk.koht.

Kun kävin Kanadassa Torontossa ja Ottawassa, niin näin ihan itse selvän eron Helsinkiin. Ei ollut kaapuakkoja lapsikatras perässä, somaleita oli töissä esim. parkkipaikan kassalla ja mäkkärissä yms. Tuolla et voi löysäillä.

[Jorma Teräsrautela]

50 vuotta sitten Helsingin Sanomissa Aarno "Loka" Laitinen lokasi Kekkosen jatkokauden vastustajia. Fasisteja oli silloinkin eduskunnassa.

Historia|HS 50 vuotta sitten 15.1.1973
”Syvä iskumme on, viha voittamaton”
Kekkosen vastustajilla joukkojen katselmus

PRESIDENTTI Urho Kekkosen vastustajien suurkatselmus toimitettiin sunnuntaina Helsingin B-messuhallissa, jonne poikkeuslakia vastustavat eduskunnan ns. jarrumiehet olivat saaneet kootuksi yli 2 000 henkeä. Väkeä oli kertoman mukaan tuotettu busseilla mm. vanhainkodeista.
Yleisö osoitti raivokkaasti suosiota puhujille, jotka arvostelivat henkilökohtaisesti presidentti Kekkosta ja hänen toimikautensa jatkamista.
- -
Messuhallin tilaisuuden olivat järjestäneet ns. perustuslailliset kansanedustajat, jotka vastustavat presidentti Kekkosen toimikauden jatkamista poikkeuslailla.
- -
”Perustuslailliset” kiistävät, että heidän kansanliikkeellään olisi yhtäläisyyttä IKL:ään eli Isänmaalliseen kansanliikkeeseen, joka sodan jälkeen lakkautettiin rauhansopimuksen vastaisena fasistisena järjestönä.

[Outo olio]

Sanoman toimistossa salakuvaamista vessassa. Sellainen työkaveri.

Helsinkiläisen toimiston vessassa epäillään tapahtuneen salakatselua puhelimella

STT, Rosa Lehtokari
20.1. 16:37

Helsingin Ruoholahdessa sijaitsevan toimiston tiloissa epäillään tapahtuneen salakatselua.

Toimiston unisex-vessasta Porkkalankadulla löydettiin piilotettu puhelin 14. marraskuuta 2022.

--

Sanoma Media Finlandin viestinnästä kerrotaan, että asiasta viestittiin henkilöstölle ja tehtiin rikosilmoitus marraskuussa.

--

https://yle.fi/a/74-20013979

[Outo olio]

^Jäi kiinni, potkut tuli.

Sanoman vessassa salakatselusta epäilty työntekijä on tunnustanut tekonsa

Mediayhtiö Sanoman työntekijän työsuhde on nyt irtisanottu.

STT, Otso Karhu
18:06

Mediayhtiö Sanoman wc-tiloissa salakatselusta epäilty henkilö on löytynyt ja hän on tunnustanut tekonsa, kertoi Sanoman viestintä STT:lle.

--

https://yle.fi/a/74-20014500

Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot se tyyppi?"

[Ludicrous]

^Jäi kiinni, potkut tuli.

Sanoman vessassa salakatselusta epäilty työntekijä on tunnustanut tekonsa

Mediayhtiö Sanoman työntekijän työsuhde on nyt irtisanottu.

STT, Otso Karhu
18:06

Mediayhtiö Sanoman wc-tiloissa salakatselusta epäilty henkilö on löytynyt ja hän on tunnustanut tekonsa, kertoi Sanoman viestintä STT:lle.

--

https://yle.fi/a/74-20014500

Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot se tyyppi?"

On hyvä muistaa, että tämäkin hieno yksilö edustaa yhtiötä, joka katsoo velvollisuudekseen moraalisaarnata meille muille.

[Outo olio]

^Siis edusti, ei edusta enää. Mutta olet oikeassa, ja vielä päivää ennen kamerajekkua työkaverit ehkä olisivat puolustaneet omaansa vaikka mitä syytöksiä vastaan. Valitsi saalistusreviirinsä väärin.

[Lalli IsoTalo]

Valtiollisten turvallisuussalaisuuksien paljastamista, päätoimittajan rattijuoppoilua, salakuvausta wc:ssä.

HS on viime aikoina rakentanut brändiään ihan urakalla! 

[Circus Hypno]

Varmaan kiva hakea uusia töitä tuolla ansioluettelolla. "Sanoma Media, työsuhde päättyi... tammikuussa 2023? Ai sä oot se tyyppi?"

Axl Smithin kanssa joku yhteisprojekti käyntiin.

[totuuspuheasiamies]

Hesari on törsännyt 2,4 miljoonaa euroa yhteen oikeudenkäyntiin. Veronmaksaja voi joutua maksamaan.

SK: Viestikoekeskus-jutussa puolustuksen kulut lähes 2,4 miljoonaa euroa – maksajana joko Sanoma tai valtio

Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-jutun oikeudenkäynnissä puolustuksen kulut ovat lähes 2,4 miljoonaa euroa, uutisoi Suomen Kuvalehti.

Summa on yksi viime vuosien suurimmista. Myös Jari Aarnion huume- ja virkarikosjutussa sekä Talvivaaran ympäristörikosjutussa puolustuksen oikeudenkäyntikulujen suuruusluokka on ollut kahdesta kolmeen miljoonaa euroa.

Viestikoekeskus-juttuun liittyvässä oikeudenkäynnissä kolmea Helsingin Sanomien toimittajaa syytetään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Lehti julkaisi joulukuussa 2017 jutun Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta. Syyttäjien mukaan juttu sisälsi salassa pidettäviä tietoja.

[...]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b371cde-face-4c2a-bc76-b6ec4bb2dfa1

[totuuspuheasiamies]

HS:n toimittajalle sakkoja Viestikoekeskus-uutisesta – Artikkeli määrättiin poistettavaksi

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä. Oikeus antoi tuomion perjantaina.

Toimittajat saivat tuomion turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.

Tuomio koskee Helsingin Sanomien runsaan viiden vuoden takaista juttua Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta ja muusta sotilastiedustelusta sekä HS:n mahdollisia jatkojuttuja aihepiiristä.

Käräjäoikeus piti toimittaja Tuomo Pietiläistä päävastuullisena HS:n Viestikoekeskus-artikkelin kirjoitustyöstä. Hän sai rangaistukseksi 50 päiväsakkoa.

Vähäisemmässä roolissa kirjoitustyöhön osallistunut toimittaja Laura Halminen jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.

Kolmannen syytetyn eli artikkelin päävastuullisen kirjoittajan tuolloisen lähiesimiehen Kalle Silfverbergin syytteet hylättiin, koska hänen ei katsottu osallistuneen salaisuuksien paljastamiseen rikoksen tekijänä tai avunantajana.

[...]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009354269.html

Mitättömät rangaistukset. Tuomittu rikollinen Laura Halminen ei saanut edes sentin sakkoa. Älytöntä ja mahdollista vain nyky-Suomessa.

Hesari tietysti uhriutuu:

Päätoimittaja Antero Mukka tuomiosta: ”Pelkkä prosessi on kaventanut sananvapautta”

Helsingin Sanomien vt. vastaava päätoimittaja Antero Mukka luonnehtii Helsingin käräjäoikeuden perjantaista Viestikoekeskus-tuomiota osittaiseksi helpotukseksi mutta silti pettymykseksi.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi HS:n toimittajaa turvallisuusalaisuuden paljastamisesta. Tuomo Pietiläinen sai sakkoja, ja Laura Halminen jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. Kolmas syytetty Kalle Silfverberg vapautettiin syytteistä.

”Lähtökohtaisesi jokainen toimittajalle annettu tuomio arkisen työn tekemisestä on virheellinen. Tässä mielessä olen edelleenkin pettynyt tuomioon”, Mukka sanoo HS:lle.

Syyttäjät vaativat kaikille kolmelle syytteessä olleelle HS:n toimittajalle vähintään puolentoista vuoden ehdollisia vankeustuomioita.

”Sakkotuomio oli selvästi minimirangaistusta lievempi ja iso osa syytteistä hylättiin. Myös merkittävä osa jutun sisältöön liittyvistä väitteistä todettiin perusteettomiksi”, Mukka sanoo tiedotteessa.

[...]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009354610.html

Hesarin mielestä sen oikeutena täytyy olla levittää maan turvallisuuden vaarantavia salaisuuksia mm. Venäjän hyväksi.

Mainitaanko missään, kuka korvaa Hesarin aiheuttamat, valtavat oikeudenkäyntikulut?

[Huppupelikaani]

———

Artikkelin kirjoittamisesta päävastuulliseksi katsottu toimittaja Tuomo Pietiläinen tuomittiin 50 päiväsakkoon. Halmisen rooli kirjoitustyössä katsottiin vähäisemmäksi, ja hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

– Kun oikeudenkäynti oli lisäksi kestänyt pitkään ja saanut poikkeuksellista julkisuutta, käräjäoikeus on tuominnut päävastuulliselle toimittajalle [Pietiläiselle] vankeusrangaistuksen sijasta sakkoa. Toisen toimittajan [Halmisen] rooli artikkelissa oli ollut selvästi kollegaansa vähäisempi, ja hän oli pyrkinyt varmistumaan julkaisemisen laillisuudesta. Näistä syistä käräjäoikeus on jättänyt hänet rangaistukseen tuomitsematta, oikeus muotoilee.

———

yle.fi 27.1.2023

Naurettava tuomio ja naurettava tuomitsematta jättäminen.

[Skeptikko]

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi HS:n toimittajaa turvallisuusalaisuuden paljastamisesta. Tuomo Pietiläinen sai sakkoja, ja Laura Halminen jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. Kolmas syytetty Kalle Silfverberg vapautettiin syytteistä.

Jos tuomio tuli tosiaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, eikä tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, niin miten on mahdollista, että tuomioksi tuli pelkkää sakkoa, kun lain mukaan rangaistuksena olisi vankeutta?:

Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ® / 12 luku - Maanpetosrikoksista
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L12

7 § (21.4.1995/578)
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

8 § (21.4.1995/578)
Tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti julkistaa taikka toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi, on tuomittava tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ei muuta kuin tukka pois ja linnaan.

[Veturinainen]

Jos tuomio tuli tosiaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, eikä tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, niin miten on mahdollista, että tuomioksi tuli pelkkää sakkoa, kun lain mukaan rangaistuksena olisi vankeutta?

Rikoslain 6 luku vastaa kysymykseesi. Tarkemmin vielä 8 §.

[duc]

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L6

8 § (13.6.2003/515)
Rangaistusasteikon lieventäminen

- -

Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä.

Korostus minun.

Määrättiin sakkoa, koska voitiin.

[Circus Hypno]

”Lähtökohtaisesi jokainen toimittajalle annettu tuomio arkisen työn tekemisestä on virheellinen. Tässä mielessä olen edelleenkin pettynyt tuomioon”, Mukka sanoo HS:lle.

Onko siis näin, että toimittaja saa työssänsä syyllistyä kaikessa rauhassa vaikkapa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen? Jos käry käy ja tuomio tulee, se on annettu "arkisen työn tekemisestä" ja on virheellinen. Aina. AINA.

Muistelkaapa, miten median edustajat ulisivat aikanaan kuorossa, kun Halla-aho kuvaili saamaansa korkeimman oikeuden sakkotuomiota "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi". Mut ku Halla-aho on kait niiq eri asia, tai jotain.

[totuuspuheasiamies]

Kommunistiliiton mukaan toimittajan nimenomaisena tehtävänä on levitellä maanpuolustukseen kuuluvia tietoja, jotka on määrätty salassa pidettäviksi.

Journalistiliiton puheenjohtaja Viestikoekeskus-tuomiosta: ”Uhkaa kaventaa sananvapautta Suomessa”

[...]

Tuomio oli yllättävä, sanoo Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.

[...]

Journalistiliiton puheenjohtajan mukaan tuomio saattaa vaikuttaa sananvapauteen rajoittavasti.

– Tätä tapausta voi pitää veden jakajana. Journalistien tehtävä on kertoa kansalaisille, mitä tässä maassa tapahtuu. Sitä oikeutta on nyt rajattu.

[...]

Aho pitää ongelmallisena sitä, että Viestikoekeskus-tapauksessa oikeus määrittää sen, mitä saa julkaista ja mitä ei.

– Jos oikeus määrittää sen, mitä on lupa julkaista, se on journalistien kannalta hyvin hankalaa.

– Vaikuttaa siltä, että Suomessa maanpuolustusta ja Puolustusvoimia koskevat hieman eri säännöt. Toimittajan on vaikea tietää, mistä saa kirjoittaa. Se johtaa helposti itsesensuuriin.

Ahon mukaan sananvapauden kaventumisella on kauaskantoisia seurauksia.

– Suomi on ollut sananvapauden mallimaita. Tämä vaikuttaa laajemminkin Suomen maineeseen.

[...]

Myös Helsingin Sanomien vt. vastaava päätoimittaja Antero Mukka on pettynyt tuomioon.

– Tämä on vakava paikka. Kun toimittaja tuomitaan työnsä tekemisestä, se on iso riski sananvapaudelle.

[...]

https://yle.fi/a/74-20015117

Kommunistiliitto ei tietenkään ole ulvonut vääryyttä ja vaatinut absoluuttista sananvapautta silloin, kun oppositiopoliitikko tai toisinajattelija on saanut poliittisen tuomion totalitaristisen kansankiihotuspykälän verukkeella.

[Jorma M.]

Perinteisessä länsimaisessa kulttuurissa tuomiolla olisi ollut lehden päätoimittaja. Kaius Niemi. Mutta koska Suomi, niin alaiset bussin alle. Ja koska Suomi niin heille ei kuitenkaan käytännön rangaistuksia. Ja koska Suomi, niin kaikki asianomaiset (Hesari, Sanoma, muu vastuullinen media) itkee rangaistusten, oikeudenkäynnin ja oikeudenkäynnin teoreettisen mahdollisuuden vuoksi.

Homma meni haitaria soittavan Kaiuksen mielen mukaan.

Mitä tulee kommunistis-feministiseen Journalistiliittoon, niin se tietenkin on Suomen kaikista mädäntyneistä instansseista kaikkein mädäntynein.

[IDA]

Perinteisessä länsimaisessa kulttuurissa tuomiolla olisi ollut lehden päätoimittaja. Kaius Niemi. Mutta koska Suomi, niin alaiset bussin alle. Ja koska Suomi niin heille ei kuitenkaan käytännön rangaistuksia. Ja koska Suomi, niin kaikki asianomaiset (Hesari, Sanoma, muu vastuullinen media) itkee rangaistusten, oikeudenkäynnin ja oikeudenkäynnin teoreettisen mahdollisuuden vuoksi.

Ihmettelin tätä myös, kun uutisia ohimennen katsoin. Päätoimittajan pitäisi vastata kaikesta mitä lehdessä julkaistaan. Ainakin näin meille on valehdeltu kansakoulusta asti.

Ilmeisesti tässä on päädytty johonkin sellaiseen tuomioon, jossa itse tiedonhankinta on rikos, mutta tiedon julkaiseminen ei. Mikä on aika kummallista, koska toimittajat tuskin ovat murtautuneet mihinkään tai kiristyksellä hankkineet tietoja. Maalaijärjellä ja selkeällä oikeustajulla rikos oli nimenomaan salaisten asiakirjojen julkaiseminen. Se on tapahtunut päätoimittajan toimesta.

Noin yleisesti parasta tietysti olisi, jos Hesarille niin tilaajat, mainostajat ja lukijatkin sanoisivat hyvästit. Kyllä se jotain mielipidelehtitukea saisi siitä huolimatta ja päätoimittajat saisivat elantonsa niistä.

[jmk]

Tuomio oli yllättävä, sanoo Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.
[...]

– Vaikuttaa siltä, että Suomessa maanpuolustusta ja Puolustusvoimia koskevat hieman eri säännöt. Toimittajan on vaikea tietää, mistä saa kirjoittaa.

Miten se voi olla vaikea tietää, jos varta vasten hankkii käsiinsä papereita, joissa on selvä leima että salassa pidettävä? Niin sittenkö on vaikea tietää että saisiko nämä julkaista?