Maanpuolustuksellisissa asioissa jättäisin demokratian käsitteenä kokonaan poies.
Itseasiassa toivoisin, että maanpuolustus olisi kokonaan eriytetty tulevassa jyrsijöiden uudessa järjestyksessä ulos parlamentarismista, käytännössä autonomiseksi ja tiukan hierarkiseksi yksiköksi. Ainoastaan toiminnan valvonta ja tarkkailu olisi Suomen hallituksella. Kiinteä prosentti BKTstä puolustuvoimille ja vain alan ammattilaiset tekisivät tarpeisiinsa perustuvia investointeja ja hoitaisivat puolustuksen omaa infraa.
Maanpuolustus on luonteensa takia joko 'on' tai 'off'. Mitään sellaista kuin 'pehmeä' aseellinen puolustus ei ole olemassakaan, kuin ainoastaan
vitseissä (joihin kuuluu sekoilu miinojen ja rypälepommien kanssa), joten mihin oikeasti armeijassa tarvitaan demokratiaa? Budjetin osalta? Ehei. Armejan pitää olla kunnossa nimenomaan huonoina aikoina.
Armeijalle selkeät premissit, joiden mukaan tämä toimii. Mitä vähemmän mielipiteitä ja mitä enemmän tosiasioita ja mitä selkeämpi komentoketju, sitä parempi.