KYllä RKP:n toimet ja halu kyykyttää joka asiassa suomenkielisiä ja korostaa ruotsinkielisten OIKEUKSIA ja apartheidia, antaa yleisesti sellaisen vaikutelman että heillä on halu kriisiyttää tämä kieliasia oikein kunnolla. Voin vakuuttaa että saamansa pitää. Valitettavasti.
Ai oikein "apartheidiä" vai? Eräiden "yksikielisyyssotureiden" halu nähdä suomenruotsalaiset väen väkisin jonkinlaisten "sortajabuurien" roolissa (vaikka poliittisen vallan käyttäjistä yli 90% on suomenkielisiä, kuten sopiikin olettaa) kertoo niin monumentaalisesta kyvystä uhriutumiseen, että parodiaraja ylittyy jo moninkertaisesti. Lisää tällaista, ehdottomasti!
Taustamusiikiksi meidän buurien kansallislaulu: www.youtube.com/watch?v=cG45P7xcv08
Ons vir jou, Suid-Afrika!
Ruotsinkieli alkamaan jo ala-asteelta, alemmat arvosanat lukioihin, alemmat arvosanat yliopistoihin, varusmiesten apartheid omaan kokonaiseen varuskuntaan, apartheid alaasteet, yläasteet ja lukiot omiin rakennuksiin omalla organisaatiolla... omat terveysasemat/poliklinikat, jatkanko? vain idiootti ei ymmärrä asiaa...
PS. etkö keksinyt parempaa kuin ad hominem?
...tarkemmin sanottuna,
vain idiootti (sinua lainatakseni) ei ymmärrä, että jos kieliryhmällä joka elää matemaattisena vähemmistönä valtakieltä puhuvan enemmistön keskellä ei ole omankielisiä kouluja, se lakkaa olemasta muutaman sukupolven sisällä ja sulautuu enemmistöön. Kun tämän tajuaa, ymmärtää myös, miten absurdia puhe "apartheidistä" on.
Muuten, eräs oleellinen ero suomenruotsalaisten ja Etelä-Afrikan valkoisten välillä on se, että suomenruotsalaisuus on rajoiltaan
avoin identiteetti. Valkoiseksihan ei voi ryhtyä, ja mustan ja valkoisen lasta ei pidetä valkoisena. Sen sijaan suomenruotsalaiseksi
voi ruveta (tosin useimmat jotka tekevät niin ovat osittain suomenruotsalaistaustaisia), ja ruotsinkielisen ja suomenkielisen lapsi lasketaan lähtökohtaisesti suomenruotsalaiseksi. Nämä vertaukset ihan vain sen takia, että olet niin ilmeisesti mieltynyt Suomen ja Etelä-Afrikan vertaamiseen toisiinsa...
Muuten, kun ottaa huomioon sen että keskustelutyylisi vilisee jokseenkin rutiininomaisesti kohtalaisen rankkoja henkilökohtaisuuksia, en sinun asemassasi oikein kehtaisi ryhtyä saarnaamaan jostain ad hominemista. Juurihan toisessa ketjussa uhosit sillä miten muka vittuilet (
sinun ilmaisusi) ruotsinkielisille, joten sinun ei ole kovin tyylikästä ruveta itkemään, jos joku vittuilee sinulle takaisin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Sitä paitsi se, että toteaa parodiarajan jo ylittyneen ei vielä ole mitään ad hominemia vaan, kuten Paasikivi sanoisi,
tosiasioiden tunnustamista...