UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Jussi Halla-ahon kirjoituksia  (Luettu 2588946 kertaa)

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 772
  • Liked: 16104
  • Soon korkeemmas käres!
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11760 : 15.02.2018, 15:54:01 »
Lainaus

Ikävä tapaus, mutta Suomi ei voi taata kuolemattomuutta Irakissa asuville ihmisille, ei edes niille, jotka ovat käyneet kääntymässä Suomessa. Irak on vaarallinen maa siellä asuville ihmisille. Ratkaisu ei ole se, että siirretään irakilaiset muualle.

Nyt on keskustelu paljon siitä, kenen käsiä kyseisen irakilaisen veri tahrii. Vastuun pakoilusta syytetään poliitikkoja ja virkamiehiä. Eipä niitä vastuullisia ole ruuhkaksi asti ilmoittautunut silloinkaan, kun irakilaiset turvapaikkaturistit ovat tappaneet tai pahoinpidelleet Suomen ja muiden eurooppalaisten maiden asukkaita. Sellaiset tapaukset on nähty siedettävinä oheisvahinkoina. Aivan kuin kaikki eivät olisi aivan yhtä arvokkaita.

Emme tiedä, miksi kyseinen henkilö tapettiin hänen palattuaan Irakiin. Jos oletetaan, että häneen kohdistui henkilökohtainen vaara (joka on kansainvälisen suojelun kriteeri), vastuu lankeaa ennen kaikkea niille, jotka ovat sallineet turvapaikkaturistien pitää turvapaikkajärjestelmää pilkkanaan. Suurin osa tulijoista valehtelee, eikä ole suojelun tarpeessa. Mitä enemmän heitä on, sitä "kyynisemmäksi" turvapaikkajärjestelmä muuttuu ja sitä vaikeampaa on poimia joukosta ne, jotka suojelua tarvitsisivat.

• Halla-aho, Jussi: Ikävä tapaus Facebook, 2018-02-15.

Tykkään suuresti Jussin tyylistä sanoa asiat selvästi ja vastaansanomattomasti, tälläista älyllistä ylivoimaa vastaan suvakit eivät voi muuta kuin möykätä tai vaieta asiat kuoliaaksi ja sitähän ne tekevät. On varmaan ikävää kun unelman keskellä tulee kaveri joka rauhallisesti toteaa miten asiat oikeasti ovat.

Kuten myös.

Jos puhutaan turvapaikkapolitiikan kiristämisestä ja mainitaan Turun elävältä poltettu tyttö, Turun terroristin naisuhrit tai Otanmäen tappo, niin valitetaan, että kuolleita käytetään keppihevosina oman agendan ajamiseen.

Nyt suvakit käyttävät Irakissa kuollutta miestä surutta omana keppihevosenaan ja yleistäen esimerkkinä siitä, että kaikki ovat Irakissa kuolemanvaarassa. Kokeilepa käyttää turvapaikanhakijoiden joukossa olleita murhaajia ja terroristeja keppihevosena ja sano, että kaikki suomalaiset ovat kuolemanvaarassa...

Nyt Jussi puhuu kuolleesta ja mainitsee, että tämän kuoleman perusteella ei voi tuoda kaikkia irakilaisia tänne. Mitenhän tähän taas tartutaan? "Ei ne kaikki ole tulossa, vain ne jotka on vaarassa". Mutta paikkahan on varma kuolemaTM... Haluavatko suvaitsevat ja turvapaikanhakijoiden suojelijat siis tuoda kaikki kunnon ihmiset sieltä tänne ja jättää sinne vain rikolliset? Entä kun ne rikolliset alkavat tappaa toisiaan, kukas niitä ottaa suojiinsa jos meillä on jo ne, jotka rikolliset alun perinkin halusi tappaa? Menee monimutkaiseksi. Eiköhän tehdä saman tien Irakista Suomen siirtomaa. Sen sijaan että tuotaisiin irakilaiset tänne, viedään maamme hallitus sinne. Ja presidentti kirsikaksi kakkuun. Palkkioksi tästä ideasta mulle riittää prosentti öljytuloista. Kiitti.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Möhömaha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 801
  • Liked: 1833
  • Koneinsinööri (todistusta ei jätetty Somaliaan)
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11761 : 23.02.2018, 15:32:42 »
Jussi twitterissä:
Me tahdomme
The Net treats censorship as a defect and routes around it- John Gilmore

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 25 840
  • Liked: 15864
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11762 : 27.02.2018, 18:40:31 »
Arvoin uutisalueen ja Jussin oman alueen välillä. Päädyin tänne Jussin jutun kanssa, jossa hän arvioi Japanin noudattamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja muiden länsimaiden narratiivia. Japanin ratkaisu ei ole väestönvaihto, sanoo hän.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kehuu-japanin-tiukkaa-linjaa-vaikka-vaesto-ikaantyy-ja-kutistuu-maahanmuutto-ja-vaestonvaihto-eivat-ole-ratkaisu/

Lainaus
Halla-aho kehuu Japanin tiukkaa linjaa: Vaikka väestö ikääntyy ja kutistuu, maahanmuutto ja väestönvaihto eivät ole ratkaisu

Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kommentoi Facebookissa Financial Times -lehden artikkelia Japanin tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. Suomen Uutiset julkaisee Halla-ahon tekstin kokonaisuudessaan:

Kehittyneet länsimaat kuten EU-maat ja Yhdysvallat ovat omaksuneet hyvin yhtenäisen narratiivin väestön ikääntymisestä ja maahanmuutosta. Tämä narratiivi on hiukan kärjistettynä se, että huoltosuhdeongelma voidaan ratkaista kärräämällä kehitysmaista suuri määrä väestöä, joka ei koskaan työllisty tai alityöllistyy.

Japani on valinnut hyvin toisenlaisen lähestymistavan. Maan väestö oli suurimmillaan, n. 128 miljoonassa, vuonna 2010, ja on sen jälkeen kutistunut muutamalla miljoonalla.

Väestö vanhenee Japanissa nopeammin kuin missään muualla. Vuonna 1985 n. 10 % väestöstä oli yli 65-vuotiaita. Tällä hetkellä tähän ikäluokkaan kuuluu 27 % väestöstä, ja osuuden ennustetaan kasvavan 40 prosenttiin vuonna 2060. Siinä on haastetta.

...

Pääministeri Shinzo Abe linjasi vuonna 2015, että automatisaation ohella pyritään lisäämään japanilaisten syntyvyysastetta nykyisestä 1,4 lapsesta per nainen 1,8:aan ja pitkällä tähtäyksellä vakiinnuttamaan väestö n. 100 miljoonan tuntumaan. Väestön pienenemistä ei siis nähdä ongelmana, eikä se sitä olekaan. Euroopassa panikoidaan väestön kutistumisesta, koska sitä voidaan käyttää perusteluna maahanmuuton lisäämiseen. Kantaväestön syntyvyyden kohottamisesta puhuminen taas on meillä tabu, kuten Antti Rinne taannoin sai todeta.

...

Maassaolon kesto on rajattu

Abe: ”Hallituksellani ei ole aikomusta ottaa käyttöön ns. maahanmuuttopolitiikkaa. Siitä me pidämme kiinni. Ennakkoehtoinamme on, että maassaolon kesto on rajattu, ja että työhön tulevilla ihmisillä ei lähtökohtaisesti ole oikeutta tuoda perheenjäseniään.”

Sanalla sanoen: Japanin suunnitelmana on kaikissa oloissa ja haasteista huolimatta pysyä jatkossakin japanilaisena. Japanissa on reilut kaksi miljoonaa ulkomaalaista, 1,6 % väestöstä. Näistä suurin osa on kiinalaisia ja korealaisia, japanilaisen kanssa naimisissa olevia filippiinoja tai enimmäkseen japanilaista alkuperää olevia brasilialaisia.

Lainaukset on laitettava näkyville, sanon minä.

E: seison oikaistuna, I Stand Corrected.
« Viimeksi muokattu: 27.02.2018, 23:06:13 kirjoittanut Ernst »
Kirottu on jokainen, joka johtaa sokean harhaan.
5. Moos. 27:18

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 867
  • Liked: 5724
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11763 : 27.02.2018, 18:46:45 »

Arvoin uutisalueen ja Jussin oman alueen välillä. Päädyin tänne Jussin jutun kanssa, jossa hän arvioi Japanin noudattamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja muiden länsimaiden narratiivia. Japanin ratkaisu ei ole väestönvaihto, sanoo hän.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kehuu-japanin-tiukkaa-linjaa-vaikka-vaesto-ikaantyy-ja-kutistuu-maahanmuutto-ja-vaestonvaihto-eivat-ole-ratkaisu/


Tuo on erinomainen kirjoitus. Japani näyttää mallia ja Suomi voisi ottaa opiksi. Ei ole synti matkia viisaampia.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 327
  • Liked: 2563
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11764 : 27.02.2018, 20:41:53 »
Jokainen, joka on nähnyt kuvia tai videoita Tokion joukkoliikenteestä, huomaa, miksi "huoltosuhteen paikkaaminen" väestöä kasvattamalla ei toimi. Väestönkasvun rajat tulevat vastaan.

Väkiluvun vakiinnuttaminen 100 miljoonaan on huomattavasti parempi ratkaisu.

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 25 840
  • Liked: 15864
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11765 : 27.02.2018, 23:10:21 »
Jokainen, joka on nähnyt kuvia tai videoita Tokion joukkoliikenteestä, huomaa, miksi "huoltosuhteen paikkaaminen" väestöä kasvattamalla ei toimi. Väestönkasvun rajat tulevat vastaan.

Väkiluvun vakiinnuttaminen 100 miljoonaan on huomattavasti parempi ratkaisu.

Aamuruuhkan jälkeen kuulemma helpottaa oleellisesti. Ovat näet töissä. Meillä "joukkoliikenteessä" näkee matuja kaikkina muina aikoina paitsi työmatka-aikoina. Abdi kipaisee päiväkhatille siinä puoli kaksi i.p.
Kirottu on jokainen, joka johtaa sokean harhaan.
5. Moos. 27:18

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 29 651
  • Liked: 30326
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11766 : 27.02.2018, 23:21:44 »
Kreikan kaupunkivaltioissa kun oli tilaa vain 5000 lärville, niin kuulemma lapset numero kolmesta ylöspäin vietiin metsään, uhripaikalle, ja jätettiin sinne.

En ollut itse paikalla.  Tieto on peräisin kirjasta "Tällaista oli elämä muinaisessa Kreikassa", tai jotain siihen suuntaan.
Euroopan parlamentin … "strategia" on ollut kutsua maailma kylään. Se on 3. maailmansodan jälkeen nopein tapa tuhota … koko Eurooppa.
- Jäsen Roope

Ketään ei saa laittaa takaisin, eikä kenenkään tuloa estää ja tulijoille on annettava samat edut kuin maan kansalaisille - Merkelin politiikka pähkinänkuoressa.
- Akez

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 813
  • Liked: 7350
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11767 : 07.03.2018, 16:12:30 »
Halla-aho ottaa Facebookissa kantaa Solnan käräjäoikeuden tapahtumiin:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?hc_ref=ARTQZnjSuk2SHtyZgRYl3hV3i73eksDkZBOdQQ3H77LVkrbugKSNZOK_b1cRZhGN4Kc&fref=nf&pnref=story

Lainaus
Islamisaatio ei edellytä erillisiä shariatuomioistuimia; riittää, että tavallisten tuomioistuinten lautamiespaikat miehitetään edistyksellisten puolueiden asettamilla shariaihmisillä.

Ruotsalaislähteiden mukaan oikeuden perusteluissa mm. todettiin, ettei uhrin olisi pitänyt ottaa yhteyttä poliisiin vaan pahoinpitelijän perheeseen, koska avioliitto oli solmittu sharian puitteissa.

Puolueita ei todellisuudessa kiinnosta yhtään, millaisia näkemyksiä niiden riveissä toimivilla kiintiömuslimeilla on. Onhan Oulunkin demareissa imaami, jonka mielestä Allah haluaa naisten olevan kotona lapsia hoitamassa. Kun asiasta pari vuotta sitten nousi kohu, tuolloinen puoluesihteeri Reijo Paananen ei nähnyt tilanteessa mitään ongelmaa.

Taitaa Halla-aho olla harvoja kärkipoliitikkoja niin Suomessa kuin Ruotsissa, jotka ovat ottaneet keissiin kantaa.  Hesarillakin kesti pari päivää, ennen kuin päättivät kirjoittaa asiasta.  Ilmeisen hankala tapaus suvaitsevaistolle.


Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 800
  • Liked: 3408
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11769 : 22.03.2018, 12:18:14 »
Jussi Halla-ahon kolumni: Ei enää b-sarjan toimija – Kiina on paljon vaarallisempi peluri kuin Venäjä

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-ei-enaa-b-sarjan-toimija-kiina-on-paljon-vaarallisempi-peluri-kuin-venaja/6828566

Lainaus käyttäjältä: Mtv
Jussi Halla-ahon kolumni: Ei enää b-sarjan toimija – Kiina on paljon vaarallisempi peluri kuin Venäjä (22.3.2018)

Länsimaissa on keskitytty viime vuosina Venäjään ja sen tekemisiin. Katseet tulisi kuitenkin kääntää Kiinaan, jonka poliittinen mahti leviää hienovaraisemmin ja tunkeutuu syvemmälle. Kiinalla on materiaalisesti kilpailukykyinen vaihtoehto liberaalille länsimaiselle demokratialle, ja juuri tämä tekee Kiinasta paljon vaarallisemman pelurin kuin Venäjä, kirjoittaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kolumnissaan.

Afrikan unionin päämaja Addis Abebassa, Etiopian pääkaupungissa, otettiin käyttöön vuonna 2012. Sen suunnitteli ja rakensi kiinalainen China State Construction Engineering Corporation -yhtiö.

200 miljoonan dollarin rakennuksen maksoi lahjana Kiinan valtio. Myös huonekalut ja tietojärjestelmät olivat kiinalaisten valmistamia ja asentamia. Tiettyä huumoria oli siinä, että kiinalaisten suunnitteleman, rakentaman ja maksaman rakennuksen tarkoitus oli symboloida Afrikan nousua omille jaloilleen.

Tämän vuoden tammikuussa puhkesi skandaali, kun ranskalainen Le Monde -sanomalehti paljasti, että rakennusmateriaalina oli käytetty neuvostoajoilta tuttua "mikrofonibetonia". Rakennuksen seinät ja kalusteet olivat täynnä kuuntelulaitteita, ja tietokonejärjestelmä kopioi päivittäin tietonsa Shanghaissa sijaitsevalle serverille.

Kiinan hallitus tietenkin kiisti tietävänsä asiasta mitään ja piti syytöksiä perusteettomina ja naurettavina.

Katseet pitäisi kääntää Kiinaan

Länsimaailman huomio on viime vuosina kiinnittynyt Venäjään ja sen tekemisiin.

On tietysti totta, että Venäjä on autoritäärinen valtio ja sotilaallisesti vaarallinen naapureilleen, mutta taloudellisena kääpiönä sen mahdollisuudet muuhun kuin pienimuotoiseen kiusantekoon ovat varsin rajalliset.

Venäjä ei ole "systeeminen uhka" muulle maailmalle, toisin kuin Kiina, jonka vaikutusvalta perustuu investointeihin, kehitysapuun ja vientiin. Kiina on maailman toiseksi suurin kansantalous, joka lähitulevaisuudessa syrjäyttää Yhdysvallat ykkössijalta.

Miksi Venäjä pääsee vähemmällä kuin Kiina?

Länsimaiden kaksoisstandardi suhtautumisessa Kiinaan ja Venäjään on mielenkiintoinen.

Esimerkiksi Venäjän vaalit, oikeuslaitos tai median vapaus tuskin täyttävät länsimaisia vaatimuksia, mutta mitä näiden asioiden osalta voidaan sanoa Kiinasta?

Venäjällä järjestetään epärehellisiä vaaleja, Kiinassa ei järjestetä vaaleja lainkaan. Venäjä trollaa internetiä, Kiina on korvannut koko internetin valtavalla intranetillä. Kuitenkin Venäjälle räksytetään väsymättä, Kiinalle ei juurikaan.

Yksi syy on epäilemättä kulttuurirelativismi: venäläiset ovat eurooppalaisia, joten heiltä voi odottaa jotakin, toisin kuin kiinalaisilta, jotka ovat joitakin aasialaisia. Toinen syy on ehkä se, että Donald Trumpin, joka suhtautuu hyvin jyrkästi Kiinaan, epäillään sympatisoivan Vladimir Putinia.

Koska Trumpin on pakko olla väärässä joka asiassa, Kiinaan on syytä asennoitua ymmärtäväisemmin kuin Venäjään.

[...]

Jussi Halla-aho on perussuomalaisten puheenjohtaja.


loput linkistä: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-ei-enaa-b-sarjan-toimija-kiina-on-paljon-vaarallisempi-peluri-kuin-venaja/6828566

Lisätty lainaus.
« Viimeksi muokattu: 22.03.2018, 13:21:43 kirjoittanut Pullervo »

Ant.v2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 572
  • Liked: 1943
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11770 : 22.03.2018, 12:36:03 »
Lainaus
Minä olen mahtava mies.

Kiina mellastaa maailmassa. En pidä nuudeleista. Makkara maistuu hyvältä. Tiedän sen. Olen ihminen.

Fillarikommunistit kirjoittavat Venäjästä. Muistan kun marssin SMP:n puoluetoimistoon saappaat jalassa.

Lähden saappaat jalassa. Politiikastakin.

Yllä Halla-ahon teksti käännettynä soiniksi, jos palstalla on sinisten kannattajia.
"Siniset jatkaa täysillä" (Sampo Terho)

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 238
  • Liked: 6111
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11771 : 22.03.2018, 13:02:01 »
Jussi Halla-ahon kolumni: Ei enää b-sarjan toimija – Kiina on paljon vaarallisempi peluri kuin Venäjä

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-ei-enaa-b-sarjan-toimija-kiina-on-paljon-vaarallisempi-peluri-kuin-venaja/6828566#gs.tVY8iVA

Pääosin samaa mieltä. Viittaus Trumpiin ("Koska Trumpin on pakko olla väärässä joka asiassa, Kiinaan on syytä asennoitua ymmärtäväisemmin kuin Venäjään.") ei minusta kyllä päde, koska sama ero suhtautumisesissa oli kyllä myös Obaman tai hänen edeltäjiensä aikakausilla.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 347
  • Liked: 17487
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11772 : 22.03.2018, 13:13:53 »
Kouvostoliittolaisille ja naapurikansoille tiedoksi:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156195787858928&set=a.10150193947933928.336333.522198927&type=3
Jussi tiivistä maahanmuuttopolitiikan tavoitteet ja tulokset yhteen lauseeseen

Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-aho
Houkutellaan maahanmuuttoa maksuttomilla palveluilla ja sosiaalietuuksilla, ja sitten ihmetellään, kun saadaan lähinnä maahanmuuttajia, jotka ovat kiinnostuneita maksuttomista palveluista ja sosiaalietuuksista.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 758
  • Liked: 7126
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11773 : 22.03.2018, 14:28:35 »
Kouvostoliittolaisille ja naapurikansoille tiedoksi:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156195787858928&set=a.10150193947933928.336333.522198927&type=3
Jussi tiivistä maahanmuuttopolitiikan tavoitteet ja tulokset yhteen lauseeseen

Kokoomukselta pitkästä aikaa ykkösketju paikalla :D Toisaata Jaakonsaari tuo kokoomuksen näkemykset esiin ehkä voimallisemmin kuin Pietikäinen.
qui non est mecum adversum me est

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 867
  • Liked: 5724
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11774 : 22.03.2018, 14:52:40 »
Minun mielestäni Suomeen ei tarvitse houkutella yhtään minkäänlaisia maahanmuuttajia — ellei sitten paluumuuttajia ― vaan Suomen ja suomalaisten pitäisi asennoitua elämään itsenäisenä maana ja kansakuntana, joka ei tarvitse ulkomailta muuta tukea kuin mitä normaalin kansainvälisen kaupankäynnin ja tiedeyhteistyön kautta saavutetaan.

Jos kuitenkin Suomeen haluttaisiin houkutella Suomelle hyödyllisiä maahanmuuttajia, tai vaikka niitä paluumuuttajiakin, Suomessa pitäisi olla matala verotus ja yleisesti yrittäjille (mukaanlukien myös pienyrittäjille) suotuisat olosuhteet. Vaan eipä ole, ainakaan vielä. Maailmassa on maita, jotka ovat tässä onnistuneet, mutta nähdäkseni Suomi ei ole yksi niistä.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

HMV

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 728
  • Liked: 602
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11775 : 02.04.2018, 13:34:05 »
Lainaus
Suomessa, kuten muuallakin Länsi-Euroopassa, puoluejärjestelmä rappeutui 70-luvulta alkaen aina 2010-luvun taitteeseen. Perimmäisenä syynä oli kaiketi se, että oli saavutettu laaja yhteisymmärrys useimmista asioista. Kaikki kannattivat sosiaalista markkinataloutta, hyvinvointivaltiota, laajoja perusoikeuksia ja ympäristönsuojelua.

Ulkopolitiikassa konsensusta edisti ensin Neuvostoliiton olemassaolo ja sitten sen kaatuminen.

Kun mitään aatteellisia vastakkainasetteluja ei keskikentällä ollut, puolueet muuttuivat aatteiden ajajista omien intressiensä ja eturyhmiensä intressien ajajiksi, eräänlaisiksi mafiaperheiksi. Vaalitulokset ratkaisivat sen, kuka saa ulosmitata omilleen suojatyöpaikkoja ja rahaa vaalikauden ajan, mutta kansalaisen kannalta vaalituloksilla ei juuri ollut merkitystä.

Vastakkainasettelujen ja vaihtoehtojen puuttuminen johti siihen, että eräät ongelmat pääsivät vaivihkaa paisumaan räjähdyspisteeseen. Räikein esimerkki oli 70-luvulta asti jatkunut haittamaahanmuutto, joka on päätynyt poliittiselle agendalle vasta 2000-luvulla, joissakin maissa vähän aiemmin ja joissakin vähän myöhemmin. Paiseen puhkeaminen on sitten johtanut poliittisiin mullistuksiin ja linjojen tarkistuksiin pitkin Eurooppaa.

Puoluejärjestelmän rappiosta on seurannut, sinänsä luonnollisesti, myös poliittisen journalismin rappio. Koska politiikka oli vuosikymmenten ajan pelkkää valtapeliä, kasvoi toimittajasukupolvi, joka ei muuttuneessa tilanteessakaan pysty tulkitsemaan politiikan tapahtumia muuna kuin valtapelinä.

Itselläni ei ole mitään muuta motiivia toimia politiikassa kuin halu muuttaa huonoksi kokemiani asioita. Valta tai positiot itsessään eivät kiinnosta minua lainkaan. Uskon, että sama pätee useimpiin perussuomalaisiin toimijoihin, jotka ovat tulleet politiikkaan "pystymetsästä". Toimittajien on kuitenkin hyvin vaikeaa, jopa mahdotonta, nähdä poliittisten toimien takana aatteita tai substanssikysymyksiä.

Yksi jatkuvasti esillä oleva esimerkki on tulkinta, jonka mukaan perussuomalaiset arvostelisivat maahanmuuttoa saadakseen kannatusta ja valtaa. Usein toimittajat jopa tivaavat, eikö perussuomalaisten "kannattaisi" muuttaa näkemyksiään siinä tai tässä asiassa, koska se voisi tuoda puolueelle lisää kannatusta. Populismia, trendien perässä juoksemista, siis pidetään jopa hyvänä asiana.

Toinen vastenmielinen piirre poliittisessa journalismissa on henkilökeskeisyys, tunnekeskeisyys ja konfliktihakuisuus. Poliitikot "pöyristyvät" ja "tyrmistyvät" esittäessään kriittisiä huomioita. Poliitikot "tyrmäävät" ja "lyttäävät" kommentoidessaan toistensa puheenvuoroja.

Toimittajat näyttävät myös elävän jossakin kasvojensäilyttämis- ja menettämiskulttuurissa. Poliitikot kokevat "nöyryyttäviä tappioita", etenkin inhokkipoliitikot. En minä ota politiikkaa henkilökohtaisesti. Olen kokenut monenlaisia tappioita ja vastoinkäymisiä. Itse asiassa olen tottunut olemaan häviävällä puolella. Ei häviämisessä ole mitään nöyryyttävää, jos yrittää parhaansa ja on mielestään oikealla asialla.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1685307448256109
Aika menee arvellessa, päivä päätä käännellessä.

Möhömaha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 801
  • Liked: 1833
  • Koneinsinööri (todistusta ei jätetty Somaliaan)
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11776 : 08.04.2018, 13:31:07 »
Halla-aholta piikkejä sekä Ilta-Sanomille sen valeuutisesta, että Soinille.

Lainaus
Olipa taas päivä. Onneksi kukaan nykyinen perussuomalainen ei sentään ole sanonut, että Suomella olisi samat demokraattiset arvot kuin esim. Venäjällä, Turkilla tai Kiinalla. Sellaiset arvopoliitikot ovat poistuneet toisaalle.
...
Turkkilaisten arvojen ihailua olisi puheenjohtajana todella kiusallista selitellä.

https://twitter.com/halla_aho?lang=fi

Me tahdomme
The Net treats censorship as a defect and routes around it- John Gilmore

Veturihenkilö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 503
  • Liked: 4046
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11777 : 10.04.2018, 14:18:43 »
Halla-aho tykittää nykyään päivittäin Twitterissä ja Facebookissa. Kannattaa hommalaistenkin liittyä! Varsinkin Twitterissä kaikenlaiset siniset ja muut yrittävät välillä onneaan Jussin kanssa, mutta pataan tulee niin että raikaa.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

https://twitter.com/Halla_aho
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 629
  • Liked: 14673
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11778 : 17.04.2018, 17:37:26 »
Lainaus
Kun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.

Otetaan esimerkiksi Ruotsi. Siellä asui Tilastokeskuksen (SCB) mukaan virallisesti vuoden 2017 lopussa n. 10 113 000 henkeä. Näistä n. 8 236 000 on syntynyt Ruotsissa. Sellaisia ruotsalaisia, joiden kumpikin vanhempi on syntynyt Ruotsissa, oli 6 935 000.

Huomionarvoista on muutoksen vauhti ja muutokset tulijoiden taustoissa. Vuonna 1990 suomalaiset olivat ylivoimaisesti suurin ulkomailla syntyneiden ryhmä (218 000). Toisena olivat norjalaiset (53 000) ja kolmantena tanskalaiset (44 000). Suurimpia ei-eurooppalaisia väestöryhmiä olivat islamilaista vallankumousta paenneet iranilaiset (40 000) sekä turkkilaiset (26 000).

Suomalaiset muodostivat vuonna 1990 lähes kolmanneksen kaikista n. 790 tuhannesta ulkomailla syntyneestä.

Vuonna 2017 Suomessa syntyneiden määrä oli pudonnut 151 tuhanteen. Myös norjalaisten ja tanskalaisten määrä oli laskussa. Suurin ulkomailla syntyneiden ryhmä olivat syyrialaiset, joiden määrä oli noussut vuoden 1990 kuudesta tuhannesta 172 tuhanteen. Irakilaisten määrä oli noussut 10 tuhannesta 141 tuhanteen. Muita merkittäviä nousijoita vuosien 1990 ja 2017 välillä olivat somalialaiset (1400 > 66 000), turkkilaiset (26 000 > 48 000), afganistanilaiset (500 > 44 000), eritrealaiset (0 > 40 000) ja intialaiset (9000 > 30 000).

Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on siis n. 6,9 miljoonaa eli 68,5% koko väestöstä. Koska tulijat ovat kuitenkin väestön keskiarvoa nuorempia, ja koska etenkin kehitysmaista tulleiden syntyvyysaste on paljon korkeampi kuin kantaväestöllä, tilanne on nuorissa ikäluokissa aivan toisennäköinen. Vanhoissa ikäluokissa taas kantaväestön osuus on suurempi. Luonnollisen poistuman myötä maahanmuuttajataustaisen väestön osuus siis nousisi koko ajan, vaikka maahanmuutto loppuisi kokonaan.

Viime vuonna Ruotsiin muutti 144 000 ihmistä. Tulijoiden top-ten oli syntymämaan mukaan Syyria, Ruotsi (paluumuuttajat), Afganistan, Irak, Intia, Puola, Iran, Eritrea, Somalia ja Kiina.

Kehitys on samanlaista kaikkialla Länsi-Euroopassa. Saksassa koko väestöstä saksalaisia on 85% mutta alle viisivuotiaista 64%.

Ranskassa ei saa tilastoida mitään etnisyyteen viittaavaa, mutta tätä kierretään tilastoimalla sellaisten syntyneiden lasten osuus, jotka kuuluvat sirppisoluanemian riskiryhmään. Globaalisti 80% taudista kärsivistä asuu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja suurin osa lopuista arabimaissa ja Intiassa. Ranskassa vuonna 2015 syntyneistä lapsista 30% kuuluu riskiryhmään, Pariisin alueella syntyneistä 74%.

Voidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.

Jussi Halla-ahon Facebook-julkaisu.

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 867
  • Liked: 5724
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11779 : 03.06.2018, 18:26:15 »

Nämä fabiansosialistit:
- halveksuvat demokratiaa
- edistävät aristoraattista sosialismia
- muokaroivat maailmaa oman näkemyksensä mukaiseksi
- ovat susia lampaan vaatteissa


Tähän on myös raamatullinen viite:
Lainaus

Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.

• Matteuksen evankeliumi 7:15

Tarkoittaako tämä siis sitä, että Fabian Society ja sen jäsenet ovat avoimesti väärän profeetan puolella? Tämä sopii hyvin kokonaiskuvaan, sillä onhan Tony Blair julkisesti kehunut kuinka islam on hänen mielestään "religion of peace".
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Veikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 646
  • Liked: 11530
  • "Ich bin Jude"
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11780 : 03.06.2018, 18:52:38 »
Yksi tunnetuimmista FS:läisistä oli George Bernard Shaw, Stalinin ihailija ja äänekäs Suomen vihaaja "Shaw oli yksi niistä lännen intellektuelleista, jotka tukivat Stalinin asettamaa Terijoen hallitusta ja talvisotaa Suomea vastaan"*.

* https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Bernard_Shaw#Aatteet

Kaikkikan tuntevat persvakoäijien murtomaashakkiseuran lentävän lauseen: "Vain afrikan papiaani voi olla haitallisempi kuin fabiaani".
"Tiedän varmasti, että sinä, oi Eurooppa, tulet tuhotuksi." - Mohammed Bouyeri, Theo van Goghin murhaaja

"Van Goghin murhan jälkeen kukaan ei ole uskaltanut ilmaista itseänsä yhtä vapaasti kuin ennen." - Theo van Goghin ystävä.

"Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa." - Kirjoitti: tos

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 238
  • Liked: 6111
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11781 : 05.06.2018, 13:05:24 »
Nostetaanpa tännekin (tärkein asia lopussa)
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1752051521581701
Lainaus
Jussi Halla-aho
June 3 at 9:32pm ·

Helsingin Sanomat kertoo tänään, että suomalaiset suhtautuvat poikkeuksellisen kielteisesti somaleihin.

Suomalaiset eivät eroa tässä suhteessa muista länsieurooppalaisista. Meillä vain somaleja on sekä absoluuttisesti että osuutena kaikista maahanmuuttajista poikkeuksellisen paljon. Suomalaisilla on siis paljon ja pitkäaikaista kokemuspohjaa somaleista.

Artikkeli herättää useita kysymyksiä. Ensinnäkin:

Koko suomalainen kotouttamisprosessi on 90-luvun alusta lähtien ollut nimenomaan somalien kotouttamista. Monet muut maahanmuuttajaryhmäthän kotoutuvat ilman sen kummempaa kotouttamista. Toisaalta suomalainen rasisminvastainen taistelu on ollut nimenomaan somaleihin kohdistuviin asenteisiin vaikuttamista. Moniin muihin ryhmiinhän suomalaiset suhtautuvat aivan mutkattomasti.

Armottomasta kotouttamisesta huolimatta somalit paitsi eivät integroidu myös eivät tunne olevansa suomalaisia. (Sekin on artikkelin mukaan suomalaisten syytä.) Armottomasta asennekasvatuksesta huolimatta suomalaiset suhtautuvat somaleihin hyvin kielteisesti. Ehkä tästä voisi oppia, että ongelma ei ole kotouttamisen eikä asennekasvatuksen vähyydessä.

Oma arveluni on, että vaikka useimmilla suomalaisilla, ainakin pääkaupunkiseudulla, on kokemuksia somaleista, nämä kokemukset ovat pääsääntöisesti kielteisiä. Kokemuksilla viittaan paitsi henkilökohtaisiin kohtaamisiin myös siihen, miten somalit näyttäytyvät esimerkiksi tilastoissa ja uutisoinnissa. Rikollisuus ja epäsosiaalinen käyttäytyminen on suhteettoman yleistä. Työllistyminen ja kouluttautuminen on katastrofaalisen heikkoa. Erilaiset tukihuijaukset ovat usein uutisissa. (Tuoreimpana vihreiden paikallispoliitikko Saido Mohammed.) Poliittisesti aktiiviset somalit pääsääntöisesti valittavat ja esiintyvät kuin maailman omistajat.

Toisessa vaakakupissa on vähänlaisesti positiivista tavaraa. Vertailukohdaksi voidaan ottaa vaikkapa nepalilaiset ja muut aasialaiset, jotka ovat aktiivisia ravintola-alalla. Jos nuiva kansalainen kysyy, mikä on somalien myönteinen kontribuutio Suomelle ja mille tahansa vastaanottavalle maalle, on vaikeaa tarjota mitään mitattavaa tai käsinkosketeltavaa. Yleensä vastaus onkin, että he rikastuttavat kulttuuriamme.

Hesarissa on myös henkilökuva espoolaispoliitikko Habiba Alista. Ali on 31-vuotias seitsemän lapsen yksinhuoltajaäiti ja ammatiltaan "yhteisökoordinaattori". Kuten olen ennenkin kirjoittanut, huomattava osa niistä harvoista somaleista, jotka ovat töissä, työskentelee ammateissa ja tehtävissä, joita ei edes olisi olemassa ilman somalimaahanmuuttajia. Tämäkin usein eteen tuleva havainto vaikuttaa suomalaisten asenteisiin.

Monien Suomessa asuvien somalien tavoin Alikin on surffannut Suomen ja Somalian väliä. On hämmentävää, miten harvoin toimittajat kiinnittävät tähän huomiota ja kysyvät, millä perusteella nämä ihmiset ovat Suomessa. Somalit ovat kalliiksi tulevia vieraita, mutta tästä huomauttamista ei pidetä sopivana, koska somalithan ovat tulleet tänne "sotaa ja vainoa pakoon". Mutta jos he ovat täällä sotaa ja vainoa paossa, miten he voivat viettää aikaa Somaliassa? Ja jos he voivat viettää siellä aikaa, miksi Suomen velvollisuus on ylläpitää heitä?

Vuosikymmenten ajan kaikki Suomeen tulleet somalit saivat joko turvapaikan tai oleskeluluvan toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun nojalla. Hakemuksia ei siis tosiasiallisesti edes tutkittu. Kuitenkin jo nykyinen ulkomaalaislaki antaa mahdollisuuden suojeluperusteisen oleskeluluvan lakkauttamiseen, jos suojelun tarve on päättynyt. Tätä pykälää ei ole koskaan sovellettu somaleihin, ei tosin juuri muihinkaan. Tällainen käytäntö on paitsi tullut Suomelle kalliiksi myös tuhonnut uskottavuuden koko turvapaikkajärjestelmältä.

Koska somalien kotouttaminen ei selvästikään onnistu, ja koska he selvästi voivat viettää aikaansa Somaliassa, kotouttamisesta pitäisi siirtyä laajamittaiseen kotiuttamiseen, ts. perusteettomien oleskelulupien peruuttamiseen ja paluumuuttoon. Tämä olisi myös niiden ihmisten etu, jotka oikeasti tarvitsevat kansainvälistä suojelua ja joiden kannalta on oleellista, että maksaja eli veronmaksaja voi luottaa turvapaikkajärjestelmään.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 238
  • Liked: 6111
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11782 : 05.06.2018, 14:29:31 »
Nostetaanpa tännekin (tärkein asia lopussa)
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1752051521581701

Tässä on muuten mennyt puolisen toista vuorokautta ilman julkisia pöyristymisiä. Veikkaisin, että näin tulee jatkumaan. Verrattuna sekalaisiin persukohuihin, somalien (edes nyt oleskelulupalaisten) palauttaminen Somaliaan on olennaisesti kovempi esitys, mutta tästä ei voi turvallisesti pöyristyä nostamatta asiaa esiin, ja jos niin tehdään, on riski, että kovin moni muukin ajattelisi, että siinä ei ole mitään järkeä, että somaleita tulee jatkuvasti kokoajan lisää "pakolaisina" ja samaan aikaan heitä käy jatkuvana virtana "vanhassa" kotimasssaan vapaaehtoisesti vierailemassa.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Horn Hill

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 799
  • Liked: 478
  • sika, äärivoimavara
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11783 : 08.06.2018, 10:13:01 »
Keskisuomalainen: Mielipidekirjoitus 07.06.2018 03:00

Lainaus
Paperittomien aiheuttamat kustannukset huomattavia

Vasemmistoliiton paikallispoliitikot ovat vaatineet mielipidesivulla (KSML 26.5.) puhumaan totta ”paperittomien” eli laittomasti maassa olevien terveydenhuollon kustannuksista. He eivät itse tähän kyenneet, mutta korjaan mielelläni asian.

Ensinnäkin, Helsingin kaupungin vuosittainen kustannusarvio laittomien laajennetusta hoidosta on tällä hetkellä 1,2 miljoonaa euroa. Alkuperäinen valtuustokäsittelyn yhteydessä esitetty summa oli 700 000 euroa, mutta se on sittemmin noussut. Toisaalta tämäkin summa on hyvin epävarma. Siinä ei esimerkiksi lainkaan huomioida erikoissairaanhoidon kuluja, vaikka suurin osa kustannuksista syntyy sieltä.

Esimerkiksi yhden vastustuskykyisen tuberkuloosin hoitaminen maksaa pelkkien hoitokulujen osalta jopa 450 000 euroa. Kyse ei ole pikkurahasta.

Toiseksi, Helsingin kaupungin summat on laskettu olettaen, että laittomasti maassa olevia on ainoastaan 1 500. Tämä lukumäärä on ristiriidassa useiden muiden arvioiden suhteen. Näyttää siltä, että aina kun on puhe laittomasti maassa olevien aiheuttamista kustannuksista, henkilöiden lukumäärä yllättäen laskee.

KOLMANNEKSI, missään kustannusarvioissa ei ole huomioitu sitä, että laajennettu sosiaali- ja terveydenhuolto väistämättä lisää sen käyttöä ja houkuttelee ihmisiä kokeilemaan onneaan turvapaikkaprosessissa.

Yksi keskeinen ja tunnustettu ongelma eurooppalaisessa turvapaikkajärjestelmässä on se, että siitä on tullut elintasosiirtolaisuuden kanava, jollaiseksi sitä ei ole aikanaan tarkoitettu. Tämä rapauttaa tehokkaasti kansalaisten luottamusta turvapaikkajärjestelmään.

Aivan samoin suomalainen laaja sosiaaliturva, löysä oleskelulupa- ja perheenyhdistämispolitiikka sekä kyvyttömyys palauttaa kielteisen suojelupäätöksen saaneita houkuttelevat maahan turvapaikanhakijoita ja onnenonkijoita.

Helsinki jakaa laittomasti maassa oleville lisäksi maksusitoumuksia, käteistä rahaa ja matkakortteja. Nämäkin maksavat vuosittain moninkertaisesti enemmän kuin se summa, minkä kaupunki on laskenut kuluvan terveydenhuollon laajentamiseen.

Kaikki toimenpiteet, jotka madaltavat eroa laillisen ja laittoman maassa oleskelun välillä, ovat ongelmallisia.

NELJÄNNEKSI, toisin kuin vasemmistoliiton edustajat väittivät, ”yleisen terveydenhuoltomme” ei tule suojella ”kaikkia”. Sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmämme kustantavat suomalaiset veronmaksajat. Sen ei tule – eikä se mitenkään taloudellisesti voi – suojella kaikkia niitä, jotka maamme rajojen sisäpuolelle sattuvat pääsemään.

Viidenneksi, jo tällä hetkellä Suomessa hoidetaan kaikki kiireellistä hoitoa tarvitsevat, myös laittomasti maassa olevat. Nyt kuitenkin oikeus halutaan laajentaa myös niin sanottuun välttämättömään hoitoon – eli käytännössä minkä tahansa sairauden tai vaivan hoitamiseen – samaan aikaan kun palveluita heikennetään monilta suomalaisilta. Tämä on epäoikeudenmukaista ja talou­dellisesti kohtuutonta.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja

Perussuomalaiset rp.

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Paperittomien-aiheuttamat-kustannukset-huomattavia/1209427
« Viimeksi muokattu: 08.06.2018, 10:14:54 kirjoittanut Horn Hill »
Vihaista puhetta.

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 510
  • Liked: 15617
  • antikomintern
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11784 : 15.06.2018, 18:59:05 »
Pitkä ja hyvä kirjoitus Halla-aholta. Lyhennelmä täällä >> 2017-09-15 Halla-ahosta MTV:n uusi nettikolumnisti - aiheutti heti pöyristelyä, mutta kannattaa lukea koko juttu linkistä.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-aho/Nettivieras/Mtv
Jussi Halla-ahon vieraskolumni: Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi globaali liberalismi on kriisissä (15.6.2018)

Eurooppa ja maailma ovat eri asennossa kuin vuonna 2014, jolloin aloitin nykyisissä tehtävissä Euroopan parlamentissa. Kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset puolueet olivat tuolloin tiukasti marginaalissa useimmissa EU-maissa. Nekin, jotka olivat valta-asemassa, kuten Viktor Orbánin Fidesz Unkarissa, pitivät matalahkoa profiilia.

(...)


koko kirjoitus: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmiset-kaipaavat-turvallisuutta-siksi-globaali-liberalismi-on-kriisissa/6951504
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Veturihenkilö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 503
  • Liked: 4046
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11785 : 15.01.2019, 12:21:45 »

Jussi tykittelee taas.

Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-aho
Haittamaahanmuutto, ja kehitysmaamuslimien hurja yliedustus väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa, ei ole vuoden 2015 vyöryyn liittyvä ilmiö. Ongelma on kasautunut 90-luvun alusta lähtien, jolloin ensimmäiset somalit saapuivat Neuvostoliitosta Helsinkiin. Tulijoita on ollut useita tuhansia melkein joka vuosi.

Joissakin puheenvuoroissa rikokset on yhdistetty paperittomuuteen. Ei kuitenkaan ole mitään merkkejä siitä, että nyt epäiltynä olevat henkilöt olisivat paperittomia. Päinvastoin, osa Oulun lapsiraiskaajista on peräti Suomen kansalaisia. He ovat siis olleet maassa vuosikausia. Sama pätee esimerkiksi porilaiseen afgaaniin, joka raiskasi ja poltti elävältä tyttöystävänsä.

Kuten olen aiemminkin korostanut, tämänkaltainen rikollisuus on automaattinen sivuseuraus laajamittaisesta kehitysmaamuslimien maahanmuutosta. Mikään Euroopan maa ei ole siltä välttynyt. Siksi ainoa vaikuttava rakenteellinen keino puuttua asiaan on vähentää tällaista maahanmuuttoa.

Päivän Hesari antaa ymmärtää, että maahanmuuttopolitiikan osalta olisi jo tehty kaikki, mikä on tehtävissä. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Esimerkkejä siitä, mitä Suomi voisi tehdä ja mitä sen pitäisi tehdä, ja mitä sen itse asiassa olisi pitänyt tehdä jo muutaman vuosikymmenen ajan:

- Turvapaikkashoppailijoiden käännyttäminen rajalta, kun he tulevat turvallisesta maasta kuten Ruotsista. Tämä on melko radikaali keino ja edellyttää rajavalvonnan palauttamista, mutta se on silti täysin mahdollinen.

- Suomi myöntää sekä turvapaikan että toissijaisen suojeluaseman neljäksi vuodeksi kerrallaan. Nämä määräajat voitaisiin EU-lain puitteissa lyhentää kolmeen vuoteen ja yhteen vuoteen. Tämä vähentäisi Suomen suhteellista houkuttelevuutta.

- Jo nykyinen laki mahdollistaa suojeluntarpeen uudelleentarkastelun, kun määräaikaista oleskelulupaa ollaan jatkamassa. Suojeluasema voidaan lakkauttaa, jos suojeluntarvetta ei enää ole. Tätä mahdollisuutta ei koskaan käytetä.

- Vaikka Suomen passi on matkustusasiakirjana yksi maailman arvokkaimmista dokumenteista, kansalaisuuksia jaetaan hyvin löysin kriteerein. Neljän vuoden odotusaika riittää humanitaariselle maahanmuuttajalle. Odotusaika pitäisi pidentää kymmeneen vuoteen ja toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytyksiä tiukentaa. Tämäkin vähentäisi Suomen houkuttelevuutta.

- Tulkkipalvelujen tarjoaminen vuosia maassa oleskelleille pitäisi lopettaa. Se ylläpitää kielitaidottomuutta ja kotoutumattomuutta.

- Suomen pitäisi soveltaa systemaattisesti "sisäisen paon mahdollisuutta". Toisin sanoen esim. irakilaiselta pitäisi ensisijaisesti edellyttää suojelun hakemista oman maan rauhallisilta alueilta.

- Kansalaisuus pitäisi olla peruutettavissa vakavien rikosten kuten pahoinpitelyjen tai raiskausten vuoksi.

- Turvapaikkaprosessi pitää keskittää raja-alueilla oleviin keskuksiin (joita esitin jo syksyllä 2015), joista ei pääse mihinkään muuhun suuntaan kuin pois maasta.

- Laittomasti maassa oleville ei pidä tarjota palveluja. Valtiovallan pitää kieltää kuntia tarjoamasta niitä. Ne houkuttelevat Suomeen ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä oleskeluluvan saamiseen.

- Laajamittaista paluumuuttoa etenkin Somaliaan ja Irakiin pitää edistää sekä edellämainituilla keinoilla että kyseisten maiden kanssa tehtävällä kunnianhimoisella yhteistyöllä.

Yhtä ja yksittäistä ratkaisua ei ole. Pitää tehdä kaikki mahdolliset toimenpiteet, jotta ei-toivottavat muuttajat eivät edes pyrkisi Suomeen ja että tänne päässeistä päästäisiin eroon. Keinoja on, mutta tarvitaan myös poliittista halua.

Rangaistusten koventaminen on kannatettavaa yleisen oikeustajun näkökulmasta, mutta pelotevaikutusta sillä tuskin on nyt puheena olevaan ihmisryhmään. Maahanmuuttajamiesten uutisoidaan retostelevan keskenään raiskauksilla: tuomiot eivät siis aiheuta samanlaista sosiaalista stigmaa kuin kantaväestön edustajilla. Heidän ei liioin tarvitse murehtia rikosrekisterimerkintöjä, koska he eivät kuitenkaan koskaan työllisty.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2084312395022277
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 890
  • Liked: 1557
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11786 : 15.01.2019, 17:45:18 »
Historiallinen postaus 14 vuoden takaa:

15.1.2005
...
Lainaus
"Suvaitsevaisuuteen", sanan nykyisessä merkityksessä, aivopesty, tai itsenä aivopessyt, ihminen ei yleensä malta lukea tai kuunnella sitä, mitä hänelle sanotaan. Hän ei pyri ymmärtämään toisen näkökulmaa vaan etsii avainsanoja ja -ilmaisuja, joihin voisi takertua. Tällaisiin kuuluu esim. "nationalismi", samoin kuin maahanmuuttajien, monikulttuurisuuden ja vastaavan mainitseminen ilman asiaankuuluvaa liturgiaa ("rikkaus", "voimavara" yms.). Avainsana käynnistää hysteerisen reaktion ja vapauttaa "suvaitsevaisen" kaikenlaisista perustelun ja asiallisen käyttäytymisen velvoitteista. Sellainen elämä on helppoa. "Suvaitsevainen" ei kykene käsittelemään ideologista vastarintaa tai vastakkaisia mielipiteitä, koska nykyisessä pelon ilmapiirissä hän ei kovin usein joudu kohtaamaan niitä.

"Jokaisella on oikeus mielipiteisiin, mutta..." Mitä tämä nykyään yleiseksi käynyt aloitus tarkoittaa? Onko kaikilla oikeus mielipiteisiin vai eikö ole? Vai onko kaikilla oikeus olla samaa mieltä virallisen totuuden kanssa? Vai onko kaikilla oikeus mielipiteeseen, muttä sitä ei saa sanoa ääneen, ellei se ole oikea mielipide? Esimerkiksi Neuvostoliitossa oli perustuslakiin kirjattu oikeus mielipiteeseen. Sen sijaan rikoslaki kielsi neuvostovastaisen propagandan levittämisen. Levittämiseksi taas tulkittiin tällaisten mielipiteiden kertominen toiselle osapuolelle, ts. niiden ilmaiseminen ääneen. Mikä on tällaisen mielipiteenvapauden arvo? Ei sellaista tyranniaa olekaan, ainakaan nykyisen teknologian puitteissa, joka pystyisi kontrolloimaan mielipiteitä, ellei niitä sanota ääneen. Mielipiteenvapauden koko mielekkyys on siinä, että mielipiteen saa ilmaista. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen (vai oliko se joku muu) on sanonut, ettei ilmaisunvapaus voi tarkoittaa vapautta loukata. Tässä on perustavanlaatuinen ajatusvirhe. Ilmaisunvapauden on tarkoitettava nimenomaan vapautta ilmaista mielipiteitään riippumatta siitä, loukkaavatko ne vai eivät. Sensuurivaatimuksethan syntyvät juuri siitä, että ihmiset loukkaantuvat muista kuin omista mielipiteistään. Ongelma on loukkaantujan, ei mielipiteen esittäjän.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.