Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Lalli IsoTalo]

Henk koht olen kyllä sitä mieltä, että ehdotusteni sanallinen kannattaminen oli huomattavasti merkityksellisempi teko kuin olisi ollut poliittisen kamikaze-napin painaminen (jolla ei olisi lopputuloksen kannalta ollut mitään merkitystä).

Yrttiaho ja Mustajärvi ansaitsevat kunnioitusta harvinaisen jäykällä selkärangallaan, mutta he eivät ole vertailukelpoisia. He pääsevät vasureiden ehdokkaiksi vaaleissa, tekivät mitä hyvänsä, koska ilman heitä vasurit menettäisivät Lapin lopullisesti kepulle ja persuille.

Haluan vielä kerran toitottaa, että oma tarkoitukseni ei ollut arvostella ahtaassa raossa toiminutta Rydmania, vaan kertoa, että on turhaa äänestää ketään kokoomuslaista, koska kokoomuksen linja on väärä ja koska se on ryhmäkuripuolueista armottomin.

Asiasta toiseen, itse taas olen ollut koko ajan sitä mieltä, että olet tehokkaimmillasi toitottaessasi hienovaraisesti järjen ääntä kansanedustajien ja kunnallisvaltuutettujen paksuihin, puoluekuritettuihin kalloihin. Eduskunta ja kaupunginvaltuusto nuivenevat pari promillen murto-osaa jokaisen puheenvuorosi jälkeen.

Nähdäkseni tärkeintä on vaikuttaa niihin muihin päättäjiin. Logiikalla ja terveellä järjellä on edelleen kysyntää, surrealismin suosion kasvusta huolimatta.

[td]

Strategiaan hyvin kriittisesti suhtautunut kokoomuksen Harry Bogomoloff jäi pois kokouksesta, kun taas Wille Rydman pidättyi äänestämästä.

Nyt ainakin tiedetään mitä Rydman ja muut kokoomuksen "nuivat"tekevät jos heitä joskus pääsee eduskuntaan.

Juttelin tänään Rydmanin kanssa aiheesta. Hän piti kiinni siitä, että hän menetteli oikein tyytyessään vain olemaan äänestämättä, johon hän oli saanut ryhmältä luvan. Ryhmän kantaa vastaan äänestäminen olisi kuulemma asettanut vaaraan hänen mahdollisuutensa saada jatkossa luottamusmiespaikkoja.

Totesin hänelle selkeästi, että oma kantani on se, että omaa mielipidettä pitää puolustaa ilmaisemalla se aktiivisesti äänestyksissä. Silti annan toki mahdollisuuden ns. ryhmäpäätöksiin mutta tämä asia ei todellakaan ollut sellainen.

Pidin Rydmania itsekin hyvänä tyyppinä, mutta pelkkä pelle ja villahousu se on.

[Jussi Halla-aho]

http://halla-aho.com/scripta/karkottamisesta.html

[Seal]

http://halla-aho.com/scripta/karkottamisesta.html

Huomenta Jussi. Hyvää tekstiä, josta samaa mieltä on varmasti porukka yli puoluerajojen.

[Marjapussi]

Hyviä pointteja tuossa lakialoitteessa, mutta epäilen ettei se saa sataa allekirjoittajaa. Eduskunnassa on liian monta kukkahattua, joille suomalaisten turvallisuus ei ole prioriteetti.

[Jouko]

Hyviä pointteja tuossa lakialoitteessa, mutta epäilen ettei se saa sataa allekirjoittajaa. Eduskunnassa on liian monta kukkahattua, joille suomalaisten turvallisuus ei ole prioriteetti.

Näinhän se valitettavasti asia on. Vaikka luulisi että suomalaiselle naiselle oma ja lastensa turvallisuus on prioriteetti, ensisijainen asia. Maailma on muuttunut. Me vanhat äijät vain yritämme puolustaa  suomalaisuutta.

[Turkulaine]

Soisin että allekirjoittaneiden, eli allekirjoittamattomien, nimet tuodaan julki.

Onhan se demokratiassa hyvä tietää pitääkö oma edustaja tärkeämpänä yleistä turvallisuutta vai taparikollisten oikeutta lorvia Suomessa.

[Jouko]

Soisin että allekirjoittaneiden, eli allekirjoittamattomien, nimet tuodaan julki.

Onhan se demokratiassa hyvä tietää pitääkö oma edustaja tärkeämpänä yleistä turvallisuutta vai taparikollisten oikeutta lorvia Suomessa.

Onhan ne kunnallisvaaliehdokkaitten kuten kansanedustajaehdokkaitten henkilötiedot julkisia siinä määrin kuin laki antaa myöten.

[Siili]

Vastuun ottaminen omista kansalaisistaan luulisi olevan sellaisen asian, jonka voisi helposti pistää kahdenkeskisen yhteistyön (esim. kehitysyhteistyön) ehdoksi.  Miksi pitäisi tehdä yhteistyötä sellaisen maan kanssa, joka haistattaa omilla kansalaisillaan?

[Lalli IsoTalo]

Lakialoitteeni eroaa edustaja Zyskowiczin riuskoista poliisimiehistä mm. sikäli, että se on toteutuskelpoinen ja puuttuu karkottamisen tosiasiallisiin esteisiin. Siksi onkin odotuksenmukaista, että Zyskowiczin riuskat poliisimiehet uutisoitiin laajasti ja näkyvästi, kun taas lakialoitteestani ei hiiskahdettukaan, vaikka siitä lähetettiin ilmoitus paitsi kansanedustajille myös kaikille tiedotusvälineille.

Ladun avaus on vain harvoin palkitsevaa, koska muutosvastarinta. Mutta jokainen askel eteenpäin on askel eteenpäin.

[Sivusta seuraaja]

Erittäin järkevä aloite josta tuskin kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen voi olla eri mieltä.

Mutta: todennäköisesti Six Packissa on sovittu niin, ettei mikään persujen ehdotelma saa mennä läpi. Varsinkaan Jussi Halla-ahon tekemä.

[ekto]

http://halla-aho.com/scripta/karkottamisesta.html

Mitä tarkoittaa käytännössä tuo hänet on pidettävä talteen otettuna, kunnes karkottaminen on mahdollista.
Tässä tapauksessa tämä vietnamilaissyntyinen mies olisi ollut vankilassa jo kaksitoistavuotta? Eikös elinkautinen ollut suunnilleen tuota luokkaa? Miten voidaan perustella näin kova rangaistus varsinkin kun se johtuu miehen kotimaasta?

Jos laki tulisi käyttöön, eikö meille kertyisi satoja ellei tuhansia ihmisiä vankiloihin vain koska heidän kotimaansa eivät ota heitä vastaan? Internetistä löysin, että yksi vankilavuosi kustantaa noin 50.000 euroa. Tuhannen ihmisen kohdalla tämä tarkottaisi 50 miljoonan vuotuista kustannusta.

Meidän pitäisi siis ulkoistaa vankienhoito ja vielä mielellään johonkin toiseen maahan?

[Nuivanlinna]

http://halla-aho.com/scripta/karkottamisesta.html

Mitä tarkoittaa käytännössä tuo hänet on pidettävä talteen otettuna, kunnes karkottaminen on mahdollista.
Tässä tapauksessa tämä vietnamilaissyntyinen mies olisi ollut vankilassa jo kaksitoistavuotta? Eikös elinkautinen ollut suunnilleen tuota luokkaa? Miten voidaan perustella näin kova rangaistus varsinkin kun se johtuu miehen kotimaasta?

Jos laki tulisi käyttöön, eikö meille kertyisi satoja ellei tuhansia ihmisiä vankiloihin vain koska heidän kotimaansa eivät ota heitä vastaan? Internetistä löysin, että yksi vankilavuosi kustantaa noin 50.000 euroa. Tuhannen ihmisen kohdalla tämä tarkottaisi 50 miljoonan vuotuista kustannusta.

Meidän pitäisi siis ulkoistaa vankienhoito ja vielä mielellään johonkin toiseen maahan?

Lähdeytäänpä pudottamaan tuosta 50000:sta kuluja mitä tämä karkoitettava aiheuttaa yhteiskunnalle talteen oton ulkopuolella:
-asunnon vuokra sossusta
-toimeentulotuki
-asianajopalkkiot rötöksistä

Nämä mulla tuli mieleen, lukuja ja käytäntöjä paremmin tuntevammat voivat oikoa tai täydentää listaa. Talteen otettuna voi aiheuttaa jopa vähemmän kuluja.

[Everyman]

Tuo tallessa pitäminen kuulostaa kyllä aika erikoiselta. Ei kai Jussi vaan yritä tahallaan luoda jotain kohua ennen vaaleja?

[Faidros.]

Erittäin järkevä aloite josta tuskin kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen voi olla eri mieltä.

Mutta: todennäköisesti Six Packissa on sovittu niin, ettei mikään persujen ehdotelma saa mennä läpi. Varsinkaan Jussi Halla-ahon tekemä.

Eikä pelkästään hallituksessa, vaan myös oppasitiossa, mediassa.. you name it.
PS on Suomen SD siinä mielessä, että se eristetään vallankahvasta hiljaisella sopimuksella.

[Aallokko]

Voidaan perustaa Itä-Lappiin vaikka Sallan lähelle Pahkakummun tai Ahvenselän kylän seuduille säilytyskeskus niille karkoitettaville joiden karkoittaminen tai asioiden käsittely venyy. Siellä jalkapanta jalassa, ruoka ja vuodevaatteet työvelvoitteen turvin saatavilla tms. voivat vaikka kutoa kangaspuilla räsymattoja tai puuhata jotain muuta semihyödyllistä.

Juuri näin. Pois lisävahingoittamasta muuta yhteisöä, yksinkertainen mutta kunnollinen majoitus ja muona, työvelvoite.

Ja niin kauan kun Suomessa ei saada aikaiseksi turvapaikanhakijoiden tapausten pikakäsittelyä, niin tämä porukka myös vastaaviin oloihin odottamaan ratkaisua keissiinsä.

Säilytyskeskuksen verhoihin voisi kuitenkin kiinnittää huomiota; niiden ei tule olla apeat.

[nuiseva]

Hyvä lakialoite ja hienoa, että homman kautta se saa jukisuutta. On oikein positiivista nähdä, että kun järjellä katsoo lakia ja tekee aloitteen, on jotain myös mahdollista saada aikaan parannus yleiseen turvallisuuteen kaduilla ja yökerhoissa. Tai ainakin tuoda esille, miten helposti kansalaisten kannalta turvallisuuskriittinen asia voitaisiin hoitaa, jos kansanedustajisto ei olisi lauma puoluekurin halvaannuttamia pässinpäitä.

Onko talteenotto määritelty jossain laissa?

[Mursu]

Vastuun ottaminen omista kansalaisistaan luulisi olevan sellaisen asian, jonka voisi helposti pistää kahdenkeskisen yhteistyön (esim. kehitysyhteistyön) ehdoksi.  Miksi pitäisi tehdä yhteistyötä sellaisen maan kanssa, joka haistattaa omilla kansalaisillaan?

Aivan, samoin pitäisi kieltää pakolaisten tai humanitaaristen maahanmuuttajien ottaminen maista, joille Suomi antaa kehitysapua.

[Tragedian synty]

Tapasin tänä aamuna Kokoomuksen kansanedustaja Sofia Vikmanin, kun kävelin keskustassa ja pyysin häntä allekirjoittamaan Halla-ahon lakialoitteen. En ole paras tulkitsemaan mikroilmeitä, mutta mielestäni hän muuttui heti kylmemmän ja kärsimättömämmän oloiseksi, kun pääsin lauseessani sanaan "Halla-aho" asti.

Toimikaahan te muutkin samoin, jos kansanedustajia sattuu tulemaan vastaan. Sata kertaa näin, ja laki saattaa hyvin mennä jopa läpi.

[Dharma]

Salliiko Suomen (perustus)laki määräämättömän ajan säilöönoton kenenkään osalta? Muistuttaa Guantanamoa tällainen ehdotus. Voi siis olla hankala toteuttaa lakiteknisesti.

Olisi kyllä aika rankka muutos Suomen oikeusjärjestelmään luoda tällainen ikuisen vangitsemisen malli muusta kuin elinkautistuomiosta. En itse olisi valmis antamaan valtiolle tällaista mahdollisuutta vain sen takia, että muutama mamu aiheuttaa tällaisia ongelmia. Tässä myydään isompia periaatteita hyvin halvalla.

Laittomia siirtolaisia on länsimaat täynnä ja niistä on hyötyä ja haittaa riippuen maasta. Länsimaiden arvomaailmassa määräämätön vangitsemisoikeus valtiolla on kyllä todella raju toimi, kuten Guantanamo osoittaa. Minulle on erittäin tärkeä arvo suojella yksilöä valtion vallalta ja se, että Halla-Aho näin kevyesti ohittaa tämän kysymyksen lakialoitteessaan vieroittaa hänet kyllä minun ajatusmaailmastani pysyvästi.

[Kyborg]

Tapasin tänä aamuna Kokoomuksen kansanedustaja Sofia Vikmanin, kun kävelin keskustassa ja pyysin häntä allekirjoittamaan Halla-ahon lakialoitteen. En ole paras tulkitsemaan mikroilmeitä, mutta mielestäni hän muuttui heti kylmemmän ja kärsimättömämmän oloiseksi, kun pääsin lauseessani sanaan "Halla-aho" asti.

Toimikaahan te muutkin samoin, jos kansanedustajia sattuu tulemaan vastaan. Sata kertaa näin, ja laki saattaa hyvin mennä jopa läpi.

Ok, täytyypi tehdä. Harmi että taisit itse kohdata takuuvarman tyhjänäänestäjän.

[EL SID]

ensinnäkin onnittelut Halla-aholle siitä, että hän on herännyt ja alkanut tekemään edukunnassa sitä, mihin hänet on valittu: maahanmuuttokriittistä politiikkaa...

joo,,eipä ole YLE, maikkari, hesari, Pohjallinen ja muutkaan syssen populistisen puheenvuoron huomioineet vieläkään huomanneet Halla-ahon kirjoitusta...

Näin sitä poliittista keskustelua käydään suomessa. Toisten sanomiset ovat arvokkaampia median edessä kuin toisten.

pitäisiköhän Halla-ahon fanilauman vähän autella mediaa huomaamaan. Tossa on linkkejä:

http://www.iltasanomat.fi/uutisvihje/

http://yle.fi/uutiset/yhteydet_yle_uutiset/5236423

http://www.iltalehti.fi/uutisvihje/

http://www.mtv3.fi/uutiset2008/erik.shtml?Vihje

http://www.hs.fi/yhteystiedot/

pieni palaute tyyliin, "kun kerran julkaisitte Ben Zyskowiczin populistisen ehdotuksen ulkomaalaisten rikosten karkoittamiseksi "kaksi poliisia, käsiraudat ja koneeseen" niin kai te nyt julkaisette myös Jussi halla-ahon asiallisen ehdotuksen ongelman ratkaisemiseksi? ja linkki kirjoitukseen."
onnistunee jokaiselta nuivalta, joka osaa lukea tämän tekstin?

[Lalli IsoTalo]

pitäisiköhän Halla-ahon fanilauman vähän autella mediaa huomaamaan.

Pitäisiköhän hommalaisten myös auttaa kansanedustajia huomaamaan? Sähköpostiosoitteet löytyvät eduskunnan sivuilta. Vain yksi vastaanottaja per meili! Muuten ne eivät ehkä mene läpi. Tässä pitäisi ensin keskittyä horjutettavissa oleviin edustajiin, etenkin kokoomuslaisiin ja kepulaisiin, ja jatkaa siitä sitten punavihreisiin.

[Lasse]

Ihan jänskättää, allekirjoittaako Ben Zyskowicz Jussin lakialoitteen.

(http://www.benkku.fi/perussuomalainensieni.png)

[savipolvi]

Mitäs sitä vankeinhoitoa Liberiaan saakka ulkoistamaan....murmanskissa varmaan saataisiin paikallisten viranomaisten kanssa edullinen sopimus...

[Juffe]

Salliiko Suomen (perustus)laki määräämättömän ajan säilöönoton kenenkään osalta? Muistuttaa Guantanamoa tällainen ehdotus. Voi siis olla hankala toteuttaa lakiteknisesti.

Olisi kyllä aika rankka muutos Suomen oikeusjärjestelmään luoda tällainen ikuisen vangitsemisen malli muusta kuin elinkautistuomiosta. En itse olisi valmis antamaan valtiolle tällaista mahdollisuutta vain sen takia, että muutama mamu aiheuttaa tällaisia ongelmia. Tässä myydään isompia periaatteita hyvin halvalla.

Laittomia siirtolaisia on länsimaat täynnä ja niistä on hyötyä ja haittaa riippuen maasta. Länsimaiden arvomaailmassa määräämätön vangitsemisoikeus valtiolla on kyllä todella raju toimi, kuten Guantanamo osoittaa. Minulle on erittäin tärkeä arvo suojella yksilöä valtion vallalta ja se, että Halla-Aho näin kevyesti ohittaa tämän kysymyksen lakialoitteessaan vieroittaa hänet kyllä minun ajatusmaailmastani pysyvästi.

Jaan tämän huolen.

Oletan, että lakiehdotuksen takana on ajatus, että säilöönotetulle järjestetään mahdollisuus palata kotimaahansa (tai muuhun vastaanottavaan maahan) oma-aloitteisesti vaihtoehtona säilössäpitämiselle. Tämä olisi hyvä tuoda esiin ehdotuksen yhteydessä. Näitä olisi huomattava osa tapauksista ja niissä ei ole samaa eettistä ongelmaa, koska vastuu vapaudenmenetyksestä siirtyy karkotettavalle ja hän pystyy sen omalla toiminnallaan lopettamaan.

Ongelmaksi jäisivät kuitenkin tapaukset, joissa karkotettavan kotimaa kieltää tältä vapaaehtoisenkin maahantulon. Lakiehdotusta tulisi jotenkin viilata siten, ettei pääse syntymään tilanteita, joissa karkotettavilta riistetään vapaus määrittelemättömän pitkäksi ajaksi vailla mahdollisuutta enää itse laukaista tilannetta. 

[Jussi Halla-aho]

Tietenkään talteen otto ei ole ongelmaton asia, harva asia on. Kaksi asiaa on kuitenkin syytä huomioida:

Jo nyt kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita pidetään tallessa, jos on syytä epäillä, että he aikovat kadota. Kyse ei ole vangitsemisesta vaan turvaavasta toimenpiteestä.

Talteenoton ei tarvitse olosuhteiltaan vastata vankeutta. Keskeistä on, että henkilö ei pääse jatkamaan rikollista toimintaansa.

Talteenotetulla on koska tahansa mahdollisuus poistua maasta, jos löytyy paikka, joka hänet huolii. Esim. Britanniassa on tapauksia, joissa karkotettuja on pidetty vuosikausia tallessa juuri tällaisista syistä.

Lopuksi pitää mainita, että lakialoitteet ovat ennen kaikkea poliittisen tahdon ilmaisuja. Perustuslailliset ym. näkökohdat huomioidaan valiokuntakäsittelyssä.

[Nostalgia]

Tietenkään talteen otto ei ole ongelmaton asia, harva asia on. Kaksi asiaa on kuitenkin syytä huomioida:

Jo nyt kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita pidetään tallessa, jos on syytä epäillä, että he aikovat kadota. Kyse ei ole vangitsemisesta vaan turvaavasta toimenpiteestä.

Talteenoton ei tarvitse olosuhteiltaan vastata vankeutta. Keskeistä on, että henkilö ei pääse jatkamaan rikollista toimintaansa.

Jos rikoksesta saatu vapausrangaistus on mahdollisesti jo kärsitty niin eikö se ole vähäsen erikoinen lähtökohta henkilön oikeusturvan kannalta että vapausrangaitus jatkuu sen jälkeen "toistaiseksi voimassaolevana" vain byrokraattisista syistä?

[Embo]

Jos rikoksesta saatu vapausrangaistus on mahdollisesti jo kärsitty niin eikö se ole vähäsen erikoinen lähtökohta henkilön oikeusturvan kannalta että vapausrangaitus jatkuu sen jälkeen "toistaiseksi voimassaolevana" vain byrokraattisista syistä?

Ei, koska kyseessä ei ole rangaistus, vaan olosuhteiden johdosta tehtävä toimenpide.

[Nostalgia]

Ei, koska kyseessä ei ole rangaistus, vaan olosuhteiden johdosta tehtävä toimenpide.

Toimenpide joka on käytännössä vapausrangaistus..