UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Jussi Halla-ahon kirjoituksia  (Luettu 2234893 kertaa)

rölli2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 910
  • Liked: 1790
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11640 : 12.04.2017, 18:55:13 »
^^Täällä hommapiireissäkin on aika suosittu näkemys, että kansallismieliseen agendaan ei tarvita rotua, että suomalaisuudessa on kyse saunomisesta, Sibeliuksesta/manserokista, suomen kielen osaamisesta, kalsarikänneistä, mäntymetsissä samoilusta, demokratiasta, työnteosta, tasa-arvosta ja sisukkaasta asenteesta.

Ja jos mamu omaksuu nämä (ja muut vastaavat) elementit, tulee hänestä suomalainen. Tuo on juuri sitä liberaalinationalismia, nationalismia ilman verenperintöä.

tulipa tästä mieleen, kun katsoin ylen sarjaa suomi on suomalainen. siinä puitiin suomalaista saunomiskulttuuria ja kuinka ollakaan haastateltavaksi löytyi somalityttö musta huivi päässä joka kertoi että on mukava mennä saunaan kun on kylmä, että silleen. yle se jaksaa mokumokuttaa

MrFinland

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 894
  • Liked: 1160
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11641 : 12.04.2017, 19:17:59 »
Amerikassa puhutaan paljon "civic nationalism"ista tai liberaalinationalismista. Ajatuksena siis, että suojellaan jotain arvoja eikä niinkään mitään etnisyyttä. Yritetään rakentaa nationalismia ilman verenperintöä.

Kuten sanoitkin, se on ihan ymmärrettävää Yhdysvaltain viitekehyksessä. Samona "natseja" he kuitenkin ovat sikäläiselle vasemmistolle kuin etnonationalistit.

Suomessa on vasemmistolla hyvin samantyyppinen suhtautuminen perussuomalaisiin. Antifa ja vastaavat kallonmurskaajat eivät kuitenkin ole täällä vielä niin räyhävaiheessa, että alkaisivat hyökätä liberaalinationalististen perussuomalaisten kimppuun, kuten heidän isoveljensä ovat tehneet Yhdysvalloissa vaikkapa Trumpin kannattajien kohdalla.

Vasemmistolla ei kuitenkaan ole mitään aikomusta luopua heidän "jokainen meistä oikealle on natsi ja rasisti"-diskurssistaan.

Tarkennan vielä sitä, ettei aiempi kritiikkini ollut varsinaisesti kohdistettu Halla-ahoon tai yksittäisiin perussuomalaisiin, vaan perussuomalaisiin puolueena; heidän ideologisen perustansa höttöisyyteen, mikä näkyy toiminnan tasolla perääntymisenä aina kun he joutuvat vastatusten maahanmuuttokritiikin ja kansallismielisyyden vaikeiden mutta perimmäisten kysymysten kanssa. Tiedättehän, nämä "tätä ei saa sanoa, mutta niinhän se on" -jutut, joita vältellään suosion menetyksen pelossa. Tätä leikkiä ei kuitenkaan voi leikkiä loputtomiin ja vastapuoli osaa käyttää sitä edukseen.

PS:n protestipuolueelle tyypillinen sisäinen ideologinen hajonta on muutenkin jo monella tapaa kostautunut, joten puolueen ideologia kaipaa terävöitystä, oli se sitten minulle mieluinen versio tai ei. Enkä edes vielä ole maininnut takinkääntöä...

Suomen Perustalle nostan hattua katseenkestävien raporttien laatimisesta maahanmuuton madonluvuista ja muista tärkeistä aiheista. Toivottavasti SP:n julkaisut ovat ns. pakkoluettavaa edes PS:n kansanedustajien parissa.
« Viimeksi muokattu: 12.04.2017, 19:21:59 kirjoittanut MrFinland »
"Liberalism always needs an enemy to liberate from. Otherwise it loses its purpose, and its implicit nihilism becomes too salient. The absolute triumph of liberalism is its death." -Aleksandr Dugin

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 413
  • Liked: 5048
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11642 : 12.04.2017, 19:25:12 »
Tarkennan vielä sitä, ettei aiempi kritiikkini ollut varsinaisesti kohdistettu Halla-ahoon tai yksittäisiin perussuomalaisiin, vaan perussuomalaisiin puolueena; heidän ideologisen perustansa höttöisyyteen, mikä näkyy toiminnan tasolla perääntymisenä aina kun he joutuvat vastatusten maahanmuuttokritiikin ja kansallismielisyyden vaikeiden mutta perimmäisten kysymysten kanssa. Tiedättehän, nämä "tätä ei saa sanoa, mutta niinhän se on" -jutut, joita vältellään suosionmenetyksen pelossa. Tätä leikkiä ei kuitenkaan voi leikkiä loputtomiin ja vastapuoli osaa käyttää sitä edukseen. PS:n protestipuolueelle tyypillinen sisäinen ideologinen hajonta on muutenkin jo monella tapaa kostautunut, joten puolueen ideologia kaipaa terävöitystä,

Tuo on totta, että terävöitystä tarvitaan. Tai pitää ainakin muistaa se, että ideologinen perusta on kansallismieiisyydessä ja kristillissosiaalisuudessa. Molemmista on ihan klassiset ja pätevät määritelmät, joista pitäisi vain pitää kiinni ja joiden kautta kaikkia linjauksia olisi tarkasteltava jo ennenkuin niitä tehdään.
qui non est mecum adversum me est

MrFinland

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 894
  • Liked: 1160
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11643 : 12.04.2017, 21:20:57 »
Tuo on totta, että terävöitystä tarvitaan. Tai pitää ainakin muistaa se, että ideologinen perusta on kansallismieiisyydessä ja kristillissosiaalisuudessa. Molemmista on ihan klassiset ja pätevät määritelmät, joista pitäisi vain pitää kiinni ja joiden kautta kaikkia linjauksia olisi tarkasteltava jo ennenkuin niitä tehdään.

Näiden ideologioiden yhteennaittamisessa on yksi perussuomalaisuuden ongelmakohta.

Tästä ongelmasta kertoo kertoo esim. maahanmuuttokritiikin kaltaisen "sosiaalisesti ruman" agendan hitaahko eteneminen yhdeksi puolueen kärkiteemoista, vaikka Halla-aho sai alusta lähtien hyvin ääniä puolueelle, eikä yksikään toinen puolue ollut samoilla apajilla. Ei tule myöskään unohtaa katolisen Soinin "harjauksia" ja Halla-ahon ja muiden "nuivien" julkista nöyryyttämistä, sekä täydellisen vastenmielistä suhtautumista koko aihepiiriin.

Kyllähän tuo kristillissosiaalisuuden pohjimmiltaan katolilainen ihmiskuva kannetaan takaoven kautta ulos, kun Soini on lähtenyt. Sinun, Soinin ja Terhon (?) lisäksi puolueesta tuskin löytyy viittäkään merkittävää toimijaa, jotka ovat siinä ajattelutavassa sen syvällisemmin sisällä.

Alati maallistuvassa Suomessa ei muutenkaan ole minkäänlaista tilausta yhteiskuntafilosofialle, joka on pohjimmiltaan laadittu uskonnon asettamissa raameissa, eli jonka näennäisen neutraalisti muodostetut periaatteet on johdettu uskonnollisesta traditiosta.

100% varmaa on etteivät perussuomalaisten kannattajat tiedä kristillissosiaalisuudesta mitään. Jos taas puolue tekee linjauksia sen pohjalta, on kuilu äänestäjien ja puoluejohdon välillä ongelmallinen.

En näkisi että puolueella ja äänestäjillä olisi samanlaista ongelmaa kansallismielisyyden suhteen.
« Viimeksi muokattu: 12.04.2017, 21:24:43 kirjoittanut MrFinland »
"Liberalism always needs an enemy to liberate from. Otherwise it loses its purpose, and its implicit nihilism becomes too salient. The absolute triumph of liberalism is its death." -Aleksandr Dugin

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 399
  • Liked: 3828
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11644 : 12.04.2017, 21:32:30 »
^Ymmärrän sen kiireen asettaman pragmatiikan, että ensimmäisenä fokuksen pitää olla nationalismissa, jotta sekularisoitunut väki saadaan äkkiä mobilisoitua. Mutta pidemmän päälle voiko kansallismielisyydellä olla tulevaisuutta ilman kristinuskoa? Onko länsimailla tulevaisuutta ilman kristinuskoa? Mitä länsimaat edes ovat, elleivät kristikunta?

Minusta kun vaikuttaa, että mitä enemmän kristinusko hiipuu ja Jumala unohdetaan, sitä heikommaksi käy länsimaisen sivilisaation elinvoima.
The stranger within my gate, he may be true or kind. 
  But he does not talk my talk: I cannot feel his mind.
I see the face and the eyes and the mouth,
  But not the soul behind.

MrFinland

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 894
  • Liked: 1160
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11645 : 12.04.2017, 21:37:18 »
^Ymmärrän sen kiireen asettaman pragmatiikan, että ensimmäisenä fokuksen pitää olla nationalismissa, jotta sekularisoitunut väki saadaan äkkiä mobilisoitua. Mutta pidemmän päälle voiko kansallismielisyydellä olla tulevaisuutta ilman kristinuskoa? Onko länsimailla tulevaisuutta ilman kristinuskoa? Mitä länsimaat edes ovat, elleivät kristikunta?

Minusta kun vaikuttaa, että mitä enemmän kristinusko hiipuu ja Jumala unohdetaan, sitä heikommaksi käy länsimaisen sivilisaation elinvoima.

Ajattelen asian niin, että kansa voidaan saada mobilisoitua pitämään huolta itsestään, siis ryhmäintresseistään, mutta heitä ei voida mitenkään mobilisoida uskomaan mihinkään uskontoon (sanan perinteisessä merkityksessä). Ei tässä maailmanajassa. Siitä huolimatta, että olisit oikeassa uskonnon suhteesta sivilisaation elinvoimaisuuteen.
"Liberalism always needs an enemy to liberate from. Otherwise it loses its purpose, and its implicit nihilism becomes too salient. The absolute triumph of liberalism is its death." -Aleksandr Dugin

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 399
  • Liked: 3828
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11646 : 12.04.2017, 21:40:38 »
^Mikä tässä maailmanajassa on sellaista, että kristinusko kannattaa agendana poissulkea?
The stranger within my gate, he may be true or kind. 
  But he does not talk my talk: I cannot feel his mind.
I see the face and the eyes and the mouth,
  But not the soul behind.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 413
  • Liked: 5048
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11647 : 12.04.2017, 21:45:11 »
Kyllähän tuo kristillissosiaalisuuden pohjimmiltaan katolilainen ihmiskuva kannetaan takaoven kautta ulos, kun Soini on lähtenyt. Sinun, Soinin ja Terhon (?) lisäksi puolueesta tuskin löytyy viittäkään merkittävää toimijaa, jotka ovat siinä ajattelutavassa sen syvällisemmin sisällä.

Löytyy hyvinkin, koska se ajattelupa oli jo SMP:ssä vahvasti mukana.

Alati maallistuvassa Suomessa ei muutenkaan ole minkäänlaista tilausta yhteiskuntafilosofialle, joka on pohjimmiltaan laadittu uskonnon asettamissa raameissa, eli jonka näennäisen neutraalisti muodostetut periaatteet on johdettu uskonnollisesta traditiosta.

...

En näkisi että puolueella ja äänestäjillä olisi samanlaista ongelmaa kansallismielisyyden suhteen.

Hyvinkin voisi olla, koska ei Suomen kansan olemassaolon tarpeellisuutta oikein voi selittää puhtaasti materialististista ja maallisista lähtökohdista. Meillä voisi mennä taloudellisesti paljon paremmin jos ryhtyisimme kaikki puhumaan ruotsia ja liittyisimme Ruotsiin. Sotillaallisesti olisimme vahvempia, jos olisimme Venäjää. Tosi kovaa menisi varmasti jos kaikki puhuisivat vain englantia ja olisimme globalisteja. Puolessa vuosisadassa koko suomen kieli olisi unohdettu.

Jotain henkisiä arvoja Suomi siis ilman muuta edustaa.
qui non est mecum adversum me est

Java

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 576
  • Liked: 3763
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11648 : 12.04.2017, 21:53:02 »
^Ymmärrän sen kiireen asettaman pragmatiikan, että ensimmäisenä fokuksen pitää olla nationalismissa, jotta sekularisoitunut väki saadaan äkkiä mobilisoitua. Mutta pidemmän päälle voiko kansallismielisyydellä olla tulevaisuutta ilman kristinuskoa? Onko länsimailla tulevaisuutta ilman kristinuskoa? Mitä länsimaat edes ovat, elleivät kristikunta?

Minusta kun vaikuttaa, että mitä enemmän kristinusko hiipuu ja Jumala unohdetaan, sitä heikommaksi käy länsimaisen sivilisaation elinvoima.
Mutta mitä tehdä, ja mihin uskoa, kun kristinuskon " viralliset" edustajat ovat luokkaa Askola ja punapää pappi?
Älä usko mitään mitä kirjoitan!

Jochanan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 961
  • Liked: 487
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11649 : 12.04.2017, 21:59:33 »
Ajattelen asian niin, että kansa voidaan saada mobilisoitua pitämään huolta itsestään, siis ryhmäintresseistään, mutta heitä ei voida mitenkään mobilisoida uskomaan mihinkään uskontoon (sanan perinteisessä merkityksessä). Ei tässä maailmanajassa. Siitä huolimatta, että olisit oikeassa uskonnon suhteesta sivilisaation elinvoimaisuuteen.

Ihminen ei muutu, vaikka ajat muuttuvat. Uskonto ei tule koskaan kuolemaan. Se voi muuttaa muotoaan, mutta se ei koskaan kuole. Uskonnollisen tyhjiön ja "sekulaarin yhteiskunnan" tilalle tulee toinen uskonto. Näin on käymässä: islam on ottamassa kristinuskon paikan länsimaissa, ellei kristinuskon uutta tulemista tapahdu.

"Sekulaari yhteiskunta" on utopia, mikä ei käytännössä ole koskaan toteutunut. Vaikka valtiomuoto ja lainsäädäntö olisivat täysin sekulaarit, ihmisten uskonnollisuus (ihmisen sisään rakennettu taipumus uskoa johonkin itseään suurempaan) ei sillä katoa. Hyvänä esimerkkinä Amerikan Yhdysvallat, joka perustettiin täysin sekulaariksi. Vain pieni vähemmistö (n. 10 %) kuului Amerikan itsenäisiin kirkkoihin 1800-luvun alussa. Sitten suuret herätykset pyyhkäisivät mantereen yli 1800-luvun kuluessa (The Second and Third Great Awakening) ja 1900-luvun alussa 60 % amerikkalaisista oli kristittyjä ja lukumäärä kasvoi 1900-luvun aikana niin, että alunperin sekulaarista USA:sta tuli maailnan kristillisin kansakunta.     

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 399
  • Liked: 3828
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11650 : 12.04.2017, 22:00:40 »
Mutta mitä tehdä, ja mihin uskoa, kun kristinuskon " viralliset" edustajat ovat luokkaa Askola ja punapää pappi?
Tuhannen taalan kysymys. Kansallisen kokoomuksen pitäisi olla nuivan skenen paras jyrä ja luterilaisen kirkon sen tärkein liittolainen. Elämme nurinkurin maassa, jossa "konservatiivit" ovat liberaaleja ja "kristityt" satanisteja.
The stranger within my gate, he may be true or kind. 
  But he does not talk my talk: I cannot feel his mind.
I see the face and the eyes and the mouth,
  But not the soul behind.

MrFinland

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 894
  • Liked: 1160
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11651 : 12.04.2017, 22:04:46 »
^Mikä tässä maailmanajassa on sellaista, että kristinusko kannattaa agendana poissulkea?

Mieleeni tulee ainakin:

1. Sen läpikotainen universalismi, jonka suhteen kelloa on vaikea kääntää taaksepäin.

2. Sen epäsuosio kansan keskuudessa - suurimmalle osalle ihmisiä se on pelkkää tapakulttuuria, eikä vakavasti otettava maailmankatsomus. Ihmisten käyttäytymiseen ei voi vaikuttaa kristinuskoon vetoamalla, eikä kirkko voi vedota ihmisiin.

3. Sen epäsuosio vaikuttajien keskuudessa, eli nykypäivänä kristitty älykäs ihminen on kummallinen poikkeus.

4. Sen naurettavuus nykyisen länsimaiselle ihmiselle ominaisen tieteellis-rationaalisen maailmankuvan valossa, joka saa kaikki uskonnot näyttämään yrityksiltä rakentaa rationaalisia järjestelmiä muinaisten primitiivisten ihmisten sekoilujen selittämiseksi. Tässäkin kelloa on vaikea kääntää taaksepäin, eikä historiasta löydy pätevää vertailukohtaa nykytilanteelle.

5. Sen epärelevanttius niiden ongelmien ratkaisemisessa, jotka ovat akuutteja. Katso myös kohta 1.

6. Ev.lut. kirkon nykytila. Se on kuitenkin se "virallinen kristinusko", jonka kanssa omasta mielestään oikeaoppiset pikku lahkot kisaavat.

Jonkinlainen katastrofi voisi taas palauttaa uskonnollisuuden sille kuuluvalle paikalle, eli säätelemään ja kontrolloimaan ihmisten raadollisuutta. Nykyinen individualismin ja naminamin verkko kuitenkin antaa ihmisille mahdollisuuden valita, missä todellisuudessa he elävät. Harva valitsee kristinuskon, eikä propagointi siinä auta. Kaikki suomalaiset ovat kuulleet Jeesuksesta.

"Liberalism always needs an enemy to liberate from. Otherwise it loses its purpose, and its implicit nihilism becomes too salient. The absolute triumph of liberalism is its death." -Aleksandr Dugin

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 413
  • Liked: 5048
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11652 : 12.04.2017, 22:18:59 »
1. Sen läpikotainen universalismi, jonka suhteen kelloa on vaikea kääntää taaksepäin.

Ei se universalismi tarkoita mitään maallisia, kulttuurisia juttu. Karkeasti se sitä, että on vain yksi totuus. Ilman sitä ajatusta on aika vaikea taistella mitään postmodernismia tai kulttuurimarksismia vastaan. Jos on monia totuuksia tai totuus on vain suhteellinen, niin mitä väliä?

Lainaus
Kaikki suomalaiset ovat kuulleet Jeesuksesta.

No eivät kyllä todellakaan ole  :D
qui non est mecum adversum me est

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 399
  • Liked: 3828
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11653 : 12.04.2017, 22:20:36 »
^^Nostat esille merkittäviä kompastuskiviä, mutta ajattelen että suurin osa niistä ei ole ominaisia vain nykypäivälle vaan kristinusko on kamppaillut vastaavien ongelmien kanssa vuosisatoja. Muoto ja mittakaava on toki voinut olla toinen.

Ajattelen myös, että kristinusko on selvinnyt pahemmastakin. Esimerkiksi hyytävä neuvostoterrori vs. nykyvenäjän ortodoksinen renessanssi. Tai Mestarin häpäisy ja teloitus, jonka piti aukottomasti todistaa liikkeen valheellisuus ja tuomita se tuhoon.

Muutoinkin aistin jotain tautologista ajatuksessa, että kristinusko ei ole uskottava agenda tässä ajassa, koska tämän ajan ihmiset eivät pidä kristinuskoa uskottavana. Pahoittelen jos karrikoin liikaa.
The stranger within my gate, he may be true or kind. 
  But he does not talk my talk: I cannot feel his mind.
I see the face and the eyes and the mouth,
  But not the soul behind.

Veturihenkilö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 932
  • Liked: 2991
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11654 : 12.04.2017, 22:27:08 »
Löytyisikö tälle jotain muuta ketjua.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi.

AJIH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 329
  • Liked: 196
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11655 : 12.04.2017, 22:39:10 »
Mieleeni tulee ainakin:

1. Sen läpikotainen universalismi, jonka suhteen kelloa on vaikea kääntää taaksepäin.

2. Sen epäsuosio kansan keskuudessa - suurimmalle osalle ihmisiä se on pelkkää tapakulttuuria, eikä vakavasti otettava maailmankatsomus. Ihmisten käyttäytymiseen ei voi vaikuttaa kristinuskoon vetoamalla, eikä kirkko voi vedota ihmisiin.

3. Sen epäsuosio vaikuttajien keskuudessa, eli nykypäivänä kristitty älykäs ihminen on kummallinen poikkeus.

4. Sen naurettavuus nykyisen länsimaiselle ihmiselle ominaisen tieteellis-rationaalisen maailmankuvan valossa, joka saa kaikki uskonnot näyttämään yrityksiltä rakentaa rationaalisia järjestelmiä muinaisten primitiivisten ihmisten sekoilujen selittämiseksi. Tässäkin kelloa on vaikea kääntää taaksepäin, eikä historiasta löydy pätevää vertailukohtaa nykytilanteelle.

5. Sen epärelevanttius niiden ongelmien ratkaisemisessa, jotka ovat akuutteja. Katso myös kohta 1.

6. Ev.lut. kirkon nykytila. Se on kuitenkin se "virallinen kristinusko", jonka kanssa omasta mielestään oikeaoppiset pikku lahkot kisaavat.

Jonkinlainen katastrofi voisi taas palauttaa uskonnollisuuden sille kuuluvalle paikalle, eli säätelemään ja kontrolloimaan ihmisten raadollisuutta. Nykyinen individualismin ja naminamin verkko kuitenkin antaa ihmisille mahdollisuuden valita, missä todellisuudessa he elävät. Harva valitsee kristinuskon, eikä propagointi siinä auta. Kaikki suomalaiset ovat kuulleet Jeesuksesta.

Nähdäkseni kohta kuusi on oikeastaan ainut relevantti. Sekin voi muuttua nopeasti onneksi.
1. En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat universalismilla. Kun Eurooppa oli kristikunta, se taisteli muslimeja vastaan. Sekulaari Eurooppa taas antaa kaikkien vyöryä tänne.
2. Oikeastaan muuttujat muuttaen tuon voi sanoa suomalaisuudestakin. Historian saatossa aatteiden suosiot ovat muuttuneet.
3. Ei ole.
4. Suurin osa suomalaisista ei tiedä näistä asioista mitään ja sen vähänkin minkä tietävät, ovat he kuulleet joskus teini-ikäisinä. Ei tässä tarvita muuta kuin valistusta. Se on tulossa.
5. ?
Kohta kuusi on kuitenkin todellinen ongelma, siltä vaikuttaa, ja se on tarkkanäköisesti huomattu.

Mitä tulee kristinuskon tuntemisiin, tosiasia on, että suurimmalla osalla suomalaista käsitys kristinuskosta on erittäin heikko. Tämän huomaa jokainen tälläkin palstalla. Jos miettii kristinuskoa yhteiskuntafilosofian näkökulmasta, niin sehän on osapuilleen paranneltu versio antiikinpakanafilosofioista. Kristinusko säätelee hallitsijoita. Kristinusko toteaa, että hallitsijallakin on hallitsija. Kristinusko sanoo, ettei hallitsijan tahto ole korkein laki.
"Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus." –Jari "aisa" Kiiskinen, rikoskomisario, Lahti. Uusi Lahti 8.3.2017.

MrFinland

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 894
  • Liked: 1160
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11656 : 12.04.2017, 22:46:40 »
Veturihenkilö on aivan oikeassa, joten pidättäydyn jatkamasta näistä sivujuonteista tässä ketjussa Täytyisi keksi jatkot jonnekin.

Sanon vielä tähän, että Jussi Halla-aho on hyvä kirjoittaja. Noin. Pysyin aiheessa.
"Liberalism always needs an enemy to liberate from. Otherwise it loses its purpose, and its implicit nihilism becomes too salient. The absolute triumph of liberalism is its death." -Aleksandr Dugin

Jochanan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 961
  • Liked: 487
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11657 : 12.04.2017, 23:20:25 »
1. Sen läpikotainen universalismi, jonka suhteen kelloa on vaikea kääntää taaksepäin.

Mitähän mahdat tarkoittaa? Kristinusko on melko partikularistinen uskonto (muut uskonnot poissulkeva), mutta alusta saakka se on toki ollut kansainvälinen ja siinä mielessä sopii nykyiseen globaaliin maailmanaikaan hyvin. Jos globalisaatio ja kansainvälistyminen jatkuvat, sillä on edessään historiansa parhaat päivät ja se itse asiassa elääkin tänä päivänä historiansa parasta aikaa, jos ei oteta huomioon viime vuosina länsimaissa tapahtunutta kristillisten kirkkojen degeneroitumiskehitystä.   

Kansainvälisyydestään huolimatta kristinuskoon ei kuulu muiden uskontojen hyysääminen, vaikkakin avun tarpeessa olevia ja hädänalaisia tulee aina auttaa. Heitä ei kuitenkaan tule tukea heidän epäjumalanpalveluksessaan, vaan heitä tulee aktiivisesti evankelioida ja heille tulee tehdä selväksi, että vain Jeesus on tie. Evankeliumin julistus on kristityn tärkein tehtävä ja velvollisuus.

2. Sen epäsuosio kansan keskuudessa - suurimmalle osalle ihmisiä se on pelkkää tapakulttuuria, eikä vakavasti otettava maailmankatsomus. Ihmisten käyttäytymiseen ei voi vaikuttaa kristinuskoon vetoamalla, eikä kirkko voi vedota ihmisiin.

Kirkko on aika kyennyt vetoamaan ihmisiin, jopa silloin, kun se on ollut "vähemmistökirkko". Syy, miksi Suomen ev.-lut. kko ei enää vetoa massoihin, johtuu siitä, että kirkko on luopunut perustastaan Raamatusta ja ydintehtävästään evankeliumin julistuksesta ja ruvennut tekemään jotain ihan muuta, mutta esim. katolinen kirkko vetoaa yhä tänä päivänä massoihin. Paavi on edelleen ainakin Forbesin mukaan yksi maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä. Epäsuosiosta ei ole puhettakaan. 

3. Sen epäsuosio vaikuttajien keskuudessa, eli nykypäivänä kristitty älykäs ihminen on kummallinen poikkeus.

No minä varmaan olen sitten tällainen kummallinen poikkeus, mutta salli minun kertoa sinulle, että kyllä meitä on enemmänkin. Ei kannata uskoa propagandistisia pseudotutkimuksia, vaan kannattaa ihan oikeasti tutustua uskovaisiin niin ei tarvitse elää luulojen ja harhakuvitelmien varassa. Uskovissa on älykkäitä ihan siinä missä muissakin, toisin sanoin: älykkäät ihmiset ovat aika kummallisia poikkeuksia uskovaisissaKIN.

Älykkyydestä puheenollen, ei älykkyydellä ole loppupeleissä suurtakaan merkitystä enkä usko, että kukaan fiksu vaikuttaja on sitä mieltä, että älykkyys olisi kaikki kaikessa. Viisaus on paljon tärkeämpää ja tavoiteltavampaa. Ja viisaus löytyy siitä eräästä Kirjasta, tiedät kyllä mistä. 

4. Sen naurettavuus nykyisen länsimaiselle ihmiselle ominaisen tieteellis-rationaalisen maailmankuvan valossa, joka saa kaikki uskonnot näyttämään yrityksiltä rakentaa rationaalisia järjestelmiä muinaisten primitiivisten ihmisten sekoilujen selittämiseksi. Tässäkin kelloa on vaikea kääntää taaksepäin, eikä historiasta löydy pätevää vertailukohtaa nykytilanteelle.

Nykytilanteessa sanotaan "tieteellis-rationaalisiksi" asioita (kuten evoluutio), jotka eivät oikeasti ole tieteellisiä saati rationaalisia, mutta joista yritetään antaa sellainen vaikutelma ja aivopesu on kaikesta päätellen aika hyvin onnistunut. Kristinusko ei ole kuitenkaan koskaan ollut epätieteellinen tai epärationaalinen, päinvastoin, juuri sen ansiosta länsimaihin kehittyi yliopistolaitos, tieteet ja rationaalinen ajattelu. Kirkko on kaiken takana. Sitten tuli satujen aika ja tänä päivänä tieteen nimissä kulkee jos jonkinlaista satua, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen ja rationaalisen ajattelun kanssa.   

5. Sen epärelevanttius niiden ongelmien ratkaisemisessa, jotka ovat akuutteja. Katso myös kohta 1.

Kristinusko on osoittanut ongelmanratkaisukykynsä kerta toisensa jälkeen. Se on voittajien uskonto. Tähän on vaikea sanoa muuta, kun et tarkemmin määrittele, mitä tarkoitat "akuuteilla ongelmilla", mutta kristinuskosta löytyy ratkaisu ja vastaus kaikkeen.

6. Ev.lut. kirkon nykytila. Se on kuitenkin se "virallinen kristinusko", jonka kanssa omasta mielestään oikeaoppiset pikku lahkot kisaavat.

Suomi on maailman luterilaisin maa, mutta maailman mittakaavassa luterilaisuus (80 milj.) on hyvin pieni vähemmistö katolisten (yli mrd) ja muiden protestanttien (mm. 600 miljoonaa hellari-karismaatikkoa) rinnalla ja Suomessakin se menettää "virallisuuttaan" koko ajan sitä mukaa kun uudet kristilliset yhteisöt kasvavat ja alkavat yhä "virallisemmin" edustamaan sitä, mikä on oikeaa ja todellista kristinuskoa, kirkon muuttuessa "sosiaalitoimistoksi". Kirkkokin voi toki vielä uudistua ja todennäköisesti uudistuukin, koska sen on melkeinpä pakko niin tehdä, mutta jos sattuisikin käymään niin, että kansankirkkomme ei enää tuosta tokene, vaan kaatuu lopullisesti jäsenkadon myötä, peli ei suinkaan ole menetetty. Kristinusko/herätys löytää aina uomansa. Tätä on ollut koko kirkkohistoria täynnä.     

Jonkinlainen katastrofi voisi taas palauttaa uskonnollisuuden sille kuuluvalle paikalle, eli säätelemään ja kontrolloimaan ihmisten raadollisuutta.

Ei, vaan kyse on siitä, että hätätilanteessa ihmiset kääntyvät Jumalan puoleen ihan omasta aloitteesta.

Nykyinen individualismin ja naminamin verkko kuitenkin antaa ihmisille mahdollisuuden valita, missä todellisuudessa he elävät. Harva valitsee kristinuskon, eikä propagointi siinä auta. Kaikki suomalaiset ovat kuulleet Jeesuksesta.

Vaikka koko kansa olisi kuulunut kirkkoon (ja "kuullut Jeesuksesta"), ainoastaan "jäännös" on aina uskonut Jeesukseen. Muut ovat vain nimellisesti kristittyjä eli käytännössä eivät ole kristittyjä. Todellisten kristittyjen määrä eri aikoina ja eri kulttuureissa on vaihdellut suuresti. Suomessa tänä päivänä n. 30-40 % (tutkimuksesta riippuen) uskoo "kirkon opetukseen" (vaikka kirkkoon kuuluu edelleen 70 % suomalaisista). Tosiuskoviksi tunnustautuu vielä harvempi, ehkä n. 10-15 %.

Ei tässä ole mitään uutta taivaan alla! Koko kansa ei ole koskaan uskonut. Pääasia, että prosentit ovat mahdollisimman suuret, jotta kristinuskon vaikutus olisi mahdollisimman merkittävä ja kansa saisi siunauksen ja menestyksen. Herätyksen aikakaisina prosentit nousevat ja tällaisina aikoina, joita nyt elämme, kun aineellinen hyvinvointi ja vieraat ideologiat valtaavat alaa, prosentit painuvat, mutta eivät koskaan ihan alas. Ja pian ne sieltäkin nousevat taas.

Kristinusko kun on voittajien uskonto.  :)

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 599
  • Liked: 7430
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11658 : 12.04.2017, 23:42:39 »
Mutta pidemmän päälle voiko kansallismielisyydellä olla tulevaisuutta ilman kristinuskoa?

Tottakai voi olla. Eihän kristillisyys tuo pöytään yhtään mitään lisää kansallismielisyyden kohentamiseksi. Päinvastoin, se on luonteeltaan inklusiivinen uskomusjärjestelmä, joka siis tarkoittaa "avoimia rajoja" eli myös ulkomaalaisten toivottaminen tervetulleiksi "seurakuntaan" muodossa tai toisessa.

Lainaus
Onko länsimailla tulevaisuutta ilman kristinuskoa?

On toki.

Länsimainen edistyksellisyys - taloudellinen, humanistinen ja tieteellinen - on oikeastaan tapahtunut kristinuskon kustannuksella. Kun 1700-luvulla alkoi liikehdintä kristinuskon kyseenalaistamiseksi, länsimaat alkoivat tekemään nopeita harppauksia eteenpäin monella saralla. Kristinusko ei siis miltään osin ole länsimaiden (elämäntyylin) olemassaolon tae vaan pikemminkin este niiden kehitykselle.

Mutta, luen rivien välistä mitä tarkoitat: Pystyykö kristinusko tarjoamaan arvomaailman, jolla voisi vastustaa islamia? Vastaus tähän riippuu siitä, millaista kristinuskoa tulisi soveltaa.

Jos kristinusko olisi puhtaasti uskomuspohjaista se ei pysty vastustamaan islamina pasifistisena liikkeenä. Riittää, että katsomme Lähi-idän kristittyjen vainoja, niin on ilmiselvää, ettei kristinusko kykene suojaamaan kristittyjä eikä siten länsimaitakaan islamin tuhovoimalta.

Jos taas kristinusko pitäisi ymmärtää poliittisena tekijänä keskiajan kirkon vallankäytön tapaan, silloin kristillisyys pystyy vastustamaan islamia. Torjuihan kristillinen maailma islamin valloituksia useaan otteeseen, mutta ei kuitenkaan estänyt niitä kokoaan.

Lainaus
Mitä länsimaat edes ovat, elleivät kristikunta?

Nykymuodossa harva länsimaa on oikeasti kristitty. Lännestä suurin osa on tapauskovaisuutta tai ateismia. Nekin, jotka sanovat olevansa uskovaisia ovat sitä varsin valiokoivasti.

Lainaus
Minusta kun vaikuttaa, että mitä enemmän kristinusko hiipuu ja Jumala unohdetaan, sitä heikommaksi käy länsimaisen sivilisaation elinvoima.

Syy länsimaiden rappeutumiseen ei ole kristinuskon puute vaan kulttuurimarxistinen agenda.

Vahva kansakuntahan edellyttää yhtenäistä kansaa. Rikkomalla yhtenäisyyden heikennetään kansakunta, jolloin se altis sosialismiin siirtymiselle ilman veristä vallankumousta.

Ainakin tämä on kulttuurimarxismin taktiikka. Todennäköisesti siirtymistä sosialismiin ei koskaan tapahdu tätä tietä, mutta jo yritys tulee aiheuttamaan paljon ongelmia.

Käytännön tasolla kansakunta hajotetaan esimerkiksi luomalla luokkia ja pelaamalla nämä toisiaan vastaan. Eli ihminen kollektivisoidaan ryhmänsä edustajaksi. Jos olet ryhmäsi edustaja, olet myös ryhmäsi tapainen, jolloin ihmisiä voi leimaa ryhmän kautta ja siten joko nostaa tai alentaa arvohierarkiassa sen mukaan mikä kulloinkin sopii politiikkaan.

Muut hajoitustekijät ovat poliittinen korrektius (sanojen tabumäärittely), juurettomuuden aiheuttaminen (perheiden rikkominen), historiarevisionismi (kansan perinteen hävittäminen), perisyntimäinen syyllistäminen ("valkoisen miehen taakka"), hedonismin ihannointi, yliseksualisoituminen (perversioiden normalisointi), globalismi (EU) jne.

Kaikki nämä toimenpiteet tulevat tietenkin rikkomaan länsimaat pahemman kerran aiheuttaen levottomuutta, sekasortoa, kaaosta ja väkivaltaa.
"Where have all the good men gone and where are all the gods? Where's the streetwise Hercules to fight the rising odds?"

- Bonnie Tyler

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 413
  • Liked: 5048
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11659 : 12.04.2017, 23:51:57 »
Vahva kansakuntahan edellyttää yhtenäistä kansaa. Rikkomalla yhtenäisyyden heikennetään kansakunta, jolloin se altis sosialismiin siirtymiselle ilman veristä vallankumousta

Mistä se yhtenäinen kansakunta tulee? Kaiken minkä teet tieteen, tekniikan ja valistuksen alalla tekee saksalainen paremmin, joten miksei siis oltaisi saksalaisia kuluttajia.
qui non est mecum adversum me est

sivullinen.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 394
  • Liked: 8211
  • Ahjo on viha. Kosto on kipinä.
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11660 : 13.04.2017, 00:02:23 »
Kristinuskon sisällöstä puhuminen tässä tilanteessa on täyttä pötyä. Kristinusko on vanha ja mitään merkitsemätön käsite, jota käytetään niin monesta asiasta ja niin monessa mielessä, ettei se tarkoita enää mitään. Kristinuskosta uskontona puhuminen sen sijaan on ajankohtaista. Vietetäänhän nyt reformaationjuhlavuotta. Itse en tiedä, mitä se reformaatio on, mutta uskonpuhdistukseen se liittyy. Uskonpuhdistus taas liittyy voimallisesti Kalmarin Unionin hajoamiseen ja modernin Ruotsin perustamiseen. Siitä on hyvin helppo vetää yhtäläisyyksiä Eurostoliiton -- "Euroopan Unionin" -- hajoamiseen Suomen uuteen perustamiseen. Uskonpuhdistus oli totuuden tuomista jälleen kansan käsiin ja kansan päätettäväksi pois Rooman byrokraateilta. Se tapahtui kirjanpainojen avulla; some on meidän aikamme kirjapainot. Historia toistaa itseään.

Myöhemminkin on tietenkin samanlaista toimintaa tapahtunut. Teosofi ja viisasmies Pekka Ervast kirjoitteli uudesta uskonpuhdistuksesta 1900-luvun alussa. Tavallaan se tapahtuikin keisarillisen Saksan ja keisarillisen Venäjän hajottua -- ja kasan pienempiä monarkioita --. Silloin meni moni uskon asia uusiksi. Silloin myös kirkko menetti valtansa virallisen totuuden julistajana sanomalehdille. Uskon asioista puhuminen liittyy aina merkittävästi suurten mullisten aikoihin. Kun ihmiset siirtyvät "totuuden jälkeiseen aikaan" vallanpitäjien jäädessä "omaan kuplaansa", eivät vallanpitäjät enää kykene ihmisiä hallitsemaan ja silloin vanha valta sortuu. Uusi valta taas rakentuu uuden uskonnon tai uuden uskonnon tulkinnan varaan. Siitä halla-aholaisuus on meille loistava esimerkki. Otan vielä tarkemman esimerkin halla-aholaisuuden uskonnollisesta luonteesta Scriptaa -- eli uskonnon pyhiä kirjoituksia -- tulkitsemalla.

Halla-aholaisuudessa arvioidaan Mestarin kirjoituksia suhteessa siihen toivoon, mikä Mestarin toimintaan kullakin hetkellä kohdistuu. Näin kirjoituksia ei itsessään nähdä hyvinä tai huonoina, vaan ainoastaan enteinä Mestarin tulevista ihmeteoista. Scriptassa olevien kirjoitusten kautta pystyykin muodostamaan täydellisen kuvan Mestarin poliittisesta vaikutuksesta; kaikki muu vaikutus on vain heijastusta näistä kirjoituksista eli niitä tulevia ihmetekoja. Ensimmäiset kirjoitukset ovat hyvinkin kömpelöitä ja hapuilevia; ne ovat Mestarin nuoruus. Sitten tulee Mestarin kultakausi, ja Yhteiskunta X:n kaltaiset kirjoitukset. Sitä jatkuu kauan. Kunnes tulee kirjoituksista suurin eli Seppo Lehdon ja täkyjen nimissä valtakunnan pimeiden voimien haastaminen kaksintaisteluun. Sitä seuraa pitkähkö poliittisen taistelun kausi. Lopulta taistelun tuoksinassa häviää sisältö ja yhteys tavallisiin kaduntallaajiin -- eli se, mistä taistellaan -- ja jäljelle jää vain eliitin sisäisten vääntöjen ruodintaa -- eli taistelu taistelun vuoksi --.[1] Siinä vaiheessa Mestari oli jo tehtävänsä tehnyt. Hän itsekin sen ymmärsi ja vaikeni. Brysselistä tuli ainoastaan muutama direktiivin tulkinta. Se kertoi kuivasta kaudesta. Nyt hän on tulossa takaisin Suomeen. Mutta hän ei enää ole tulossa takaisin mielipidevaikuttajana tai poliittisena haastajana, vaan puolueen puheenjohtajaksi pyrkivänä laskelmoivana organisaattorina; tämän voi hyvin hänen viimeisistä kirjoituksistaan lukea: Molemmat käsittelevät ainoastaan kuntavaaleja Puolueen kannalta eivätkä maahanmuuton ongelmia, hänen omaa toimintaansa tai toimi haasteena mihinkään suuntaan.

Onko halla-aholaisuus tarpeeksi vahva uskontokunta haastamaan vallassa olevan lestadiolaisuuden? Jos ei, niin mitkä ovat sen heikkoudet? Aaterakennelma sillä on vahva ja kannattaja joukko suuri. Mutta organisaatio on huono, koska Mestari rakentaa sitä Timo Soinin -puolueen varaan, ja se puolue on kuoleva vielä kesällä. Myöskin rahoituksessa ja toimeenpanokyvyssä on halla-aholaisilla isoja ongelmia. Miljoona ja kyky käyttää miljoona tehokkaasti riittäisi; miljoonaa ei kuitenkaan ole -- eikä tule, koska Timo Soinin säätiö -- eikä liion kykyä tehokkaaseen rahan käyttöön. Mitä Mestari tekisi miljoonan vaalibudjetilla; nythän hänellä oli jälleen budjetti nolla? Hankkisiko satatuhatta hommapinssiä vai mainoksen hesarista? Kun kesällä Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, ja kun se hajottaa hallituksen ja johtaa uusiin eduskuntavaaleihin, niin vastaus olisi hyvä olla pohdittuna kolme kuukautta aiemmin eli viime kuussa.

[1]Mestari itse kuvaa tätä hyvin toista taistelua käsittelevässä kirjoituksessaan.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Hankala Tapaus

  • Vieras
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11661 : 13.04.2017, 00:36:26 »
... Mutta organisaatio on huono, koska Mestari rakentaa sitä Timo Soinin -puolueen varaan...

Haluamatta sen kummemmin puuttua uskontojen olemukseen, pyydän ystävällisesti saada kumota jäsen sivullisen virheellisen huomion lainaamani yhteydessä.

Martti Lutherin (kuvitteellisesti) naulaillessa teesejään kirkon oveen, oli vanha, katolinen kirkko korruptoitunut monella tasolla. Ne, jotka ovat saaneet historiasta edes kattavat perustiedot, tietävät kuinka tilanne kehittyi. Käynnistyi prosessi nimeltä uskonpuhdistus, joka johti Luterilaisen kirkon perustamiseen. Se olikin alkuvaikeuksien jälkeen menestys ja johti lopulta yhteiskunnan olojen kohenemiseen monellakin eri tasolla. Eikä vaan kotimaassa, vaan myös naapurivaltioissa.

Tänään koplassa on lähteestä riippuen 60 - 70 miljoonaa jäsentä. Maailmanlaajuisesti luterilaisia kirkkoja on noin 140, joista 138 kuuluu vuonna 1947 perustettuun Luterilaiseen maailmanliittoon (lainattu lause). Näen korruptoituneen katolilaisuuden puhdistamisessa melkoisen määrän symboliikkaa liittyen juuri tämän päivän tilanteeseen. Jos tämä on suorastaan enne, pidän sitä hyvänä sellaisena.

...jos ei sitten pääse lipsahtamaan niinkuin edeltäjällään Martilla, joka arvaili Turkkilaishyökkäystä jumalan lähettämäksi vitsaukseksi ja oli jopa sen kannattaja hyvän aikaa. Halla-aho välttäköön tämänkaltaisia taivaallisten merkkien tulkintoja.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 413
  • Liked: 5048
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11662 : 13.04.2017, 01:49:03 »
...jos ei sitten pääse lipsahtamaan niinkuin edeltäjällään Martilla, joka arvaili Turkkilaishyökkäystä jumalan lähettämäksi vitsaukseksi ja oli jopa sen kannattaja hyvän aikaa. Halla-aho välttäköön tämänkaltaisia taivaallisten merkkien tulkintoja.

Kyllä yhdistyneet katoliset joukot, puolalaisten vahvalla panostuksella silloinkin pysäyttivät turkkilaiset Wienin porteille. Niin näyttää tapahtuvan nytkin. Paheksutaan ja sanktioidaan me vain niitä ja nautitaan elintasosta sillä me tienataan tällä :)
qui non est mecum adversum me est

hulaq

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 386
  • Liked: 2899
  • The sloganist
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11663 : 13.04.2017, 08:12:51 »
Pysytään kuitenkin aiheessa, jeesus ja uskonto -jutuista ei enää sanaakaan.
Iudex illius ero

Jack Frost-Medow

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 134
  • Liked: 219
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11664 : 20.04.2017, 21:08:35 »

Lainaus
Brysselin nuiva erakko
10 min
Jussi Halla-aho elää erakon elämää Brysselin EU-kortteleiden hulinan ja kokousrumban keskellä. Maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa hänen mukaansa kaikkeen, se on ongelmavyyhti jonka perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä Halla-aho haluaa ratkaista.


http://areena.yle.fi/1-4119354?autoplay=true

Kulttuurirealisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 861
  • Liked: 4058
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11665 : 21.04.2017, 11:14:01 »
Miljoona ja kyky käyttää miljoona tehokkaasti riittäisi; miljoonaa ei kuitenkaan ole -- eikä tule, koska Timo Soinin säätiö -- eikä liion kykyä tehokkaaseen rahan käyttöön.

Timo Soinin säätiö ei vie läheskään niin paljon rahaa kuin täällä puhutaan, vaikka tietysti v*ttumainen viritys onkin. Ensi vaalien jälkeenkin on realistista, että persuilla on 15-35 kansanedustajaa. Niillä saa kohtalaisen määrän vaalirahaa, useita miljoonia.

Kysymys on enemmänkin siitä, että rahaa ei tunnuta käyttävän kovin tehokkaasti.
"hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!"  - Ylikomisarion twiitti 2017

"nuo tappajat ovat pikemminkin tuuliajolla olevia lapsia ja nuoria ja orpoja" - Juhana Vartiainen

Foundation

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 843
  • Liked: 361
  • Tästä tulee vielä hyvä!
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11666 : 21.04.2017, 11:49:01 »
Lainaus
http://areena.yle.fi/1-4119354?autoplay=true

"Perusongelma on maahanmuuttajien vähäinen integroituminen työmarkkinoille", sanoo Jussi Brysselistä.

Ja kuten Jussi on todistanut ja todistaa toki kesällä pj-kisassa lisää, niin tuolla argumentilla ei tarvitse Suomessakaan erakoksi jäädä eikä nuivuutta rajoille odottaa.

Jussi haluaa tälläkin kertaa kaiken molemmista maailmoista.
"Erityisesti on mainittava kokoomuksen Wille Rydman, jolla on järkeviä näkemyksiä ja joka onnistui toisella yrittämällä." - Jussi Halla-aho 2015

"Koska puheenaihe on jatkuvasti sama, huomaan pitäväni jatkuvasti suunnilleen samaa puheenvuoroa, mutta toistoahan ei koskaan ole liikaa." - Jussi Halla-aho 2015

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 871
  • Liked: 5662
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11667 : 27.04.2017, 16:11:00 »
Lainaus
Osana EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamista parlamentissa on käsittelyssä esitys määritelmäasetukseksi, jossa säädetään kansainvälisen suojelun edellytyksistä. Esityksestä keskusteltiin LIBE-valiokunnassa viimeksi eilen tiistaina.

ECR-ryhmän varjoesittelijänä olen toimistoni kanssa jättänyt luonnokseen suuren määrän nuivia muutosehdotuksia. Esitämme muun muassa, että suojeluperusteiset oleskeluluvat myönnettäisiin aina vain vuodeksi kerrallaan, ja että uusimisen yhteydessä jäsenmaiden olisi pakko arvioida suojeluntarve uudelleen. Lisäksi esitämme, että henkilö menettäisi oikeuden hakea turvapaikkaa, jos hän syyllistyisi vakaviin seksuaalirikoksiin.

Tavalliseen tapaan itketin liberaalien pasuunaa Sophie in t'Veldiä, jonka mukaan ehdotukseni vihjailee valheellisesti, että turvapaikanhakijat tekisivät seksuaalirikoksia enemmän kuin muut. Herää tietysti kysymys, että jos he eivät tee, mikä ongelma esityksessäni on?

Liberaalit ovat myös näkevinään ristiriidan siinä, että edellytämme integroitumista mutta samaan aikaan haluamme luopua pitkistä oleskeluluvista. Ei tässä ole ristiriitaa. Esimerkiksi Suomi on vuosikymmenet myöntänyt turvapaikanhakijoille avokätisesti oleskelulupia ja kansalaisuuksia, eivätkä nämä silti ole integroituneet. Pysyvän oleskeluluvan ja kansalaisuuden tulee olla palkinto integroitumisesta. Jos ne annetaan ilmaiseksi, ei ole oikeastaan mitään syytä integroitua.
https://www.youtube.com/watch?v=H6hSfPjzj7A
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1319849404801917?pnref=story
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 173
  • Liked: 1583
    • Profiili
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11668 : 29.04.2017, 11:26:22 »
Lainaus
ECR-ryhmän varjoesittelijänä olen toimistoni kanssa jättänyt luonnokseen suuren määrän nuivia muutosehdotuksia. Esitämme muun muassa, että suojeluperusteiset oleskeluluvat myönnettäisiin aina vain vuodeksi kerrallaan, ja että uusimisen yhteydessä jäsenmaiden olisi pakko arvioida suojeluntarve uudelleen. Lisäksi esitämme, että henkilö menettäisi oikeuden hakea turvapaikkaa, jos hän syyllistyisi vakaviin seksuaalirikoksiin.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1319849404801917?pnref=story

Miksi oikeus turvapaikanhakuun pitää jättää voimaan, jos henkilö syyllistyy esimerkiksi pahoinpitelyihin, ryöstöihin, yms. rikoksiin. Miksi ainoastaan vakavat seksuaalirikokset aiheuttaisivat hakuoikeuden menetyksen.

Hankala Tapaus

  • Vieras
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11669 : 30.04.2017, 04:51:31 »
...Miksi ainoastaan vakavat seksuaalirikokset aiheuttaisivat hakuoikeuden menetyksen.

Jostain on saatava jalansija, josta lähteä liikkeelle. Varsinkin EU taolla on tällä hetkellä mahdotonta yksinkertaisesti lopettaa koko hulluus. Vakavan seksuaalirikoksen puolustajalla on varsin suuria vaikeuksia perustella kantaansa. JOS vakavien rikosten kautta saa pään auki, on helpompaa yrittää saada aikaiseksi lisäkiristyksiä. Tämä on vähän niinkuin rakentaisi sillanpääaseman maihinnousualueelle.

Hulluuden norsu on liian suuri. Se pitää syödä pala kerrallaan.