UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Jussi Halla-ahon kirjoituksia  (Luettu 2837176 kertaa)

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 011
  • Liked: 7907
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11820 : 06.03.2020, 17:34:40 »
Lainaus
Jussi Halla-aho
1 hr ·
Suomen Kuvalehden analyysi on oikea, jos lähdetään siitä, että sosiaalipoliittiset kysymykset tai ympäristökysymykset ovat vihreiden prioriteettilistan kärjessä. Ne eivät kuitenkaan ole, ja siksi SK:n analyysi menee harhaan.
Vihreille maahanmuutto, täsmällisemmin esteiden poistaminen kehitysmaalaisten massamuutolta, on agendan huipulla. Kaikki muu on sille alisteista, mukaanlukien ilmasto, ympäristö, koulutus, köyhyys, tasa-arvo ja muu tilpehööri, jolla vihreät koristelevat pakettiaan.
Kannanmuodostusta mihin tahansa asiaan ohjaa vihreillä yksi kysymys: Edistääkö vai haittaako tämä maahanmuuttoa? Jos turpeen polttaminen edistäisi maahanmuuttoa, vihreät kannattaisivat turpeen polttamista. Vihreät on todellinen yhden asian puolue. Vihreiden piirissä toki on ihmisiä, joiden asialistalla on muitakin asioita, mutta nykyisessä eduskuntaryhmässä heitä on hyvin vähän.
Jos vihreät jossakin hypoteettisessa hallitusneuvottelutilanteessa pakotettaisiin valitsemaan esimerkiksi seuraavista vaihtoehdoista:
1) maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka JA rajat kiinni kehitysmaalaisilta; vai
2) kiinalainen ilmastopolitiikka JA rajat auki kehitysmaalaisille;
vihreät valitsisivat empimättä kakkosvaihtoehdon.
Koska tämä on asianlaita, vihreiden ministerivalinnat eivät ole sattumaa eivätkä virheitä. Vihreitä ei kiinnosta jutussa mainittu sosiaali- ja terveysministeriö tai opetusministeriö. Vihreitä kiinnostaa poistaa esteitä haittamaahanmuutolta, ja juuri sitä sisäministeriössä systemaattisesti tehdään.
Vihreät eivät toki toimi tehokkaimmalla mahdollisella tavalla, mikä isänmaan kannalta on tietysti siunauksellista. Tämä johtuu siitä, että hallituksessa on myös puolueita, jotka joutuvat äänestäjien pelossa jarruttelemaan pahimpia ylilyöntejä, sekä siitä, että vihreät eivät tahdo ymmärtää tai oppia, että jonkinlaiset säännöt koskevat myös heitä ja asettavat rajoituksia huseeraukselle.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2849843561802486

Linkattu Suomen Kuvalehden juttu: Vuosi täynnä virheitä, vääriä valintoja ja poliittista hapuilua – Näin vihreät ajautui hallituksen apupuolueeksi (maksumuuri)
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Lyyti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 496
  • Liked: 1526
  • Ja sinun uudet kaverit mua pitää pilkkanaan.
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11821 : 06.03.2020, 18:12:18 »
Jussi on mielestäni vain melkein oikeassa. Olen itse vakuuttunut, että Vihreitä kiinnostaa oikeasti Suomen tuhoaminen. Kehitysmaamaahanmuutto, ei ole tavoite itsessään. Mikä tahansa keino yhteiskunnan romahduttamiseksi heille käy ja koitetaan - mutta tehokkaimmat keinot ovat tietysti etusijoilla.

Oma analyysini
Vasemmisto+SDP: "vallankumous tarvii köyhiä"
Kokoomus: "eihän ne töihin mee, mutta suomalainen joutuu halvemmalla kun sotu romahtaa"
RKP: "ruotsinkielisten asema paranee jos toteutetaan suomenkielisiä kurittaen"
Vihreät: "Suomi tuhoutuu"

PS ja vihreät ovat tämän takia vastakohdat, sillä heillä on sama perustelu täysin päinvastaisille toimille. Mutta täysin eri on tavoitekin.

Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

"Olisi tietenkin pitänyt tajuta. Ei edes luettu Hommaa, niin oltiin sitten ihan pimennossa.
Muuten tehtäisiin kovia rajoituksia niinkuin muutkin, mutta nyt on myöhäistä laittaa kouluja kiinni tai paljon muutakaan, kun paska lensi jo tuulettimeen." @Alarik

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 399
  • Liked: 13202
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11822 : 06.03.2020, 23:15:57 »
Jussi on mielestäni vain melkein oikeassa. Olen itse vakuuttunut, että Vihreitä kiinnostaa oikeasti Suomen tuhoaminen.

Saatat olla oikeassa, mutta tässä tietenkin herää kysymys motiivista: miksi Suomi pitäisi tuhoa?

Etenkin vasemmistossa on varmasti olemassa ihmisiä, joille tuho itsessään on kiihotuksen aihe ja jotkut uskovat ns. "creative destruction"-teesiin, jonka puitteissa parempaa saavutetaan tuhon kautta. En kuitenkaan usko, että vihreän puoluejohdon nimenomainen päämäärä olisi Suomen tuhoaminen, vaan se on tiedostamaton sivuvaikutus heidän politiikastaan.

Jokainen vasemmistosukupolvi uskoo rakentavansa paremman utopian kun edellinen sukupolvi ja sen takia he yrittävät jokainen vuorollaan ajaa läpi oman fantasiansa radikaalien yhteiskuntamullistusten tai jopa vallankumouksien kautta.

Vihreät ovat leimallisesti rotuoppipuolue, joka näyttäisi uskovan tosissaan monikulttuuriseen yhteiskunnan autuuteen. He luulevat muiden sosialistien tavoin, että juuri heillä on avain nirvanaan, joka heidän tapauksessa on monietnien, moniääninen yhteiskunta, jossa kaikki jakavat omasta kulttuuristaan toisille ja elävät keskenään harmoniassa. Tämän myötä he pyrkivät vetämään sisään väkeä Eurooppaan ja Suomeen kaikin keinoin ja verukkein. Mahdolliset ongelmat hoidetaan myöhemmin.

Vihreiden monikulttuurisuus on tietenkin infantiili ja vajavaisen järkeilyn tuotos. Jo kokemusperäisesti tiedämme, että monikulttuurinen yhteiskunta tarkoittaa kaaosta, eikä se toimi edes paperilla kaikkien teoreettisten ristiriitaisuuksiensa takia. Ongelmien hoitopäivää ei siis koskaan tule, vaan se siirtyy aina yhä kauemmaksi tulevaisuuteen maahanmuuton jatkuessa.

Vihreät eivät voi olla tietämättömiä esim. Ruotsin jättimäisistä maahanmuutto-ongelmista, mutta kaikkihan uskovat osaavansa paremmin kun muut joten Astrid Thorsia lainatakseni, uskotaan siihen että "voimme oppia Ruotsin virheistä". Itse en kuitenkaan muista nähneeni poliitikkoa joka olisi oppinut virheistään kun he eivät edes suostu myöntämään tehneensä sellaista. Destruktiivinen politiikka saa siis jatkua kunnes ajetaan yli rotkon reunan ja vihreät istuvat ratissa.
"Where have all the good men gone and where are all the gods? Where's the streetwise Hercules to fight the rising odds?"

- Bonnie Tyler

Lyyti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 496
  • Liked: 1526
  • Ja sinun uudet kaverit mua pitää pilkkanaan.
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11823 : 07.03.2020, 17:00:53 »
Jussi on mielestäni vain melkein oikeassa. Olen itse vakuuttunut, että Vihreitä kiinnostaa oikeasti Suomen tuhoaminen.

Saatat olla oikeassa, mutta tässä tietenkin herää kysymys motiivista: miksi Suomi pitäisi tuhoa?

Etenkin vasemmistossa on varmasti olemassa ihmisiä, joille tuho itsessään on kiihotuksen aihe ja jotkut uskovat ns. "creative destruction"-teesiin, jonka puitteissa parempaa saavutetaan tuhon kautta. En kuitenkaan usko, että vihreän puoluejohdon nimenomainen päämäärä olisi Suomen tuhoaminen, vaan se on tiedostamaton sivuvaikutus heidän politiikastaan.

Jokainen vasemmistosukupolvi uskoo rakentavansa paremman utopian kun edellinen sukupolvi ja sen takia he yrittävät jokainen vuorollaan ajaa läpi oman fantasiansa radikaalien yhteiskuntamullistusten tai jopa vallankumouksien kautta.

Vihreät ovat leimallisesti rotuoppipuolue, joka näyttäisi uskovan tosissaan monikulttuuriseen yhteiskunnan autuuteen. He luulevat muiden sosialistien tavoin, että juuri heillä on avain nirvanaan, joka heidän tapauksessa on monietnien, moniääninen yhteiskunta, jossa kaikki jakavat omasta kulttuuristaan toisille ja elävät keskenään harmoniassa. Tämän myötä he pyrkivät vetämään sisään väkeä Eurooppaan ja Suomeen kaikin keinoin ja verukkein. Mahdolliset ongelmat hoidetaan myöhemmin.

Vihreiden monikulttuurisuus on tietenkin infantiili ja vajavaisen järkeilyn tuotos. Jo kokemusperäisesti tiedämme, että monikulttuurinen yhteiskunta tarkoittaa kaaosta, eikä se toimi edes paperilla kaikkien teoreettisten ristiriitaisuuksiensa takia. Ongelmien hoitopäivää ei siis koskaan tule, vaan se siirtyy aina yhä kauemmaksi tulevaisuuteen maahanmuuton jatkuessa.

Vihreät eivät voi olla tietämättömiä esim. Ruotsin jättimäisistä maahanmuutto-ongelmista, mutta kaikkihan uskovat osaavansa paremmin kun muut joten Astrid Thorsia lainatakseni, uskotaan siihen että "voimme oppia Ruotsin virheistä". Itse en kuitenkaan muista nähneeni poliitikkoa joka olisi oppinut virheistään kun he eivät edes suostu myöntämään tehneensä sellaista. Destruktiivinen politiikka saa siis jatkua kunnes ajetaan yli rotkon reunan ja vihreät istuvat ratissa.

Vihreät näkevät rakentavansa niin uutta Suomea, että käytännössä entinen on räjäytettävä paskaksi.

Vihreät on nuorten naiivien naisten "mutkun mä haluun"-isänmurhapuolue, jolle on itsemäärittelykysymys sanoutua irti vanhasta ja tunkkaisesta, oli kyse sitten avioliitosta tai teollisuudesta. Kympintyttöjen liike jonka itsevarmuuden mahdollistaa 5 x huuhaa-approbatur ja tietämättömyys muusta kuin oman kuplan elämänmenosta. Nään että vanhan (toimivan) Suomen tuhoaminen on heille ensiarvoinen identiteettikysymys (protesti) ja mitä sitten tilalle on toisarvoista.

LISÄTTY KAPPALE: tämän voi nähdä siitä, että vihreiden julkilausutut "tavoitteet", esim LGBT&islam, tai ilmasto&maahanmuutto, ovat keskenään ristitiitaisia. Tämä on mahdollista, koska nämä ovat heille toissijaisia. Tärkeintä on em. isänmurha, jota kaikki tavoitteet aina koherentisti edustavat. On myös epäoleellista, mihin vihreä aidosti uskoo, koska jos liike aina noin toimii, on sen tarkoitus luettavissa vain ja ainoastaan noista toimista.

Kaiken tämän mahdollistaa lapsellinen käsitys että toimiva yhteiskunta voi olla lähes millainen vain, eli epäkunnioitus siihen miten monen jutun on oikeasti natsattava. Tämä kyvyttömyys nähdä miten ohuista langoista kaikki roikkuu on tuon protestin ydin: jos sen tunnustaisi tulisi kehuneeksi vanhoja polvia ja heidän tunkkaista Suomeaan jota vastaan kapinoidaan.
« Viimeksi muokattu: 07.03.2020, 22:24:52 kirjoittanut Lyyti »
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

"Olisi tietenkin pitänyt tajuta. Ei edes luettu Hommaa, niin oltiin sitten ihan pimennossa.
Muuten tehtäisiin kovia rajoituksia niinkuin muutkin, mutta nyt on myöhäistä laittaa kouluja kiinni tai paljon muutakaan, kun paska lensi jo tuulettimeen." @Alarik

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 011
  • Liked: 7907
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11824 : 20.03.2020, 12:52:57 »
Lainaus
Jussi Halla-aho
28 mins ·
Viime päivinä on aiheellisesti peräänkuulutettu kansallista yhtenäisyyttä ja talvisodan henkeä. Merkillepantavaa on, että niitä peräänkuuluttavat nyt erityisesti sellaiset tahot, mm. Helsingin Sanomien toimittajat, jotka yleensä sylkäisevät kaiken "kansallisen" päälle ja suhtautuvat nyrpistellen talvisota-mytologiaan.
Käytännössä yhtenäisyyspuheella tarkoitetaan sitä, että opposition pitäisi antaa vasemmistohallitukselle avoin shekki ja tukea kaikkia sen tavoitteita. Näin ei tietenkään ole. Perussuomalaiset tukevat hallitusta päättäväisissä toimissa koronaepidemian pysäyttämiseksi ja poikkeustilan aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi, mutta jatkamme oman, kansallismielisen vaihtoehdon esilletuomista sekä hallituksen yksittäisten toimien kritisointia silloin, kun siihen on aihetta.
Talvisota on opettavainen tarina, mutta vain, jos vuoden 1939 tapahtumat ymmärretään ja analysoidaan oikein. Kyseisenä vuonna hallitus oli, epäilemättä "parhaaseen asiantuntijatietoon nojaten", varma siitä, että Euroopassa kytevä suursodan uhka "ei koske Suomea". Tämän vuoksi välttämätöntä varautumista ei tehty. Kun asia sitten yhtäkkiä koskikin Suomea, armeijalla ei ollut varusteita, aseita eikä ammuksia. Kun tykistöllä ei ollut ammuksia, venäläisten tankkeja jouduttiin tuhoamaan Rajamäen viinatehtaan improvisoimilla polttopulloilla. Etulinja maksoi verellään poliittisen virhearvion.
Terveydenhoitohenkilökunta on tämän päivän etulinja, koronatestit ja hengityssuojat niitä tarvikkeita ja ammuksia, joita ei ole riittävästi, koska kriisin ei ajateltu koskevan Suomea. Etulinja maksaa jälleen.
Talvisota oli ihme ja kansallisen yhtenäisyyden ylistyslaulu, mutta sen opetus ei ollut se, että päättäjät ja viranomaiset ovat aina oikeassa tai että heidän arvioihinsa pitäisi aina luottaa sokeasti. Kriittinen keskustelu on siksi välttämätöntä myös kriisin keskellä.
Erityisen tärkeää kriittinen keskustelu on sitten, kun jälleenrakennuksen rahoituksesta aletaan puhua. Perussuomalaiset ovat korostaneet ja tulevat korostamaan priorisointia. Tämän kriisin jälkeen olemme kaikki köyhempiä, ja kaikki joutuvat joustamaan. Julkisesta rahankäytöstä on otettava kaikki löysät pois. Rahan kippaaminen ulkomaille ja tekemällä tehtyihin mustiin aukkoihin on lopetettava.
Vasta tämän jälkeen on kohtuullista vaatia uhrauksia suomalaisilta työntekijöiltä, yrittäjiltä ja perheiltä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2880038428782999
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Martin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 632
  • Liked: 465
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11825 : 20.03.2020, 15:14:22 »
Ai että Mestari kirjoittaa kyllä hyvin tuossa.  Erityisesti tuo talvisodan valmistautumattomuus tähän nykyiseen "ei koske Suomea" meininkiin on loistava. :)
”Mä koin, että kokoomukselle koti on Euroopassa ja Raamattu roskissa ja isänmaallisuudesta on tehty rasismia.” - Laura Huhtasaari SK 8.6.2017

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 928
  • Liked: 5926
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11826 : 20.03.2020, 16:21:03 »
^^ Toivon ja uskon vakaasti, että PS:n konttorilla (toki etänä) kasataan parhaillaan valmista listaa karsittavista asioista, joka lyödään pöytään tuossa toukokuun lopun kieppeillä. Lista tulee olemaan pitkä, musertava ja avaa kansalaisten silmät. Siinä mm.
- hyödynnetään varmasti tuota pectus3 -ketjua
- listataan Suomen Akatemian rahoituspäätökset viimeisen viiden vuoden ajalta
- nais- eli sukupuolentutkimus ja muukin akateeminen feminismi lakkautetaan
- SITRA lakkautetaan kokonaan
- kaikki, siis aivan kaikki monikultturismiavustukset/-rahoitus  perutaan
- kehitysapu kymmenesosaan nykyisestä ja sekin vastikkeelliseksi
- ilmastohumppaan jatkossa nolla euroa
- STM:n STEA-avustukset (joista pelkästään kaarnavenemiehille on mennyt jo miljoona euroa) kaikki käydään läpi kuluneelta viideltä vuodelta.
- VOK-bisneseen jatkossa nolla euroa
- Maassa oleville humamamuille jatkossa vain ruoka-apu ja sekin vastikkeellisena työntekovelvoitteella
- jnejnejne.

Säästöjen loppusumma tulee olemaan vuositasolla korkea 7-numeroinen.

Tuo näännnyttävän pitkä The Lista paitsi lyödään eduskunnassa pöytään, myös levitetään julkisuuteen paitsi Suomen Uutisissa, myös somessa. Viikossa se on kaikkien niiden tiedossa, joilla on muutakin kuin radio ja putki-tv digiboxin perässä.

Rauta on nyt kuumaa ja kuukauden-kahden päästä se on valkohehkuista.
Nämä samat politikot jotka haluavat pitää koulut nyt auki kannustivat puoli vuotta sitten lapsia ilmastolakkoon.

hulaq

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 3 824
  • Liked: 5301
  • The sloganist
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11827 : 27.03.2020, 09:45:26 »
Halla-aho sivaltaa mestarillisesti:

Lainaus
Monet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköisesti saada kolmansista maista. Marjat uhkaavat jäädä poimimatta.

Huomautan, että riippumatta muusta työllisyystilanteesta Suomessa on huomattava, täysin käyttämätön työvoimareservi, joka sopii maatalouden tarpeisiin kuin nyrkki naamaan: humanitaarisin perustein saapuneet maahanmuuttajat.

Suomessa oli viime vuonna esimerkiksi yli 30 000 arabiankielistä, yli 20 000 somalinkielistä ja yli 15 000 kurdinkielistä henkilöä. Määrät ovat kaikissa ryhmissä vähintään kaksinkertaistuneet viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Näissä väestöryhmissä työllisyysaste on hyvin matala, ja työllistyneistäkin suuri osa toimii tehtävissä, jotka liittyvät suoraan maahanmuuttoon ja kotouttamiseen ja joita ei näin ollen olisi olemassa ilman maahanmuuttoa. Tällaisten julkisrahoitteisten tehtävien määrää tuskin voidaan pitää ennallaan tai kasvattaa, kun julkinen kassa on tulevina aikoina muutenkin koetuksella.

Olen lehdistä lukenut, että kyseisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset ovat työhaluista väkeä. He ovat suurelta osin myös parhaassa työiässä. Monissa puheenvuoroissa heitä on näistä syistä pidetty ratkaisuna Suomen huoltosuhdeongelmiin. Edelleen olen lukenut, että matala työllisyysaste johtuu lähinnä työmarkkinoilla muhivasta rakenteellisesta syrjinnästä. Työtä pidetään yleisesti parhaana kotouttajana.

Tästä johtuen vetoan sekä maatalousyrittäjiin että julkiseen valtaan: aloittakaa NYT ponnekas rekrytointikampanja arabin-, somalin- ja kurdinkielisen väestön keskuudessa. En väheksy maataloustöitä, mutta olen varma, että ahkera ja motivoitunut henkilö selviää niistä tehtävistä, joita aiempina vuosina on teetetty kausityöntekijöillä, vaikka korkeampaa koulutusta tai täydellistä kielitaitoa ei olisikaan.

Näin ratkaistaan monta ongelmaa yhdellä iskulla. Maahanmuuttajien nauttima arvostus lisääntyy ja suvaitsemattomuus vähenee; maatalouselinkeinon työvoimapula saadaan torjuttua; sosiaaliturvamenot vähenevät.

Tämä on näytön paikka kaikille osapuolille.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2895083917278450

Ai että miten hyvin sanottu. Nyt tähän se kuuluisa nautin_tästä.jpg
Iudex illius ero

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 781
  • Liked: 23499
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11828 : 27.03.2020, 10:02:35 »
^ Mestarillista vittuilua, mutta voiko kukaan väittää, ettei Halla-aho puhuisi asiaa?

Panopticon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 823
  • Liked: 676
  • Make it so!
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11829 : 27.03.2020, 10:50:19 »
Paras kirjoitus Jussilta vuosiin. Tossa on tuttua ilkikurisuutta ja piruilua, mutta samalla täyttä asiaa. Kirjoitus ikään kuin tyhjentää paskapuheen pajatson liittyen humanitaariseen maahanmuuttoon.


Keskustelu ylläolevasta Halla-ahon kirjoituksesta jatkuu Perussuomalaiset-alueella tästä viestistä: https://hommaforum.org/index.php/topic,129223.msg3168151.html#msg3168151
« Viimeksi muokattu: 29.03.2020, 21:29:45 kirjoittanut Alaric »

Charlie

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 324
  • Liked: 1017
  • UROS
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11830 : 02.04.2020, 03:28:40 »
Halla-aho ottaa kantaa Unkarin tilanteen tuoreimpiin käänteisiin. Kommentoi tätä Hesarin pääkirjoitusta.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006459278.html

Lainaus
Orbán siirsi Unkaria yhä kauemmas demokratiasta

[...]

Unkarin ratkaisussa on pari isoa ongelmaa. Se siirtää hallitukselle ja pääministerille enemmän valtaa kuin epidemian tukahduttamisen voi katsoa vaativan. Unkarissa pannaan käytännössä parlamentti jäähylle hätätilan ajaksi ja valta siirretään pääministerille.

Toinen ongelma on toimien mitoitus. Epidemiasta väärää tietoa levittäville voidaan antaa vuosien mittainen vankeusrangaistus. Unkarissa sananvapaus on jo vähissä, joten ”väärää tietoa” voi olla tulevaisuudessa monikin asia: esimerkiksi hallituksen epidemiatoimien arvostelu.

KOLMAS ongelma on ajallisen rajoituksen puuttuminen. Pääministeri ja hallitus saavat uudet ja kattavat valtuutensa itselleen toistaiseksi. Hätätila voidaan näiden sääntöjen mukaan tarkastaa perustuslaki­tuomioistuimessa, ja parlamentti voi purkaa poikkeustilat. Unkarin ratkaisun ongelma on, että näillä ”tarkastajilla” ei ole aitoa itsenäisyyttä – ne molemmat ovat pää­ministeri Viktor Orbánin taskussa.

[...]

Halla-ahon näkemys tilanteesta:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2906705702782938

Lainaus
Jussi Halla-aho
1.4.2020 klo 15.30

Unkarin tapahtumat ovat jälleen panneet paremman väen kiipeilemään seinillä. Puhutaan jo diktatuurista ja Orbánin tekemästä vallankaappauksesta.

On tavallista, että vallanpitäjät haluavat poikkeusoloissa opposition olevan hiljaa. Tälle toiveelle on legitiimejä perusteita, mutta sen takana voi olla myös matalampia motiiveja. Sekä Suomessa että Unkarissa hallituspuolueet ovat sanoneet, identtisin sanakääntein, että nyt pitää "edistää kansallista yhtenäisyyttä" ja "lopettaa sisäpolitiikan tekeminen". Näiden vetoomusten moraalia vain arvioidaan eri tavoin riippuen siitä, miellyttääkö hallituksen arvopohja arvioitsijaa vai ei.

Asiallisesti ottaen, mediasta saamieni tietojen perusteella, mitään vallankaappausta ei Unkarissa ole tapahtunut. Aiemmin parlamentin piti vahvistaa määräajoin hallituksen poikkeusvaltuudet. Nyt ne ovat voimassa toistaiseksi, kunnes parlamentti poistaa ne. Kummassakin tapauksessa parlamentilla on suvereeni valta päättää, milloin normaalioloihin palataan. Niin kauan kuin tämä suvereniteetti säilyy ja parlamentti on kansan valitsema, Unkari on demokratia.

Otan tähän vertailukohdaksi ja logiikan avaamiseksi toisen asian: Suomen perustuslaki sanoo, että Suomi on täysivaltainen tasavalta, jossa lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle (joka edustaa kansaa). Asiallisesti tämä ei ole totta, koska Euroopan unioni on ylin lainsäätäjä. EU voi käyttää suoraa lainsäädäntövaltaa asetuksilla ja epäsuoraa direktiiveillä, jotka Suomen on pakko panna täytäntöön. Kuitenkin Suomi on suvereeni SIINÄ MIELESSÄ, että se voi koska tahansa omalla päätöksellään erota EU:sta ja siten palauttaa lainsäädännöllisen suvereniteettinsa. Vasta, kun eroaminen yksipuolisella päätöksellä ei ole mahdollista, Suomi lakkaa olemasta suvereeni valtio.

Takaisin asiaan:

Unkarin parlamentaarinen kontrolli on kyseenalaistettu sillä perusteella, että parlamentti on Orbánin "taskussa", eli suomeksi: Fidesz-puolueella on enemmistö, joka tukee pääministeriä. Miten tämä asetelma eroaa muista maista, esimerkiksi Suomesta, ja mitä asialle pitäisi tehdä? Pitäisikö Fideszille asettaa vaaleissa kannatuskatto?

Myös Unkarin perustuslakituomioistuimen riippumattomuus ja kyky valvoa hallituksen toimia on kyseenalaistettu. Epäilyihin voi olla aihetta, mutta kohtuuden nimissä on muistettava, että Suomessa ei edes ole perustuslakituomioistuinta. Meillä perustuslaillista valvontaa suorittaa poliitikoista koostuva valiokunta.

Erityistä huolta on kiinnitetty sananvapauteen ja siihen, että "väärien tietojen levittämisestä" voidaan tuomita vuosiksi vankeuteen. Huomautan tässä kohdassa, että Suomessa voi lain nojalla saada vuosien vankeustuomion paitsi väärien tietojen myös mielipiteiden ja jopa oikeiden tietojen levittämisestä, jos kyseiset tiedot ja mielipiteet koetaan sopimattomiksi tai loukkaaviksi. Sananvapautta rajoittavista laeista on aina syytä olla huolissaan - kaikkialla -, mutta ennen ihokkaiden repimistä on syytä katsoa, miten Unkarin hallitus poikkeusvaltuuksiaan käytännössä toteuttaa.

Minulla ei ole tarvetta toimia Unkarin asianajajana, eikä Fidesz edes ole perussuomalaisten yhteistyökumppani, mutta mikään nyt nähty ei anna aihetta muuttaa sitä tulkintaa, että Unkarin todellinen synti ei ole demokratiavaje, sananvapausvaje tai oikeusvaltiovaje vaan kansallismielisyys ja konservatiivisuus. Ne ovat "liberaalin" globalistin ja eurofederalistin silmissä rikoksista pahimmat.

Unkarin hallitus on vaaleissa valittu ja ilmeisen suosittu. Se on myös pantavissa viralta vaaleissa, jos vasemmisto-oppositio onnistuu tarjoamaan houkuttelevamman vaihtoehdon. Unkarin yhteydessä jotkut muistuttelevat mielellään, että myös natsit nousivat valtaan vaaleissa. Näin varmasti on, mutta mikä on tämän no-brainer-argumentin johtopäätös? Rajoitetaanko demokratiaa, jotta natsit tai sellaisiksi koetut eivät voisi nousta sen avulla valtaan? Kuka määrittelee, ketkä ovat natseja, joiden valtaanpääsy vaaleissa pitää torjua?

Juffe

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 112
  • Liked: 2333
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11831 : 02.04.2020, 12:40:43 »
Halla-aho ottaa kantaa Unkarin tilanteen tuoreimpiin käänteisiin. Kommentoi tätä Hesarin pääkirjoitusta.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006459278.html

Lainaus
Orbán siirsi Unkaria yhä kauemmas demokratiasta

[...]

Unkarin ratkaisussa on pari isoa ongelmaa. Se siirtää hallitukselle ja pääministerille enemmän valtaa kuin epidemian tukahduttamisen voi katsoa vaativan. Unkarissa pannaan käytännössä parlamentti jäähylle hätätilan ajaksi ja valta siirretään pääministerille.

[...]

Halla-ahon näkemys tilanteesta:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2906705702782938

Lainaus

Asiallisesti ottaen, mediasta saamieni tietojen perusteella, mitään vallankaappausta ei Unkarissa ole tapahtunut. Aiemmin parlamentin piti vahvistaa määräajoin hallituksen poikkeusvaltuudet. Nyt ne ovat voimassa toistaiseksi, kunnes parlamentti poistaa ne. Kummassakin tapauksessa parlamentilla on suvereeni valta päättää, milloin normaalioloihin palataan. Niin kauan kuin tämä suvereniteetti säilyy ja parlamentti on kansan valitsema, Unkari on demokratia.
Halla-aho on taas oikeassa, mutta mielestäni silti on perusteltua pitää tilannetta arveluttavana. Ongelmana on tuo poikkeusvaltuuksien toistaiseksi voimassa oleminen. Jatkuvassa poikkeustilassa on väärinkäytön mahdollisuus. Kun poikkeustilan purkamiseen tarvitaan erillinen parlamentin päätös, voisi halllitus pitää valtuudet itsellään estämällä tämän päätöksen. Jonkun täytyy tehdä parlamentissa aloite ja ja äänestys pitää viedä läpi. Aloitteentekijöitä voisi olla mahdollista painostaa tai estää saamasta viestiään ulos, parlamentin kokoontuminen voistaisiin estää erilaisilla verukkeilla yms.  Ja tämä häirintä on helpompaa kun on ne poikkeusvaltuudet hyväksikäytettävänä. En tiedä, miksi poikkeustilan jatkuvuus tekisi kriisistä selviämisen helpommaksi verrattuna määräaikaisuuteen, ellei sitten olla sotaoloissa jolloin vihollistoiminta voi estää parlamentin toiminnan. Siksi se tuntuu tarpeettomalta riskiltä, ja tarpeettomuutensa vuoksi se on myös epäilyttävää.

Panopticon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 823
  • Liked: 676
  • Make it so!
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11832 : 02.04.2020, 13:56:27 »
^^ Toivon ja uskon vakaasti, että PS:n konttorilla (toki etänä) kasataan parhaillaan valmista listaa karsittavista asioista, joka lyödään pöytään tuossa toukokuun lopun kieppeillä. Lista tulee olemaan pitkä, musertava ja avaa kansalaisten silmät. Siinä mm.
- hyödynnetään varmasti tuota pectus3 -ketjua
- listataan Suomen Akatemian rahoituspäätökset viimeisen viiden vuoden ajalta
- nais- eli sukupuolentutkimus ja muukin akateeminen feminismi lakkautetaan

[...]

Myös pappiskoulutuksen yliopistoissa voisi lakkauttaa. Kirkko kouluttakoon itse omilla rahoillaan paimenensa. Nyt kun persut ei ole enää "kristillissosiaalinen" puolue, tämä mahtuisi hyvin agendaan. Uskonto ei kuulu yliopistoon.

Miksi tämä? Koska vääjäämättä yliopistoon syntyy imaamikoulutus ja islamilaisen teologian tiedekunta, jos ei nykyisiä uskontokuntia potkita pois opinahjoista. Muistaakseni vihervasemmiston suunnasta on jo esitetty vaatimuksia imaamikoulutuksesta. Ihan kylmää ajatus islamilaisten opiskelijoiden ryhmästä ylioppilaskunnassa vaatimassa halalruokaa ja pukeutumisrajoituksia naisille yliopistoissa - samalla kun punavihreä enemmistö komppaa. Ennen pitkää vaatimukset ulottuisivat itse tieteeseen.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 011
  • Liked: 7907
Vs: Jussi Halla-ahon kirjoituksia
« Vastaus #11833 : 05.04.2020, 19:02:28 »
Lainaus
Koronakriisi on puhkaissut useita kuplia vallitsevassa maailmanjärjestyksessä. Niitä on syytä pohtia tarkkaan, kun akuutti vaihe on ohi. Suomen huoltovarmuus on erittäin heikolla pohjalla, enkä suinkaan viittaa tällä valmiusvarastoihin.

Historiamme tuntee huonoja satovuosia ja niistä seuranneita nälänhätiä. Katovuodet ovat johtuneet kuivuudesta, kylmyydestä, kasvitaudeista tai sodista, joissa vihulainen on tuhonnut viljelmät tai maatyöläiset ovat olleet rintamalla.

Nykyinen tilanne lienee täysin uniikki. Suomea uhkaa katovuosi, koska - riippuen siitä keneltä kysytään - suomalaiset joko eivät viitsi tehdä istutuksia ja korjata satoa tai viljelijät eivät halua suomalaisia pelloilleen tekemään näitä töitä.

Maassa on satojatuhansia työttömiä. Sadattuhannet ovat yt-neuvottelujen piirissä. Silti tästä joukosta ei kuulemma löydy edes niitä 1500 työntekijää, jotka tarvittaisiin maatiloille juuri nyt heti, puhumattakaan niistä n. 16 tuhannesta, joka on puutarha-alan kausityötarve.

Suomen tämän vuoden sato ja ruokahuolto tuntuu olevan kiinni siitä, saadaanko tänne työntekijät Ukrainasta ja Vietnamista. Saarijärven Paavo ja kaltaisensa ihmettelisivät suuresti tällaista asetelmaa kumpujen yöstä. Jos asia oikeasti on näin, se tarkoittaa, että Ukraina tai Vietnam voisivat koska tahansa panna Suomen polvilleen estämällä kausityöntekijöiden pääsyn maahamme.

Globalisaatio, työvoiman ja tavaroiden vapaa liikkuminen, on hyvän päivän maailmanjärjestys. Se tekee maista ja kansoista äärimmäisen haavoittuvia, kun tulee paha päivä.

Kriisi osoittaa myös, minkälainen kupla maahanmuutto on työvoimapulan ja huoltosuhdeongelmien ratkaisijana. Maassa on kroonisesti työttömiä ja sosiaaliturvasta riippuvaisia väestöryhmiä lähinnä islamilaisesta maailmasta, mutta kukaan ei edes kuvittele, että heistä saataisiin apua tällaisessa tilanteessa. Maassa on tuhansittain palvelualalle tuotuja halpatyöläisiä, jotka koronatoimenpiteiden vuoksi ovat joutuneet lomautetuiksi tai irtisanotuiksi. Kukaan ei näytä kuvittelevan, että heistäkään olisi apua.

Maatalous, palvelusektori ja rakennusala eivät ole kestävällä pohjalla, jos ne ovat täysin riippuvaisia työvoimasta, jonka tulo saattaa katketa meistä riippumattomista syistä. Tarvitaan rakenteellisia muutoksia, joilla yhteiskunnan kriisinsietokykyä ja omavaraisuutta parannetaan. Jälkimaailman on syytä seistä omilla jaloillaan ja olla luottamatta vieraaseen apuun.

Akuuttiin työvoimapulaan perussuomalaiset esittävät edelleen kiireellistä, väliaikaista lakimuutosta, jonka myötä lomautettu tai irtisanottu henkilö voi ottaa vastaan huoltovarmuuden kannalta kriittistä kausityötä menettämättä työttömyysetuuksiaan.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2934238223363019
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/