Kirjoittaja Aihe: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle  (Luettu 13975 kertaa)

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 775
  • Liked: 5379
    • Luonnonperintösäätiö ostaa lahjoitusvaroin luonnonalueita ja rauhoittaa ne pysyvästi.
Lainaus
Tuore tutkimus osoittaa, että maahanmuuttokeskustelu on laventunut sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa.

Tampereen yliopiston COMET-tutkimuskeskuksen julkaisu Maahanmuutto, media ja eduskuntavaalit esiteltiin maanantaina Etno-foorumissa Helsingissä. Tutkimuksessa tarkastellaan maahanmuuttokeskustelua marraskuun 2010 ja huhtikuun 2011 välillä.

Vaikka maahanmuuttokeskustelu jäi julkisuudessa talouskriisin alle, se kiristyi tutkimuksen mukaan eduskuntavaalien alla. Uutta oli, että valtajulkisuus antoi aiemmista vuosista poiketen tilaa kotimaisten ääriliikkeiden edustajille ja maahanmuuttopolitiikan suorasanaisellekin arvostelulle.

– Poliitikot eivät olleet herkkiä nostamaan maahanmuuttoa agendalle, vaan sen tekivät toimittajat. Media haastatteli asian tiimoilta erityisesti pienpuolueiden ja perussuomalaisten ehdokkaita, tutkija Susanna Vehmas sanoo Verkkouutisille.

Vehmaksen mukaan tyypillistä maahanmuuttokeskustelulle oli, että media poimi aiheita sosiaalisesta mediasta ja pyysi esimerkiksi perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa kommentoimaan asiaa. Halla-aho taas usein kommentoi asiaa medialle niukasti ja jatkoi keskustelua sosiaalisessa mediassa.

– Tavara kiersi eräänlaisessa syklissä, Vehmas kuvaa.

Syklisyyttä korostaa myös se, että tutkimusjakson aikana monet alun perin verkossa julkaistut uhkailut tai rasistinen kielenkäyttö nousivat valtamediassa uutisiksi. Uutiset taas saivat aikaan runsasta kommentointia ja keskustelua sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa.

Tutkimuksessa todetaan, että maahanmuuttovastaiset ryhmät ovat perustelleet aggressiivista nettikirjoitteluaan sillä, että valtamediassa ei sallita maahanmuuttopolitiikan arvostelua. Tällaiselle väitteelle ei tutkimuksen mukaan ole kuitenkaan perusteita, sillä sekä printti- että sähköinen media nostivat edellä kuvatun lisäksi vaalien alla kommentoijiksi esimerkiksi ääriliike Suomen Sisun jäseniä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78459:valtamedia-nosti-maahanmuuton-agendalle--sosiaalinen-media-ruokki-aiheita&catid=2:kotimaa&Itemid=31

Lainaus
Tutkimuksessa todetaan, että maahanmuuttovastaiset ryhmät ovat perustelleet aggressiivista nettikirjoitteluaan sillä, että valtamediassa ei sallita maahanmuuttopolitiikan arvostelua. Tällaiselle väitteelle ei tutkimuksen mukaan ole kuitenkaan perusteita, sillä sekä printti- että sähköinen media nostivat edellä kuvatun lisäksi vaalien alla kommentoijiksi esimerkiksi ääriliike Suomen Sisun jäseniä.

Haha, vai että oiken Suomen Sisun jäsenien on annettu kommentoida. Mitenkäs tuo kommentoiti esim. hesarin nettisivuilla ilman ennakkomoderoinnin hampaisiin joutumista onkaan onnistunut?


Tutkimus:  http://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/65411/maahanmuutto_media_ja_eduskuntavaalit_2012.pdf?sequence=1
« Viimeksi muokattu: 11.01.2016, 21:55:07 kirjoittanut Miniluv »
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

Marko Parkkola

  • Vieras
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #1 : 07.05.2012, 15:03:14 »
Poliitikot eivät olleet herkkiä nostamaan maahanmuuttoa agendalle, vaan sen tekivät toimittajat.

Ai se olikin toimittajat, jotka kalastivat sameissa vesissä, muistuttelivat synkästä 30-luvusta ja olivat uunittamassa porukkaa? No ei muuta kuin kiihotussyytettä vetämään.

Lauri Karppi

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 997
  • Liked: 812
  • Kaupunginvaltuutettu 2012 alkaen, persu
    • Vaasa, kaupunginvaltuutettu, KH-varajäsen
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #2 : 07.05.2012, 15:07:31 »
Lainaus
...valtamediassa ei sallita maahanmuuttopolitiikan arvostelua. Tällaiselle väitteelle ei tutkimuksen mukaan ole kuitenkaan perusteita,..

Media tajuaa että sitä on arvosteltu. Arvostelu on luonnollisestikin täysin aiheetonta ja hommafoorumin tarve syntyä täysi mysteeri. Uutisissa on vain puolueettomia, neutraaleja näkökantoja tai ainakin kaikki näkökulmat tulevat ilmastua. Tämän tiedon toimitti Suomen informaatioministeri.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 711
  • Liked: 103433
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 656
  • Liked: 10917
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #4 : 07.05.2012, 15:09:29 »
Eli toisin sanottuna, yrittivät demonisoida meidät ja esittää sanomisemme ja jopa oikeuden sanoa väärinä, mutta argumenttien puutteessa tulivatkin vain mainostaneeksi asiaamme. Ja kun paremmat argumentit voittivat kansan puolelleen, siitä syntyi taas itkuparkua, että media antaa liikaa tilaa "vihapuheelle".
« Viimeksi muokattu: 07.05.2012, 15:13:58 kirjoittanut elven archer »

Embo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 688
  • Liked: 300
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #5 : 07.05.2012, 15:17:17 »
Ketään älymystöläistä ei tunnu oikeasti kiinnostavan se, miksi maahanmuutto aiheuttaa niin paljon keskustelua. Kukaan ei myönnä, että itse ilmiössä olisi jotain sellaista, joka aiheuttaa negatiivisia mielipiteitä ja reaktioita - jopa niin paljon, että sananvapautta on rajoitettava.

Ei, syylliseksi todetaan aina vain kantasuomalaisissa piilevä rasismi. Tavoitteena lienee luoda kantiksista uusi ihminen, Homo multikulturus, joka sietää ja kestää kaiken eikä kritisoi mitään ja on hiljaa paitsi milloin selebroi diversiteettiä, oli diversiteetti millaista tahansa.

coscarnorth

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 567
  • Liked: 836
  • Internetissä trollaava vapaustaistelija
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #6 : 07.05.2012, 15:28:34 »
Lainaus
Tutkimuksessa todetaan, että maahanmuuttovastaiset ryhmät ovat perustelleet aggressiivista nettikirjoitteluaan sillä, että valtamediassa ei sallita maahanmuuttopolitiikan arvostelua. Tällaiselle väitteelle ei tutkimuksen mukaan ole kuitenkaan perusteita

Eiköhän perusteeksi väitteelle riittäisi, vaikka se, etten nyt tähän hätään muista ainuttakaan valtamediassa esiintynyttä maahanmuuton ongelmia käsittelevää artikkelia, mikäli muutamia marginaalisia mielipidekirjoituksia ei lasketa.  :facepalm:
"False opinions are like false money, struck first of all by guilty men and thereafter circulated by honest people who perpetuate the crime without knowing what they are doing." -Joseph de Maistre

"Bad laws are the worst sort of tyranny." -Edmund Burke

Marko Parkkola

  • Vieras
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #7 : 07.05.2012, 15:30:55 »
Hieman muunteltuna sopisi tähänkin teemaan

http://www.hs.fi/karlsson/1329103970556

Lauri Karppi

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 997
  • Liked: 812
  • Kaupunginvaltuutettu 2012 alkaen, persu
    • Vaasa, kaupunginvaltuutettu, KH-varajäsen
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #8 : 07.05.2012, 15:51:30 »
Hieman muunteltuna sopisi tähänkin teemaan

http://www.hs.fi/karlsson/1329103970556

Tuohan on hyvä! Tässä hätäisesti uudistetulla tekstillä.

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 656
  • Liked: 10917
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #9 : 07.05.2012, 15:52:01 »
Onpa taas loistava tutkimus. Tilan antaminen maahanmuuttokritiikille valtamediassa on tämän tyylistä:

"Maahanmuuttajavastainen rotutohtori vihapuhuu: maahanmuuttoon liittyy ongelmia. Asiantuntijat kiistävät vihapuheen."

"Äärioikeisto on siirtynyt polttouunien lämmittämisestä islamin vastustamiseen. Islam on todellisuudessa rauhan uskonto, kuten asiantuntijamme Haakko Saimaan-Kanttila kertoo."

"Raiskaustilastot hälyttäviä, väittää persu. Suomalaisten raiskauksista ei ilmoiteta, arvaa tutkija."


"Äärioikeiston mielenosoituksessa väkivaltainen mellakka. Sata vasemmistolaista pidätettiin."

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 656
  • Liked: 10917
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #10 : 07.05.2012, 15:57:57 »
Eiköhän perusteeksi väitteelle riittäisi, vaikka se, etten nyt tähän hätään muista ainuttakaan valtamediassa esiintynyttä maahanmuuton ongelmia käsittelevää artikkelia, mikäli muutamia marginaalisia mielipidekirjoituksia ei lasketa.  :facepalm:
Niinpä. Toimitukset tuottavat vain maahanmuuttoa puolustelevaa sisältöä ja aina joutuessaan tuomaan ongelmia esiin yrittävät selittää ne pois. Aina kun "annetaan tilaa maahanmuuttokritiikille", niin se tulee haastateltavan suusta, ei ikinä toimittajan. Ja aina toimittaja hyökkää tätä haastateltavan mielipidettä vastaan riippumatta siitä, kuinka perusteltu ja oikea se on. Ikinä ei tapahdu niin, että artikkeli olisi maahanmuuton ongelmista, haastateltava vähättelisi niitä ja toimittaja hyökkäisi haastateltavan näkemystä vastaan.

Ruckafella

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 605
  • Liked: 104
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #11 : 07.05.2012, 16:03:21 »
Tutkimus:
Mari Maasilta: Maahanmuutto, media ja eduskuntavaalit (pdf)
Jännä pruju kaikenkaikkiaan.
Joukko samanmielisiä mokufasisteja
-käyttää toisiaan lähteinä (Keskinen, Puuronen..)
-jättää monenlaisia leimaavia ilmauksia perustelematta
Lainaus
Suoranaista ulkomaalaisvastaisuutta
esiintyi myös muiden kuin perussuomalaisten keskuudessa.
-ja päätyy varsin mielenkiintoisiin päätelmiin:
Lainaus
Äärioikeistolaiset puolueet ja liikkeet ovat menestyneet monissa eurooppalaisissa vaaleissa, mutta uusnationalistiset aatteet ovat viime aikoina saaneet tukea myös vanhojen, vallassaolevien puolueiden piiristä. Tästä osoituksena ovat esimerkiksi Saksan ja Iso-Britannian valtiojohtajien kansainvälistä huomiota saaneet puheet, joissa monikulttuurisuuspolitiikan on todettu epäonnistuneen .

Menee suoraan Vittu mitä paskaa -osioon. tiedä viitsinkö esipuhetta pidemmälle kahlata..

coscarnorth

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 567
  • Liked: 836
  • Internetissä trollaava vapaustaistelija
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #12 : 07.05.2012, 16:11:55 »
Lainaus
Äärioikeistolaiset puolueet ja liikkeet ovat menestyneet monissa eurooppalaisissa vaaleissa, mutta uusnationalistiset aatteet ovat viime aikoina saaneet tukea myös vanhojen, vallassaolevien puolueiden piiristä. Tästä osoituksena ovat esimerkiksi Saksan ja Iso-Britannian valtiojohtajien kansainvälistä huomiota saaneet puheet, joissa monikulttuurisuuspolitiikan on todettu epäonnistuneen .

Eli kyseessä ei voi olla vaan se, että "äärioikeistolaiset" olisivatkin olleet jossakin "pelkoteorioissaan" hiukan oikeassa, vaan ne "kokeneetkin" poliitikot ovat vain yhtäkkiä seonneet. "Missään mitä hirmuisat äärioikeistolaiset esittävät ei voi olla mitään perää!!!11" Taitaa olla tutkija juuri niitä paranoidisuviksia, jotka epäilevät välittömästi jopa Halla-ahon sanoessa "moi", että kyseessä on jokin salainen äärioikestolaistervehdys piilomuodossa.
"False opinions are like false money, struck first of all by guilty men and thereafter circulated by honest people who perpetuate the crime without knowing what they are doing." -Joseph de Maistre

"Bad laws are the worst sort of tyranny." -Edmund Burke

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 656
  • Liked: 10917
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #13 : 07.05.2012, 16:40:21 »
Lainaus
Tästä osoituksena ovat esimerkiksi Saksan ja Iso-Britannian valtiojohtajien kansainvälistä huomiota saaneet puheet, joissa monikulttuurisuuspolitiikan on todettu epäonnistuneen .
Jännää, että noiden mieleen ei tule sellainen vaihtoehto, että se todella olisi epäonnistunut. Jokseenkin kaikki luvutkin tukevat sitä. Näin ollen epäonnistumisen esittäminen epäonnistumisena ei olisi merkki "uusnationalistisuudesta", vaan todellisuuden tajusta. Joskus sikari on vain sikari.

Se, että jotkut vääntävät kaiken etuliitteen "uus" alle on tietysti todistus heidän todellisuuden tajustaan. He eivät kykene hyväksymään todellisuutta sellaisena kuin se on, vaan esittävät kaikessa jopa hyvinkin mitattavassa olevan kyse vain tulkinnasta. Jos todellisuus ei ole ruusunpunainen, niin vika ei tietenkään ole heidän mielestään todellisuudessa, vaan sen tulkinnassa.
« Viimeksi muokattu: 07.05.2012, 16:44:39 kirjoittanut elven archer »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 711
  • Liked: 103433
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #14 : 07.05.2012, 16:41:16 »
Lainaus käyttäjältä: Aamulehti/STT
Vihapuhe ja rasismi nousivat merkittäviksi uutisaiheiksi viime eduskuntavaalien alla. Tampereen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan perussuomalaiset hallitsivat ennen vaaleja käytyä maahanmuuttokeskustelua, koska suurten puolueiden edustajat välttelivät puhumasta aiheesta julkisuudessa.

Tämän arvioidaan johtuvan osittain siitä, että toimittajat hiillostivat perussuomalaisia maahanmuuttoasioista enemmän kuin muiden puolueiden ehdokkaita.

En ole vielä lukenut tutkimusta, mutta uutisoinnin ja pikaselauksen perusteella tutkija pitää vihapuheesta, rasismista ja perussuomalaisista puhumista osana maahanmuuttokeskustelua ja siten osoituksena siitä, että maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta on voinut viime vuosina keskustella valtamediassa ilman ongelmia. Sama ajatusvirhe kuin eduskuntavaalitutkimuksen tulkinnassa, jonka mukaan media suosi perussuomalaisia auttaen heidät voittoon.

Epilogissa tällaisia helmiä:

Lainaus
Esimerkiksi Suomen
Sisun jäsenten haastattelu television ajankohtaisohjelmassa parhaaseen
katseluaikaan voi parhaimmillaan tuoda suuren yleisön tietoisuuteen
sen, että myös Suomessa on ääriliikkeitä ja ilmiöitä, joista on syytä
olla yhtä huolissaan kuin maan ulkopuolelta tulevista terroriuhista,
kuten Norjan joukkomurha kesällä 2011 koskettavasti osoitti
(Ks.
myös Lehtonen 2011).

Lainaus
Kun vertaa tutkimuksemme sanomalehti- ja tv-aineistoa verkko-
keskusteluaineistoihin huomiota kiinnittää se, että sanomalehdet ja
televisio usein esittävät Suomen pikemminkin rasistisena, vierasvihaise-
na tai maahanmuuttokriittisenä kuin suvaitsevaisena maana, kun taas
verkkokeskusteluissa tämä tulkintatapa kumotaan
. Verkkokeskusteluis-
sa Suomea pidetään pikemminkin ylisuvaitsevaisena maana, jossa ei
sallita maahanmuuton kritisoimista. Tämän lisäksi verkkokeskusteluissa
väitetään, että valtamedian maahanmuuttouutisointi on puolueellista
ja maahanmuuttoa kaunistelevaa. Mistä tällaiset tulkintaerot mahtavat
johtua? Yksi mahdollinen selitys on, että verkkokeskustelupalstoja
käytettiin eduskuntavaaleja edeltävänä aikana maahanmuuttovastaiseen
vaalikampanjointiin
. Tähän viittaa se, että verkkokeskusteluissa tois-
tuivat samat argumentit ja puhetavat palstoilta toiseen, lisäksi samoja
argumentteja käytettiin myös maahanmuuttokriittisiksi profiloitunei-
den puolueiden vaaliohjelmissa. Voi myös olla, että samat henkilöt
toistavat keskusteluissa samoja asioita yhä uudelleen ja uudelleen ja
luovat siten kuvaa yleisestä mielipiteestä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Taikakaulin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 775
  • Liked: 5379
    • Luonnonperintösäätiö ostaa lahjoitusvaroin luonnonalueita ja rauhoittaa ne pysyvästi.
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #15 : 07.05.2012, 17:19:33 »
Nyt on laadittu viralliset ohjeet, että miten maahanmuutosta pitää keskustella.

Aamulehti - Näin puhut sivistyneesti maahanmuutosta

Lainaus
Näin puhut maahanmuutosta

– Sananvapaus sallii ankaran arvostelun, mutta uhkailu, panettelu, solvaaminen ja väkivaltaan kannustaminen eivät ole sananvapautta.

– Rakentavaa keskustelua on puhua ihmisryhmiä leimaamatta ja ihmisarvoa loukkaamatta.

– Vastuullista keskustelua maahanmuuttopolitiikasta syntyy vain, kun maahanmuuttajat ovat mukana keskustelussa.

– Eriävien mielipiteiden kuunteleminen ja kunnioittaminen on osa vastuullista keskustelua.

– Tiedotusvälineiden pitää varmistaa juttujen monipuolisuus ja objektiivisuus sekä tarjota osapuolille tasapuoliset mahdollisuudet tulla kuulluiksi.

– Netin keskustelupalstoilla pitää seisoa omalla nimellä sanojensa takana.

– Jokainen voi toimia oman elämänsä arvojohtajana. Päättäjien ja muiden vaikuttajien pitää julkisesti ja selkeästi tuomita vihapuheet.

Lähde: Etnisten suhteiden neuvottelukunta: Vastuullisen maahanmuuttokeskustelun teesit

 :facepalm:
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 656
  • Liked: 10917
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #16 : 07.05.2012, 17:46:26 »
Lainaus
– Rakentavaa keskustelua on puhua ihmisryhmiä leimaamatta ja ihmisarvoa loukkaamatta.
Entäpä, jos jonkin ryhmän toiminta, suorastaan normi, loukkaa ihmisarvoa? Voiko siitä sanoa ilman, että se ei ole leimaamista? Entäpä, jos vetoaa mielipidetiedusteluihin kuvaamaan jonkin ryhmän asennetta? Onko se leimaamista? Tuntuu olevan.

Lainaus
– Vastuullista keskustelua maahanmuuttopolitiikasta syntyy vain, kun maahanmuuttajat ovat mukana keskustelussa.
Eli jos maahanmuuttajaa ei löydy mukaan, niin keskustelu on lähtökohtaisesti ei-asiallista, niinhän tuosta seuraa.

Lainaus
– Eriävien mielipiteiden kuunteleminen ja kunnioittaminen on osa vastuullista keskustelua.
Jos mielipide on vain perustelematonta änkyröimistä ja toistoa, niin ei sitä tarvitse kuunnella kuin kerran ja kunnioittaa nolla kertaa.

Lainaus
– Tiedotusvälineiden pitää varmistaa juttujen monipuolisuus ja objektiivisuus sekä tarjota osapuolille tasapuoliset mahdollisuudet tulla kuulluiksi.
Ja mikähän osapuoli sitä on vaatinut jo vuosia saamatta tahtoaan läpi?

Lainaus
– Netin keskustelupalstoilla pitää seisoa omalla nimellä sanojensa takana.
Jotta voitte leimata ihmisen tarvittaessa vaikka julkisesti? Tehdä uutisen yhdestä kansalaisesta, joka uskalsi ajatella väärin, kuten Huusko äsken teki? Jotta esim. työnantajat tietävät, kuka työntekijä ei jaa heidän poliittisia näkemyksiään? Jotta ihmiset tietävät, kuka on maahanmuuttokriitikko, joiden media samaan aikaan toitottaa olevan rasisteja ja äärioikeistolaisia vihapuhujia?

Lainaus
– Jokainen voi toimia oman elämänsä arvojohtajana. Päättäjien ja muiden vaikuttajien pitää julkisesti ja selkeästi tuomita vihapuheet.
Todellisuus ei ole vihapuhetta. Havainnot todellisuudesta eivät ole vihapuhetta.

Lainaus
Lähde: Etnisten suhteiden neuvottelukunta: Vastuullisen maahanmuuttokeskustelun teesit
Jes, enrique tessierit ovat tietenkin paras lähde kertomaan, kuinka käsitellä tasapuolisesti asioita. Käykää vaikka lukemassa Migrant talesista hänen bloggauksiaan ja hänen tapaansa keskustella.

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 927
  • Liked: 38004
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #17 : 07.05.2012, 17:53:26 »
Epilogissa tällaisia helmiä:

[...]

Arvon "tutkijat" voisivat aidon oikeasti siirtyä politiikkaan ja jättää tieteenteon niille, joille tieteellinen toimintakonteksti on muutakin kuin arvokkaan näköinen asustus poliittisen agendan tueksi. Politiikka on vapaa kaikille, sinne vaan! Ei tarvitse tuolla tapaa kiemurrella näyttävässä, mutta toiminnan kannalta hiukan hankalassa asussa.
« Viimeksi muokattu: 07.05.2012, 18:03:01 kirjoittanut foobar »
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

Professori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 487
  • Liked: 2701
    • Professorin ajatuksia
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #18 : 07.05.2012, 18:01:02 »
Ketään älymystöläistä ei tunnu oikeasti kiinnostavan se, miksi maahanmuutto aiheuttaa niin paljon keskustelua. Kukaan ei myönnä, että itse ilmiössä olisi jotain sellaista, joka aiheuttaa negatiivisia mielipiteitä ja reaktioita - jopa niin paljon, että sananvapautta on rajoitettava.

Tämä sama asia on mietityttänyt minuakin (vaikkapa täällä). Enkä oikeasti ole kyennyt ymmärtämään median tai sen puoleen poliitikkojenkaan motiivia. En nimittäin usko, että toimittajat/poliitikot eivät ymmärtäisi että voimakkaan maahanmuuttopolitiikkavastaisen reaktion takana täyty olla todellinen syy. Ja vain tuon syyn poistamalla voidaan maahanmuuttoasenteisiin vaikuttaa pysyvästi. Ja sitä kautta luoda myös tulevaisuuden Suomesta miellyttävä paikka asua ja elää. Niin suomalaisille kuin myöhäisemmillekin tulijoille.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

Professori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 487
  • Liked: 2701
    • Professorin ajatuksia
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #19 : 07.05.2012, 18:08:27 »
Lainaus
Äärioikeistolaiset puolueet ja liikkeet ovat menestyneet monissa eurooppalaisissa vaaleissa, mutta uusnationalistiset aatteet ovat viime aikoina saaneet tukea myös vanhojen, vallassaolevien puolueiden piiristä. Tästä osoituksena ovat esimerkiksi Saksan ja Iso-Britannian valtiojohtajien kansainvälistä huomiota saaneet puheet, joissa monikulttuurisuuspolitiikan on todettu epäonnistuneen .

Eikös tuossa ole tyylipuhdas osoitus nykyaikaiselle tutkimukselle vieraasta vallitseviin uskomuksiin sitoutumisesta ja tosiasioiden kieltämisestä. Näin professorina kun olen ollut siinä käsityksessä, että tutkimuksen saralla pyritään aina asettamaan testauksen alle kaikenlaiset vallitsevat teoriat ja tuottaa uutta tietoa niiden kumoamiseksi tai vahvistamiseksi - riippuen siitä mitä havaitut tosiasiat osoittavat.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

Nautiluseläin

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 327
  • Liked: 227
  • Helmiveneisiin kuuluva, syrjäänvetäytyvä laji.
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #20 : 07.05.2012, 18:13:12 »
Ei koske Suomea.
Mikään ei koskaan koske Suomea.
Myöskään maahanmuuttoon liittyvä problematiikka ei olisi koskaan koskenut Suomea, jos ei Jussi Halla-aho olisi ottanut asiaa esille.
"Jyrki. Hyvä ja reilu kaverini Jyrki Katainen. Hän on hieno ihminen ja todellinen johtaja, jonka elämänarvot ovat kohdallaan. Oikeastaan aika hassua, että siilinjärveläinen savolainen ja kaksikielinen stadilainen ovat kuin samasta puusta veistettyjä."

Alexander Stubb Gloria-lehden haastattelussa (12/2010)

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17586
  • covfefe
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #21 : 07.05.2012, 18:22:04 »
Professori voisi huvikseen tutkia vaikkapa

http://areena.yle.fi/video/1329112489152

kahden kaupunginjohtajan keskustelu kaupunkien yhdistämisestä on mielestäni hyvin kuvaavaa myös monikulttuurisuus- ja maahanmuuttoasioille.

Mäkelä on rationaalinen ja keskittyy olemassaolevien ongelmien korjaamiseen.

Pajunen on uneksija ja kertoo koko ajan ratkaisun olevan megametropolin. Hänellä ei ole mitään ratkaisua olemassaoleviin ongelmiin mutta hän koko ajan tolkuttaa jättikaupungin olevan ratkaisun ongelmiin joita on ja joita tulee olemaan. Mikä se ratkaisu oikeasti on, sitä Pajunen ei kykene erittelemään. Mutta hän on vakuuttunut asiastaan vaikka mitkään mitattavat ja verrattavat faktat eivät tue. Usko oikeassa olemiseen riittää Pajuselle. Mäkelän rationaaliset argumentit jäävät vaille vastakaikua.

Eli eräälle ihmistyypille rationaalisuus ja tolkullisuus ei ole mikään arvo. Heidän arvonsa mittari on usko. He uskovat olevansa oikeassa. Ja mikään rationaalinen asia ei heitä rajoita. Toisia ihmisiä he arvostelevat uskonsa koon, yhdensuuntaisuuden ja vankkumattomuuden perusteella.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 656
  • Liked: 10917
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #22 : 07.05.2012, 19:14:54 »
Katse palloon. Huudatko kerjäävälle romanille, että mene takaisin sinne, mistä tulitkin ja hoida elämäsi kondikseen?

Jos et, niin miksi nuivia persuja ei arvostella koko ajan siitä, että he tekevät liian vähän?
Koska kyse ei ole heidän tekemistään. Eihän syy ole sen, joka ei pysty estämään jotain, vaan sen, joka sitä hölmöyttä tekee. Eivät nuivat persut aja mokujunaa eteenpäin.

Vertauksesi on kyllä hyvin omituinen. Jos ei huuda kerjäävälle romanille, niin miksi ei arvostella nuivia persuja? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
« Viimeksi muokattu: 07.05.2012, 19:18:20 kirjoittanut elven archer »

timouti

  • Vieras
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #23 : 07.05.2012, 19:32:03 »
Tutkimus on tehty  marraskuun 2010 ja huhtikuun 2011 välillä. Tilaa annettiin "maahanmuuttopolitiikan suorasanaisellekin arvostelulle".

Noihin aikoihin oli aivan erityista maahanmuuttopolitiikkaa, kun oli oikein Astrid istutettu ministerin pallille maahanmuuttoministerin tehtävää hoitamaan. Silloin oli myös arvojohtaja johtamassa kansaa arvoihin.

Nopeasti muuttuvassa maailmassa tutkimus on jo so last season. Nyt pitäisi tutkia, mitä Astrid ja myöhemmin hänen ministeripestinsä lakkauttaminen vaikuttivat keskusteluun ja keskustelun muuttumiseen. Miten keskustelu sekä suhtautuminen romaneihin on muuttunut kun nämä tädit ovat siirtyneet syrjemmälle?

Professori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 487
  • Liked: 2701
    • Professorin ajatuksia
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #24 : 07.05.2012, 22:31:19 »
Nyt pitäisi tutkia, mitä Astrid ja myöhemmin hänen ministeripestinsä lakkauttaminen vaikuttivat keskusteluun ja keskustelun muuttumiseen.

Sanotaanko niin, että Astrid piti huolen siitä, ettei käytössä ollut kaikkia keskustelun aineksia: kuten esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkamme kokonaiskustannuksia tai  asianmukaisia maahanmuuton tilastoja. Tästä huolimatta tai ehkäpä juuri tästä syystä poliittinen maahanmuuttokeskustelu on ollut osittain sivistymätöntä ja mutu-perusteista - puolin ja toisin. Ajatelkaapa kuinka korkeatasoista se olisikaan ollut, jos faktat olisivat olleet kaikkien saatavilla!
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

Tomi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 592
  • Liked: 361
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #25 : 07.05.2012, 22:54:27 »
MTV3 - Sanna Pietiläinen

Somaliliiton puheenjohtaja pitää arveluttavana sitä, että Suomessa professori-tason akateemikko esittää rankkoja mielipiteitä maahanmuutosta.

- Jos professori kommentoi maahanmuuttoa samoin sanoin kuin perussuomalaiset, niin se on huono asia. Professori kuitenkin edustaa älymystöä, kommentoi Somaliliiton puheenjohtaja Said Karshe Aden professori Timo Vihavaisen Helsingin Sanomissa esittämiä näkemyksiä maahanmuuton ongelmista.

Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori Timo Vihavaisen mukaan Suomessa on naiivisti esitetty, että maahanmuuttajista löytyy apu uhkaavaan työvoimapulaan. Vihavaisen mukaan vaikeudet ovat alkaneet jokaisessa Euroopan maassa, jossa maahanmuuttajien määrä on kasvanut tietyn rajan yli.

Said Aden pahoittelee sitä, että Vihavainen on esittänyt asiat yksipuolisesti.

- Keskustelu on lasten kengissä, jos on olemassa joko vain hullu rasisti tai sitten liian sinisilmäinen, ihmettelee Said Aden.

Professori Vihavaisen mukaan nimenomaan Suomen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista.

Suomeen 19 vuotta sitten Somaliasta muuttanut Said Karshe Aden sanoo väitteen älymystön vaikenemisesta olevan puppua.

- Tänä syksynä juuri tästä aiheesta on tulossa pamflettikirja, jossa muun muassa yliopiston väki kirjoittaa maahanmuutosta. Pamfletin nimi on "En ole rasisti, mutta...", kertoo Said Aden, joka on myös yksi kirjaan kirjoittaneista.

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 927
  • Liked: 38004
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #26 : 07.05.2012, 23:04:22 »
Tuo uutinen on muuten kaksi ja puoli vuotta vanha.
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 656
  • Liked: 10917
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #27 : 08.05.2012, 19:22:31 »
Kysehän on valtapelistä, jossa ei ole sääntöjä.
Ei tässä ollut kyse säännöistä, vaan vastuusta. Sinä aloit jakamaan vastuuta ja minä oikaisin, minne se oikeasti kuuluu.

Jouko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 824
  • Liked: 888
  • Jouko Lilja
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #28 : 08.05.2012, 19:44:44 »
Lainaus
Vihavaisen mukaan vaikeudet ovat alkaneet jokaisessa Euroopan maassa, jossa maahanmuuttajien määrä on kasvanut tietyn rajan yli.

Eli pitoisuus kasvaa liian suureksi. Olen tästä puhunut jo kauan. Hyvä että professoritason tyypitkin myöntävät saman. Ja minulla on vain tavallisen kansanmiehen näkemys asiasta.
“Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä.”

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

crissaegrim

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 087
  • Liked: 404
Vs: 2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle
« Vastaus #29 : 08.05.2012, 20:27:14 »
Hieman muunteltuna sopisi tähänkin teemaan

http://www.hs.fi/karlsson/1329103970556

Tuohan on hyvä! Tässä hätäisesti uudistetulla tekstillä.
Eka hyvä Karlsson mihin oon törmänny.
In a world of fiction everything is true.

Tagit: