2012-06-26 RT: Poikien ympärileikkaus laittomaksi Saksassa

[randomi7]

A German court has ruled that parents can’t have their sons circumcised on religious grounds in a move which has angered Muslim and Jewish groups in the country.
­The court in Cologne decided that a legal guardian’s authority over a child does not allow them to subject them to the procedure, which the court called minor bodily harm, reports The Financial Times Deutschland.

Neither does religious freedom, which is protected by law in Germany, give grounds for such decisions to be taken for the children, the ruling says.

The court was considering a case against a Muslim doctor, who performed circumcision on a four-year-old boy at his parents’ request. Two days after the procedure bleeding started, after which the boy had to be taken to hospital.

German authorities learned about the incident and launched a criminal investigation against the doctor. The initial court trial ruled that there was no violation of the law, but the prosecutor’s office took the case to the Cologne district court.

The decision sets a precedent, which may affect medical practice across the country.

The possible ban on circumcision provoked outrage among Jewish and Muslim organizations in Germany, where every year thousands of boys are circumcised in their early years at the request of parents. They regard the ban as a "serious interference in the right to freedom of religion." But none of the organizations so far has commented on the verdict, explaining they first need to study thoroughly the reasoning of the judges. 

Some experts however don’t rule out that the right for religiously motivated circumcision will be considered by the Federal Constitutional Court.

http://www.rt.com/news/germany-religious-circumcision-ban-772/

[Seal]

*taputaputaputapu* Vielä kun Suomeen saadaan sama niin homma^

Milloin Simon Wiesenthal -järjestö rupeaa huutamaan antisemitismistä? Poikien ympärileikkaus on tärkeä osa juutalaisuutta kumminkin!  Natsikortin jälkeen saksalaisilla menee pupu pöksyyn.

[Jaska Pankkaaja]

Oho jos vielä valvovatkin sitä..

[Nuivanlinna]

*taputaputaputapu* Vielä kun Suomeen saadaan sama niin homma^

Milloin Simon Wiesenthal -järjestö rupeaa huutamaan antisemitismistä? Poikien ympärileikkaus on tärkeä osa juutalaisuutta kumminkin!  Natsikortin jälkeen saksalaisilla menee pupu pöksyyn.

Kauheesti en kieltä ymmärrä, mutta soraääniä silpomista kohtaan on juutalaisillakin:
http://www.jewsagainstcircumcision.org/

[Suomi2050]

Värikäs jälkipyykki ympärileikkaustuomiosta Saksassa

Oikeus katsoi Kölnissä ympärileikkauksen lainvastaiseksi. Lakikiistalle ei siltikään näy loppua, kertoo Deutsche Welle.

Saksassa on herännyt kiihkeä keskustelu kölniläisoikeuden päätöksestä kriminalisoida ympärileikkaukset. Juutalaisuudessa kahdeksanpäiväisiltä poikalapsilta poistetaan perinteisesti esinahka, kun taas muslimipojille toimenpide tehdään joko vauvaiässä tai myöhemmin.

Kölnissä oikeus ratkaisi, että ympärileikkaus on vammantuottamus. Vaikka Saksan perustuslaki turvaa uskonnonvapauden sekä oikeuden harjoittaa uskontoaan, ne eivät saa olla ristiriidassa perustuslain toisen pykälän kanssa - oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen.

Televisiokanava Deutsche Wellen haastattelema asiantuntija sanoo, että vuosisataisten perinteiden pitäisi mukautua nykyajan lakeihin. Baijerilaisen Passaun yliopiston lakiprofessori Holm Putzke ehdottaa ratkaisuksi, että ympärileikkaukset tehtäisiin vasta myöhemmin miesten omalla suostumuksella.

- Mullistava ja rohkea päätös, Putzke kiittää kölniläisoikeutta.

Deutsche Welle haastatteli myös Münsterin yliopiston asiantuntijaa vastakkaisella kannalla. Professori Bijan Fateh-Moghadam pitää ympärileikkausta yksinkertaisena ja suhteellisen riskittömänä toimenpiteenä, jolla on lääketieteellisesti tunnustettuja etuja. Näistä syistä vanhempien tulisi saada päättää leikkauksesta huoltajan oikeudella.

Tiistain oikeuspäätöksessä lapsen ympärileikannut lääkäri vapautettiin, koska lainsäädäntö on epäselvä. Samalla oikeus kuitenkin päätti, että jatkossa lääkäreitä on rangaistava.


Yle: http://yle.fi/uutiset/varikas_jalkipyykki_ymparileikkaustuomiosta_saksassa/6199354

[Timo Karhunen]

Professori Bijan Fateh-Moghadam kuulostaa riippumattomalta asiantuntijalta tässä aiheessa. 

[mikkoellila]

Professori Bijan Fateh-Moghadam kuulostaa riippumattomalta asiantuntijalta tässä aiheessa. 

Googlen mukaan kyseinen henkilö on oikeustieteen tohtori, joka on oikeusfilosofian ja medikaalioikeuden professori.

Riippumatta siitä, onko kyseinen henkilö muslimi, on syytä huomata, että oikeustieteen tohtori ei ole lääkäri.

Ihminen, jonka alaa on "oikeusfilosofia" ja "medikaalioikeus", voi esittää kaikenlaisia huuhaa-argumentteja, joilla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa.

Suomessakin jotkut mielipuolet KKO:ssa perustelivat lasten sukupuolielinten silpomista sillä sairaalla argumentilla, että silpominen jotenkin edistää lapsen "integroitumista" siihen uskonnolliseen yhteisöön, joka kuuluu hänen "identiteettiinsä". Varmaan tämä Bijan Fateh-Moghadam edustaa samaa perverssiä tulkintaa kuin Suomen KKO.

[Shemeikka]

Voi olla hankala kieltoa valvoa, vanhemmat vievät poikansa ulkomaille ympärileikattaviksi tai leikkaus toteutetaan kotioloissa. Historiansa vuoksi saksalaiset tuskin kovin hanakasti juutalaisia kiellon rikkomisesta rankaisevat.