Kirjoittaja Aihe: 2012-08-28 Radio Helsinki: Li Anderssonin ja Mikael Brunilan haastattelu  (Luettu 14816 kertaa)

Bored.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 407
  • Liked: 44
Dan Koivulaakso on ollut kirjan kolmantena tekijänä
Niin käsittääkseni? Miksi Dan - yes we can - ei ollut mukana studiossa? Vieläkö "äärioikeiston" kaasuisku vaivaa fyysisesti tai psyykkisesti ystäväämme? Toivottavasti ei?
Yritetäänköhän Dania häivyttää takavasemmalle (no pun intended), kun kerran sen "kaasuiskun" hyödyntäminen ei oikein onnistunut, eikä sitä ilmeisesti edes haluta kaiveltavan enemmän syystä tai toisesta...?  :roll:

Alma-ata

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 219
  • Liked: 38
^^ totta, tuommoinen luokkasota- yms. vokabulääri kuuluu lujasti vasemmistoromantiikkaan. "Mutku nekin" ei kuitenkaan poista Lin äärinuivastosta esittämän pointin totuusarvoa, pikemminkin lisää sitä osoittamalla molempien äärilaitojen yhteistä pöhköyttä.

Sunt Lacrimae

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 308
  • Liked: 2085
  • Kesän netsi kun oon, nuiva luonteeni on.
Dan Koivulaakso on ollut kirjan kolmantena tekijänä
Niin käsittääkseni? Miksi Dan - yes we can - ei ollut mukana studiossa? Vieläkö "äärioikeiston" kaasuisku vaivaa fyysisesti tai psyykkisesti ystäväämme? Toivottavasti ei?
Yritetäänköhän Dania häivyttää takavasemmalle (no pun intended), kun kerran sen "kaasuiskun" hyödyntäminen ei oikein onnistunut, eikä sitä ilmeisesti edes haluta kaiveltavan enemmän syystä tai toisesta...?  :roll:

Kieltämättä jännä, että Dan on vähän takavasemmalla. Kaasuasiankin tiimoilta on viettänyt hiljaiseloa.

Onhan tuo Likin ihan kivan näköinen emäntä, mutta siihen se jääkin.
Play stupid games, win stupid prizes.

coscarnorth

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 567
  • Liked: 836
  • Internetissä trollaava vapaustaistelija
Minua huvittaa ajatus Anderssonista, Brunilasta ja Koivulaaksosta haastattelemassa Teemu Lahtista. Paikan päällä on varmasti ollut todella "rento" ilmapiiri. :D
"False opinions are like false money, struck first of all by guilty men and thereafter circulated by honest people who perpetuate the crime without knowing what they are doing." -Joseph de Maistre

"Bad laws are the worst sort of tyranny." -Edmund Burke

nitkunatku

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 430
  • Liked: 472
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?
Nyt tai joskus toiste.

Oami

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 660
  • Liked: 4118
    • Oamin sivu
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?

Ottamatta kantaa kysymykseen sinänsä totean, että usein fasistit ovat vasemmistolaisia.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Ilkka Partanen

  • Vieras
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?

Ottamatta kantaa kysymykseen sinänsä totean, että usein fasistit ovat vasemmistolaisia.

Sehän se sarkastisen hymyn nostattavan hauskaa onkin että nämä fasimin asiantuntijoina ja suurina bongaajina haastatellut henkilöt eivät nähtävästi tajua niin yksinkertaista asiaa, että fasismi on tietynlaisen ihmiskäsityksen ja maailmanjärjestyksen omaava sekä niiden puitteissa erilaisia menetelmiä sisältävä hallintomalli, jonka toteuttajan osalta ei ole merkitystä kokeeko hän olevansa oikeistolainen, vasemmistolainen vai kumpaakaan.

Marko Parkkola

  • Vieras
http://urbaanisanakirja.com/word/fasisti/

Lainaus
1) Italiassa 1922-1943 vallassaolleen Benito Mussolinin johtaman totalitaristisen järjestelmän kannattaja

2) Ahdasmielinen, fanaattinen, kontrollinhaluinen tai yksilönvapauksia halveksiva ihminen

3) Vasemmistolaisten poliittisista vastustajistaan käyttämä iskusana

MOT

Teemu Lahtinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 233
  • Liked: 1268
    • www.teemulahtinen.fi
Minua huvittaa ajatus Anderssonista, Brunilasta ja Koivulaaksosta haastattelemassa Teemu Lahtista. Paikan päällä on varmasti ollut todella "rento" ilmapiiri. :D

Haastattelun tekivät Brunila ja Koivulaakso, eikä se sen kummempaa jutustelua ollut. Olin kutsunut kaksikon jo aiemmin keskiviikkokerhoon alustavaan keskusteluun, jotta varsinainen haastattelu sujuisi paremmin. Mielestäni melko onnistunut ratkaisu toin ilmapiirin kannalta, lopputulemahan on vielä näkemättä.

Keskustelun teema oli lähinnä historiallinen, ei nykyaikaa tai tulevaisuutta koskeva.

ElenaDaylights

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 278
  • Liked: 327
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?
Niimpä. Älyköt mahdollistivat holokaustin toteuttamisen ja se ei olisi tapahtunut niiin suuressa mittakaavassa ilman tieteellisempää pohjatyötä ja toteutusta. Massiivisempi tuhoaminen aloitettiin idän neljällä eintzsasgruppella joiden organisaatiojohdossa oli pelkästään viisaita miehiä, jopa tuplatohtoreitakin. Ehkä vasemmiston pitäisi irtisanoutua älyköistä?
hei punakommarit, minkä kenttäoikeuden päätöksellä? mehän ollaan metsässä!

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 38 231
  • Liked: 51108
Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.

No mitäs pahaa tosiaankaan? Ensinnäkin, täällä Hommalla ei uskota "pahaan" eikä käytetä koko sanaa. Paha on yhtä kuin keiju tai tonttu, satukirjakamaa.

Toisekseen, jos oikein muistan niin tuo talousmalli oli oikein hyvä ja kannatettava.

AuggieWren

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 619
  • Liked: 1558
Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.

Fasismissa pahaa on yksilönvapauksien poistaminen, "ulkopuolisten" kanssaihmisryhmien syrjintä ja militaristinen pullistelu sekä oikeusvaltion puute ja epävirallinen valtion agendan mukaisen öykkäröinnin ja mellakoinnin hyväksyntä. Siksi on jokseenkin typerää esim. vassariaktiiveilta heiluttaa fasismi-leimakirvestä aina silloin, kun joku on esim. maahanmuuttoa vastaan.

Edit. Mitäs väliä Eerolan mielipiteillä on? Mies on tässä asiassa yksiselitteisen väärässä.
« Viimeksi muokattu: 29.08.2012, 15:56:30 kirjoittanut AuggieWren »
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

travolta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 211
  • Liked: 16
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?

Ottamatta kantaa kysymykseen sinänsä totean, että usein fasistit ovat vasemmistolaisia.


Sehän se sarkastisen hymyn nostattavan hauskaa onkin että nämä fasimin asiantuntijoina ja suurina bongaajina haastatellut henkilöt eivät nähtävästi tajua niin yksinkertaista asiaa, että fasismi on tietynlaisen ihmiskäsityksen ja maailmanjärjestyksen omaava sekä niiden puitteissa erilaisia menetelmiä sisältävä hallintomalli, jonka toteuttajan osalta ei ole merkitystä kokeeko hän olevansa oikeistolainen, vasemmistolainen vai kumpaakaan.

Se on aina piristävää että foorumilla jossa jatkuvasti väännetään peistä siitä kuinka "neekeri ei ole perinteisesti rasistinen sana" ja ja kuinka "rasismi" tarkoittaa vain aktiivista rotusortoa, jaksetaan kuitenkin koko ajan yrittää määritellä "äärioikeisto" ja "fasismi" uudelleen joksikin vasemmistoksi, vaikka molemmat ovat hyvin vakiintuneita käsitteitä. Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.

Jos jotain käsitettä käytetään jatkuvasti väärässä yhteydessä niin se tekee ehkä tästä merkityksestä jollain tavoin vakiintuneen, mutta se voi olla hyvin kaukana sen alluperäisestä tai virallisesta (sanakirja) määritelmästä. Eli kyllä se on ihan se vasemmistosiipi joka on yrittänyt sen fasisti -sanan merkitystä muuttaa ja vääristellä jopa kohtuu hyvin siinä suopean median avulla onnistuen.

Kåskenkårva

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 41
  • Liked: 2
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?

Ottamatta kantaa kysymykseen sinänsä totean, että usein fasistit ovat vasemmistolaisia.

Sehän se sarkastisen hymyn nostattavan hauskaa onkin että nämä fasimin asiantuntijoina ja suurina bongaajina haastatellut henkilöt eivät nähtävästi tajua niin yksinkertaista asiaa, että fasismi on tietynlaisen ihmiskäsityksen ja maailmanjärjestyksen omaava sekä niiden puitteissa erilaisia menetelmiä sisältävä hallintomalli, jonka toteuttajan osalta ei ole merkitystä kokeeko hän olevansa oikeistolainen, vasemmistolainen vai kumpaakaan.

Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.

"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."

Ten påints Partsu!
Wayne Gretzky: ''you miss 100 % of the shots you don't take''

nuiv-or

  • Vieras
Se on aina piristävää että foorumilla jossa jatkuvasti väännetään peistä siitä kuinka "neekeri ei ole perinteisesti rasistinen sana" ja ja kuinka "rasismi" tarkoittaa vain aktiivista rotusortoa, jaksetaan kuitenkin koko ajan yrittää määritellä "äärioikeisto" ja "fasismi" uudelleen joksikin vasemmistoksi, vaikka molemmat ovat hyvin vakiintuneita käsitteitä. Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.

Kuinka vakiintunut termi 'äärioikeisto' sitten on, ja mitä se tarkoittaa? Mitä tekevät äärioikeistolaiset? Tässä on nyt vuosikaupalla jauhettu näistä, enkä ole nähnyt yhdessäkään mediassa kunnon selitystä termille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto


Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä.


Ei oikein istu persuihin tai muihin äärioikeistolaisiin.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_droite

Ilkka Partanen

  • Vieras

Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.

"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."

Ten påints Partsu!

Pisteet menevät Pekka Siikalalle joka tuon sanoi blogini kommenttiosiossa. Jos vedät pään tänne sulkijalihaksesi paremmalle puolelle niin huomaat että kyseessä on lainaus toisen sanomisista.

Kåskenkårva

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 41
  • Liked: 2

Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.

"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."

Ten påints Partsu!

Pisteet menevät Pekka Siikalalle joka tuon sanoi blogini kommenttiosiossa. Jos vedät pään tänne sulkijalihaksesi paremmalle puolelle niin huomaat että kyseessä on lainaus toisen sanomisista.

huomasin joo. Ite et näköjään vielä tajunnut...oikeat liiderit eivät tarvitse pyytää kehuja, ne tulevat itsestään. Pyydä vaan jatkossa, niin itsetuntosi viimeisetkin höyryt haihtuvat ilmaan

Wayne Gretzky: ''you miss 100 % of the shots you don't take''

Sami Aario

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 593
  • Liked: 365
  • Pundit
    • Kiva Lending Team Homma^^^
Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.

Fasismissa pahaa on yksilönvapauksien poistaminen, "ulkopuolisten" kanssaihmisryhmien syrjintä ja militaristinen pullistelu sekä oikeusvaltion puute ja epävirallinen valtion agendan mukaisen öykkäröinnin ja mellakoinnin hyväksyntä. Siksi on jokseenkin typerää esim. vassariaktiiveilta heiluttaa fasismi-leimakirvestä aina silloin, kun joku on esim. maahanmuuttoa vastaan.

Edit. Mitäs väliä Eerolan mielipiteillä on? Mies on tässä asiassa yksiselitteisen väärässä.

Suomen Kuvalehdessä Eerola kommentoi fasismisitaattiaan näin:
Lainaus
Pari vuotta sitten Eerola kirjoitti maahanmuuttokriittisellä Homma-foorumilla näin:

”Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka. Yrittäjyyteen kannustettiin, mutta se oli tiukasti valtion kontrollissa. Elintärkeitä suuryrityksiä ei päästetty ulkomaalaisten sijoittajien omistukseen, vaan ne pidettiin tiukasti omissa käsissä.”

Eerolan talouspoliittiset näkemykset eivät juuri poikkea sosiaalidemokraattisista, joten niistä tuskin kukaan voi kauhistua. Ongelmia aiheuttaa kirjoituksen aloitus.

”Tiedän, että kuulostaa kliseeltä, jos perussuomalainen vetoaa provosointiin, mutta siitä oli kyse”, hän selittää nyt. ”Jos nettikeskustelussa joku vihreä tai punainen on tullut paasaamaan omaa propagandaansa, niin totta kai mulla on siinä vaiheessa naksahtanut, että lyödään löylyä kiukaalle. Kieroutunut huumorintajuni vaan toimii niin.”

Eerola muistuttaa, että häntä viehättävät myös toimintaelokuvat, mutta ei hän silti lähtisi ramboilemaan kaduille.

”En ole fasisti. En missään nimessä halua Suomeen fasismia. Enkä suurin surminkaan heittäisi asiasta enää tänä päivänä huulta.”

Jotain tuosta Eerolan väitetystä mieltymyksestä fasismiin kertoo mielestäni se, että tuo Hommaforum-kirjoitus on ainoa aihepiiriin liittyvä sitaatti joka Eerolalta on tähän mennessä löytynyt. Ei silleen etteivätkö Eerolan poliittiset vastustajat siitä silti joka yhteydessä jaksaisi muistuttaa.
« Viimeksi muokattu: 29.08.2012, 16:21:50 kirjoittanut Sami Aario »

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 824
  • Liked: 13103
Joo, ei se persuihin sovikaan kokonaisuutena koska puolue on tutkitusti vasemmistolainen populistipuolue. Persuissa on kyllä joukossa äärioikeistolaisia koska puolue hyväksyy kaikki siipiensä alle.

Äärioikeistolaisuuteen liittyy viehtymys totalitarismiin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi

Voisitko selvyyden vuoksi kertoa, ketkä PS-kansanedustajista ovat totalitaristeja ja millä perusteella?  Juho Eerolan fasistisymppaukset jo maintsit, mutta kun edellä käytit monikkoa, mielestäsi heitä on ilmeisesti muitakin.     

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 824
  • Liked: 13103
Joo, ei se persuihin sovikaan kokonaisuutena koska puolue on tutkitusti vasemmistolainen populistipuolue. Persuissa on kyllä joukossa äärioikeistolaisia koska puolue hyväksyy kaikki siipiensä alle.

Äärioikeistolaisuuteen liittyy viehtymys totalitarismiin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi

Voisitko selvyyden vuoksi kertoa, ketkä PS-kansanedustajista ovat totalitaristeja ja millä perusteella?  Juho Eerolan fasistisymppaukset jo maintsit, mutta kun edellä käytit monikkoa, mielestäsi heitä on ilmeisesti muitakin.   

En viitsi, ei se sinua oikeasti kiinnosta vaan haluat vain vänkätä. Varsinkaan kun en edes puhunut yksin kansanedustajista.

Kuten haluat.  Ikävää, ettet halua esittää kantaasi selkeästi.  Metailuhan on kaikki kaikessa.

risto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 121
  • Liked: 2766
Joo, ei se persuihin sovikaan kokonaisuutena koska puolue on tutkitusti vasemmistolainen populistipuolue. Persuissa on kyllä joukossa äärioikeistolaisia koska puolue hyväksyy kaikki siipiensä alle.

Äärioikeistolaisuuteen liittyy viehtymys totalitarismiin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi

Voisitko selvyyden vuoksi kertoa, ketkä PS-kansanedustajista ovat totalitaristeja ja millä perusteella?  Juho Eerolan fasistisymppaukset jo maintsit, mutta kun edellä käytit monikkoa, mielestäsi heitä on ilmeisesti muitakin.   

En viitsi, ei se sinua oikeasti kiinnosta vaan haluat vain vänkätä. Varsinkaan kun en edes puhunut yksin kansanedustajista.

En tiedä mikä Siiliä kiinnostaa, mutta minua kiinnostaisi tämä asia oikeasti.

Ketä äärioikeistolaisia ja totalitaristeja PS:ssä on?

Juro Eerola oli tosiaan viehtynyt italialaisten fasistien talousjärjestelmään. Toistaiseksi emme ole vielä kuulleet, oliko fasismissa yleensäkin jotain sellaista, josta Eerola olisi viehättynyt.
"JH-a:n ei suurmoskeijalle oli niin pitkä ja perusteellinen, että tyhmimmät luulivat sen olevan kyllä." -Faidros.

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 170
  • Liked: 17595
  • covfefe
Partanen:
Lainaus
Lopulta tuosta heidän pefletistään piirtyy kuva siitä että äärioikeistolainen on kuka tahansa joka ei kannata samalla tapaa samoja asioita kuin Andersson, Brunila ja Koivulaakso.


Sattuvasti sanottu.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Ant.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 323
  • Liked: 3565
Suomalainen äärioikeistolainen on nykymääritelmän mukaan sellainen henkilö, joka haluaa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa Suomelle haitallisen maahanmuuton suhteen. Perussuomalaisissa kaikki ne ovat äärioikeistolaisia, joiden tärkeimpien teemojen joukkoon maahanmuuttopolitiikka kuuluu. Esimerkiksi vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten nykyistä aktiivisempaa karkottamista, romanien leirien purkamista tai jopa kehitysavun pienentämistä aktiivisesti vaativa on äärioikeistolainen.

Äärioikeistolaisella ja natsilla ei ole oikeastaan mitään eroa. Natsien tavoitteena on tappaa ensin kaikki ulkomaalaiset sekä ruotsin kieltä puhuvat ja sitten kaikki ne, jotka eivät ole natseja. Tuleviin tappotalkoisiin on jo varauduttu. Tämän todistaa se, että jotkut perussuomalaisista harrastavat metsästystä tai ammuntaa.

Äärioikeistolaisia piirteitä ovat sivarin käyminen, kieroutunut homoseksuaalisuus (joka kohdistuu joko Mestariin tai sitten blogien keskusteluosioihin), joukkomieli, joukkovastuu sekä pohjaton viha työssä käyviä ihmisiä kohtaan. Äärioikeistolaiset eivät pääsääntöisesti käy töissä, vaan he viettävät päivänsä nettiin kirjoittaen ja ammuskellen.

Äärioikeistolaiset yleensä kieltävät natsiutensa ja käyttävät itsestään sellaisia kiertoilmauksia kuten "kansallismielinen", "nationalisti", "libertaristi", "populisti", "kokoomusnuori". Äärioikeistolaiset yleensä salaavat oikeat tavoitteensa.

Lähteinä käytin alan asiantuntijoiden blogeja ja haastatteluja.
Homma is the new black.

Oami

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 660
  • Liked: 4118
    • Oamin sivu
Se on aina piristävää että foorumilla jossa jatkuvasti väännetään peistä siitä kuinka "neekeri ei ole perinteisesti rasistinen sana" ja ja kuinka "rasismi" tarkoittaa vain aktiivista rotusortoa, jaksetaan kuitenkin koko ajan yrittää määritellä "äärioikeisto" ja "fasismi" uudelleen joksikin vasemmistoksi, vaikka molemmat ovat hyvin vakiintuneita käsitteitä. Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.

Mitä sinä sitten tarkoitat rasismilla?

Fasismi-käsitettä on pyrkinyt "vakiinnuttamaan" lähinnä Neuvostoliitto ja sitä lähellä olevat tahot. Sillä sanalla haluttiin kuvata päävihollisen eli Saksan ideologiaa. Sana natsismi oli kauhistus, koska se on aukikirjoitettuna kansallissosialismi.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Sunt Lacrimae

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 308
  • Liked: 2085
  • Kesän netsi kun oon, nuiva luonteeni on.
Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.

Fasismissa pahaa on yksilönvapauksien poistaminen, "ulkopuolisten" kanssaihmisryhmien syrjintä ja militaristinen pullistelu sekä oikeusvaltion puute ja epävirallinen valtion agendan mukaisen öykkäröinnin ja mellakoinnin hyväksyntä. Siksi on jokseenkin typerää esim. vassariaktiiveilta heiluttaa fasismi-leimakirvestä aina silloin, kun joku on esim. maahanmuuttoa vastaan.

Edit. Mitäs väliä Eerolan mielipiteillä on? Mies on tässä asiassa yksiselitteisen väärässä.

No ylipäänsä äärivasemmisto on siitä hauska, että äärivasemman toimintamallit ja tapa toteuttaa ideologiaansa käytännössä ovat täysin samoja kuin wanhan ajan natseilla. Tavoite eri, mutta metodit yleensä samanlaisia. Jos äärivasemmiston hyväksyy hyväksyy "tarkoitus pyhittää keinot"- toimintamallin, mikä on ongelmallista koska näin ajatteleva myös avaa itselleen mahdollisuuden saada vastapalloon heti kun voimasuhteet ovat toiselle otollisemmat.
Play stupid games, win stupid prizes.

Ilkka Partanen

  • Vieras
Se on aina piristävää että foorumilla jossa jatkuvasti väännetään peistä siitä kuinka "neekeri ei ole perinteisesti rasistinen sana" ja ja kuinka "rasismi" tarkoittaa vain aktiivista rotusortoa, jaksetaan kuitenkin koko ajan yrittää määritellä "äärioikeisto" ja "fasismi" uudelleen joksikin vasemmistoksi, vaikka molemmat ovat hyvin vakiintuneita käsitteitä. Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.

Ei neekeri ole nykyäänkään rasistinen sana, sitä tosin usein käytetään rasistisessa kontekstissa ja nämä on hyvä erottaa toisistaan. Pekka ja Pätkä neekereinäkin tuli televisiosta tuossa keväällä ja ei sitä varmaan olisi näytetty jos neekeri olisi sanana jotenkin äärimmäisen loukkaava, koska siinähän sitä hoetaan vaikka miten paljon.

Fasismin vakiintuneisuus on lähinnä 2. Maailmansodan aikaisen määritelmän mukainen. Löytyykö Suomesta paljonkin ihmisiä, ihan kirjaksi ja poliittiseksi voimaksi josta se kirja kannattaa tehdä, jotka kannattavat kaikkea mitä Benito Mussolini kannatti? Jos ei, niin fasismi ja siten myös fasisti on määriteltävä uudelleen. Oikeisto on kovin erilaista kuin Mussolinin aikaan ja samoin on muuttunut myös vasemmisto. Kysymys että millaista on se nykyaikana vallitseva "oikeistolaisuus" josta äärimmäisessä muodossaan tulee "fasismia"? Onko poissuljettua että "vasemmistolaisuus" ei kykenisi samanlaista rakentamaan kun katsomme sosialistimaiden sisäpolitiikkaa? Minusta ei.

Ilkka Partanen

  • Vieras

Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.

"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."

Ten påints Partsu!

Pisteet menevät Pekka Siikalalle joka tuon sanoi blogini kommenttiosiossa. Jos vedät pään tänne sulkijalihaksesi paremmalle puolelle niin huomaat että kyseessä on lainaus toisen sanomisista.

huomasin joo. Ite et näköjään vielä tajunnut...oikeat liiderit eivät tarvitse pyytää kehuja, ne tulevat itsestään. Pyydä vaan jatkossa, niin itsetuntosi viimeisetkin höyryt haihtuvat ilmaan

On asioita mitä ei kannata yrittää ja yksi niitä harvoja on yritys olla nokkela. Siikalan kommentti oli minusta koominen ja siten ns. sigumatskua. Aiemmin hän oli heittänyt ilmoille sellaisen helmen kuin "Ilkka Partanen on jo pitkään ollut hommalaisempi kuin hommalaiset ja perussuomalaisempi kuin perussuomalaisten hommalaisporukka, joten ihmeteltäväksi jää miksi Kokoomus häntä sietää". Tuostakin, samoin kun nyt allekirjoituksessa olevasta meinasi lentää kahvit näppikselle  ;D

Miniluv

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 32 694
  • Liked: 15484
  • 100% kaafir, 100% goy
Se on aina piristävää että foorumilla jossa

Kannattaa varoa liikaa piristymistä.
Dystopian Nightmare 2020s The Great Taking

"Tyyli haukkua vastapuolta on myös ominaista venäläiselle propagandalle, jossa yritetään korostaa omaa ontuvaa argumenttia leimaamalla vastapuoli aliarvoiseksi."

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 927
  • Liked: 38026
Metakeskustelua parempaa on vain keskustelu metakeskustelusta. Sillä on monesti maailman asiat pistetty poikki ja pinoon.

Ne, jotka eivät etene edes metakeskustelun tasolle ovat yhteiskuntakelvottomia öyhöttäjiä. Mysteerioksi jää, milloin varsinainen yhteiskunnallinen arvokeskustelu ehditään käydä, jos kaikki aika käytetään keskustelijoista ja heidän keskustelustaan keskusteluun (... joka on yleensä oikeastaan monologia).
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 966
  • Liked: 94160
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Haastattelun tekivät Brunila ja Koivulaakso, eikä se sen kummempaa jutustelua ollut. Olin kutsunut kaksikon jo aiemmin keskiviikkokerhoon alustavaan keskusteluun, jotta varsinainen haastattelu sujuisi paremmin. Mielestäni melko onnistunut ratkaisu toin ilmapiirin kannalta, lopputulemahan on vielä näkemättä.

Toivottavasti äänitit haastattelusi.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Maahanmuutto = Intiaanien kohtalo
— Velka maailmanhalaukseen = Jälkeläiset velkaorjksi
— Ei omaisuutta = Systeemiriippuvainen orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— Lopputulosten tasa-arvo tuhoaa lähtökohtien tasa-arvon
— Missä N, siellä R!