Kirjoittaja Aihe: Sarastus-lehti  (Luettu 261044 kertaa)

viisitoista

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 507
  • Liked: 4473
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #570 : 16.03.2022, 21:37:01 »
Ja vaikka olisit kuinka kauhuissasi siitä mitä ukrainalaisille tapahtuu, niin tällainen retoriikka yksinkertaisesti vetoaa länsimaisiin toisinajattelijoihin - mutta kuka tietää missä määrin Putinin toimet menevät yhteen hänen retoriikkansa kanssa...



Kyllä Suomen talvisodankin aikaan maailmalla oli paljon ihmisiä jotka varmaan ihan vilpittömästi sinänsä sympatisoivat Suomea, mutta se ei muuttanut sitä tosiasiaa että he vihasivat oman maansa plutokraattista eliittiä, jonka vihollinen Neuvostoliitto näkyi olevan.

En olisi odottanut vaikka jonkin meksikolaisen työläisen (Trotski oli talvisodan aikaan saanut turvapaikan Meksikosta) tuntevan jotain intohimoista halua puolustaa Suomea.

Ja nykypäivänä...

« Viimeksi muokattu: 16.03.2022, 22:11:35 kirjoittanut viisitoista »

Intermarium

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 179
  • Liked: 337
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #571 : 17.03.2022, 08:41:33 »

Ja Hännikäinen on kyllä ihan selvä Venäjän-vihaaja, ei vaan ihan niin ilmiselvä tapaus kuin monet muut, hän kun osaa puhua hieman hienommin. Mutta hän selvästi uskoo kritiikittä, innoissaan, kaiken propagandan mitä kerrotaan Venäjän heikkoudesta ja saastaisuudesta, suhtautuu sen historiaan systemaattisen halveksivasti ja nähtävästi hekumoitsee ihan tosissaan tällaisilla tulevaisuudenvisioilla:

https://sarastuslehti.com/2022/03/15/mielenkiintoisia-aikoja/

Lainaus
Jotta Venäjä voisi päästä johonkin normaalitilaa muistuttavaan, sen on ryhdyttävä tilintekoon koko tähänastisen historiansa kanssa. Sen jälkeen venäläinen sivilisaatio on rakennettava uudelleen uusien ihanteiden perustalle. Tehtävä saattaa hyvin olla ylivoimainen, jolloin Venäjä taantuu Kiinan siirtomaaksi tai hajoaa moneksi erilliseksi valtioksi. Jälkimmäinen vaihtoehto ei kuulosta lainkaan huonolta, mutta sen sisältämä epävarmuustekijä on Venäjän nykyinen ydinasearsenaali, jonka takia alue säilyy turvallisuusuhkana vielä vuosikymmeniä.

Amerikan Alt Rightia ei todellakaan kiinnosta tällainen unelmointi, monestakin syystä. Vai pitäisi venäläisten oppia halveksimaan itseään, niin kuin Saksalle tehtiin toisen maailmansodan jälkeen? Just joo, siinäpä tosi innostava idea lännen vainotulle Dissident Rightille.

Hännikäisen ajattelu on täysin perusteltua nimenomaan suomalaisten ja muiden Venäjän naapurikansojen nationalismista käsin. Venäjä on imperialistinen toimija, joka kohdistaa aina painetta pienempiin naapurivaltioihin. Mitä heikompi Venäjä on, sitä vähemmän painetta naapurimaihin kohdistuu. Onhan Paasikivenkin kerrottu todenneen, että Suomen etu on heikko Venäjä.

Jenkkiläinen vaihtoehto-oikeisto elää täysin erilaisessa tilanteessa kuin me, siksi suomalaisnationalistien intressit menevät enemmän yksiin virolaisten, puolalaisten ja muiden Venäjän naapurikansojen nationalistien intressien kanssa.

Mäyräkoira

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 038
  • Liked: 6027
  • Musta punaisin merkein
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #572 : 17.03.2022, 15:10:51 »
Sarastuksessa on ollut jo vuosia johdonmukaisia juttuja ukrainasta. Sekä viimeaikoina myöskin venäjästä, venäjän tilanteesta. Tuokin artikkeli sopii hyvin siihen kuvaan mistä tiedustelueversti Martti J Kari on puhunut.

Hän on oikeassa siitä, että venäläiset pitäisi jotenkin uudelleenkouluttaa, mutta kuinka se tehdään on asia erikseen. On kyllä semmoinen juttu, että tästä maailmasta ei ongelmat lopu aivan heti.   

E. Hän, eli siis Hännikäinen. Kyseisen jutun kirjoittaja. Siitä ei ole tietoa, mitä muiden mielestä pitäisi venäjälle tehdä.
« Viimeksi muokattu: 17.03.2022, 17:50:25 kirjoittanut Mäyräkoira »
Let's Go Brandon!!

Pohjanmaalainen jallu-Jenny

Lapinlahden linnut. Rauhanadressi.
https://youtu.be/Pbb2bQ56sAo

Thalion

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 558
  • Liked: 1343
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #573 : 08.04.2022, 19:35:43 »
Timo Hännikäinen on kirjoittanut Sarastukseen ansiokkaan analyysin Ukrainan sodan oheisilmiöistä: Mielenkiintoisia aikoja. Parin hommalaisenkin luulisi tunnistavan itsensä tästä osasta:

Lainaus
Amerikkalainen alt-right alkaa valitettavan paljon muistuttaa kylmän sodan aikaista vasemmistoälymystöä, jolle kelpasi mikä tahansa amerikkalaisvastainen. Heidän kulttuurikritiikkinsä on vääristynyt sokeaksi antipatiaksi, eivätkä he näe tämänhetkisessä länsimaisessa sivilisaatiossa muuta kuin kulutusta ja hedonismia. Samalla he tuntuvat kuvittelevan, että Venäjä olisi vastaavasta rappiosta vapaa ja tarjoaisi lännelle pelastusta.

Totta tosiaan, varsin usein vaihtoehto-oikeistolaisen pintaa raaputtamalla alta paljastuu kulttuurimarxilainen nihilisti, jonka erottaa vasemmistoradikaaleista vain kulissi. Samaa roskaa erinäköisessä paketissa!

Hännikäinen on aikaisemminkin harrastanut osuvaa skenen sisäistä kritiikkiä. (Ja myös itsekritiikkiä, koskien esim. epäsoveltuvuudestaan politiikkaan.)


Ote Hännikäisen haastattelusta n. vuoden takaa:
https://sarastuslehti.com/2021/04/17/en-ole-hyvien-puolella-timo-hannikaisen-haastattelu/

Lainaus käyttäjältä: Timo Hännikäinen
Vasemmistonkin parhaat kirjoittajat, sellaiset kuin George Orwell tai Hannu Salama, ovat aina osanneet arvostella omiaan, ja vain sellaisia kirjoittajia lukemalla voi oppia jotain.

Oppositioasemassa on sekin riski, että se tuottaa antagonistista pakettiajattelua tai itsetarkoituksellista ääriasemiin hakeutumista. Aletaan helposti olettaa, että vastapuoli on paitsi väärässä, myös valehtelee koko ajan. Niinpä kaikkia sen toimia vastustetaan refleksinomaisesti ja sen haltuunsa saamiin asia-alueisiin ei enää kosketa. Koronakriisi on osoittanut tämän, kun osa kansallismielisistä on alkanut pitää rajoitustoimia jonkinlaisena heitä vastaan suunnattuna salaliittona, vaikka todellisuudessa kaikki tehokkaat rajoitukset ovat äärimmäisen vastenmielisiä juuri istuvalle hallitukselle ja sen edustamalle ideologialle. Jos hallitus varoittaisi sepelin syömisen haitallisuudesta, nämä vastarannankiisket alkaisivat syödä sitä sankokaupalla.

Vaikka hieman lapsellinen kärjistys onkin, niin en osaa olla nauramatta ajatukselle esim. Ano Turtiaisesta lapioimassa sepeliä suuhunsa.


Haastattelu jatkuu: (Tehty siis 2021)

Lainaus käyttäjältä: Timo Hännikäinen
Ääriasemiin taas hakeudutaan, jos otetaan tosissaan se ”ääriliikkeen” leima, jonka valtavirta on kansallismielisiin lyönyt. Kun valtavirta omaksuu yhä äärimmäisempiä ja terveelle järjelle vieraampia ajatuksia, tulee helposti ajatelleeksi että vastustaakseen sitä on itse tehtävä samoin. Viime aikoina on kuulunut sellaisiakin äänenpainoja, että kansallismielisten pitäisi omaksua vasemmiston keinovarat ja hyväksyä esimerkiksi sensuuri ja mielipideterrori. Tällä ilmeisesti pyrittäisiin vastakkainasettelun kärjistämiseen niin, että keskialue katoaa ja jokaisen on valittava puolensa

No, itsekritiikistä puheen ollen tunnistan tuosta itseni sikäli, että kärsivällisyys lukea tai kuunnella neutraalisti esim. ryssiä ymmärtävää narratiivia on heikko, enkä edes yritä esittää objektiivista siinä asiassa. Sota on sotaa ja puolueettomuus ei joka tilanteessa ole mikään optio.

Juoni

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 610
  • Liked: 582
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #574 : 11.09.2022, 21:33:04 »
Vieläkö Sarastuslehti jatkaa toimintaansa? Kohta kuukauteen ei ole tullut uusia artikkeleita, mikä lienee pisin aika lehden kymmenvuotisen historian aikana.

Muoks: Jos on rahat vähissä niin avatkaa joku kannatusjäsenyystili tjsp. Jos taso jatkuu entisen mukaisena niin maksan ilomielin vaikka 10€/kk.
« Viimeksi muokattu: 11.09.2022, 21:59:21 kirjoittanut Juoni »
Virtuaalinen hihamerkki: Hämeenlinnan Oraakkeli, Veikko, Hae-won

Mäyräkoira

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 038
  • Liked: 6027
  • Musta punaisin merkein
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #575 : 11.09.2022, 21:53:03 »
^ mun täytyy sanoa, olen samaa ihmetellyt.
Let's Go Brandon!!

Pohjanmaalainen jallu-Jenny

Lapinlahden linnut. Rauhanadressi.
https://youtu.be/Pbb2bQ56sAo

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 021
  • Liked: 2071
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #576 : 03.10.2022, 15:59:47 »
2 uutta juttua on sinne ilmestynyt syyskuussa 2022. Mutta hiukkasen pitäisi tahtia parantaa. Tavoitteena voisi olla 2 uutta juttua/viikko.
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 442
  • Liked: 6336
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #577 : 04.10.2022, 20:57:32 »
Kuka tahansa voi kirjoittaa tekstejä ja lähettää niitä Sarastukselle julkaistavaksi. Minäkin kirjoitin sinne kaksi tekstiä ollessani nuori ja naiivi ja ihastunut omiin joskaan ei kovin omaperäisiin ajatuksiini. Jos hommalaiset siis haluavat Sarastukseen aktiivisuutta, siitä vain itse kirjoittamaan sellaisia tekstejä, jollaisia sieltä haluaisitte lukea. Ei varmaan olisi huono ajatus lyödä viisaat päät yhteen ja porukalla ideoida tekstejä. Parviälyssä on voimaa.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

viisitoista

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 507
  • Liked: 4473
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #578 : 04.10.2022, 21:36:55 »
Sarastus sairastui ukromaniaan. Luultavasti monella terävällä oikeistolaisella toisinajattelijalla ei ole enää niin suurta mielenkiintoa osallistua uuskonservatiiviseen militaristiseen öyhötykseen.

Yle Watch hyvin todennäköisesti viittasi siihen tässä:

https://ylewatch.blogspot.com/2022/03/venajan-hyokkays-ukrainaan-ketka.html

Lainaus
Vastaavasti eräiden valtamediaan kriittisesti suhtautuvien kansallismielisten vaihtoehtosivustojen Natoa ja Ukrainan sotaa käsitteleviä kirjoituksia ei voi enää erottaa avoimesti Nato-jäsenyyden puolesta liputtavan Helsingin Sanomien teksteistä tai Ylen kolumnisti Rysky Riiheläisen länsi-integraatiota puolustavista vuodatuksista. Paljon mainostetun Alain de Benoistin uusoikeistolainen globalismi-kritiikki loistaa poissaolollaan ja tilalle on tullut hallitsevan liberaalidemokratian konformistinen puolustaminen.
« Viimeksi muokattu: 04.10.2022, 22:11:24 kirjoittanut viisitoista »

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 021
  • Liked: 2071
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #579 : 09.10.2022, 11:57:41 »
Näköjään sekä Jäsen viisitoista että Ylewatch eivät ymmärrä mistään mitään, jos väittävät Sarastuksen olevan Rysky Riiheläisen aateveli. Ja vielä oudompaa on lukea valitusta "uuskonservatiivisesta militaristisesta öyhötyksestä" foorumilla, jonka ei pitäisi olla äärivasemmistolaisten radikaalipasifistien äänitorvi. Aivan kuten vihervasemmiston ilmastoutopiat jne., yhtä tuhoisia ovat oikeiston utopiat, joita ilmeisesti Ylewatch visioi. Konservatiivisen oikeiston suurin vahvuus on aina ollut realismi ja tänä päivänä realismia on valinta joko Puten tai Naton välillä.
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Mäyräkoira

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 038
  • Liked: 6027
  • Musta punaisin merkein
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #580 : 09.10.2022, 12:29:19 »
Jäsen viisitoista väittää sarastuksen sairastuneen ukromaniaan. Onhan siellä nyt muitakin juttuja ollut paljon, ukrainasta itseasiassa vain muutamia viimeisen vuoden aikana.

Sarastuksessa oli keväällä 2016 loistavava artikkeli koskien venäjää. Sen nimi oli riidankylväjät.

https://sarastuslehti.com/2016/04/13/riidankylvajat/

Siinä on aika tarkkaan analysoitu, miksi ainoastaan puupäät pitävät venäjää muka jonain liittolaisena. Mutta eikös niin sanotakin, autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.

Lainaus
Jotta omien vallanpitäjien propagandan lisäksi voisi puolustautua myös ulkopuolelta tulevaa propagandaa vastaan, tulisi ensimmäiseksi hylätä käsitys, että Venäjällä ja länsimaiden kansallismielisillä olisi yhteisiä intressejä. Venäjä ei tunnista muita intressejä kuin omansa. Se ei voisi vähempää välittää Euroopan pakolaiskriisistä ja Euroopan maihin kohdistuvista terrori-iskuista. Päinvastoin, kaikki Euroopan maiden sisäistä koheesiota heikentävä antaa Venäjälle vapaammat kädet Ukrainassa ja muissa naapurimaissa, joiden se katsoo kuuluvan omaan etupiiriinsä. Venäjä kuuluu Yhdysvaltojen ja islamilaisen maailman ohella niihin imperialistisiin mahteihin, joiden puristuksessa Eurooppa on.

Nopeasti kasvavine muslimiväestöineen Venäjää voi tuskin myöskään pitää kristillisyyden tai länsimaisen kulttuurin vahvana linnakkeena. Joidenkin väitteiden mukaan islam nousee maan suurimmaksi uskontokunnaksi jo vuoden 2050 tienoilla. Tämä ei juuri näytä huolettavan Putinia, joka viime syksynä osallistui Euroopan alueen suurimman moskeijan avajaisiin. Jo vuonna 2010 hän sanoi televisioidussa puheessaan, että idän ortodoksisuus saattaa olla läheisempää sukua islamille kuin läntisille kirkkokunnille. Yhtä mutkattomasti Putin myöskin veljeilee Ramzan Kadyrovin kanssa ja lähettää tšetšeenitaistelijoita Itä-Ukrainaan. Venäjän muslimiväestö ja islamilaiset maat muodostavat tärkeän taloudellisen voiman, joka painaa vanhan oligarkin vaa’assa enemmän kuin ”pyhä Venäjä”.
« Viimeksi muokattu: 09.10.2022, 12:32:43 kirjoittanut Mäyräkoira »
Let's Go Brandon!!

Pohjanmaalainen jallu-Jenny

Lapinlahden linnut. Rauhanadressi.
https://youtu.be/Pbb2bQ56sAo

viisitoista

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 507
  • Liked: 4473
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #581 : 06.11.2022, 22:34:34 »
Sarastuksen julkaisutahti on kyllä tämän vuoden aikana suuresti hidastunut. Nyt tuli taas tuorein pro-Ukraina pläjäys Hännikäiseltä:

https://sarastuslehti.com/2022/11/02/rauhanlietsojat/

Panen hyväksyen merkille sen ettei hänen äänensävynsä ole ainakaan niin hysteerinen kuin keväällä, jolloin hän hekumoi ajatuksella Venäjän hajottamisesta, mutta kuitenkin tuumin lyhyesti kommentoida tässä hänen loppukaneettiaan:

Lainaus
Mihin suuntaan tilanne sitten kehittyykin, päätös rauhasta kuuluu yksin ukrainalaisille. Valtavirtaisen liberaalin näkemyksen mukaan sotaa käydään autoritaarisuuden ja liberaalin demokratian välillä, mutta nationalistin kannalta kyse on ennen muuta kansan itsemääräämisoikeudesta. Syyskuussa tehdyn mielipidetiedustelun mukaan sodan jatkamista voittoon saakka kannattaa 70% ukrainalaisista. Kiovassa ja maan länsiosissa kannatus on jopa yli 80%. Ei siis ole niin, että länsimaalaiset kannattavat turvallisissa olohuoneissaan ”sotimista viimeiseen ukrainalaiseen”, vaan taistelun jatkamista kannattavat lujimmin ukrainalaiset. Mariupolin rauniot sekä Butšan ja Lymanin joukkohaudat ovat osoittaneet, mikä on vaihtoehto.

Niinpä niin, ukrainalaisilla on oikeus itse päättää siitä kuinka pitkään he haluavat taistella. Ja länsimailla on puolestaan oikeus päättää olla tukematta heitä niin avokätisesti. Ukrainan johto tietää itsekin kuinka perusteellisen riippuvaisia he ovat lännen rahoista ja aseista, ja aivan hiljattain on Washington DC:stä tullut selkeän vihjaavia yskäisyjä sen suuntaan että Kiovan on ainakin teoreettisesti osoitettava olevansa valmis neuvotteluihin:

https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/11/05/ukraine-russia-peace-negotiations/

https://tass.com/world/1532787

Lainaus
US President Joe Biden's administration is privately urging Ukrainian leader Vladimir Zelensky to show openness to negotiations with Russia, the Washington Post reported on Saturday, citing sources.

According to them, these demands are not aimed at pushing Ukraine to the negotiating table, but seek to "ensure it maintains a moral high ground in the eyes of its international backers." According to the newspaper, it is "a calculated attempt to ensure the government in Kyiv (Kiev - TASS) maintains the support of other nations facing constituencies wary of fueling a war for many years to come". In addition, the US demands that Zelensky refuse a decree enacting the National Security and Defense Council's decision not to hold talks with Russian leader Vladimir Putin. Such calls, the article says, illustrate how complicated the Biden administration's position on Ukraine has become, as US officials publicly declare support for Kiev "as long as it takes".

The Washington administration, according to the paper, believes that Russia is supposedly in no mood for serious negotiations, but acknowledges that Zelensky's refusal to engage in dialogue is causing concern in some countries in Europe, Africa and Latin America, which are facing high food and fuel prices. "Ukraine fatigue is a real thing for some of our partners," one of sources said.

viisitoista

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 507
  • Liked: 4473
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #582 : 24.12.2022, 08:44:47 »
Tässä on lisätodisteita siitä kuinka Sarastus on nyt ryssävihansa takia rähmällään länsiliberalismin edessä - tätä nasevaa mutta kuitenkin intellektuaalista artikkelia tarjottiin heille, mutta ei näköjään kelvannut (vaikka siinä ei ylistellä Venäjää, vaan pelkästään haukutaan lännen mädätystä):

https://ylewatch.blogspot.com/2022/12/miksi-lannen-eliitit-ovat-aina-vain.html

Lainaus
torstai 22. joulukuuta 2022

MIKSI LÄNNEN ELIITIT OVAT AINA VAIN HUONOMPIA?

Tätä kirjoitusta tarjottiin verkkolehti Sarastukseen, mutta se kieltäytyi sen julkaisemisesta. Nyt artikkeli julkaistaan Yle Watchissa ja myös uutispalvelu Partisaanissa.


Antiikin Kreikassa kansalaisuuden yhtenä keskeisenä moraalisena ehtona oli tieto ja ymmärrys poliittisista asioista. Sen sijaan jälkimodernissa lännessä demokratia ei edellytä äänestysoikeuden saaneelta juuri muuta kuin kyvyn kirjoittaa ehdokkaan numero äänestyslippuun. Samaan alennustilaan kuuluu kansalaisten vääristynyt ja pinnallinen tieto politiikasta, jota valtamedia mielellään ylläpitää. Kun tähän lisätään vielä kulutusyhteiskunnan tarjoama helppous ja viihde, ollaan tilanteessa, jossa ihmisillä ei riitä kärsivällisyyttä yhteiskunnallisten kysymysten perinpohjaiseen haltuunottoon. Jos vakavampaa kiinnostusta työn ulkopuolisiin kysymyksiin ylipäätään löytyy, monet suuntaavat sen täysin toisarvoisten asioiden kuten fanaattiseen pallopelien ja pop-"kulttuurin" seuraamiseen. Tällaisessa yhteiskuntailmapiirissä suurissa kysymyksissä yhdenmukaisten tiedotusvälineiden on helppo saada massat hypnoottiseen otteeseensa. Näin on voitu iskostaa laajalle levinnyt käsitys, jonka mukaan vain lännen johtajien määrittelemä liberaalidemokratia ja ihmisoikeudet varmistavat loistavan tulevaisuuden koko ihmiskunnalle.

Yhtenäisen tiedotuksen ja koulutuksen kautta sosiaalistettu normikansalainen on vilpittömästi vakuuttunut muun maailman kelvottomista ja vaarallisista "yksinvaltiaista". Tätä käsitystä halutaan vahvistaa päivittäin vyörytetyissä uutisraporteissa, joissa kerrotaan kuinka "demokratia on uhattuna maailmalla". Tästä viimeisimpänä esimerkkinä on Yle Uutisten juttu Länsi oireilee, kun Putin ja muut diktaattorit jyräävät – kovat ajat koettelevat demokraattisia arvoja myös meillä, sanoo tutkija. Tarkoitushakuisessa kirjoituksessa haastatetuilla asiantuntijoilla ei ole halua avata lukijalle, mitä he tarkoittavat "demokraattisilla arvoilla", sillä jos he niin tekisivät, paljastuisi, että he puhuvatkin tosiasiassa ideologisen liberalismin arvoista eivätkä demokratiasta neutraalina päätöksentekojärjestelmänä. Nomenklatuuran edustajina yhteiskuntatieteiden auktoriteetit ovat uskollisia järjestelmää ohjaavalle poliittis-taloudelliselle eliitille, jonka vuoksi he eivät halua keikuttaa venettä puhumalla liberaalidemokratiaan kuuluvista valuvioista, massoja yhdenmukaistavasta manipulaatiosta ja vallankäytön korruptiosta.

Silmiinpistävää näissä huolestuneissa uutisjutuissa on uskomus, että lännen ja idän vastakkainasettelu olisi yksiselitteinen seuraus Venäjän, Aasian, Etelä-Amerikan ja Afrikan kansanjohtajien aggressiivisesta halusta kyseenalaistaa liberaalidemokratia ja "ihmisoikeudet". Samalla toimittajat näkevät ns. autoritääristen maiden olevan aloitteellisia toimijoita, jotka uhkaavat länsimaiden demokratioiden lisäksi myös omia kansalaisiaan. Tällaisessa asenteellisessa journalismissa ei oteta juuri koskaan huomioon sitä mahdollisuutta, että uusliberalismia ja lännen määrittämää "kansainvälistä sääntöpohjaista järjestelmää" karttavat maat haluavatkin kulkea vain omia polkujaan ja toivovat, että länsi jättäisi ne "eettisyydellään" rauhaan.

Länsimaiden ulkopuolella nykyinen vastakkainasettelu nähdäänkin lännen haluna määrittää kansainväliset säännöt, joiden kautta hallitaan ennen kaikkea taloutta. Kyse ei olekaan väitetystä sivilisaatioiden välisestä kulttuurisodasta, vaan lännen johtajien pelosta menettää osa globaaleista resursseista, jotka ovat olleet ennen heidän vapaata riistaansa. Lännen silmäätekevien tämänhetkisen raivoamisen taustalla ei siis ole moraalinen närkästys vaan pettymys, ettei esimerkiksi Venäjä tule olemaan sille enää puoli-ilmainen bensa-asema ja Kiina pelkästään nöyrä bulkkielektroniikan tuottaja.

Moralistisessa korkeaveisussaan "vapaan maailman" journalistiset palkkatyöläiset sattuvat sivuuttamaan niin ikään sen tosiasian, että Yhdysvaltojen johdolla liberaalidemokratiaa on levitetty toisesta maailmansodasta lähtien pommein kaikkiin maihin, jotka eivät alistu lännen universalistisen ylimielisille arvoille ja ryöstökapitalismille. Ennen tätä kutsuttiin kriitikkojen keskuudessa imperialismiksi, mutta nykyään jopa vasemmistoälyköt vaikenevat siitä ja pitävät päinvastoin upeana, että vielä jäljelle jääneisiin traditionalistisiin kulttuureihin istutetaan heidän ihastelemansa sateenkaari-ideologia ja individualismia pönkittävä ontto kulutuskulttuuri.

Toiseutta palvovista puheistaan huolimatta lännen ylintä valtakerrosta hallitseva luokka ylenkatsoo sekä idän ei-liberaaleja demokratioita että perinteisiin arvoihin sitoutuneita omia kansalaisiaan. Lännen demokratiafasadin pysyvissä hallinnoissa ainoa laillisesti ja moraalisesti hyväksytty vaalitulos on se, joka miellyttää hallitsevaa ylimystöä. Sen moraalista yksimielisyyttä kyseenalaistavat populistiset ulostulot tai "väärät vaalitulokset" esitetään sitä vastoin uhkana meidän demokratiallemme.

...


Lainaus puuttui käytännössä kokonaan.
« Viimeksi muokattu: 25.12.2022, 13:22:25 kirjoittanut Alaric »

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 204
  • Liked: 18576
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #583 : 24.12.2022, 10:16:12 »
Tässä on lisätodisteita siitä kuinka Sarastus on nyt ryssävihansa takia rähmällään länsiliberalismin edessä - tätä nasevaa mutta kuitenkin intellektuaalista artikkelia tarjottiin heille, mutta ei näköjään kelvannut (vaikka siinä ei ylistellä Venäjää, vaan pelkästään haukutaan lännen mädätystä):

https://ylewatch.blogspot.com/2022/12/miksi-lannen-eliitit-ovat-aina-vain.html

Lainaus
torstai 22. joulukuuta 2022

MIKSI LÄNNEN ELIITIT OVAT AINA VAIN HUONOMPIA?

Tätä kirjoitusta tarjottiin verkkolehti Sarastukseen, mutta se kieltäytyi sen julkaisemisesta. Nyt artikkeli julkaistaan Yle Watchissa ja myös uutispalvelu Partisaanissa.

"Tätä käsitystä halutaan vahvistaa päivittäin vyörytetyissä uutisraporteissa, joissa kerrotaan kuinka "demokratia on uhattuna maailmalla". Tästä viimeisimpänä esimerkkinä on Yle Uutisten juttu Länsi oireilee, kun Putin ja muut diktaattorit jyräävät – kovat ajat koettelevat demokraattisia arvoja myös meillä, sanoo tutkija. Tarkoitushakuisessa kirjoituksessa haastatetuilla asiantuntijoilla ei ole halua avata lukijalle, mitä he tarkoittavat "demokraattisilla arvoilla", sillä jos he niin tekisivät, paljastuisi, että he puhuvatkin tosiasiassa ideologisen liberalismin arvoista eivätkä demokratiasta neutraalina päätöksentekojärjestelmänä. Nomenklatuuran edustajina yhteiskuntatieteiden auktoriteetit ovat uskollisia järjestelmää ohjaavalle poliittis-taloudelliselle eliitille, jonka vuoksi he eivät halua keikuttaa venettä puhumalla liberaalidemokratiaan kuuluvista valuvioista, massoja yhdenmukaistavasta manipulaatiosta ja vallankäytön korruptiosta.

Silmiinpistävää näissä huolestuneissa uutisjutuissa on uskomus, että lännen ja idän vastakkainasettelu olisi yksiselitteinen seuraus Venäjän, Aasian, Etelä-Amerikan ja Afrikan kansanjohtajien aggressiivisesta halusta kyseenalaistaa liberaalidemokratia ja "ihmisoikeudet". Samalla toimittajat näkevät ns. autoritääristen maiden olevan aloitteellisia toimijoita, jotka uhkaavat länsimaiden demokratioiden lisäksi myös omia kansalaisiaan. Tällaisessa asenteellisessa journalismissa ei oteta juuri koskaan huomioon sitä mahdollisuutta, että uusliberalismia ja lännen määrittämää "kansainvälistä sääntöpohjaista järjestelmää" karttavat maat haluavatkin kulkea vain omia polkujaan ja toivovat, että länsi jättäisi ne "eettisyydellään" rauhaan."


Tai tämä "analyysi". :facepalm: Joka kuvaa ennemmin esim. "kansanjohtaja" Putinin systeemiä. :

"Globalistisen Amerikan Imperiumin patologiaa vuosikausia analysoinut Z-man kirjoittaa, kuinka länsimainen demokratia on suistunut eräänlaiseen kolonialismiin, jossa hallitsijat vaativat säännöllistä vahvistusta hallituilta. Vaaleista onkin tullut näytöksiä, joissa ihmiset kiittävät hallitsijoitaan heidän palveluksestaan. Z-manin mukaan "hallitsijat ovat luonnollisesti loukkaantuneita, kun äänestäjät eivät täytä sopimusta". Länsimaisen demokratian uudessa yksipuolisessa yhteiskuntasopimuksessa hallitseva luokka käskee ja äänestäjät tottelevat. Kaikki muu on moraalinen uhka demokratiallemme ja vaatii kaikki tarvittavat keinot sen tukahduttamiseksi."

Ihanko esim. USA:aan polarisatiossa äänestäjät "kiittelevät vaaleissa hallitsijoitaan". :)

Aika diktatuurin ja fasismin apologiaa, "kansanjohtajineen",  joilla on "oma tie", puettuna kaapuun, jonne on tungettu laastarimaisesti sopivien filosofien nimiä ja ideoita sinne tänne... Ja välillä vedotaan vaikka "Z-maniin"??  Osoittamaan kirjoittajan oppineisuutta. Ihan kuin teinien proseminaaritöissä...

Juu. Päätös olla julkaisematta kyllä nostaa Sarastuksen laatua.  ;D

Juu. diktaat.... korjaan kansanjohtajaa taida kyllä nousta valtaan, vaikka minkä verran esseitä kirjoitellaan "patrioottiin" ja silitellään Putinin touhuja samalla, kun se passaa omaan; Ein Volk. Ein Reich, Ein Führer -haaveeseen . ;)

« Viimeksi muokattu: 24.12.2022, 10:30:07 kirjoittanut P »
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 276
  • Liked: 8029
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #584 : 24.12.2022, 12:03:15 »
Tässä on lisätodisteita siitä kuinka Sarastus on nyt ryssävihansa takia rähmällään länsiliberalismin edessä - tätä nasevaa mutta kuitenkin intellektuaalista artikkelia tarjottiin heille, mutta ei näköjään kelvannut (vaikka siinä ei ylistellä Venäjää, vaan pelkästään haukutaan lännen mädätystä):

https://ylewatch.blogspot.com/2022/12/miksi-lannen-eliitit-ovat-aina-vain.html

Lainaus
torstai 22. joulukuuta 2022

MIKSI LÄNNEN ELIITIT OVAT AINA VAIN HUONOMPIA?

Tätä kirjoitusta tarjottiin verkkolehti Sarastukseen, mutta se kieltäytyi sen julkaisemisesta. Nyt artikkeli julkaistaan Yle Watchissa ja myös uutispalvelu Partisaanissa.
Venäjä-kortti on uusi rasismikortti, jonka pelko muovaa jokaisesta cuckservatiivista vasemmistoliberaalin. Sitä vaan ihmettelen, että mitä nämä tahot luulevat saavansa vastineeksi siitä, että lopettavat länsimaisten valtarakenteiden ja eliittien markkinoimien totuuksien kyseenalaistamisen Venäjän vastaisuutta signaloidakseen.

Ihan samalla tavalla marginaali-natseja he ovat valtavirran silmissä, vaikka kuinka väkevästi öyhöttäisivät Ukraina-hurmostaan. Samalla tavalla he pysyvät canceloituina, boikotoituina ja instituutionalististen rahavirtojen ulkopuolella. Jussi Halla-aho sai pari minuuttia mediatilaa valtamediassa ilman pahisleimaa, mutta siihen se sitten jäi. Nyt kaikki perussuomalaiset ovat jo taas natseja.

Mäyräkoira

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 038
  • Liked: 6027
  • Musta punaisin merkein
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #585 : 24.12.2022, 12:46:05 »
^ musta tuntuu että liioittelet hieman tuossa. Se että jossakin twitterin kusirännissä, joku vassari möykkää, ei tee kaikkia persuja natseiksi.

Mun käsittääkseni jokaisen, jollakin lailla olevan täyspäisen, pitääkin suhtautua venäjän roistohallintoon, joka tapattaa surutta omia kansalaisiaan järjettömässässä sodassa, asiaan kuuluvalla vihamielisyydellä. Olkoonkin hän vaikka cuckservatiivi, persu tai vasemmistoliberaali.
Let's Go Brandon!!

Pohjanmaalainen jallu-Jenny

Lapinlahden linnut. Rauhanadressi.
https://youtu.be/Pbb2bQ56sAo

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 442
  • Liked: 6336
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #586 : 24.12.2022, 14:00:22 »
Venäjä-kortti on uusi rasismikortti, jonka pelko muovaa jokaisesta cuckservatiivista vasemmistoliberaalin. Sitä vaan ihmettelen, että mitä nämä tahot luulevat saavansa vastineeksi siitä, että lopettavat länsimaisten valtarakenteiden ja eliittien markkinoimien totuuksien kyseenalaistamisen Venäjän vastaisuutta signaloidakseen.

Vai onko asia sittenkin niin, että "harhaanjohdetut nationalistit" ovat täsmälleen samalla kannalla kuin ennenkin, mutta vasemmistoliberaalit ja "tosinationalistit" vaihtoivat paikkojaan yhdessä yössä? Ennen 24.2.2022 "tosinationalistit" olivat sitä mieltä, että maahan hyökkäävät valloittajat tulee tappaa, ja vasemmistoliberaalit sitä mieltä, että valloittajien edessä on antauduttava ja pidättäydyttävä väkivallan käytöstä eettisistä syistä. Tuona päivänä näkemykset vaihtuivat päittäin.

"Tosinationalistit" hyökkäävät "harhaanjohdettuja nationalisteja" vastaan siksi, että vasemmistoliberaalit hylkäsivät Venäjän tapauksessa naiivin idealisminsa ja hyväksyivät maanpuolustuksen ja kansallisen olemassaolon oikeutuksen. Selvästi he ovat ulkoistaneet ajattelunsa vasemmistoliberaaleille. Jos vasemmistoliberaalit seuraavaksi luopuvat naiivista idealismistaan myös kehitysmaalaisen kansainvaelluksen suhteen, "tosinationalistit" epäilemättä kääntävät kelkkansa senkin asian suhteen. Onhan tälläkin foorumilla nähty, että Saudi-Arabian poliittisesta järjestelmästä ja henkisestä ilmapiiristä löydetään puolia, jotka ovat kovin paljon parempia kuin omamme. Niinpä saudit ja muut modernit luolamiehet, kuten Putin, ovat "tosinationalistien" luonnollisia liittolaisia. Heitä tarvitaan tänne opettamaan meille oikeita arvoja!

Sarastus-lehdestä sanon, että on hyvä, jos sillä on laatuvaatimuksia. Ainakin viime eduskuntavaalien jälkeen siellä julkaistiin aivan painokelvoton parodiateksti, joka sai ainakin minut pitämään Sarastusta vähemmässä arvossa kuin siihen asti.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 276
  • Liked: 8029
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #587 : 24.12.2022, 17:31:52 »
Vai onko asia sittenkin niin, että "harhaanjohdetut nationalistit" ovat täsmälleen samalla kannalla kuin ennenkin, mutta vasemmistoliberaalit ja "tosinationalistit" vaihtoivat paikkojaan yhdessä yössä? Ennen 24.2.2022 "tosinationalistit" olivat sitä mieltä, että maahan hyökkäävät valloittajat tulee tappaa, ja vasemmistoliberaalit sitä mieltä, että valloittajien edessä on antauduttava ja pidättäydyttävä väkivallan käytöstä eettisistä syistä. Tuona päivänä näkemykset vaihtuivat päittäin.
Vasemmisto"liberaalit" ovat aina kannattaneet sellaista nationalismia ja sellaista militarismia, minkä kokevat hyödyttävä  heitä. En näe minkään asian muuttuneen tai vaihtuneen heidän osaltaan. Esimerkiksi palestiinalaisten oikeutta etnonationalismiin ja juutalaisten valloittajien tappamiseen on aina puolustettu vasemmalla laidalla hyvin suurella intohimolla. Toki vasemmisto on hylännyt anti-establishment asenteensa, mutta se ei tapahtunut näiden tapahtumien myötä, vaan vuosia aiemmin.
[/quote]

"Tosinationalistit" hyökkäävät "harhaanjohdettuja nationalisteja" vastaan siksi, että vasemmistoliberaalit hylkäsivät Venäjän tapauksessa naiivin idealisminsa ja hyväksyivät maanpuolustuksen ja kansallisen olemassaolon oikeutuksen. Selvästi he ovat ulkoistaneet ajattelunsa vasemmistoliberaaleille. Jos vasemmistoliberaalit seuraavaksi luopuvat naiivista idealismistaan myös kehitysmaalaisen kansainvaelluksen suhteen, "tosinationalistit" epäilemättä kääntävät kelkkansa senkin asian suhteen. Onhan tälläkin foorumilla nähty, että Saudi-Arabian poliittisesta järjestelmästä ja henkisestä ilmapiiristä löydetään puolia, jotka ovat kovin paljon parempia kuin omamme. Niinpä saudit ja muut modernit luolamiehet, kuten Putin, ovat "tosinationalistien" luonnollisia liittolaisia. Heitä tarvitaan tänne opettamaan meille oikeita arvoja!
Vasemmistoliberaalit eivät ole mitään naiiveja pasifisteja, he organisoivat Antifan toiminnan! Heidän toimintaansa ohjaa ihan kylmä marxismi, ei mikään pasifismi. Jo bolsevikit nousivat vastaan sodanvastaisuudella, siinä ei ole mitään uutta. Monikultturismin suhteen takki kääntyy vasta, kun vähemmistöt äänestävät oikeistoa.

Siinä olen samaa mieltä, että suorastaan venäläismyönteinen suomalainen oikeisto koostuu kroonisesti vastarannankiiskeistä jämäoikeistosta. Suomessa Ukrainan sota eroaa useimmista muista länsimaista siten, että meitä asia konkreettisesti Venäjän naapurimaana koskettaa. Meille tämä ei ole vain globalistista rahan syytämistä jonnekin kauas.

Oleellista minun näkökannassani on kuitenkin globalismi vs lokalismi. Ovatko muiden asiat meidän asioitamme? Pitääkö meidän osallistua globaalin maailmanjärjestyksen ylläpitoon? Kuuluvatko suomalaisten verovarat koko maailmalle? Olenko Isis-myönteinen, jos en halua syyrialaisia Suomeen? Kannatanko nälänhätää, jos en halua lähettää kehitysapua Afrikkaan? Vastustanko naisten koulunkäyntiä, jos en halua suomalaisten sotkeutuvan Afganistaniin? Olenko sitä mieltä, että italialaiset eivät saa suorittaa energiaremontteja, jos en kannata tukipaketteja? Okei. Entä kannatanko Venäjää, jos en halua laskea suomalaisten elintasoa Ukrainan takia?

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 055
  • Liked: 13411
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #588 : 24.12.2022, 20:28:51 »
Ihmettelen päätöstä olla julkaisematta tuota artikkelia. Todennäköisesti menisi kevyesti läpi Ukrainan nationalistisissa piireissä, joten en nyt usko, että julkaisematta jättäminen olisi johtunut Venäjä vs. länsi - asetelmasta, joka nykyisin on sekoittanut älykkäidenkin ihmisten päät. Erittäin laadukas ja suositeltava artikkeli. Ei toki sovi ympäristöön, missä kaikkien pitäisi olla kaikesta samaa mieltä.
qui non est mecum adversum me est

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 442
  • Liked: 6336
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #589 : 25.12.2022, 10:07:39 »
Oleellista minun näkökannassani on kuitenkin globalismi vs lokalismi. Ovatko muiden asiat meidän asioitamme?

Jotkut ilmiöt eivät piittaa valtioiden rajoista, ja niistä koituu Suomelle ja suomalaisille kustannuksia joko suoraan tai epäsuoraan. Ukrainan sota on tällainen asia. Jos Venäjän olisi annettu tehdä Ukrainassa mitä halusi, se olisi lähettänyt kaikille maailman luolamiesdiktaattoreille viestin, että haluamansa ottaminen väkivalloin on kannattavaa. Se olisi sytyttänyt ties kuinka monta sotaa ympäri maailman, ja Suomi olisi kärsinyt siitä sekä asevarusteluun ryhtymisen että epävarmuuden aiheuttaman talouslaman tuottamien tulonmenetysten muodossa, mahdollisesti myös meitä suoraan koskettavan sodan muodossa. Niinpä Ukrainan aseistaminen on investointi, joka tuottaa valtavat säästöt ja on siis taloudellisesti todella kannattava. Tyhmä pitää olla, jos ei niin tee.

On tietenkin olemassa ideologisten fundamentalistien koulukunta, joka ei halua antaa suomalaisten veronmaksajien kustantamaa patruunaakaan Ukrainalle, koska veronmaksajien kustantaman omaisuuden antaminen ulkomaalaisille on väärin ja sillä selvä. Kuulutko sinä tähän koulukuntaan? Oletko halukas ottamaan suuret taloudelliset menetykset suomalaisille, vaikka ne voitaisiin välttää tekemällä pienempi panostus asiaan, joka ei suoraan hyödytä suomalaisia? Minun ei varmaan tarvitse erikseen kertoa, mitä mieltä olen noin jäykistä, epäkäytännöllisistä ja fanaattisista periaatteista.

Entä kannatanko Venäjää, jos en halua laskea suomalaisten elintasoa Ukrainan takia?

Osuit kaksoisstandardin ytimeen. Tietyt kirjoittajat Hommalla sanovat, että eivät he ole putinisteja, vaikka eivät Ukrainan puolella olekaan, mutta samaan aikaan he pitävät Ukrainan puolella olevia vasemmistoliberaalien aisankannattelijoina. Heidän mukaansa Ukrainan oikeutta itsenäisyyteen ja kansalliseen olemassaoloon ei voi kannattaa olematta liberaalien puolella suuressa Hyvän ja Pahan vastaisessa taistelussa. (Tosin täytyy sanoa, että "tosinationalistit" ovat älyllisessä epärehellisyydessään hakanneet monet punavihreätkin, joten minä en todellakaan ole heidän puolellaan.)

Suomalaisille ei ole mitään haittaa siitä, että aseita, jotka joko olivat jo olemassa tai jotka joka tapauksessa olisi hankittu, annetaan Ukrainalle niiden ainoaan tarkoitukseen, eli venäläisten tappamiseen. Lisäksi meiltä säästyvät vanhentuvien aseiden hävittämisestä koituvat kustannukset.

Kysymyksesi voi myös kääntää ympäri. Jos haluat laskea suomalaisten elintasoa Venäjän takia (yllä esittelemälläni logiikalla), niin ilman muuta kannatat Venäjää.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 493
  • Liked: 13622
  • Z28.310
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #590 : 27.12.2022, 14:50:18 »
Tietyt kirjoittajat Hommalla sanovat, että eivät he ole putinisteja, vaikka eivät Ukrainan puolella olekaan, mutta samaan aikaan he pitävät Ukrainan puolella olevia vasemmistoliberaalien aisankannattelijoina. Heidän mukaansa Ukrainan oikeutta itsenäisyyteen ja kansalliseen olemassaoloon ei voi kannattaa olematta liberaalien puolella suuressa Hyvän ja Pahan vastaisessa taistelussa.

Hmm, voin kannattaa Israelin oikeutta olemassaoloon, ja silti tykätä huonoa Gazan pommittamisista ja muista kivouksista, joita iipot ovat harrastaneet. Mutatis mutandis, fiilikset tässä keississä lähestyvät asymptoottisesti. Valtavat ugrikeeneillä puhtaan slaaviperimänsä pilanneet Mordorin örkkilaumat uhkaavat pientä, mutta pippurista Gondoria. Osin ugrina tämä ei uppoa ihan sukkana, kuten monelle näyttää käyneen.

Kumma ettei Suomen itsenäisyys ja olemassaolon oikeus näytä vaativan vapaalla jalalla liikkuvien surujen leirittämistä ja kielen asettamista pannaan. No, olisin one-drop -säännön perusteella itsekin kaltereiden takana, vaikka kielivammaisena no habla espanol...
NOVUS ORDO HOMMARUM
"they create a desolation and call it peace"

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 055
  • Liked: 13411
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #591 : 27.12.2022, 17:06:34 »
Hmm, voin kannattaa Israelin oikeutta olemassaoloon, ja silti tykätä huonoa Gazan pommittamisista ja muista kivouksista, joita iipot ovat harrastaneet.

Juurikin näin. Pitäisi muistaa, että me Suomessa katsomme näitä ulkopuolelta. Ei ole järkevää ajattelua ottaa näitä tapahtumina, joissa meidän pitää olla vain puolesta tai vastaan.

Ukrainassa on paljonkin sävyjä. Mikään Ukrainassa ei kuitenkaan todista siitä, että Eurooppa ja USA eivät olisi todella syvässä älyllisen, hengellisen ja kulttuurillisen rappion tilassa. Ei länsi tue Ukrainaa siksi, että Ukrainan kansallismieliset voittaisivat tai siksi, että Ukrainan kreikkalaiskatolinen kirkko saisi vapautta ja elintilaa. Saati siksi, että Ukrainan ortodoksinen kirkko voisi pitää autonomiansa. Nämä Ukrainan sisällä tärkeät kysymykset eivät merkitse lännelle oikeastaan mitään. Lännelle, tai lähinnä USA:lle Ukraina merkitsee vain tilaisuutta heikentää Venäjää, joka on sille taloudellinen ja sotilaallinen kilpailija suhteessa Eurooppaan. Saksan ja Ranskan nikottelu tässäkin on jo huomattu kai kaikkialla muualla paitsi suomalaisessa mediaeetoksessa.

Bidenin hallinto tuntuu olevan kyvytön Kiinaa vastaan. Trumpista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta Trumpin hallinto pystyi suitsemaan sekä Venäjää, että Kiinaa ilman, että sen olisi tarvinnut aloittaa yhtään sotaa.

En nyt toivo tätä, mutta veikkaan tämän Ukrainan sodan aiheuttavan vielä todella suuren henkisen krapulan kautta koko läntisen maailman älymystön. Niille, jotka lännessä rahoittavat tätä sotaa Ukrainan itsenäisyys ei merkitse yhtään mitään ja heidän rahoituksensa ja apunsa vaikuttaa tähtäävän vain sodan pitkittämiseen, eikä sen ratkaisemiseen.

Ei ole mitään syytä siihen miksi sysäisimme lännen sisäiset ongelmat, kuten tuossa hylätyssä artikkelissa mainitun managerialismin syrjään, vain sen takia, että Venäjä syyllistyy kansainvälisen oikeuden vastaisiin rikoksiin. Eri asia sitten, jos julistamme sodan Venäjälle, mutta ei meistä siihen ole.
qui non est mecum adversum me est

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 167
  • Liked: 6114
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #592 : 12.01.2023, 12:05:59 »
Russofobian puolustus - Olli Virtanen
https://sarastuslehti.com/2023/01/11/russofobian-puolustus/

Lainaus
Ukrainan sodan alettua joku koiranleuka kirjoitti, että jos Venäjä päättäisi hyökätä seuraavaksi Suomeen, peli olisi menetetty heti kättelyssä. Punavihreältä hallitukselta kuluisi nimittäin koko vaalikausi sen pohtimiseen, millaisia voimakeinoja maahantunkeutujiin saa kohdistaa ja onko oikeutettua ampua sotilaita, joista kaikki eivät välttämättä osallistu hyökkäykseen omasta tahdostaan. Lisäksi jotkut varmasti erehtyisivät kutsumaan vihollista ”ryssäksi”, ja vihapuheoikeudenkäynnit tukkisivat oikeuslaitoksen saman tien.

Viime viikkoina olemme saaneet nähdä, että todellisuus on hiljalleen alkanut ottaa kiinni tätäkin parodiaa. Ensin Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen moitti Sign My Rocket -palvelun käyttäjiä siitä, että heidän kranaattiterveisensä edustavat ”puhdasta pahuutta”. Seuraavaksi Hesari kyseli, missä kulkee venäläisten demonisoimisen raja, minkä jälkeen Ylen kolumnisti Aram Aflatuni varoitteli, että venäläisvastaisuus ”tyhmistää” meidät...

Lainaus
...Vaikka jatkuvasti muuta kuuleekin väitettävän, Venäjän kansa ei ole syytön johtonsa tekosiin. Keskustelussa tiuhaan esiintyvä ehdoton jako ”johtoon” ja ”tavalliseen kansaan” on argumenttina jo lähtökohdiltaan virheellinen. Venäjän johto on sellainen kuin se on, koska Venäjän kansa on sellainen kuin se on. Venäläiset ovat alistettuja ja aivopestyjä, koska he haluavat sellaisen johtajan, joka alistaa ja aivopesee heidät. Mitään muuta johtopäätöstä maan historiasta ei voi tehdä. Venäjää vuosisata toisensa jälkeen johtavat tyrannit eivät synny tyhjiöstä vaan nousevat kansan keskuudesta. Putinistinen fasismi ei ole mikään anomalia, vaan se sujahtaa täysin saumattomasti Stalinin, Leninin, Iivana Julman, maaorjuuden ja gulagien jatkumoon. Jos venäläiset haluaisivat toisenlaiset johtajat, he olisivat historian saatossa tavalla tai toisella sellaiset myös hankkineet. He eivät kuitenkaan ole, koska toisenlaiset eivät heille kelpaa. Kuten joku asian osuvasti tiivisti: se, mitä näemme nyt, ei ole Putinin Venäjä, vaan Venäjän Putin. Putin ei luonut nyky-Venäjää, Venäjä loi Putinin...

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 055
  • Liked: 13411
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #593 : 12.01.2023, 15:24:11 »
Lainaus
...Vaikka jatkuvasti muuta kuuleekin väitettävän, Venäjän kansa ei ole syytön johtonsa tekosiin. Keskustelussa tiuhaan esiintyvä ehdoton jako ”johtoon” ja ”tavalliseen kansaan” on argumenttina jo lähtökohdiltaan virheellinen. Venäjän johto on sellainen kuin se on, koska Venäjän kansa on sellainen kuin se on.

Suomen hallitus on sellainen kuin se on, koska Suomen kansa on sellainen kuin se on. Eli eiköhän jätetä suosiolla seuraavat vaalit väliin, koska kansa ei niistä muutu. Tai muuttuu koska Suomen kansa on sellainen kuin on ja on aina halunnut nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja vihreää siirtymää.
qui non est mecum adversum me est

viisitoista

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 507
  • Liked: 4473
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #594 : 12.01.2023, 16:38:07 »
Lainaus
Putinistinen fasismi ei ole mikään anomalia, vaan se sujahtaa täysin saumattomasti Stalinin, Leninin, Iivana Julman, maaorjuuden ja gulagien jatkumoon.

On silkkaa tekopyhyyttä Sarastukselta kritisoida tähän sävyyn "venäläistä fasismia," kun he itse edustavat suomalaista fasismia.

Sillä sitähän se ihan oikeasti on. Sarastus on, ilman mitään hysteeristä liioittelua, Suomen johtava fasistinen julkaisu.

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 395
  • Liked: 4094
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #595 : 12.01.2023, 17:26:17 »
Fascismista melskaaminen asettaa melskaajan uskottavuuden suoraan samalle jatkumolle taistolaisten kanssa, ihan kohteesta riippumatta. Ei kai tämän tajutakseen tarvitse mikään järjen jättiläinen olla?
Sarastus julkaisuna on ikävä kyllä tylsistynyt jonkinlaiseksi timohännikäis-jankkaukseksi, takavuosinahan siinä ilmestyi mm syväluotaava haastattelusarja Pentti Linkolasta yms virkistävän epäkorrektia filosofeerausta.   
*** Patria o muerte! ***

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 055
  • Liked: 13411
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #596 : 12.01.2023, 17:44:59 »
Sarastus on ihan hyvä julkaisu ja sinne voi tarjota kirjoituksia. Pitäisi itsekin, mutta kun ei jaksa.

Minusta on huolestuttavaa, että Venäjää kuvataan nyt samalla tavalla kuin sosialistisessa historiankirjoituksessa. Venäjä on tietysti oma lukunsa ja on oma kysymyksensä onko se edes Eurooppaa, mutta keisarikunnan ajan typistäminen siihen, että Iivana Julma ja Stalin olivat samanlaisia on historian väärentämistä sosialististen ihanteiden mukaiseksi ihan täysillä.

Ihan samaa on havaittavissa myös läntisen Euroopan feodalismin kuvauksissa. Jos hieman mutkia oiotaan, niin mitään feodaaliyhteiskuntaa ei edes ole
ollut muualla, kuin tieteellisessä materialistisessa dialektiikassa ja Pirkkalan monisteessa. Ja ne ovat erittäin huono pohja lähteä arvioimaan yhtään mitään.

Stalin muuten oli gruusialainen, joten jos hänestä vedetään johtopäätöksiä venäläisten luonteesta kansana, niin pitäisi varmaan kirjoittaa televisiosarja Venäjä on gruusialainen. Ja jos kaikki johtajat aina kuvastavat kansan syvintä luonnetta, niin Hrutshev oli ukrainalainen kommunisti.
qui non est mecum adversum me est

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 167
  • Liked: 6114
Vs: Sarastus-lehti
« Vastaus #597 : 13.01.2023, 01:27:55 »
On silkkaa tekopyhyyttä Sarastukselta kritisoida tähän sävyyn "venäläistä fasismia," kun he itse edustavat suomalaista fasismia.

Sillä sitähän se ihan oikeasti on. Sarastus on, ilman mitään hysteeristä liioittelua, Suomen johtava fasistinen julkaisu.
Typerä kommentti sinulta. Sarastus julkaisee monenlaisia kirjoituksia, jotka ovat toisinaan myös ristiriidassa keskenään.
Älä kutsu ilmaisunvapautta fasismiksi (vaikka vasuri olisitkin), ihan oikeasti!