Tiedän, että monien mielestä aito oikeistolaisuus on sitä, että puolustetaan kapitalismia, kun se on kumminkin olevinaan edes jonkinlainen vaihtoehto sosialismille.
Minun mielestäni taas mennään totaalisesti metsään siinä, että ollaan sekoitettu ahneus, riistokapitalismi ja terve oikeistolaisuus keskenään. Ei niillä ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Terve oikeistolaisuus tarkoittaa mielestäni ahkeruuteen ja tuottavaan työhön kannustamista ja valtion/kuntien roolin ja byrokratian vähentämistä. Käytännössä systeemi Suomessa pyörii nyt niin, että valtava tulonsiirtojärjestelmä, julkinen virkamieskoneisto ja byrokratia tekevät kaikkensa tuottavan työn tappamiseksi. Eli tavallaan julkinen sektori puree itse omaa kättään, eli rahoittajaansa.
Paradoksaalista on se, että ennen vasemmistopuolueita kutsuttiin työväenpuolueiksi. Nyt ne ovat kautta linjan kaikkea muuta. Ne ovat tulonsiirtojen ja joutilaiden edunsaajien puolueita, jotka haluavat verottaa tuottavaa työtä, eli tulonsiirtojen nettomaksajia, aina vain enemmän. Joutilaisuuden pönkittäminen ja sen palkitseminen tuo ääniä vasemmalle, mutta kansantaloudellisesti se vain pahentaa syöksykierrettä.
Kokoomus edustaa Suomessa "oikeistoa", mutta sen edunsaajien suurin ryhmä löytyy myös julkiselta sektorilta, eli AKAVAlainen virkamiessiipi, jonka viime vuosien poskettomat palkankorotukset ovat osaltaan ajaneet Suomen valtiontalouden alijäämäiseksi. Nämä palkankorotukset on laskutettu suoraan veronkorotuksina yrittäjiltä ja yksityisen sektorin duunareilta, eli nettomaksajilta ja tuottavalta toiminnalta. Riistokapitalismia Kokoomus edustaa siinä mielessä, että he myös ajavat veroja kiertävän suurpääoman ja rahanpesusäätiöiden etuja. Perinteisen oikeistolaisuuden kanssa Kokoomuksen politiikalla ei ole mitään tekemistä. Se on ehkä ollut viime vuosikymmenen
kaikkein yrittäjävastaisin puolue.
Suomen ihan oikea ongelma (kansantalouden kannalta) on se, että meillä ei ole yrittäjyyden näkökulmasta toimivaa oikeistolaista puoluetta. Sellaista, joka haluaisi rajoittaa pöhöttynyttä julkista taloutta & byrokratiaa ja keventää kansalaisten verotaakkaa... ja näin luoda yrityksille paremmat edellytykset toimia Suomessa. Perussuomalaiset ovat myös linjauksissaan pääosin erittäin vasemmistolaisia, ja kannattavat joutilaisuuteen kannustavaa tulonsiirtoyhteiskuntaa. He myös puhuvat kauniisti yrittäjyyden ja teollisuuden puolesta, mutta mikään heidän reaalipolitiikassaan ja puheissaan ei viittaa siihen, että Suomen rakenteellisiin vääristymiin koskettaisiin mitenkään. Eli käytännössä he johtavat kannattajiaan harhaan ja vastaavat aina sopivalla tavalla, riippuen siitä kuka on kysyjänä.
Keskustelin taannoin erään Perussuomalaisen politikon kanssa ja hänen ratkaisunsa nuorisotyöttömyyteen oli hyvin "Demarimainen". Hän halusi julkisen sektorin luovan nuorille suojatöitä, että he voisivat käytännössä kantaa avannosta vettä toiseen työttömyysturvansa vastineeksi. Eli ratkaisuna olisi julkisen sektorin paisuttaminen ja käytännössä taas lisää tulonsiirtoja tyhjänpäiväiseen lumetyöllistämiseen. Äänestäjän kannalta tilanne on toivoton.
Nykyisen kaltaisen tulonsiirtoyhteiskunnan rahoittaminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Valtion ja kuntien yhteinen alijäämä on 10 Miljardia ja vain kasvamaan päin. Joko teemme itse kipeät ratkaisut, tai annamme IMF:n tehdä ne aikanaan.
Rahoituspohja "hyvinvointivaltion" ylläpitämiseksi on jo mennyt ja olemme täysin Kreikan tiellä. On hämmästyttävää, kuinka nopeasti tämä on tapahtunut 60-70.000 teollisuuden työpaikan kadottua Tätä ei vain vielä ymmärretä... tai ei haluta ymmärtää. Tosiasioiden myöntäminen on tietysti poliittisesti hankalaa... eli ilmeisesti katsomme tämän hanttikäden loppuun saakka.
