Sosialismi jyrää Suomessa, paetkoon ken voi.

[Nikolas]

Sosialismi, johon tämän ketjun aihe viittaa, perustuu tietenkin Karl Marxin ajatuksiin.

Tuo on siis niitä teoksia, joita voisi periaatteessa lukea sillä mielellä, että siitä näkee mitä eliitti suunnittelee meidän kiusaksemme, ja mitä pitää tehdä toisin kuin kirjassa sanotaan. Marxin Kommunistinen manifesti on toinen sellainen.

Mitäpä on kommunistisessa manifestissa?

Seuraavan lainasin suoraan Wikipedian artikkelista:

II osan lopussa manifesti esittää myös kymmenen kohdan ohjelman proletariaatin toteutettavaksi sen saavutettua poliittisen herruuden.

• Maaomaisuuden pakkoluovutus ja maankoron käyttö valtion menoihin.
• Korkea progressiivinen tulovero.
• Perintöoikeuden lakkauttaminen.
• Kaikkien emigranttien ja kapinallisten omaisuuden takavarikoiminen.
• Luoton keskittäminen valtion käsiin kansallispankin kautta, jolla on valtion pääoma ja ehdoton yksinoikeus.
• Kulkulaitosten keskittäminen valtion käsiin.
• Valtion tehtaiden ja tuotannonvälineiden lisääminen, maan raivaaminen viljelykseen ja maiden parantaminen yhteisen suunnitelman mukaisesti.
• Samanlainen työvelvollisuus kaikille, teollisuusarmeijain muodostaminen varsinkin maanviljelyä varten.
• Maanviljelyn ja teollisuuden harjoittamisen yhdistäminen; toiminta maaseudun ja kaupungin välisen eroavuuden poistamiseksi vähitellen.
• Kaikkien lasten yhteiskunnallinen ja maksuton kasvatus. Lasten tehdastyön poistaminen nykyisessä muodossaan. Kasvatuksen yhdistäminen aineelliseen tuotantoon jne. jne.

Yllä olevista vaatimuksista Marx kirjoittaa tosin jo vuoden 1872 esipuheessaan: ”Tämän kohdan tulisi nykyisin kuulua monessa suhteessa toisin. – – Tämä ohjelma on nykyään paikoitellen vanhentunut.”

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunistinen_manifesti#Osat

Lienee aiheellista tässä kohtaa huomauttaa, että kommunistisesta manifestista huomattava osa on toteutettu Suomessa, ja on edelleen voimassa.

Ajattelin että voisi olla aiheellista luoda manifestista jonkinlainen korjattu ei-kommunistinen versio.

• Kohtuullista maaomaisuutta ei veroteta. Kohtuullisen maaomaisuuden turvin voi terve aikuinen elättää itsensä ja perheensä. Ainoastaan kohtuuden ylittävää osaa verotetaan.
• Tuloverojen vähittäinen lakkauttaminen. Tämä koskee verokiilaa kokonaisuudessaan ja myös pääomatuloveroja. Positiivinen tuloverotus hävitetään vähitellen kokonaan. Verot kannetaan pääasiassa välillisistä veroista kuten arvonlisäverosta ja muista kulutusveroista.
• Perintöveron lakkauttaminen. Perillisiä kohdeltakoon edelleen tasa-arvoisina. Tällä tavoin varallisuuden periminen on itsessään omistusta hajauttava prosessi.
• Lainsäädännön on perustuttava yksityisen omistusoikeuden kunnioittamiseen. Mitään maastapoistumisverojen ehdottamistakaan ei katsota suopeasti.
• Kansallinen keskuspankki luo valuuttaa, mutta valuutan liikkeellelasku ei tapahdu velaksi. Keskuspankin omistaa valtio.
• Pääsääntöisesti pääomat ovat yksityisiä, mutta luonnolliset monopolit pidetään valtion tai kuntien omistuksessa. Luonnollisten monopolien yksityistäminen kielletään.
• Valtio luo kotimaiselle tuotannolle suotuisat olosuhteet aloittamalla ja sijoittamalla suuriin hankkeisiin kuten voimaloiden, tehtaiden ja merisatamien rakentamiseen.
• Sosiaalipolitiikan painotuksen on oltava työllistämisessä. On luotava valtion omistama yritys tai laitos, joka työllistää ja tuottaa. Suomessa asuville Suomen kansalaisille suunnattu negatiivinen tulovero on vain turvaverkon lisäke.
• Talouspolitiikan tulee suosia pienyrittäjyyttä niin palveluelinkeinoissa, maataloudessa kuin teollisuustuotannossakin.
• Lasten kasvatuksen tulee olla pääasiassa vanhempien vastuulla. Yhteiskunta tarjoaa lapsille peruskoulutuksen, mutta mahdollisuutta yksityisen koulutukseen ei haitata vaan siihen rohkaistaan.

En väitä että tuo olisi täydellinen, mutta mielestäni se on selvästi parempi kuin Marxin kommunistinen manifesti.

[DuPont]

Mihin me rahaa käytämme?:
Twitterissä (X) on keskustelua yliopistojen rahoituksesta ja sen järkevyydestä. Mika Merano-sivu on nostanut esiin noita satojentuhansien eurojen arvoisia rahoituspäätöksiä. Nyt yliopisto syyttää somea hyökkäyksestä, kun kyseenalaistetaan julkisen rahan käytöstä!

https://twitter.com/mikamerano/status/1718003139545047173
https://www.aka.fi/suomen-akatemian-toiminta/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/2023/suomen-akatemia-tuomitsee-virkamiehiin-ja-tutkijoihin-kohdistuvan-hairinnan/

On minusta aika surkuhupaisaa, jos julkisen rahan käyttäjä yrittää vetää kysymykset yhteiskunnan rahojen käytöstä "häirinnäksi"...

Tuossa ketju, josta akatemiamme (verorahoitteinen) närkästyi. Skrollatkaapa alaspäin niin näette, mihin rahojamme käytetään.
https://twitter.com/mikamerano/status/1716211456654315926
https://twitter.com/mikamerano/status/1716211456654315926

(Lukemiseen saattaa tarvita X(Twitter)-rekisteröitymisen.)

[Nikolas]

Viime hallituksen aikaansaannoksista saamme nauttia pitkään.

The Economist antaa Suomelle jumbosijan ja suosittelee lohduksi kalsarikännejä jouluna

Valtiovarainministeri Riikka Purra kommentoi asiaa viestipalvelu X:ssä.

Mika Koskinen
2023-12-18 klo 12:19

Missä talouskehitys oli parhainta 2023?

Brittiläinen The Economist -lehti selvitti asian, eikä Suomella ole hurraamista. Tulokseksi tuli viimeinen sija.

Ensimmäisen sijan nappasi Kreikka, takavuosien murheenkryyni. Kreikan talouskasvu ja työllisyys ovat kasvaneet kohtuullisesti ja pörssikurssit ovat nousseet voimakkaasti The Economistin viime vuoden lokakuusta kuluvan vuoden lokakuuhun ulottuvalla tarkasteluajanjaksolla. Vertailussa oli mukana myös inflaatio.

– Alisuorittavat suomalaiset voivat lohduttautua jouluna upottamalla surunsa kalsarikänniin. Muu maailma voi nostaa lasillisen ouzoa epätodennäköisimmälle mestarille, lehti ehdottaa vapaasti suomennettuna.

Suomen huonon sijoituksen on noteerannut myös valtiovarainministeri Riikka Purra (ps), joka kommentoi asiaa viestipalvelu X:ssä maanantaina.

Kreikan kannassa tulevat Etelä-Korea, Yhdysvallat, Israel, Luxemburg, Kanada, Chile, Portugali, Espanja ja Puola.

Paras Pohjoismaa on sijalla 12 oleva Tanska. Viro on sijalla 15 ja Ruotsi sijalla 31.

Suomi on siis kaikkiaan 35 maan listauksen hännänhuippu. Suomen talous supistui tarkastelujaksolla 0,4 %, työllisyys kasvoi 0,5 % mutta pörssikurssit tulivat alas 12 %. Pohjainflaatio oli 6,6 prosenttia.

Jutussa muistutetaan siitä, että vuodelle 2023 odotettiin taantumaa, mutta maailmantalous kasvaakin noin 3 prosentin vauhtia.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/talous/a/18b05756-73e7-4274-bc43-2d04ee431f3f

Tuo on tavallaan Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallituksen testamentti. Nyt pitäisi olla jokaiselle vähänkin ajattelukykyiselle selvää, mitä saa aikaan sellainen hallitus, joka heti ensimetreillään alkaa maiskutella sillä, mihin kaikkeen "hyvään" pannaan raha palamaan.

[Emo]

Eikös Suomi Kreikkaankin Urpilaisen takuvatkutusrahoja muutaman miljardin muutama vuosi sitten syytänyt, joten ihmekös tuo jos Kreikassa menee hyvin - muiden rahoilla.

[Nikolas]

Eikös Suomi Kreikkaankin Urpilaisen takuvatkutusrahoja muutaman miljardin muutama vuosi sitten syytänyt, joten ihmekös tuo jos Kreikassa menee hyvin - muiden rahoilla.

Tässä Pauli Vahteran näkemys asiasta Iltalehden blogissa 2012-07-13: Tiku-Taku-takuutukset

[ikki]

energiakulut, energiakulut ja energiakulut... näitä tuotiin hyvinä aikoina 8mrd edestä ulkomailta joka vuosi. Nykyään ilmeisesti lähemmäs 30mrd(?) edestä valuu elintasoa ennätyskoroilla ulos maasta, velaksi, mikä meinaa pitkää laskua kovenevilla koroilla vuosisadoiksi.
Korot tulevat vielä nousemaan lamatasolle näillä eväillä. Kuten myös kreikat jossa pankit jakaa mitä eläkevaroja ja muuta vielä on keskenään vaikka euun päätöksellä yli eduskunnan.

Mut hei ainakin uustulokkaat häippäsee saman tien kun sosiaaliturva lakkaa.

[Circus Hypno]

Sosialismi jyrää, paetkoon ken voi. Ainakin Kuubassa tuo on sisäistetty.

https://www.verkkouutiset.fi/a/kuuban-talous-on-historiallisessa-syoksyssa-presidentti-ehdottaa-lisaa-sosialismia

Kuuban talous on historiallisen heikossa hapessa, uutisoi The Economist. Rajusta lamasta huolimatta maan hallitus on haluton uudistamaan sosialistisen maan rakenteita.

..

Jopa pääministeri Manuel Marrero Cruz myönsi joulukuussa kansalliskokoukselle pitämässään puheessa, että hallitus olisi voinut tehdä enemmänkin. Pääsyyllinen talousvaikeuksiin on silti hänen mukaansa Yhdysvallat ja sen ylläpitämä kauppasaarto.

Tästä huolimatta kuubalaiset, joilla ei ole mahdollisuutta äänestää demokraattisissa vaaleissa, ovat äänestäneet jaloillaan. Vuosina 2022-2023 425 000 ihmistä pakeni Yhdysvaltoihin, 36 000 taas haki turvapaikkaa Meksikosta. Kahdessa vuodesta maasta on siis karannut neljä prosenttia väestöstä.

..

Sen sijaan, että hallinto myöntäisi todellisen tilanteen, on se raivostunut  nettisivuille, jotka seuraavat todellista vaihtokurssia. Marrero piti hiljattain puheen, jossa hän syytti ”valheellisia” vaihtokursseja julkaisevia nettisivustoja vallankumouksen vihollisiksi.

Joitain uudistuksia on kuitenkin käynnistetty. Valtion subventoimat riisi- ja sokeriannokset aiotaan lakkauttaa, ja suurimmille sähkönkuluttajille on odotettavissa 25 prosentin korotus sähkölaskuihin.

Nämä pienet uudistukset tuskin kuitenkaan korjaavat Kuuban talouden ydinongelmia. Pääministeri totesikin hiljattain, että yksityisen sektorin ei anneta muodostaa vallankumouksen vastaista ryhmittymää. Samalla linjalla on myös maan presidentti Miguel Díaz-Canel.

– Rakennamme lisää vallankumousta ja lisää sosialismia, Díaz-Canel tiivisti uudistusten tavoitteet.

Mitä sitä nyt "hyvää ja toimivaa" järjestelmää uusimaan liikaa. Saattaisi muuten tulla jopa erilainen lopputulos.

[Äpyli]

Iik, onko Suomi enää sittenkään maailman onnellisin valtio! Ei hätää, sosiaalidemokraattinen ajatuspaja tarjoaa romahtaneen onnellisuuden ratkaisuksi mm. resurssien uudelleenjakoa. Winston Churchill tiivisti asian seuraavasti: "Sosialismi on epäonnistumisen filosofia, tietämättömyyden oppi, ja kateuden ylistys, ja sen kantava hyve on kurjuuden tasainen jakaminen."

HS: Suomalaisten onnellisuus romahti

Suomalaisten kokema hyvinvointi on heikentynyt poikkeuksellisen paljon vuoden 2020 jälkeen, selviää Kalevi Sorsa -säätiön Eriarvoisuuden tila Suomessa 2024 -tutkimuksesta.

Suomalaisten tyytyväisyys elämäänsä on ollut vuosikymmeniä korkealla tasolla. Tutkimusraportin mukaan romahduksen taustalla vaikuttavat koronapandemia, sota Ukrainassa sekä sen aiheuttama elinkustannusten nousu. Samalla ihmisten sosiaalinen liikkuvuus on heikentynyt.
...
Raportin toimittanut Kalevi Sorsa -säätiön eriarvoisuuden asiantuntija, valtiotieteiden tohtori Anna Rajavuori. sanoo, että ratkaisuita voisivat tarjota universaali sosiaalipolitiikka, osallisuutta edistävät palvelut sekä maapallon rajoihin mahtuva elämäntapa ja talous.

”Se tarkoittaa rajallisten resurssien uudelleenjakoa, johon kuuluvat myös tulo- ja varallisuuserojen tasaaminen niin verotuksen kuin sosiaalipolitiikan keinoin”, Rajavuori sanoo.

Eriarvoisuuden tila Suomessa 2024 -raportin on kirjoittanut 15 eriarvoisuuden tutkijaa. Kalevi Sorsa -säätiö on vuonna 2005 perustettu sosiaalidemokraattinen ajatuspaja.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010626988.html

Silmäilin raporttia läpi ja kiinnitän huomiota lähteisiin. Niissä on mainittu säätiön omien julkaisujen lisäksi mm. Thomas Pikettyn teos Pääoma ja ideologia, joka suomennettiin hiljattain. Pikettyn aikaisempi teos, Pääoma 2000-luvulla, herätti paljonkin keskustelua ilmestymisensä jälkeen ja uudempi kirja on loogista jatkoa edelliselle, keskittyen talouden ideologiseen puoleen.

Piketty kannattaa globalisaatiota ja EU:n yhdentymistä, voimakkaampaa veroprogressiota (nostamatta kuitenkaan kokonaisveroastetta), progressiivista omaisuusveroa (netto-omaisuutta koskevaa), EU:n julkista varallisuusrekisteriä ja EU:n taloudellisia toimielintä joka pystyisi tekemään valtiontaloudellisia päätöksiä enemmistöpäätöksinä. Tällöin tarvittaisiin myös yhteisiä talouden instrumentteja, kuten yhteinen julkinen velka ja yhteinen yritysvero. Siis toisin sanoen Piketty hahmottelee talouden voimistuvaa keskusjohtoisuutta mikä alkaakin sitten jo kuulostaa suunnitelmataloudelta. Ei olekaan yllätys, että Piketty suhtautuu nuivasti kansallismielisyyteen. Piketty - ja vasemmisto - puhuvat mielellään sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, jolla siis tarkoitetaan rahojen siirtämistä taskusta toiseen.

Minulla herää kysymys: jos onnellisuus on jossain suhteessa talouteen, ja valtioiden välillä on talouksissa eroja, joita pitäisi tasoittaa, niin eikö se tarkoita sitä, että onnellisuus on myös eräänlaista omaisuutta, joka pitää jakaa uudelleen. Churchill näki asian kirkkaasti lausuessaan kurjuuden tasaisesta jakamisesta. Ollakseni onnellinen, tarvitsen sinun rahasi.

Toinen kirjallisuudessa mainittu teos on sosiologi Göran Therbornin kirja Eriarvoisuus tappaa. Kirja löytyy Vastapainon listalta. Koska olen laiska eikä ole kirjaa saatavilla, otan lyhyen lainauksen kirjan arvostelusta:

Lukijaa valistetaan, että eriarvoisuutta voi ilmetä kolmessa dimensiossa, joita ovat elämänehtojen, eksistentiaalinen ja resurssien eriarvoisuus. Eriarvoisuutta synnyttävät mekanismit voidaan puolestaan jakaa neljään kategoriaan, joita ovat etääntyminen, ulossulkeminen, hierarkisointi ja riisto.

Tasa-arvon edistämiseksi Therborn esittää vastavoimaisia mekanismeja, kuten positiivisen erityiskohtelun, syrjinnänvastaisen käytännön, hierarkioiden purkamisen ja tulojen uudelleenjaon.

Itse raportti löytyy täältä:
Eriarvoisuuden tila Suomessa 2024
https://sorsafoundation.fi/wp-content/uploads/eriarvoisuuden-tila-suomessa-2024.pdf

[Lalli IsoTalo]

Chuchill: Sosialismi...n kantava hyve on kurjuuden tasainen jakaminen."
HS: Suomalaisten onnellisuus romahti
...
Churchill näki asian kirkkaasti lausuessaan kurjuuden tasaisesta jakamisesta. Ollakseni onnellinen, tarvitsen sinun rahasi.

Hieno kirjoitus kokonaisuudessaan. Kiitos. Tein itselleni velä muistilistan.

Lisää sosialismia > vähemmän elintasoa > vähemmän onnellisuutta.

Kalevi Sorsa -säätiön sosialistisella ruokalistalla on siis
- lisää keskusjohtoisuutta
- lisää suunnitelmataloutta
- lisää keskittämistä.

Mikä voisi mennä pieleen tällä kertaa?

Lääkkeiksi tarjotut myrkyt:

1.   Globalisaatio
2.   Resurssien uudelleenjako
3.   Tulo- ja varallisuuserojen tasaaminen
4.   Voimakkaampi veroprogressio
5.   Progressiivinen omaisuusvero
6.   EU:n yhdentyminen liitovaltioksi
7.   EU:n julkinen varallisuusrekisteri
8.   EU:n valtiontaloudelliset enemmistöpäätökset
9.   EU:n yhteinen julkinen velka
10.   EU:n yhteinen yritysvero

11.   Kansallismielettömyys

Vain maahanmuutto puuttuu!

[ikuturso]

Säätiöiden rahoitus on julkista. OKM yli 20% UM yli 20% ja koska 10% on läpilaskutusta, niin tuostakin puolen miljoonan "kulut kattavasta" budjetista käytännössä puolet maksaa veronmaksaja.

Mitä sillä saa?

Lisää sosialismia.

-i-

MUOKS: Julkisen sektorin koko on paisunut ja on nyt 700 000 henkeä? Kun puhutaan valtion menoista ja niiden vähentämisestä, niin tällaiset kalevisorsien säätiöt napsivat vielä satoja miljoonia sieltä ministeriöiden rahoituskehyksistä. Jumankauta olisi kirveellä töitä.