Kirjoittaja Aihe: Aseiden kontrolli (yhdistetty)  (Luettu 1236550 kertaa)

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 370
  • Liked: 2200
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6840 : 14.04.2019, 12:22:50 »
Ei.
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 658
  • Liked: 13162
  • Kuka jos en minä
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6841 : 14.04.2019, 12:28:24 »
Kyllä. Tuollaiset hullut skitsot ämmät pitäisi kieltää.
Eikös tämä ollut vain jatkettu sovellus stand your ground-tyyppisestä logiikasta?

Ei, häätö ei ole itsepuolustustilanne, vaan voit soittaa poliisin hoitamaan häädön, tunti sinne tai tänne ei tuossa tilanteessa merkitse mitään. Sen sijaan kotiin murtautuvan matun kohdalla ilmakko on sekuntien päässä ja poliisi minuuttien. Teehän matikkasi.
Hedelmistään puu tunnetaan.

Käytätkö youtubea? Voit auttaa kansallismielisiä kaatamaan mobiilistriimauseston alle 1000 tilaajan kanavilta, tilaamalla nämä kanavat: https://striimiinfo.blogspot.com/2019/04/tarvii-tuhat-tilaajaa.html

repsikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 900
  • Liked: 964
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6842 : 14.04.2019, 12:36:07 »
En näe mitenkään pahana, että tehokkaat ilma-aseet ovat nyt luvanvaraisia. Muutamissa löytyy tehoja pienoiskiväärin verran.
https://yle.fi/uutiset/3-8630398
"Suomessa tehokkaaksi ilma-aseeksi on määritelty yli 6,35 millin metalliluoteja käyttävät, kokoonpuristetun ilman tai muun kaasun voimalla toimivat aseet, jotka on valmistettu vuonna 1950 tai sen jälkeen."
Ei tehokkaita ilma-aseita siis ole kielletty, ja ovathan ne ekologisempiakin kuin ruutiaseet , hiilidioksidi, pienhiukkaset ja mitä niitä nyt oli.
En tosin usko esim. rotan osuman saadessaan arvostavan näitä ympäristösyitä.

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 658
  • Liked: 13162
  • Kuka jos en minä
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6843 : 14.04.2019, 12:45:41 »
^Paitsi että kyseinen ilmakivääri oli alle tuon tehokas-rajan. 5,5mm. Iskuenergia kun on luodin massa+lähtönopeus. Pelkästään luodin massa ei meinaa mitään jos ei ole vauhtia takana ja pelkästään nopeus ei meinaa mitään jos ei ole liki ollenkaan massaa. Siksi 4,5mm ilmakko 420m/s on huomattavasti vaarallisempi kuin 6,35mm ilmakko 190m/s jos molempien kuti painaa sen gramman. Ja taas 4,5mm 190m/s on huomattavasti molempia aikaisempia vähemmän vaarallinen.

Valo ei tapa ihmisiä, vaikka liikkuu valonnopeudella, ja vuoristo ei tapa ihmisiä vaikka sillä on tuhoton massa. Projektiilien kanssa on oltava molempia. Siksi mm-pohjainen luvanvaraisuustyperyys on ihan puhdasta sääntösuomityperyyttä. Ja toisaalta ylipäänsä se että kielletään x sataa tuhatta mökkiläistä ampumasta pilkkaan kun yksi feminatsi saa päähänsä kilareissa ammuskella vuokralaisia. Vtun hysteeriset urpot.
Hedelmistään puu tunnetaan.

Käytätkö youtubea? Voit auttaa kansallismielisiä kaatamaan mobiilistriimauseston alle 1000 tilaajan kanavilta, tilaamalla nämä kanavat: https://striimiinfo.blogspot.com/2019/04/tarvii-tuhat-tilaajaa.html

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 497
  • Liked: 2758
  • junior koodari
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6844 : 14.04.2019, 13:03:43 »
Minulla on hallussapitolupa kahteen käsiaseeseen, yhteen 308. kivääriin ja 12/76 Remington merkkiseen puoliautomaatti haulikkoon.

Keväällä jutusteltiin kaverin kanssa..ei kotona voi ruutiaseella ampua, edes kellaritiloissa tai voi, mutta on kaikenlaisia turvallisuuteen liittyviä asioita joiden vuoksi ampuma-aseita käytetään vain olosuhteissa jonka ampuma-aseista annetut lait ja asetukset määrittävät.

Ostin SigSauerin ilmapistoolin..sillä voi ampua n.13 metrin päässä olevaan maalitauluun, ei tule käryä, eikä pahaa hajua nenään...kun ollaan jo ikä hemmoja niin piti mennä hieman lähemmäksi ampumaan..n.7 metriin.

Luodin lähtönopeus on valmistajan mukaan 187m/s, ei se pieni kuti, ei lyijy semmonen, yhtä lujaa takaisin päin tule, mutta aika hyvin napsahtaa kun otsaan osuu...onneksi poliisit oli heti paikalla.
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 13:05:42 kirjoittanut simppali »

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 385
  • Liked: 4257
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6845 : 14.04.2019, 13:09:16 »
Ihmisiltä lähtee se vähäkin järki aina kun joku kilari vetää liipaisimesta joka on kiinnitettynä putkeen jota pitkin lähtee mötikkä metallia. Hienoa että ampuma-asetta ei saa ihan jokainen joka sitä haluaa. Mutta oletus pitäisi olla se että yksilö on se syypää eikä se eloton vehje. Sitten kun aseeseen kiinnitetään jokin keinoäly joka osaa lipastaa, kiinnittää lippaan aseeseen, virittää ja vetää liipaisimen niin sitten voidaan kyseiset aseet kieltää mikäli osoittautuvat vaarallisiksi.

Ampuma-ase on vain naurettavan helppo demonisoida. Nykyään siihen törmää käytännössä vain maaseudulla/maalaiskaupungeissa ja silloinkin pääsääntöisesti hirviporukassa. Sitten on erikseen harrastajat jotka käyttävät puolareita liikkuvampaan toimintaan jossa ammutaan ei-eläviä kohteita. Sitten kun joku käyttää asetta väärin niin hirveät otsikot joukkotuhopistoolista tai sarjatuliaseen näköisestä ylitehokkaasta kivääristä.
Demonisointi on helppoa että AR ja kalashnikov-tyyliset aseet näyttelevät isoa roolia sotatantereilla jolloin pystytään rakentamaan mielleyhtymä siihen että ne ovat sotilasaseita vaikka niillä voisi ampua vain pelkästään itselataavaa kertatulta. Lisäksi on sitten vielä toimittajien joko täysi tietämättömyys tai tarkoitushakuisesti rakennetut jutut aseista joissa kerrotaan niiden olevan "tehoilmakkoja" tai "järeitä"-aseita.

Mielestäni kyllä vastavetona voisi aseiden vähentämiselle ottaa esille esityksen että koska aseet vähenevät niin ei poliisikaan nyt ihan joka partiossa niitä tarvitse ja siirrytään brittityyliin. Voisin kuvitella että aika moni konstaapeli vetäisi tästä herneen nenään. Onhan Suomi turvallisempi koska lailliset aseet vähenevät  :roll:
Koska elämme epävakauden aikoja jokainen ostaa itselleen vatupassin.

-Repomies

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 056
  • Liked: 1291
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6846 : 14.04.2019, 13:18:33 »
Poliisillehan on hankittu uusia leluja nimenomaan perustellen että ne vähentävät tarvetta ampuma-aseen käytölle. Samaan aikaan kyllä on mietitty mp5:sia jokaisen partion vakiovarusteeksi...

Veikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 059
  • Liked: 12572
  • "Ich bin Jude"
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6847 : 14.04.2019, 13:21:14 »
--

Mielestäni kyllä vastavetona voisi aseiden vähentämiselle ottaa esille esityksen että koska aseet vähenevät niin ei poliisikaan nyt ihan joka partiossa niitä tarvitse ja siirrytään brittityyliin. Voisin kuvitella että aika moni konstaapeli vetäisi tästä herneen nenään. Onhan Suomi turvallisempi koska lailliset aseet vähenevät  :roll:

Käsittääkseni brittipoliiseja on olettu aseistaa. Vuonna 2015 ja 2017 annettiin uusia säännöksiä poliisin aseistuksen lisäämiseksi. Kuitenkin briteissäkin jo ennen tuota on siviilien oikeutta aseiden hallussapitoon tiukennettu ja laillisia - niitä ainoita vaarallisia - aseita pitäisi siis olla muilla kuin poliiseillä vähemmän.

Näin se näyttää menevän joka paikassa: kiristetään tavallisten kansalaisten oikeutta omistaa aseita ja samalla aseistetaan entistä enemmän ja raskaammin poliiseja.
"Tiedän varmasti, että sinä, oi Eurooppa, tulet tuhotuksi." - Mohammed Bouyeri, Theo van Goghin murhaaja

"Van Goghin murhan jälkeen kukaan ei ole uskaltanut ilmaista itseänsä yhtä vapaasti kuin ennen." - Theo van Goghin ystävä.

"Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa." - Kirjoitti: tos

Kari Kinnunen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 458
  • Liked: 7345
  • Antaa olla. Ei jaksa enää
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6848 : 14.04.2019, 13:27:20 »
Onhan toi pyssyvouhotuskin turhaa.

Ne tyypit joiden käsissä ne pyssyt ovat uhaksi, eivät juurikaan lupia kysele. Tavan tallaajien pyssyharrastuksenkin vaikeuttaminen taas on silkkaa piipertävien ämmien vittuilua toisille.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 089
  • Liked: 20224
  • Takapenkin paha poika
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6849 : 14.04.2019, 13:34:50 »
Keväällä jutusteltiin kaverin kanssa..ei kotona voi ruutiaseella ampua, edes kellaritiloissa tai voi, mutta on kaikenlaisia turvallisuuteen liittyviä asioita joiden vuoksi ampuma-aseita käytetään vain olosuhteissa jonka ampuma-aseista annetut lait ja asetukset määrittävät.

Miksi ei omassa kellarissa voisi lakien ja asetusten puitteissa ampua? Ammunta tapahtuu omalla 'maalla', luodit jäävät omalle 'maalle', ei aiheuta vaaraa, haittaa, vahinkoa tai häiriötä sivullisille ja riistaa ei ammuta.

The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 497
  • Liked: 2758
  • junior koodari
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6850 : 14.04.2019, 13:50:59 »
Keväällä jutusteltiin kaverin kanssa..ei kotona voi ruutiaseella ampua, edes kellaritiloissa tai voi, mutta on kaikenlaisia turvallisuuteen liittyviä asioita joiden vuoksi ampuma-aseita käytetään vain olosuhteissa jonka ampuma-aseista annetut lait ja asetukset määrittävät.

Miksi ei omassa kellarissa voisi lakien ja asetusten puitteissa ampua? Ammunta tapahtuu omalla 'maalla', luodit jäävät omalle 'maalle', ei aiheuta vaaraa, haittaa, vahinkoa tai häiriötä sivullisille ja riistaa ei ammuta.

Meillä on kellarin max. pituus n.14 metriä,,ampumaradalla ammutaan käsiaseella 25 metrin/50 metrin päässä oleviin tauluihin on ilmanvaihto, radat ovat eristetty toisistaan, turvallisyyteen liittyvät ihmiset tarkkailevat kokoajan toimintaa..ettei tule uutta M.S;ää, aseiden kontrolli toimii.

Varmaan voi ampua omassa kellarissa,jos ei kerro kenellekään, viittaus omaan maahan?..ei aseeseen myönnetty hallussapitolupa ole minkään oman maan suojassa oleva oikeus,,vaikka olisi ziljoona hehtaaria omaa maata, niin silti hallussapitolupa voidaan evätä eli perua...takaisin kellariin.. jos jotain odottamatonta tapahtuu niin hallussapitolupa viedään Iines Ankalle



Tunkki

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 143
  • Liked: 5254
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6851 : 14.04.2019, 13:56:21 »
Poliisillehan on hankittu uusia leluja nimenomaan perustellen että ne vähentävät tarvetta ampuma-aseen käytölle. Samaan aikaan kyllä on mietitty mp5:sia jokaisen partion vakiovarusteeksi...

Ollut osalla partioista mukana jo pitkään. Toisella osalla partioista on tuon puoliautomaatti-MP5:n sijasta pumppuhaulikko, täyteisellä helpommin lopettaa hirven tms. Ja susihauleilla (am.eng. buckshot) hoitaa monta muuta roplemia.
Sarjatuli-MP5:ia on vain Karhu-ryhmällä ja PV:n spesiaalisakeilla.

edit:

Ja mitä kauheaa tuossa MP5:ssa on? Ampuu samaa patruunaa kuin poliisin pistoolitkin (9x19 Parabellum) mutta siinä on pitempi piippu jolla saa enemmän lähtonopeutta, ja tukki jonka avulla sillä saa tähdättyä (ja osuttua) paremmin.  On tehokas vähän kauemmas kuin tuo edellämainittu haulikko susihauleilla.
 
Miksi "9mm karbiini" = itselataavan kertatulen MP5 on niin kauhea? Retorinen kysymys.
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 14:16:22 kirjoittanut Tunkki »

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 089
  • Liked: 20224
  • Takapenkin paha poika
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6852 : 14.04.2019, 14:03:07 »
Varmaan voi ampua omassa kellarissa,jos ei kerro kenellekään, viittaus omaan maahan?..ei aseeseen myönnetty hallussapitolupa ole minkään oman maan suojassa oleva oikeus,,vaikka olisi ziljoona hehtaaria omaa maata, niin silti hallussapitolupa voidaan evätä eli perua...takaisin kellariin.. jos jotain odottamatonta tapahtuu niin hallussapitolupa viedään Iines Ankalle

Siis ihan asiallisesti tiedustelen, mikä lainkohta kieltää edellä kuvatun toiminnan. Kyllä sinä tiedät ihan hyvin mitä 'omalla maalla' tarkoitan. Omalla maalla saa ampua, jos sen suorittaa turvallisesti, aiheuttamatta häiriötä, vahinkoa, vaaraa tai haittaa muille. Jonkun muun omistamalla maalla ei saa ampua ilman maanomistajan lupaa vaikka muut ehdot täyttyisivätkin ja vaikka olisi Iines Ankka.

edit
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 14:05:23 kirjoittanut Hohtava Mamma »
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 658
  • Liked: 13162
  • Kuka jos en minä
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6853 : 14.04.2019, 14:04:41 »
^Itseasiassa saa ampua kenen hyvänsä maalla, maanomistajan luvalla tietysti. Erikoinen tulkinta ettei omassa kellarissaan saisi ampua? Miksei muka?
Hedelmistään puu tunnetaan.

Käytätkö youtubea? Voit auttaa kansallismielisiä kaatamaan mobiilistriimauseston alle 1000 tilaajan kanavilta, tilaamalla nämä kanavat: https://striimiinfo.blogspot.com/2019/04/tarvii-tuhat-tilaajaa.html

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 778
  • Liked: 4909
  • Ei siellä maantiellä mukavaa ole
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6854 : 14.04.2019, 14:26:39 »
Tietysti omassa kellarissaan saa ampua. Eri asia sitten on, millä vehkeellä kannattaa niin tehdä ja edes auttavasti järkevää ampumamatkaakaan ei välttämättä saa aikaiseksi.

Piekkarilla ja änärillä siellä voi päästellä ilman kuulosuojaimiakin surutta ja taulun taustaksi vaikkapa koivupölli, johon 2,6 gramman lyijykuulat ympäristöystävällisesti kerääntyvät. Sen sijaan tuolla 8,2x53R kiväärillä ilman änäriä ei kovin äkkiä tule mieleen mäjäytellä muuta perhettä ja naapureitakin ajatellen. Niitä pöllejäkin kun pitäisi olla ainakin metrin paksuudelta taustana.
Vihapuhetta ei ole tarkoituskaan määritellä. Tarkoitus on luoda poliittisesti oikeaan laitaan itsesensuuriin johtava pelon ilmapiiri, minkä tarkka määrittely pilaisi.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 497
  • Liked: 2758
  • junior koodari
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6855 : 14.04.2019, 14:42:06 »
Ei Suomessa ole "oma maa oikeuttaa aseella ampumiseen lakia", jos joku ammuskelee kellarissaan,ilman muille tai itselleen aiheutuvaa vaaraa, ns. laillisella asella  niin varmaan hallussapitolupia myöntävä viranomainen asiasta tiedon saatuaan harkitsee tapauskohtaisesti omia toimiaan.

Vaikka minulla olisi omistuksessa ziljoona hehtaaria metsää keskellä ei mitään, ja ampuilisin yksi piippusella haulikolla ilmaan kerran vuodessa,silti sen aseeseen liittyvän luvituksen päättää joku muu kuin minä ziljoonan hehtaarin omistaja.
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 14:50:27 kirjoittanut simppali »

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 370
  • Liked: 2200
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6856 : 14.04.2019, 14:43:15 »
Erikoinen tulkinta ettei omassa kellarissaan saisi ampua? Miksei muka?

Jos kellari on taajama-alueella? Onko siihen jotain eri sääntöjä?
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 089
  • Liked: 20224
  • Takapenkin paha poika
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6857 : 14.04.2019, 15:03:10 »
Ei Suomessa ole "oma maa oikeuttaa aseella ampumiseen lakia", jos joku ammuskelee kellarissaan,ilman muille tai itselleen aiheutuvaa vaaraa, ns. laillisella asella  niin varmaan hallussapitolupia myöntävä viranomainen asiasta tiedon saatuaan harkitsee tapauskohtaisesti omia toimiaan.

Vaikka minulla olisi omistuksessa ziljoona hehtaaria metsää keskellä ei mitään, ja ampuilisin yksi piippusella haulikolla ilmaan kerran vuodessa,silti sen aseeseen liittyvän luvituksen päättää joku muu kuin minä ziljoonan hehtaarin omistaja.

Tottakai päättää, eihän tässä siitä olekaan kysymys. Ilmaan ampuminen kerran vuodessa keskellä omaa metsää ei ole hyväksyttyvä hallussapitoluvan myöntämisperuste. Mutta jos hallussapitolupa on myönnetty (mihin tahansa käyttötarkoitukseen, jossa sinulla on oikeus ampua sillä) niin sinulla on myös lupa ampua sillä ilmaan keskellä omaa metsää kerran vuodessa. Ja samalla tavalla sillä on lupa ampua omassa kellarissa ilman vaaran, vahingon jne aiheuttamista.

Millä perusteella lupaviranomainen voisi perua hallussapitoluvan jos ampuu omassa kellarissaan aiheuttamatta vaaraa, vahinkoa, haittaa, häiriötä jne? Kai viranomaisen päätös perustuu johonkin lainkohtaan, siis muuhunkin kuin sisäministeriön paimenkirjeeseen jossa kehotetaan vähentämään aseiden lukumäärää Suomessa?
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 778
  • Liked: 4909
  • Ei siellä maantiellä mukavaa ole
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6858 : 14.04.2019, 15:03:32 »
Ei Suomessa ole "oma maa oikeuttaa aseella ampumiseen lakia",
Kyllä on. Metsästysoikeus perustuu juurikin maanomistukseen.

Lainaus
jos joku ammuskelee kellarissaan,ilman muille tai itselleen aiheutuvaa vaaraa, ns. laillisella asella  niin varmaan hallussapitolupia myöntävä viranomainen asiasta tiedon saatuaan harkitsee tapauskohtaisesti omia toimiaan.
Eli kaikki se, mitä laeissa ei ole erikseen yksityiskohtaisesti sallittua, on siis nykyään kiellettyä?

Vaikka minulla olisi omistuksessa ziljoona hehtaaria metsää keskellä ei mitään, ja ampuilisin yksi piippusella haulikolla ilmaan kerran vuodessa,silti sen aseeseen liittyvän luvituksen päättää joku muu kuin minä ziljoonan hehtaarin omistaja.
Muistaakseni on jossakin jopa aivan erikseen mainittu, että muutaman kohdistus / koelaukauksen saa esimerkiksi haulikolla ampua ennen kuin lähtee riistan perään ja pääsee kenties ampumaan varsinaisen riistalaukauksen. Ja jos sinulla on omistuksessasi ziljoona hehtaaria metsää, sinulla on automaattisesti metsästysoikeus kyseiselle ziljoonalle hehtaarille, mikäli sitten et ole vuokrannut ko. oikeuttasi esmes jollekin metsästysseuralle.

Ja kohtapuoliin esimerkiksi supikoirankaan metsästykseen ei tarvita edes metsästyskorttia, eli pelkkä aseen hallussapito-oikeus riittää.
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 15:09:58 kirjoittanut Kokoliha »
Vihapuhetta ei ole tarkoituskaan määritellä. Tarkoitus on luoda poliittisesti oikeaan laitaan itsesensuuriin johtava pelon ilmapiiri, minkä tarkka määrittely pilaisi.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 497
  • Liked: 2758
  • junior koodari
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6859 : 14.04.2019, 15:05:09 »
Erikoinen tulkinta ettei omassa kellarissaan saisi ampua? Miksei muka?

Jos kellari on taajama-alueella? Onko siihen jotain eri sääntöjä?

Aselupa (hallussapitolupa) myönnetään aseen käyttötarkoituksen mukaan, on metsästysaseita, skeet, practical ammuntaa, kivääri ammuntaa ultra matkoilta..jne. no omassa kellarissa tapahtuvaa ammuntaa voi taatusti harjoittaa kaikilla aseilla, mutta se pieni asia, mihin tarkoitukseen on aseen hallussapitolupa myönnetty..ei minua kiinnosta pätkääkään, mitä ihmiset kellareissaan puhaa, vaan jos käy jotain niin takaan että vaikka olisi "vahinko" kimmoke, niin koko kellariammuskelija sakille tulisi iku-bannit aseisiin.

"Muistaakseni on jossakin jopa aivan erikseen mainittu, että muutaman kohdistus / koelaukauksen saa esimerkiksi haulikolla ampua ennen kuin lähtee varsinaisen riistan perään ja pääsee kenties ampumaan varsinaisen riistalaukauksen. Ja jos sinulla on omistuksessasi ziljoona hehtaaria metsää, sinulla on automaattisesti metsästysoikeus kyseiselle ziljoonalle hehtaarille, mikäli sitten et ole vuokrannut ko. oikeuttasi esmes jollekin metsästysseuralle.

Ja kohtapuoliin esimerkiksi supikoirankaan metsästykseen ei tarvita edes metsästyskorttia, eli pelkkä aseen hallussapito-oikeus riittää".

Varmaan on oikeus metsästää, ziljoonalla hehtaarilla, mutta minulla ei välttämättä ole ruutiasetta jolla metsästää koska siihen liittyviin lupakäytännöt määrittelee joku muu kun metsänomistaja, tai kellarin omistaja.
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 15:11:37 kirjoittanut simppali »

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 089
  • Liked: 20224
  • Takapenkin paha poika
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6860 : 14.04.2019, 15:18:19 »
.jne. no omassa kellarissa tapahtuvaa ammuntaa voi taatusti harjoittaa kaikilla aseilla, mutta se pieni asia, mihin tarkoitukseen on aseen hallussapitolupa myönnetty..ei minua kiinnosta pätkääkään, mitä ihmiset kellareissaan puhaa, vaan jos käy jotain niin takaan että vaikka olisi "vahinko" kimmoke, niin koko kellariammuskelija sakille tulisi iku-bannit aseisiin.

Asetta saa käyttää myös muihin laillisiin käyttötarkoituksiin kuin mihin sille on lupa myönnetty.

Tarkoittaako tuo "iku-bannit aseisiin" siis myös sitä, että virallisella ampumaradalla tapahtunut "vahinko" aiheuttaa samalla tavalla, koko porukalle lupien perumisen ja ikibännin vai pelkästään sillä pahamaineisella kellariradalla? Ja jos porukasta yksi hölmöilee, miksi luvat perutaan kaikilta?
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 778
  • Liked: 4909
  • Ei siellä maantiellä mukavaa ole
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6861 : 14.04.2019, 15:24:01 »
Varmaan on oikeus metsästää, ziljoonalla hehtaarilla, mutta minulla ei välttämättä ole ruutiasetta jolla metsästää koska siihen liittyviin lupakäytännöt määrittelee joku muu kun metsänomistaja, tai kellarin omistaja.
Täh? Nyt putosin.

Ei kai kukaan väittänytkään, että aseen halluspitokäytännöt määrittelee maanomistaja vai siitäkö oli kyse? Poliisihan sen määrittelee. Ja jos sinulla on ne ziljoona hehtaaria metsää, niin eikun vaan lupa-anomus kourassa polliisille ja haet ensi alkuun lupaa ainakin haulikolle ja TT2 piekkarille mestästysperustein.

Sitten sinulta kysytään, että mitä aiot metsästää ja missä ja mihin metsästysoikeutesi ko. paikassa perustuu?

Jos aiot metsästää riistaeläimiä, niin sinulla olisi oltava myös metsästyskortti. Jos jotakin muuta, sitä ei tarvita, joskin hyödyksi se silloinkin on.

Ja kysymykseen että missä aiot metsästää ja mihin oikeutesi metsästää ko. alueella perustuu, vastaat, että kyseisellä ziljoonalla hehtaarilla, jotka omistat. Sen jälkeen asia on selvä kuin pläkki, edellyttäen toki, että läpäiset myös pällitestin eikä sinulla ole rikostaustaa.

Ja sen jälkeen saat ampua omalla maallasi, kuten todettua.
Vihapuhetta ei ole tarkoituskaan määritellä. Tarkoitus on luoda poliittisesti oikeaan laitaan itsesensuuriin johtava pelon ilmapiiri, minkä tarkka määrittely pilaisi.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 497
  • Liked: 2758
  • junior koodari
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6862 : 14.04.2019, 15:36:31 »
Olen erittäin ase myönteinen, jos aselupien myöntäminen tai peruminen olisi vallassani, niin autolla kännissä ilman vahinkoa muille aiheuttamatta.. mökkitiellä ajamisella ei olisi mitään vaikutusta aselupiin, eikä pienillä rehdeillä otsaan lyöntikisoilla.

Mutta nyky-Suomessa on vallallaan käsitys ja tulkinta, että aseita hallussaan pitävät laitetaan luupin alle  moninkertaisen lupa/ostolupa menettelyn takia ..ja jopa rektaalin supistus ajankohdan tutkimisen vuoksi... näitä ihmisiä on helppo seurata ja kiristää edelleen lupaehtoja.

Totta kai hirvikiväärillä voi ampua sorsia,,jos joku tötöilee niin vastuu on tötöilijän,mutta useasti porukassa tötöily kattaa koko sakin, ainakin kaikilta voidaan kysellä kaikenlaista.

Jäsen Kokoliha; "niin eikun vaan lupa-anomus kourassa polliisille". voi olla että tulee tiettyjä jääviyteen viittaavia asioita esille.

Oletetaan edelleen;jos minä saisin päättää, niin eräs kulmahousuiksi kutsuttu vähemmistö olisi,,joka mies ja nainen kerran päivässä vasten seinää kun tutkittaisiin, myös autot syynätäisiin, muutama kellari ampuma-ase saattaisi löytyä, mc ukkelit on melko ovelia, ne menee ja piilottaa pyssyt ovat yleensä niin spiidipäissään etteivät muista minkä puun juurelle 6.32mm putosi,,oikeat rosvot antavat sen oikean laittoman aseen heti pois, koska ei asetta käytetä yhteiskuntaa vastaan, vaan omien välien selvittelyyn.
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 16:00:22 kirjoittanut simppali »

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 056
  • Liked: 1291
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6863 : 14.04.2019, 16:23:21 »
Siinä vaiheessa kun mökkitiellä kännissä ajaminen tai pieni rehti otsaanlyöntikisa tulee poliisin tietoon, niin on yleensä jotain isompaa jo tapahtunut.  :facepalm:

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 390
  • Liked: 1095
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6864 : 14.04.2019, 16:37:30 »
Oliko ammutulla oikeus oleskella kämpässä? Jos ei ollut ja mies kieltäytyi tottelemasta poistumiskäskyä, niin ampujan rangaistus on aivan liian suuri.
Pesunkestävä militaristivaskisti.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 497
  • Liked: 2758
  • junior koodari
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6865 : 20.04.2019, 18:16:45 »
Amerikassa ei kannata mennä palauttamaan pyssyä kauppaan,ihan jalkapatikalla ase näkyen.

Voisi kuvitella tilanteen, jossa iloinen perheen isä huutaa asekaupan ovelta; Hi whas`t up, I want...ja tulee ammutuksi ovelle.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2019, 18:28:50 kirjoittanut simppali »

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 390
  • Liked: 1095
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6866 : 20.04.2019, 18:46:48 »
Aseteknikko Ole Melartin muistelmien toimittaja, Melartin tytär, muistelee kuskanneensa kaupungilla n. 10-vuotiaana isänsä korjaamia aseita asekauppaa. Mitenkähän kävisi tänään, jos samaa yrittäisi...
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Kalle Kinnunen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 151
  • Liked: 327
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6867 : 21.04.2019, 09:50:58 »
voi olla että tulee tiettyjä jääviyteen viittaavia asioita esille.

Mitä "jääviyteen viittaavia asioita" voi tulla esille aselupaa haettaessa?

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 390
  • Liked: 1095
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6868 : 24.04.2019, 12:14:31 »
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6949889/British-gun-activist-loses-firearms-licences.html

Britti menetti aselupansa sen jälkeen, kun hän ehdotti ranskalaisille oikeuttaa puolustautua terroristeja vastaan käsiasein. Polpon linjauksen mukaan mielipide ei ole linjassa brittien asepoliitikan kanssa...
Pesunkestävä militaristivaskisti.

stefani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 791
  • Liked: 700
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #6869 : 26.04.2019, 21:20:44 »
En ole tainnut vielä mainita tätä, mutta olen itse asiassa tuntenut kaksi henkilöä, joilla on ollut laillinen ase (ainakin on ollut...) samaan aikaan, kun heillä on myös ollut vaarallinen persoonallisuushäiriö, jonka pitäisi estää laillisen aseen omistaminen. Voi olla, että tunnen etäisesti kolmannenkin, mutta en ole siitä yhtä varma.