Sorry pitkä teksti
– Ongelma on se, että kun aseella ei ole käyttöä, ne unohtuvat ja päätyvät helposti lailliselta omistajalta laittomaan asekauppaan. Tällä hetkellä on yksimielisyys siitä, että anastus tai kavallus on yleisin reitti laittomaan asekauppaan, Pensala sanoo STT:lle.
Mistäköhän ahvenen sisälmyksistä tämä ennustus on taas reväisty? Vai heittikö Pensala riekon luita shamaanin rummun kalvolle ja ne asettuivat sopivaan asentoon? Vai onko peräti uudenvuoden tinoja tulkittu etukäteen?
Kun aseita on tietty määrä tai ne ovat tietyn laatuisia, on asekaappi jo lain velvoittama hankinta. Vaikka ei olisikaan, niin moni tuntemani harrastaja säilyttää aseensa lukittavassa asekaapissa siitä huolimatta.
Millä tavalla ne aseet 'unohtuvat' ja sen seurauksena 'päätyvät vääriin käsiin'? En minäkään muistele aktiivisesti tasalta ja puolelta kaikkia myllyjäni siellä asekaapissa mutta kyllä ne pysyvät ihan samalla tavalla tallessa ilman jatkuvaa lämmöllä muistelemista.
Aseen haltija on velvollinen huolehtimaan siitä, että hänen aseensa eivät päädy vääriin käsiin ja piste. Siitä ei tarvitse enää kommunistin ottaa lisähuolta itselleen. Sitä sanotaan vastuun kantamiseksi. Se voi olla hieman hämärä termi nykyhallituksen poliitikoille.
Viisivuotissuunnitelma aseen omistuksessa kuulostaa, no,
viisivuotissuunnitelmalta. Missä vaiheessa unohtui sellainen pikku juttu kuin
omaisuuden suoja, joka on yksi vapaan yhteiskunnan fundamentaaleista kulmakivistä. Ilman sitä ei ole vapaata yhteiskuntaa.
Varmaan seuraava askel onkin se, että aseet
kuuluvat itse asiassa valtiolle, ja metsästäjä voi ostaa sellaisen kovalla rahalla kaupasta itselleen
lainaksi valtiolta, joka tarkastelee aseen tarpeellisuuden viiden vuoden välein. Eiköhän se vihapuheen kyttääminen ja äänestyskäyttäytyminenkin saada jotenkin kytkettyä tähän.
Kun valtio luottaa kansalaisiinsa ja kansa valtioonsa, yksityinen aseen omistus on erinomainen asia. Varsinkin Suomen kaltaisessa maassa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Reserviläisten ja ruutiukkojen omistamat 1,5 miljoonaa asetta patruunoineen ja omalla ajalla tapahtuvine ampumataidon ylläpitämisineen on merkittävä maanpuolustuksellinen resurssi, jonka valtio saa ilmaiseksi.
Jos aselupia aletaan syynäämään viiden vuoden välein, eikö samaa voitaisi soveltaa moneen muuhunkin asiaan? Esimerkiksi viiden vuoden välein voitaisiin järjestää kansanäänestys EU:iin kuulumisesta. Tai viiden vuoden välein voitaisiin harkita, että sattuisikohan mua huvittamaan aseellinen maanpuolustus ja jos ei nappaa, niin kumitetaan nimi pois sodan ajan organisaatiosta. Varmaan löydätte helposti paremman miehen jostain vihreiden soijaosastolta joka ei ole ikinä aseeseen koskenutkaan.
Niin, kytätäänhän niitä lupia jo nyt viiden vuoden välein. Jos pistoolilupaa on haettu 11.6.2011 jälkeen niin sellaisen pistoolin käyttötarve on perusteltava viiden vuoden välein, vaikka lupa olisi myönnetty
toistaiseksi. Onneksi oikeat poliisit ovat vielä järjissään ja heidän kanssaan asioidessa tuo perustelu oli pelkkä muodollisuus.