Mitä ihmettä höpäjät? Mitä "toivottomuutta ja näköalattomuutta"? Nuo koulut ovat muuten tyypillisesti "asevapaita alueita". Vihje: Miksi nuo murhaajat valitsevat aina aseettomia uhreja? Miksei tämäkään Ramosmikälie ei hyökännyt vaikkapa paikallisen huumejengin kimppuun?
Aiheesta Timo Hännikäinen on kirjoittajut hyvin eli kyse on siitä, että nyky-yhteiskunnassa näitä ramoksia ymmärretään ja paapotaan sen sijaan että heitä halveksuttaisiin pahimman luokan syöpäläisinä. Näitä koulusurmia ei käytännössä tapahtunut esimerkiksi ennen toista maailmansotaa (poikkeuksena ns. Bathin joukkomurha). Ja silloin yhteiskunta oli varmasti ankarampi näitä ramoksia kohtaan.
Kyseessä oli ilmeisesti ankarahkosti koulukiusattu tyyppi, eli ei ainakaan minun käsityksen mukaan mitenkään paapottu tyyppi. Kävi koulua köyhällä alueella ja asui köyhällä alueella, mutta oli ilmeisesti vielä sielläkin keskimääräistä köyhempi, koska vaatteet oli niin riepuja, että kiusattiin. Toivottomuudella ja näköalattomuudella viittaan nimenomaan USA:n valtaviin tuloeroihin, ja että postinumero syntyessä aika pitkälti määrää tulotason aikuisena. Terveydenhuolto on luokattoman huonoa ja vielä kallista, töistä ei saa rahaa elämiseen ja jos olet väärää etnisyyttä, niin poliisikin on mulukku.
Asevapaat vyöhykkeet USA:n kaltaisessa maassa ovat lähinnä kehoituksia. Mikäli aselait halutaan säilyttää nykyisenkaltaisina, niin asevapaita vyöhykkeitä ei ehkä edes kannattaisi pitää. Eivät ne aseetkaan hyvisten käsissä takaa mitään. Poliisi istui kuset housussa vähintään 30 minuuttia, kun eivät uskaltaneet mennä tällä kertaa oikean aseen perään ilman apuvoimia. Ei kyseessä ollutkaan kännykkä, jota voi jälkikäteen väittää, että luultiin pyssyksi, niin ei sitten riitä sen ainoan kerran, kun melkein jokainen haluaa poliisin täyttävän tappoviettinsä, rohkeus antaa virka-aseen laulaa. Vanhemmat, jotka yrittivät päästä lastensa avuksi kyllä uhattiin tasetaa ja raudoitettiin
Vasta oli myös se kauppakeskusammuskelu. Siellä ihan aseistettu vartija oli vastassa, mutta ei pärjännyt tulitaistelussa vaan kuoli.
[/quote]
Juurihan sinä paapoit tekijää. Näitä koulujoukkosurmia ei tapahtunut esimerkiksi ennen toista maailmansotaa. Ja on kylmä tosiasia, että siihen aikaan yhteiskunnan "turvaverkot" olivat taatusti vähäisemmät. Mutta siihen aikaan jopa kovimmat mafiosot olisivat halveksineet näitten pikkugangstojen päättömyyksiä. Siihen aikaan oli kunniakäsitys, johon lapsien lahtaaminen ei sopinut, vaikka kuinka olisi "näköalattomuutta" ym. vasemmistoälymystön tuottamaa puppua.
Ja on turha väittää, ettei aseistettu kansalainen hyödytä. Äskettäin aseistettu siviilinainen pysäytti potentiaalisen joukkomurhaajan ampumalla tämän kuoliaaksi pistoolillaan, kun roisto oli avannut tulen väkijoukkoon. Tätä ei toki Suomessa eikä SiiEnEnnässä ole uutisoitu. Koska se ei sovi agendaan.
Lisäys: Em. tapaus sattui viime viikolla Charlestonissa West Virginiassa. 37-vuotias pitkän rikosrekisterin hemmo Dennis Butler avasi laittomasti hankkimallaan kiväärillä tulen juhlijajoukkoon, mutta yksi juhlijoista, em. nainen, puuttui peliin ja ampui Butlerin omalla laillisella aseellaan hengiltä. Muita tappioita ei tullut kuin kylmennyt taparikollinen. Naista vastaan ei tulla nostamaan syytteitä ja paikallinen poliisipäällikkö kehui naisen päättäväistä toimintaa.
