Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[P]

^Jep. Ajatus, että vihamielisesti suhtautuvan maan kansalaiset saavat laillisesti pitää aseita halussaan on kyllä...  Virossa toimitaan ihan oikein. Itse en ole tutustunut lakiin, mutta ilmeisesti "tasa-arvoisuuden nimissä", Suomessakin on ulkomaalaisen, jolla on oleskelulupa mahdollista hankkia myös aselupa? Paljonko meillä on venäjän kansalaisia, joilla on aselupa ja aseita? Se olisi kyllä hyvä selvittää?

Jos määrä on pieni, niin tuskin on tarvetta tehdä muutoksia. Mutta jos määrä on suuri suhteessa Venäjän kansalaisten määrään Suomessa, niin jotain johtopäätöksiä ja toimia kannattaisi ehkäpä tehdä?

Tätä voisivat persukansanedustajat yrittää selvittää. Ei tieto mahdollisista venäjän kansalaisille ja ylipäätään muiden maiden kansalaisille myönnettyjen aselupien määrästä voi olla mitenkään salassapidettävää tietoa.

[paukuttaja]

Itse en ole tutustunut lakiin, mutta ilmeisesti "tasa-arvoisuuden nimissä", Suomessakin on ulkomaalaisen, jolla on oleskelulupa mahdollista hankkia myös aselupa

Kyllä on. Meidänkin seurassamme on muutama. Ei kylläkään venäläisiä.

[P]

Itse en ole tutustunut lakiin, mutta ilmeisesti "tasa-arvoisuuden nimissä", Suomessakin on ulkomaalaisen, jolla on oleskelulupa mahdollista hankkia myös aselupa

Kyllä on. Meidänkin seurassamme on muutama. Ei kylläkään venäläisiä.

Ehkäpä niillä on oma seurakin? Olisi ihan mahdollista, kun kokoontumisvapaus koskee ulkomaalaisiakin...

Olisi vähän selviteltävää ...

[Radio]

Metsästysseuroilla on eniten tulivoimaa. Melko sisäänlämpivää porukkaa (olen jäsen), etten usko kovin paljon ryssiä olevan.
Harrastusaseilla ei tositilanteessa tee juuri mitään nykyaikaisesti varustettua poliisia tai vihollissotilasta vastaan.
Toki on koulutuksesta ja osaamisestakin kiinni.

p.s Talvisodan törkein sotarikos oli Simo Häyhän ampumien räjähtävällä luodilla!

[Tabula Rasa]

Metsästysseuroilla on eniten tulivoimaa. Melko sisäänlämpivää porukkaa (olen jäsen), etten usko kovin paljon ryssiä olevan.
Harrastusaseilla ei tositilanteessa tee juuri mitään nykyaikaisesti varustettua poliisia tai vihollissotilasta vastaan.
Toki on koulutuksesta ja osaamisestakin kiinni.

p.s Talvisodan törkein sotarikos oli Simo Häyhän ampumien räjähtävällä luodilla!

Miksei tekisi? Miesten määrähän sen määrää. Yhtä hyvin se hirvikivääri puree kuin vuosisata sitten. Toki raskas aseistus konetuliaseista tykistöön yms on ihan toista luokkaa, mutta veikkaisin että sekä kevytaseisten jalkaväkijoukkojen samankaliibirisilla kivääreillä toimivan varsin mallikkaasti tarvittaessa. Ja raskaampaa kalustoa lienee luvassa. Hankala kuvitella tilannetta jossa sotiminen merkittävää suomalaisryhmää vastaan alkaisi, eikä kukaan sotilasjoukkojen asevarastoja kaivanut, huoltanut jne tai etenkään näiden sukulaiset, ystävät yms asettuisi noiden puolelle. Jolloin sisällissota olisi kahden  tai useamman eri tavoin mutta kuitenkin merkittävien raskasaseisten ryhmien kesken. Se sitten että sellaiseen yllyttävät ovat varmasti ryssän puolella ja yksikään poliitikko joka lähtee suomalaisia vastaan tulee saada sama kohtelu kuin muidenkin ryssien ammattiprovokaattorien.

[Radio]

Sorry, huonosti muotoilin. Harrastusaseilla tarkoitin muita kuin metsästysaseita. Metsästykseen Suomessa käyvät aseet ovat yleensä laadukkaita ja sopivat vaikka sissitoimintaan. Harrastuksen myötä tuleva aseenkäsittelytaito on erittäinn arvokasta.

[hitityy]

Vaalipäivä lähestyy ja tarvittaisiin vinkkejä. Onko kenelläkään tiedossa Vaasan vaalipiirissä ehdokkaita jotka mielestänne olisivat aseharrastajia silmälläpitäen erinomaisia ehdokkaita?

Poliisin harmillinen mielivalta sapettaa taas vaihteeksi  ja olisi mainiota jos asiaan saataisiin joskus muutosta.

Terveisin "Influenssapotilas"

[repsikka]

Tässä linkki metsästystä harrastavista edokkaista :https://metsastajaliitto.fi/vaalit-2023/eduskuntavaalit-2023/eduskuntavaaliehdokkaat-2023

[Hohtis]

Teini ampui toisen kuoliaaksi ruotsalaislukion pihalla – Pakeni paikalta sähköskootterilla

Poliisi sai hälytyksen ampumisesta puoli neljältä torstai-iltapäivällä. Ampumisen kohteeksi joutunut opiskelija vietiin sairaalaan, jossa hän myöhemmin menehtyi vammoihinsa.

....

Teosta kuitenkin epäillään 18-vuotiasta miestä, jonka tiedetään omaavan yhteyksiä rikollisverkostoihin. Hänen uskotaan paenneen paikalta sähköskootterilla yhdessä toisen henkilön kanssa.

Ikävä tapaus ja en halua tanssia kenenkään haudalla. Pointti: logiikka aiempaan uutisointiin olisi tietysti se, että sähköskootterit on kiellettävä.

***

Tottakai rikolliset käyttävät rikosten tekovälineinä kaikkea sitä, mitä on saatavilla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hengittäminen pitäisi kieltää siksi, että Hitlerkin hengitti.

[Pallopääkissa]

Vanhat aselait takaisin, ne mitkä olivat voimassa kasarilla ja ysärillä. Ne jotka olivat täysi-ikäisiä tuolloin muistavat miten paljon helpommin aseisiin sai luvat. Jos vaikka sai perinnöksi ampumakuntoisia aseita, niihin sai luvat.

Talvi- ja jatkosodasta peräisin olleita aseitakin taisi saada luvallisiksi siviileille.

[AcastusKolya]

Paljon parempi olisi vuoden 1903 asetus. Siinä mm. haulikot olivat lupavapaita.

[Tabula Rasa]

Paljon parempi olisi vuoden 1903 asetus. Siinä mm. haulikot olivat lupavapaita.

Itse lähtisin hakemaan stand your ground ja castle doctrine tason muricaa. Jonka lisäksi aselupien tarkka seula tulisi keskittää yksinomaan ensilupien hankintaan ja useiden aseiden omistajille tulisi olla henkilökohtainen lupa kaikille aseilleen. Ei siis asekohtaista tai aseen osakohtaisia lupia enää ollenkaan, vaan oikeus hankkia, vaihtaa ja myydä vapaasti kaikkia aseita taistelulaivaan asti jos lompakko kestää. Joka tulee olla toistaiseksi voimassaoleva niin kauan kuin luvan edellytykset täyttyvät. Ja se itsepuolustusperuste takaisin aselakiin. Täysin kestämätön tilanne jossa vain rikolliset ovat aseistettuja.

[Radio]

Ongelma on sosialistinen hallintomme. Ennen jaettiin aselupia kunnollisille kansalaisille, nykyinen Poliisihallitus arpoo lupia tavoitteenaan aseistariisunta.
Aselain "uudistukset" ovat todellisuudessa olleet yhteiskunnallisen kontrollin lisäämistä ja sosialistisen vallankumouksen edistämistä. J.V. Snellman sanoi, että aseeton kansa on kelvoton kansa. Kelpaa kyllä orjiksi...

[simppali]

"herkkäsormet" ovat ammuskelleet oletettua rusakkoa ja metsoa. Kaikki aseet pois molempien tapausten ampujilta..ei voi olla niin puusilmä, että ei erota kaverin pöksyjä metsosta,,,tai, että ampuu ehkä rusakkoa ja osuu metsässä mukana olleeseen poikaan.

Yksi metsästäjistä luuli nähneensä metson maassa noin 25 metrin päässä. Tällöin hän ampui metsästysaseella olettamaansa metsoa kohti.

Todellisuudessa maassa kiveä vasten oli toinen metsästysmies, joka sai laukauksesta osuman vasempaan kylkeensä. Hän oli heilutellut jalkojaan, ja metsästystoveri oli luullut tämän mustia housuja metsoksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009556349.html

Viisikymppinen kinnulalaismies oli lähtenyt metsälle alaikäisen pojan kanssa. He metsästivät tuona tammikuisen päivänä rusakkoja.

Mies oli havainnut jotain liikkuvan pusikossa 35—40 metrin päässä itsestään. Hän oletti rusakon liikkuvan siellä ja laukaisi aseensa.

Pusikossa oli kuitenkin poika, joka seurasi rusakon jälkiä.

Viime vuoden tammikuussa sattunut vahingonlaukaus päätyi rikostutkintaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7853362-87d7-46f5-b299-c99457bbb364

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että syytetty oli ollut törkeän huolimaton.

Hän oli lähtenyt pojan kanssa metsälle. Hän tiesi alaikäisen pojan liikkuvan metsässä. Siitä huolimatta hän oli laukaissut aseensa varmistumatta oikeasta kohteesta.

Käräjäoikeuden mukaan pojan kertomus ja syyttäjän kirjalliset todisteet tukevat syytettä.

Molemmat äijät ovat ampuneet varmuuden vuoksi.

[AcastusKolya]

Melkoisia tolloja! Ovat todennäköisesti sitä sakkia, joka innolla vaatii "räiskintäaseiden" kieltämistä jne.

[AngleHedd]

Metsästäjänä ajatus, että ampuisin yhtään riistalaukausta ilman varmaa tietoa lajista, sukupuolesta ja iästä(hirvieläimet) on täysin käsittämätön!!!
Aina katsotaan, että onko sitä lajia mitä ollaan katsomassa, ja sitten siihen perään, että sukupuoli ja muut speksit(esim. suositellut sarvirajoitukset) täsmäävät.
Jos kaikki ei ole kohdillaan, varmistin pysyy varmasti päällä.
Wituttaa ankarasti moinen lihan-/näyttämisen himo jos tästä on kyse.

[stefani]

Ihmisillä on taipumusta nähdä mitä haluavat nähdä. Jostain psykologian yleissivistyksestä voisi olla apua noissa metsästystilanteissa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Israelin tiukat aselait tulivat turhan kalliiksi. Uhreja olisi varmasti tullut vähemmän jos israelilaiset olisi samalla tavalla aseistettuja, kuin amerikkalaiset.

[Lalli IsoTalo]

^ Tämä tuli jonkin verran yllätyksenä. Olen nähnyt kuvia, joissa siviilit kulkevat rynkyt selässä.

In Israel guns are strictly regulated yet widely available to law-abiding citizens who hold gun permits; gun control and tough punishment have made it difficult for criminals to acquire guns.

[Tabula Rasa]

^ Tämä tuli jonkin verran yllätyksenä. Olen nähnyt kuvia, joissa siviilit kulkevat rynkyt selässä.

In Israel guns are strictly regulated yet widely available to law-abiding citizens who hold gun permits; gun control and tough punishment have made it difficult for criminals to acquire guns.

Minkä google löysi helposti. Näitähän piisaa kun jaksaa hakea.

[Tunkki]

^Israelissa lomilla olevilla varusmiehillä on ase mukana, sitä on nuo aseelliset tyttökuvat.

[Lalli IsoTalo]

6.6. 2023
...
Törkeän ampuma-aserikoksen vähimmäisrangaistus on nousemassa neljästä kuukaudesta kahteen vuoteen vankeutta.
...
Lisäksi törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöä ollaan muuttamassa siten, että luvattoman ampuma-aseen kantaminen tai kuljettaminen yleisellä paikalla tai kulkuneuvossa tulee rangaistavaksi törkeänä ampuma-aserikoksena.

Toivottavasti saavat lait voimaan eduskunnassa. Laittoman aseen kanniskelusta suoraan 2 vuotta vankilaa kulkematta löhtöruudun kautta.

Saas nähdä onko vihervasemmistolla pokkaa vastustaa tätä.

[Nikolas]

Lisäksi törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöä ollaan muuttamassa siten, että luvattoman ampuma-aseen kantaminen tai kuljettaminen yleisellä paikalla tai kulkuneuvossa tulee rangaistavaksi törkeänä ampuma-aserikoksena.

Toivottavasti ovat miettineet valmiiksi kuinka perintöaseiden kanssa menetellään aseiden laillisen omistajan yllättävän poismenon jälkeen. Nimittäin aseiden siirtäminen paikasta A paikkaan B voi tulla hyvinkin nopeasti ajankohtaiseksi, eikä siinä välttämättä mitään lupaprosesseja ehdi edes aloittaa.

[Hohtis]

Jos yhtäkkiä huomaa olevansa luvattoman ampuma-aseen haltija - perinnön tai vaikkapa määräaikaisen aseluvan umpeuduttua unohduksen vuoksi (kyllä, jos aseita on kymmeniä niin ei ollenkaan tavatonta) ... niin soitto poliisille ja kysytään, miten tästä edetään.

Mikäli X on aloitteellinen luvattoman aseen tapauksessa, on yleisesti - ainakin aiemmin - X selvinnyt ilman seuraamuksia. On jopa mahdollista hakea hallussapitolupaa normaalin lupaprosessin kautta ko. luvattomaan aseeseen, sen ollessa poliisin säilytyksessä.

Kaikenlainen ämpyily ja laillisen esivallan vastustaminen johtaa tässäkin tapauksessa vain lisähankaluuksiin. Minulla on varmaan käynyt järjetön tuuri, mutta en ole törmännyt aseasioissa kertaakaan mihinkään jaritaposiin vaan päinvastoin, olen saanut tähän asti aina erinomaista palvelua.

[Lahti-Saloranta]

Lisäksi törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöä ollaan muuttamassa siten, että luvattoman ampuma-aseen kantaminen tai kuljettaminen yleisellä paikalla tai kulkuneuvossa tulee rangaistavaksi törkeänä ampuma-aserikoksena.

Toivottavasti ovat miettineet valmiiksi kuinka perintöaseiden kanssa menetellään aseiden laillisen omistajan yllättävän poismenon jälkeen. Nimittäin aseiden siirtäminen paikasta A paikkaan B voi tulla hyvinkin nopeasti ajankohtaiseksi, eikä siinä välttämättä mitään lupaprosesseja ehdi edes aloittaa.

Tuossa lakitekstissä pitäisi olla tarkka ja harkita asia monelta kantilta. Ensinäkin pitäisi määritettä mikä on laiton ase ja kuinka laiton. Isoisältä jäänyt ruosteinen luvaton pienoiskiväri on laiton ase samoin kuin vaikkapa rynnäkkökivääri. Minusta siinä aseiden laittomuusessa on iso ero.
Nykylain mukaan sinulla on oikeus lainata ase jos sinulla on hallussapitolupa vastaavaan tai järeämpään aseeseen. Jos satut omistamaan laillisen hirvikiväärin ja asekaapissasi on se aikanaan isoisävainajalta lainattu piekkari jolla ammuskelisit ampumaradalla niin linnaan joutuisit vakavasta ampuma-ase rikoksesta

[paukuttaja]

Lisäksi törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöä ollaan muuttamassa siten, että luvattoman ampuma-aseen kantaminen tai kuljettaminen yleisellä paikalla tai kulkuneuvossa tulee rangaistavaksi törkeänä ampuma-aserikoksena.

Toivottavasti ovat miettineet valmiiksi kuinka perintöaseiden kanssa menetellään aseiden laillisen omistajan yllättävän poismenon jälkeen. Nimittäin aseiden siirtäminen paikasta A paikkaan B voi tulla hyvinkin nopeasti ajankohtaiseksi, eikä siinä välttämättä mitään lupaprosesseja ehdi edes aloittaa.

Tuossa lakitekstissä pitäisi olla tarkka ja harkita asia monelta kantilta. Ensinäkin pitäisi määritettä mikä on laiton ase ja kuinka laiton. Isoisältä jäänyt ruosteinen luvaton pienoiskiväri on laiton ase samoin kuin vaikkapa rynnäkkökivääri. Minusta siinä aseiden laittomuusessa on iso ero.
Nykylain mukaan sinulla on oikeus lainata ase jos sinulla on hallussapitolupa vastaavaan tai järeämpään aseeseen. Jos satut omistamaan laillisen hirvikiväärin ja asekaapissasi on se aikanaan isoisävainajalta lainattu piekkari jolla ammuskelisit ampumaradalla niin linnaan joutuisit vakavasta ampuma-ase rikoksesta

Jos kerran isävainajalta on jäänyt piekkari niin sen luvittaminen ei ole mikään taikatemppu. Jos taas on jäänyt luvittamatta niin tyhmyydestä on seuraamuksensa.  Aseen omistajan/lainaajan pitää olla tietoinen hallussaa olevasta materiaalista ja sen juridisesta tilasta. Muuten ei ole soveltuva pitämään hallussaan ampuma-asetta.

[Tabula Rasa]

Lisäksi törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöä ollaan muuttamassa siten, että luvattoman ampuma-aseen kantaminen tai kuljettaminen yleisellä paikalla tai kulkuneuvossa tulee rangaistavaksi törkeänä ampuma-aserikoksena.

Toivottavasti ovat miettineet valmiiksi kuinka perintöaseiden kanssa menetellään aseiden laillisen omistajan yllättävän poismenon jälkeen. Nimittäin aseiden siirtäminen paikasta A paikkaan B voi tulla hyvinkin nopeasti ajankohtaiseksi, eikä siinä välttämättä mitään lupaprosesseja ehdi edes aloittaa.

Tuossa lakitekstissä pitäisi olla tarkka ja harkita asia monelta kantilta. Ensinäkin pitäisi määritettä mikä on laiton ase ja kuinka laiton. Isoisältä jäänyt ruosteinen luvaton pienoiskiväri on laiton ase samoin kuin vaikkapa rynnäkkökivääri. Minusta siinä aseiden laittomuusessa on iso ero.
Nykylain mukaan sinulla on oikeus lainata ase jos sinulla on hallussapitolupa vastaavaan tai järeämpään aseeseen. Jos satut omistamaan laillisen hirvikiväärin ja asekaapissasi on se aikanaan isoisävainajalta lainattu piekkari jolla ammuskelisit ampumaradalla niin linnaan joutuisit vakavasta ampuma-ase rikoksesta

Jos kerran isävainajalta on jäänyt piekkari niin sen luvittaminen ei ole mikään taikatemppu. Jos taas on jäänyt luvittamatta niin tyhmyydestä on seuraamuksensa.  Aseen omistajan/lainaajan pitää olla tietoinen hallussaa olevasta materiaalista ja sen juridisesta tilasta. Muuten ei ole soveltuva pitämään hallussaan ampuma-asetta.

Eli kun kuvernööri keksii ettei aseita saa omistaa, luovutat aseesi kiltisti niille joilla sellaiseen on lupa. Vai et kai aio juridista tilannetta pitää laittomana?

[JoKaGO]

Minulla on varmaan käynyt järjetön tuuri, mutta en ole törmännyt aseasioissa kertaakaan mihinkään jaritaposiin vaan päinvastoin, olen saanut tähän asti aina erinomaista palvelua.

Siitä on hyötyä, että omistaa aseita ...

Joo, haen vain takkini, huono oli