Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[VMJ]

Hey'o. Täälläkin puhutaan paljon aseista ja luvista ja niin päin pois. Tällainen uutinen osui silmään. Itse en ole aseenomistaja, joten kysynkin teiltä onko tämä nyt ihan hyvä juttu. Jotenkin vaikuttaa hieman ylimitoitetulta ja turhalta.

Poliisi saamassa luvan aseiden kotitarkastuksiin
31.05.2009 05:25


Poliisi on saamassa luvan aseiden kotitarkastuksiin. Aamulehden mukaan siviiliasuiset poliisit vierailisivat aseluvan haltijoiden kodeissa, jos kesäkuussa eduskunnan käsittelyyn tuleva aselain uudistus hyväksytään.

Poliisi valitsisi satunnaisotannalla aserekisteristä jopa tuhansia henkilöitä kotitarkastukseen. Tarkastukset olisivat vuosittaisia, ja niistä ilmoitettaisiin aseluvan haltijalle kaksi viikkoa etukäteen.

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

(MTV3)

[Mika Mäntylä]

Ei tuo nyt kovin pahalta kuulosta. Ehkäpä ne poron tai hirven sarvissa mökillä roikkuvat haulikot tai pienoiskiväärit päätyvät näin asianmukaiseen säilytykseen?

[Motor City Contexti]

Tämän tyyppiset lait on seurausta tästä perustuslaki valiokunnan jatkuvasta perustuslain pahoinpitelystä, tämä tietysti voi jatkua koska perustuslailla Suomessa ei ole edes peusruslakituomioistuinta tukenaan vaan poliitikot arvioivat
tätä kansalaisten ja valtion välistä sopimusta yksipuolisesti js pragmaattisesti.

Yksittäisen kansalaisen oikeudet saavat aina väistyä kuin jonkin instanssin etu niin vaatii oli kyseessä yritys kunta tai valtio. Tämä on sitä Suomalaista yhteiskuntaa parhaimmillaan(pahimmillaan)

[JM-K]

Hey'o. Täälläkin puhutaan paljon aseista ja luvista ja niin päin pois. Tällainen uutinen osui silmään. Itse en ole aseenomistaja, joten kysynkin teiltä onko tämä nyt ihan hyvä juttu. Jotenkin vaikuttaa hieman ylimitoitetulta ja turhalta.

Poliisi saamassa luvan aseiden kotitarkastuksiin
31.05.2009 05:25


Poliisi on saamassa luvan aseiden kotitarkastuksiin. Aamulehden mukaan siviiliasuiset poliisit vierailisivat aseluvan haltijoiden kodeissa, jos kesäkuussa eduskunnan käsittelyyn tuleva aselain uudistus hyväksytään.

Poliisi valitsisi satunnaisotannalla aserekisteristä jopa tuhansia henkilöitä kotitarkastukseen. Tarkastukset olisivat vuosittaisia, ja niistä ilmoitettaisiin aseluvan haltijalle kaksi viikkoa etukäteen.

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

(MTV3)

Vähän oudoltahan tämä kuulostaa. Muutama peruste: 1. Millä perusteilla nämä henkilöt, joiden aseet käydään tarkistamassa, valitaan? Mihinkään satunnaisotantoihin en jaksa uskoa (lisää foliota propellilippikseen...), 2. Mitä järkeä on ilmoittaa asiasta kaksi viikkoa aiemmin? Vähän yhtä järkevää, kuin kertoa etukäteen, missä ja koska poliisi puhalluttaa autoilijoita. Ei kai potentiaalisille hampun kotikasvattajillekaan kerrota kaksi viikkoa etukäteen, että tulemme parin viikon päästä kotikäynnille. 3. Miksi ne ovat siviilipukuisia poliiseja? Jos minun aseitani tulevat tarkistamaan, niin virkapuvussa sitten reilusti. 4. Luulisi poliisilla olevan ihan oikeitakin töitä, esim. selvittää rikoksia ja ennalta ehkäistä niitä. Ja nyt en kohdista tätä kritiikkiä rivipoliisiin, vaan lainsäätäjiin. 5. Mikä on tällaisten operaatioiden lopullinen tavoite? Estää kaikenmaailman hörhöjen harjoittamat julkiset ammuskelut vai mikä? Kyllähän se sille sekoavalle perheenisälle on ihan sama, onko ne aseet asianmukaisesti säilytetty vai roikkuvatko siinä hirvensarvissa. Jos se sekoaa ja alkaa ammuskelemaan, niin eiköhän tuo tiedä, missä itse sitä asekaappinsa avainta säilyttää.

Eli VMJ:tä lainaten, aika ylimitoitetulta ja turhalta kuulostaa tämä operaatio.

[citizen]

Vähän oudoltahan tämä kuulostaa. Muutama peruste: 1. Millä perusteilla nämä henkilöt, joiden aseet käydään tarkistamassa, valitaan?

Poliittisen mielipiteen takia tietenkin. Tässä pannaan täytäntöön Lissabonin sopimusta. Osana rasismi/fasismi/syrjinnän vastaista taistelua.

[Eurooppalainen]

Minun mielestäni sellaisten ihmisten kodit olisi tarkastettava, joilla EI OLE poliisin rekisterien mukaan aseita.

[A.S.]

Eikö sen tarkastuksen voisi tehdä samalla kun aselupa tulee? Tälläinen systeemi ajaa lain (näennäistä) tarkoitusta tehokkaammin. Saadaan siis selville, että sopivat säilytystilat ovat kunnossa.

[Lemmy]

Minun mielestäni mielenkiintoisempi uutinen oli, että aseluvan hankkijoille harkitaan P-koetta kuten intissäkin. Kuullemma olisi hirveän laitonta sanoo psykiatriliitto... armeija vissiin on myös...

[Klasu]

Täysin turhaa resurssien haaskausta. Eri asia on jos "on syytä epäillä" jotain väärinkäytöksiä säilytyksessä.

Veikkaan kuitenkin, että todellinen syy tuohon kotikäyntiin on jonkinlainen profilointi kämpän perusteella yms. Nythän ainakin vanhemmat luvat/lupien haltijat ovat poliisille vain nimi paperilla...

[Mr.Carcass]

Aseharrastajana hyväksyn täysin sen, että poliisi voi tulla tarkastamaan miten säilytän aseitani. Todennäköisesti minä voin hyvinkin olla tarkistuslistalla.

[Kaptah]

Minun mielestäni kuulostaa sangen järkevältä. Monihan pitää asetta jossain porstuan komeron nurkassa kuitenkin, joten ihan hyvä jos on pieni pelko edes että joskus tulee virkavalta tarkistamaan säilytyksen. Aivan liian helposti olisi monesta kodista aseet vietävissä.

Sitä vähän ihmettelen, että minkä takia nuo poliisit ovat siviiliasuisia? Kuinkahan helppo olisi mennä siviiliasuisena poliisina kyselemään ja tilaisuuden tullen napata papalta kivääri ja juosta.

[metsämies]

Pitääkös sitä nykyään lain mukaan olla aseet aina asekaapissa vai riittääkö että lukko ja ase on erillään?

[Kaptah]

Ampuma-ase tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Mikäli niitä säilytetään erillään, ne eivät saa olla säilytettynä paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.

Itse sain poliisilta luvan säilyttä haulikkoa niin, että piippu on eri paikkaan piilotettuna.

[Rutja]

Pitääkös sitä nykyään lain mukaan olla aseet aina asekaapissa vai riittääkö että lukko ja ase on erillään?

Aseen pitää olla sillä tavalla järjestettynä, ettei sitä voi ulkopuolinen käyttää ilman omistajan lupaa. Esimerkiksi liipasinkaarilukko riittää tai sitten vaikkapa lukon irroittaminen ja säilyttäminen lukitussa paikassa.

En kyllä ymmärrä, mitä ongelmaa sillä ratkotaan, että poliisi käy ilman erityistä syytä katsomassa miten haulikkoni on säilytetty. Luulisi, että muitakin hommia on. 

[Ernst]

Minun mielestäni mielenkiintoisempi uutinen oli, että aseluvan hankkijoille harkitaan P-koetta kuten intissäkin. Kuullemma olisi hirveän laitonta sanoo psykiatriliitto... armeija vissiin on myös...

Psykologiliitto ei tykkää siitä, että psykologisia testejä tulkitsisi ensi vaiheessa poliisi, jolla ei ole asiaan tarvittavaa pätevyyttä eikä terveydenhuoltolainsäädännön mukaista lupaa.

[Klasu]

Laki sanoo TÄLLÄ HETKELLÄ näin:

Ampuma-ase tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Mikäli niitä säilytetään erillään, ne eivät saa olla säilytettynä paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.
Turvakaappi

Turvakaappi voidaan vaatia luvanhaltijalta, jolla on säilytettävänään erityisen vaarallinen ampuma-ase tai yhteensä enemmän kuin viisi (siis 6) pistoolia, revolveria, itse lataavalla kertatulella toimivaa kivääriä tai muuta ampuma-asetta (sisäasiainministeriön asetuksen (163/2002) mukainen lukittu turvakaappi). Vaihtoehtoisesti säilytys voidaan hyväksyä myös poliisilaitoksen hyväksymässä säilytystilassa (edellyttää siis tarkastusta). Turvakaappi ei siten ole pakollinen säilytyspaikka.

Siirtymäsäännöksen mukaan turvakaappi tulee hankkia kahden vuoden kuluessa lain voimaan tulosta eli viimeistään 01.03.2004. Poliisilla ei ole oikeutta tulla tarkastamaan onko kaappia vai ei, mikäli henkilöä ei samalla epäillä rikosepäilyn vuoksi.

Sisäasiainministeriön asetus (163/2002), turvakaapin vaatimus: Täyttää standardin SFS 5870 tai sitä vastaavan EU- tason vaatimukset. Turvakaappi, joka painaa alle 150 kg, on ankkuroitava seinään tai lattiaan asennusohjeiden mukaisesti.
  

[Motor City Contexti]

Aseiden säilytystavan tarkistus ei ole se tarkoitus miksi tälläinen laki aloite on tehty ,vaan tämä on tehty sitä varten, että ihmiset alkaisivat vapaaehtoisesti säilyttää aseitaan muualla kuin kotonaan . Tämä on tälläinen kiristysruuvi  mitä Suomessa käytetään mielellään . Varmasti myös aika tehokas sellainen kuka nyt haluisi satunnaisen aseharrastuksensa varjolla luopua kotirauhanansa loukkaamattomuudesta ,vaan alkaa "vapaaehtoiseesti"  säilyttää aseitaan ampumaradalla. Ne jotka eivät tähän suostu joutuvat tarkkailun alle ja tällä tavalla jäljelle jää enää aseharrastajien kovaydin jonka luona poliisi haluaa mutenkin vierailla silloin tällöin vaikka asukas ei olisi itsepaikalla.

Tälläiset lait ovat mahdollisia koska suomesta puuttuu Perustuslakituomioistuin.

[Rutja]

Aseiden säilytystavan tarkistus ei ole se tarkoitus miksi tälläinen laki aloite on tehty ,vaan tämä on tehty sitä varten, että ihmiset alkaisivat vapaaehtoisesti säilyttää aseitaan muualla kuin kotonaan . Tämä on tälläinen kiristysruuvi  mitä Suomessa käytetään mielellään .

En usko tähän ollenkaan. Mielestäni on absurdia väittää, että ihmiset siirtäisivät aseita jonnekin muualle säilytykseen sen takia, että poliisi tarkastaa, että aseet on asianmukaisesti säilytettyinä. Yhtä höperöä olisi väittää, että puhallusratsioita tehdään siksi, että ihmiset alkaisivat käyttää joukkoliikennettä. Toisekseen harvalla olisi edes teoreettista mahdollisuutta säilyttää aseita laillisesti muualla kuin kotona.

Ne jotka eivät tähän suostu joutuvat tarkkailun alle ja tällä tavalla jäljelle jää enää aseharrastajien kovaydin jonka luona poliisi haluaa mutenkin vierailla silloin tällöin vaikka asukas ei olisi itsepaikalla.

Jaa, missä ja miten tämä ilmenee? Ei ole hirveästi ainakaan täällä päin käyneet poliisit, eivätkä ole muutenkaan osoittaneet mielenkiintoaan. Tai mistä sitä tietää, vaikka joku Supon erikoismies olisi lattialankun alla.

[Tunkki]

Rutjaa on kompattava. Kannattaa huomata että koko maassa ei ole montaa paikkaa (tässä tarkoituksessa ampumarataa) jonne voisi aseitaan säilöä. Se perus-ampumarata on monesti vain hiukan jalostettu hiekkakuoppa jossain syrjässä, talkooväellä kasattu jonkunlaiset katokset ja taulunpitimet.

Parempi että poliisi valvoo. Ihan itse saa kansalainen valita tekemisensä sen suhteen onko poliisin käynti pelottavaa vaiko ei. Jos on aseita hallussa ei kannattane pyörittää kotonaan pontikka-taikasieni-kannabiskombinaattia.

[Motor City Contexti]

Aseiden säilytystavan tarkistus ei ole se tarkoitus miksi tälläinen laki aloite on tehty ,vaan tämä on tehty sitä varten, että ihmiset alkaisivat vapaaehtoisesti säilyttää aseitaan muualla kuin kotonaan . Tämä on tälläinen kiristysruuvi  mitä Suomessa käytetään mielellään .

En usko tähän ollenkaan. Mielestäni on absurdia väittää, että ihmiset siirtäisivät aseita jonnekin muualle säilytykseen sen takia, että poliisi tarkastaa, että aseet on asianmukaisesti säilytettyinä. Toisekseen harvalla olisi edes teoreettista mahdollisuutta säilyttää aseita laillisesti muualla kuin kotona.

Ne jotka eivät tähän suostu joutuvat tarkkailun alle ja tällä tavalla jäljelle jää enää aseharrastajien kovaydin jonka luona poliisi haluaa mutenkin vierailla silloin tällöin vaikka asukas ei olisi itsepaikalla.

Jaa, missä ja miten tämä ilmenee? Ei ole hirveästi ainakaan täällä päin käyneet poliisit, eivätkä ole muutenkaan osoittaneet mielenkiintoaan.

Laki ei vielä ole voimassa ja kaikki on tietysti minun omaa spekulointiani.Eikö se selvinnyt textistä.

[Rutja]

Laki ei vielä ole voimassa ja kaikki on tietysti minun omaa spekulointiani.Eikö se selvinnyt textistä.

Ei.

En edelleenkään ymmärrä, kuinka olisi edes teorissa mahdollista saada ihmiset säilyttämään aseitaan ampumaradoilla tuollaisella lainsäädännöllä. Ei siinä ole mitään logiikkaa, sillä useimmilla ampuradoilla ei ole mitään tällaista paikkaa - puhumattakaan sitten metsästäjistä.

Puhallusratsioita ei edelleenkään tehdä siksi, että saataisiin ihmiset käyttämään enemmän joukkoliikennettä. Puhallusratsioita tehdään, jotta voidaan tarkistaa, että kuljettaja on lainmukaisessa kunnossa. Aseiden säilytystä ei valvota siksi, että saataisiin ihmiset viemäät aseensa säilytykseen ampuradoille (mikä ei ole välttämättä edes mahdollista) vaan siksi, jotta voidaan tarkistaa, että aseet on lainmukaisesti säilytettynä.

Kaikkien asioiden takana ei välttämättä ole überpaha orwellimainen salaliitto.

[Ernst]

Pitääkös sitä nykyään lain mukaan olla aseet aina asekaapissa vai riittääkö että lukko ja ase on erillään?

Ei, jos aseiden määrä ja tyyppi ei ylitä säädösten rajoja. Lukko irti -menettely on ihan laillinen.

[Motor City Contexti]

Aluksihan tarkoituksena oli säätää laki niin,että aseiden säilytys olisi mahdollista vain ampumaradoilla siis kotisäilytys kiellettäisiin kokonaan.

Juuri esittämistäsi syistä siitä on ilmeisesti luovuttu, mutta tämä saa monen asekerhon miettimään säylytystä "vapaaehtoselta" pohjalta, kuin muuten joutuu luopumaan tästä kotirauhan rikkomattomuudesta. Itse uskoisin tämän johtavan monen kohdalla aseiden säilyttämiseen kodin ulkopuolella tai aseista luopumiseen .

Aseita kotonaan säilyttävat näin luopuvat kotirauhastaan ja poliisi voi vierailla kotona aina kuin tarpeelliseksi katsoo ilman oikeuden erillistä lupaa.

 

[Ernst]

Asetalouksia on satoja tuhansia. Jos poliisi aikoo paneutua ja resursoida tällaiseen kyläilyyn ja olemattoman rasismin etsimiseen ja tuhoamiseen, en enää kannata poliisin määrärahojen säilyttämistä edes nykyisellään. Täytyy perustaa Nuiva-kansanmiliisi huolehtimaan omien turvallisuudesta, kun poliisi ei siihen panosta

[Rutja]

Mutta hei, missä on Pirjo? Miksi hän ei ole täällä sanomassa, että "eipä ollut yllätys, että hommalaiset kannattavat aseiden omistusta." 

[Ernst]

Mutta hei, missä on Pirjo? Miksi hän ei ole täällä sanomassa, että "eipä ollut yllätys, että hommalaiset kannattavat aseiden omistusta." 

Kaipa sitä kannattaa aseiden omistamisoikeutta kun omistaa aseen. On ikään kuin loogista kannattaa...

[Tunkki]

Parasta on omistaa ase "sikalan" luvilla. Ei ole häiritsemässä poliisin työtä kun ei tilastoissa näy.
Kannattaa muistaa että meillä on Suomessa varovaistenkin arvioiden mukaan puoli viiva pari miljoonaa asetta jotka eivät ole kirjoissa saati kansissa. Moisia on 1918-tapahtumien peruja plus sitten toisen maailmansodan aikaan kotiin kannettua muistoa. Ja se asekätkentä vielä.

Tsaarinvallan aikaan pyssyn sai ostaa siinä samalla kuin naulatkin rautakaupasta. Ei rekisteröintiä. Tälläkin hetkellä joko Italiassa tai Ranskassa haulikko ei ole ase vaan maataloustyökalu jonka saa sieltä samasta kaupasta kuin lannoitteet (joista pommeja sitten tehdään, kiljupäissään). Senverran pitää loiventaa että taitaa olla paikallinenkin y-lannoite nykyään inhibiittoreilla jyvitetty jotta toimivaa ANFOa ei siitä saa.

[MW]

Poliisi saamassa luvan aseiden kotitarkastuksiin
31.05.2009 05:25


Poliisi on saamassa luvan aseiden kotitarkastuksiin. Aamulehden mukaan siviiliasuiset poliisit vierailisivat aseluvan haltijoiden kodeissa, jos kesäkuussa eduskunnan käsittelyyn tuleva aselain uudistus hyväksytään.

Poliisi valitsisi satunnaisotannalla aserekisteristä jopa tuhansia henkilöitä kotitarkastukseen. Tarkastukset olisivat vuosittaisia, ja niistä ilmoitettaisiin aseluvan haltijalle kaksi viikkoa etukäteen.

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

(MTV3)

Täysin Pohjois-Koreasta koko uutinen. Käytännössä poliisilla olisi siis jatkuvasti voimassaoleva kotietsintälupa aseenomistajan kotiin, ja jokainen luvanhaltija olisi näin muodoin pysyvästi rikoksesta epäilty.

Tämä kun saadaan läpi, ei mene pitkää aikaa kun isoveljen kaaderit saavat luvan kotitarkastuksiin syyllä millä hyvänsä. Esimerkiksi rassististen nettikirjoitusten tuottamiseen ja lapsipornon tallentamiseen sopivaa välineistöä olisi kyllä hyvä käydä poliisin tarkastamassa säännöllisesti joka kodissa. Jumanketua että muumittaa! Mikä v*tun painajainen tästä maasta on tulossa?

[Tunkki]

Mikäkö painajainen? Ihan tavallinen. Virkavalta tulee jossain vaiheessa hämmästymään kansalaisten asennetta kun alkaa polttopulloa sataa niskaan.

[MW]

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

Aha, ei ole kotietsintä? No sittenhän voin sanoa gestapolle, etten yhtään muista missä se kaappi on, ja te tosiaan ette sitä käy etsimään.