Ihmettelen tässä samaa kuin tuolla feministikeskustelussa, mutta täällä kristittyjen uskovaisten osalta. Ei luulisi olevan heidän etunsa mukaista, että musulmaanien määrä Suomessa nousee räjähdysmäisesti. Mitä tekee Kristillisdemokraattinen Puolue? Vai tekeekö mitään? Vai meneekö kristityille jakeluun että muslimit ovat vaaraksi heille, vasta kun Suomeen saadaan ensimmäiset muslimien tappamat kristityt marttyyrit? Vai onko se marttyyrinkruunu heistä kenties tavoiteltava asia?
Olen ns. "kristitty uskovainen". Minusta jokaisen Suomen kansalaisen, oli sitten kristitty tai ei, tulee olla valmis laittamaan itsensä likoon demokraattisen oikeusvaltion ja oikeudenmukaisen yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Jokaisella tulee olla sama asema lain edessä, ja lakien tulee olla kaikille samat. Ei siis rinnakkaisia lain sovellustapoja (eri rangaistukset samoista rikoksista riippuen siitä, kuuluuko "enemmistöön" vai "vähemmistöön"), eikä rinnakkaisia lakijärjestelmiä, ts. sharia-tuomioistuimia muslimeille.
Ja kun ollaan tekemisissä islamistien ja jihadistien kanssa, niin itsensä likoon laittaminen tarkoittaa minusta myös henkensä likoon laittamista. Oikeudenmukaisuuden, demokratian, ja vapauden puolesta täytyy olla valmis kuolemaan, jos ne aikoo säilyttää myös jälkipolville.
Miten tämä sitten sopii Jeesuksen opetukseen toisen posken kääntämisestä? Täysin. Jeesuksen mukaan lain suurin käsky on rakastaa Jumalaa yli kaiken, ja lähimmäistä niinkuin itseä -> siis myös itseä tulee rakastaa. Rakkaus tarkoittaa minulle kunnioittamista ja arvostamista, siis myös oman itseni arvostamista ja kunnioittamista. Jos rakastan itseäni, vedän terveet rajat, enkä anna kenenkään kävellä ylitseni. Rakkauteen kuuluu myös oikeudenmukaisuuden aspekti. 1.Kor. 13:6 sanoo, että rakkaus ei iloitse epäoikeudenmukaisuudesta, vaan se iloitsee oikean ja totuuden voittaessa. Rakkaus ei siis ole vain vaaleanpunaista pumpulia, vaan se pyrkii oikeudenmukaisuuden toteutumiseen KAIKKIEN ihmisten kohdalla. Tähän täytyy kuulua myös terve aggressio ja siitä nouseva itsensä ja muiden puolustaminen. Jotta oikeus toteutuu, tarvitaan kuria, järjestystä ja rajoja. Jos rakastan itseäni, niin en saa mahdollistaa sitä, että muut toimivat minua kohtaan väärin.
Miten siis ymmärrän "toisen posken kääntämisen"? Näin: älä provosoidu ja loukkaannu heti, kun toinen ihminen provosoituu tai tulistuu ja käyttäytyy tästä syystä typerästi sinua kohtaan. Ole sen sijaan kärsivällinen, oikeudenmukainen ja luja. Eli: käännä ensimmäisen läimäisyn jälkeen vielä toinen poski, mutta jos tämänkin jälkeen läimiminen jatkuu, niin vedä kaveria turpaan. Anna samalla mitalla takaisin, pyrkimyksenä sen estäminen, että hän yrittää jatkaa väärin toimimistaan. Älä toimi alistamistarkoituksessa, vaan toimi kummankin parhaaksi. Älä ole ylikiltti ja hölmö, vaan kasvata itsellesi selkäranka. Tässä on minun elämänohjeeni.
Ja tätä kaikki suomalaiset kristityt tarvitsevat. Täällä on paljon vääristynyttä ajattelua siitä, että kristityn tulee olla kaikille kiltti, tykätä kaikista ja miellyttää kaikkia. Tällaisen mallin minäkin imin itseeni lapsena, ja on ollut täysi työ karistaa sitä taakkaa harteilta pois.
Onneksi (tai "onneksi") meillä on kuitenkin länsimaissa sekä uhkaavia, että jo olemassa olevia kriisejä, jotka haastavat ja pakottavat meitä puntaroimaan yhteiskunnan suuria peruskysymyksiä ja terveitä rajoja: islamistien, jihadistien ja maailmanparantaja-monikultturistien edistämä islamisaatiokehitys on yksi sellainen. Vastauksena keskustelun otsikkoon: minä en halua islamilaista Suomea, koska minä en halua tänne SORTOA. Siksi haluan haastaa kaikkia kristittyjä katsomaan todellisuutta silmiin ja antaa sen ravistella kiltteyteen ja pumpuliin perustuvia elämänarvoja ja -asenteita. On myös taatusti tarpeen, että kaikki te ei-kristityt haastatte "kristittyjä uskovaisia" heräämään ja ajattelemaan asioita uusiksi. Se ei tee koskaan kenellekään pahaa. Ja faktat varmasti uppoavat: ei kaikkiin, mutta riittävän moniin.
Mitä suomalaisten siis pitäisi tehdä? Ja mitä tekee KD? Toivon, että tapahtuu HERÄÄMINEN todellisuuteen ja mahdollisimman pian, avoimen, faktoihin pohjautuvan keskustelun ja metelin pitämisen kautta. Äänestin edustkuntavaaleissa KD:n ehdokasta, ja aion kyllä jossain vaiheessa ottaa häneen yhteyttä näiden asioiden tiimoilta. Toivottavasti saan vastakaikua ja heidänkin osaltaan ryhdyttäisiin ajamaan rajoituksia nimenomaan islamilaisista maista tulevan humanitaarisen maahanmuuton määrien suhteen. Tänne ei todellakaan tarvita eikä haluta suurta muslimipopulaatiota. Lisäksi maassaoleskelun ehdoksi on asetettava sopimus (a la Robert Spencer), jonka allekirjoittamalla maahantulija sitoutuu demokraattisen oikeusvaltion perusarvoihin ja nykyisen yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämiseen ja tukemiseen. Jos henkilö kuitenkin toimii myöhemmin tämän sitoumuksen vastaisesti, voidaan sitä käyttää karkotuksen tai palautuksen perusteena. Minusta tämä kuulostaa todella hyvältä, mutta mistä löytyisi tahto ja rohkeus toteuttaa se?
