Kirjoittaja Aihe: Tohtorin tutkinto  (Luettu 14416 kertaa)

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 294
  • Liked: 334
Tohtorin tutkinto
« : 11.12.2012, 17:05:29 »
Eipä liene ihme, että Tohtori-titteli on kärsinyt rajun inflaation, kun väitöskirjan aiheeksi kelpaa sarjakuvien supersankaritkin.

http://yle.fi/uutiset/ristiriidat_repivat_sarjakuvien_supersankareita/6405104

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 750
  • Liked: 24732
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #1 : 11.12.2012, 17:14:02 »
Eipä liene ihme, että Tohtori-titteli on kärsinyt rajun inflaation, kun väitöskirjan aiheeksi kelpaa sarjakuvien supersankaritkin.

http://yle.fi/uutiset/ristiriidat_repivat_sarjakuvien_supersankareita/6405104

Vähemmän haittaa tuosta on kuin eräiden sosiologien tuotoksista.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

junakohtaus

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 468
  • Liked: 4386
  • Harvemmin enää täällä
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #2 : 11.12.2012, 17:24:08 »
Mikäs tossa nyt on? Kyllähän kirjallisuudentutkimuksesta on iät ja ajat tehty väikkäreitä.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Marko Parkkola

  • Vieras
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #3 : 11.12.2012, 17:33:55 »
Ei tuossa mitään ristiriitaa ole. Si vis pacem, para bellum jne.

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 064
  • Liked: 10345
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #4 : 11.12.2012, 17:52:58 »
No olisi nyt edes väitellyt vaikka Deadpoolista tai Carnagesta.

Vaikka eivät sankareita olekkaan sanan varsinaisessa merkityksessä vaan rikollisia. Tai sitten vaikka kaverista nimeltä Tuomari. Siinähän on varsinainen sankari. Kyllähän noita löytyy kun jaksaa etsiä. Viime aikoina myös paljon ollut anti-sankareita elokuvien ja sarjisten sisältönä.
« Viimeksi muokattu: 11.12.2012, 17:58:17 kirjoittanut Fiftari »
Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.

Nuiva kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 548
  • Liked: 6428
  • Sivistynyt maahanmuuttokriitikko.
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #5 : 11.12.2012, 18:36:25 »
Olisi kyllä mukava nähdä, millainen paskamyrsky nousisi, jos joku väittelisi siitä, että maahanmuutto ei olekaan ihanaa ja väistämätöntä. ;D
"Maailman parantaminen ei voi olla näin pienen kansan tärkein tehtävä. Meidän vaikutuksemme maailman menoon on promillen luokkaa. Sekin on hieman yläkanttiin laskettu. Meidän tärkein tehtävämme on huolehtia tästä maasta, suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kukaan muu ei sitä tee."
-Gustav Hägglund 6.6.2015

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 064
  • Liked: 10345
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #6 : 11.12.2012, 18:39:10 »
Olisi kyllä mukava nähdä, millainen paskamyrsky nousisi, jos joku väittelisi siitä, että maahanmuutto ei olekaan ihanaa ja väistämätöntä. ;D

Materiaalia ainakin olisi :D
Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 294
  • Liked: 334
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #7 : 11.12.2012, 19:36:39 »
Mikäs tossa nyt on? Kyllähän kirjallisuudentutkimuksesta on iät ja ajat tehty väikkäreitä.

Jos aihe on tohtorin väitöskirjan arvoinen, niin eikö joku voisi tehdä väitöskirjan itikoiden homoeroottisesta käyttäytymisestä?

junakohtaus

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 468
  • Liked: 4386
  • Harvemmin enää täällä
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #8 : 11.12.2012, 19:39:50 »
Mistä minä tiedän.

Mun korvaani supersankarimuytologia kuulostaa jopa aika kiinnostavalta kirjallisuudentutkimuksen tai muun sen tyyppisen tieteen väikkäriltä. Eikä toi peruslöydöskään yhtään hullumpi ole, koska onhan siinä aika selkeä lähestymiskulma amerikkalaiseen kulttuuriin, että vapaus ja demokratia nähdään joinain, joita voi puolustaa niiden vastaisilla keinoilla.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 294
  • Liked: 334
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #9 : 11.12.2012, 19:47:28 »
Mistä minä tiedän.

Mun korvaani supersankarimuytologia kuulostaa jopa aika kiinnostavalta kirjallisuudentutkimuksen tai muun sen tyyppisen tieteen väikkäriltä. Eikä toi peruslöydöskään yhtään hullumpi ole, koska onhan siinä aika selkeä lähestymiskulma amerikkalaiseen kulttuuriin, että vapaus ja demokratia nähdään joinain, joita voi puolustaa niiden vastaisilla keinoilla.

Kerrohan vielä mielipiteesi siitä, mikä asema tohtorin arvolla pitäisi olla Suomessa?

junakohtaus

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 468
  • Liked: 4386
  • Harvemmin enää täällä
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #10 : 11.12.2012, 20:04:35 »
Ei kai sille mitään sen kummempaa tarvita kuin nykyisinkään. Lähinnähän se on akateemista kelpoisuutta osoittava tutkinto. Tohtori on todistanut tuntevansa tieteenalansa menetelmät ja keskeiset sisällöt niin hyvin, että pystyy itsenäiseen tutkimustyöhön. En mä oikein tiedä onko sillä ihan kauheasti muuta arvoa olemassakaan, ei sillä ainakaan itsessään pääse rahoihin käsiksi.

Siinä taas mennään suolle suunnilleen niin pitkälle kuin sinne pääsee, jos tiedeyhteisön ulkopuolelta ruvetaan fiiliksellä heittelemään mistä asioista sopii väitellä tohtoriksi ja mistä ei.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

sivullinen.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 064
  • Liked: 8965
  • Ahjo on viha. Kosto on kipinä.
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #11 : 11.12.2012, 20:13:20 »
Mikäs tossa nyt on? Kyllähän kirjallisuudentutkimuksesta on iät ja ajat tehty väikkäreitä.

Jos aihe on tohtorin väitöskirjan arvoinen, niin eikö joku voisi tehdä väitöskirjan itikoiden homoeroottisesta käyttäytymisestä?

Eiköhän noitakin ole tehty jo tusinoittain. Käy katsomassa yliopiston biologian laitokselta.

Tohtori tarkoittaa sanana täysin oppinutta - in doctrinated. Eihän se sen enempää tai vähempää tarkoita. Kyseisen tieteenalan merkityksestä talouteen tai politiikkaan, se ei kerro mitään. Se on muiden - ja ajan - ratkaistavissa. Yleensä saadaan todella paljon huonompia tuloksia kun ministeriöistä käsin aletaan neuvoa tutkijoita; aletaan ohjaamaan heitä tietyille "taloudellisesti kannattaville" aloille. Ministeriöissä kun harvemmin tajutaan mitään kyseistä alasta tai tieteestä ylipäätään; saadaan juuri sellaisia itikoiden homoeroottisia viehteitä "tutkivia" tuloksia. Kun tulokset annetaan ministeriöstä käsin ennalta, voidaan koko tieteen harjoittaminen samantien lopettaa. Silloin se on jo ihan pelkkää näytelmää.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 294
  • Liked: 334
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #12 : 11.12.2012, 20:21:15 »
Mikäs tossa nyt on? Kyllähän kirjallisuudentutkimuksesta on iät ja ajat tehty väikkäreitä.

Jos aihe on tohtorin väitöskirjan arvoinen, niin eikö joku voisi tehdä väitöskirjan itikoiden homoeroottisesta käyttäytymisestä?

Eiköhän noitakin ole tehty jo tusinoittain. Käy katsomassa yliopiston biologian laitokselta.

Tohtori tarkoittaa sanana täysin oppinutta - in doctrinated. Eihän se sen enempää tai vähempää tarkoita. Kyseisen tieteenalan merkityksestä talouteen tai politiikkaan, se ei kerro mitään. Se on muiden - ja ajan - ratkaistavissa. Yleensä saadaan todella paljon huonompia tuloksia kun ministeriöistä käsin aletaan neuvoa tutkijoita; aletaan ohjaamaan heitä tietyille "taloudellisesti kannattaville" aloille. Ministeriöissä kun harvemmin tajutaan mitään kyseistä alasta tai tieteestä ylipäätään; saadaan juuri sellaisia itikoiden homoeroottisia viehteitä "tutkivia" tuloksia. Kun tulokset annetaan ministeriöstä käsin ennalta, voidaan koko tieteen harjoittaminen samantien lopettaa. Silloin se on jo ihan pelkkää näytelmää.

Yliopistoväen pitäisi ihan itse tajuta ohjata.

Jaakko Sivonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 558
  • Liked: 6021
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #13 : 11.12.2012, 20:25:07 »
Tohtori tarkoittaa sanana täysin oppinutta - in doctrinated. Eihän se sen enempää tai vähempää tarkoita.

Sana tohtori tulee latinan sanasta doctor, jonka alkuperäinen merkitys on opettaja. Se tulee verbistä docere, opettaa.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

sivullinen.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 064
  • Liked: 8965
  • Ahjo on viha. Kosto on kipinä.
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #14 : 11.12.2012, 20:49:10 »
^ Tohtoriksi tuleminen on opetetuksi tulemista: in docere. Se ei viittaa tohtorin olevan opettaja vaan sanoo tohtorin olevan opetettu.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Jaakko Sivonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 558
  • Liked: 6021
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #15 : 11.12.2012, 20:56:55 »
^ Tohtoriksi tuleminen on opetetuksi tulemista: in docere. Se ei viittaa tohtorin olevan opettaja vaan sanoo tohtorin olevan opetettu.

Minun suomi-latina-suomi -sanakirjani ei tunne verbiä indocere. Sen sijaan se tuntee sanat indocilis (huonosti oppiva; oppimaton) ja indoctus (oppimaton; sivistymätön).

Latinan pääte -or ilmaisee, että joku on jonkin tekijä, vrt. imperator (ylipäällikkö, hallitsija, keisari), mercator (kauppias), pugnator (taistelija), amator (rakastaja).

Jos haluaa sanoa latinaksi "oppinut", sana on doctus, docta tai doctum, riippuen siitä puhutaanko maskuliinista, femininiinistä vai neutrista. Samaten esim. "rakastettu" on amatus, -a, -um.

Jos et usko, että latinan sana doctor tarkoittaa opettajaa, voit avata latinan sanakirjan ja tarkistaa itse.
« Viimeksi muokattu: 11.12.2012, 21:36:17 kirjoittanut Jaakko Sivonen »
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

junakohtaus

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 468
  • Liked: 4386
  • Harvemmin enää täällä
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #16 : 11.12.2012, 21:09:36 »
Itse Mestarin väikkärikin muuten on tyystin ja täsmälleen vailla mitään käytännön arvoa. Itse asiassa maailmasta ei edes löydy luultavasti muutamaa kymmentä tai korkeintaan muutamaa sataa enempää ihmisiä, jotka varsinaisesti osaavat arvioida sen sisältöä. Supersankarit sentään ovat iso osa viestimaisemaa.

Tällä en tarkoita vähätellä historiallista kielitiedettä vaan huomauttaa, että tutkimusta ei tehdä hyödyn takia vaan tiedon.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Emperor

  • Vieras
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #17 : 11.12.2012, 21:12:28 »
tutkimusta ei tehdä hyödyn takia vaan tiedon.

Tämähän nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 27 051
  • Liked: 20165
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #18 : 11.12.2012, 21:12:56 »
^ Tohtoriksi tuleminen on opetetuksi tulemista: in docere. Se ei viittaa tohtorin olevan opettaja vaan sanoo tohtorin olevan opetettu.

Minun suomi-latina-suomi -sanakirjani ei tunne verbiä indocere. Sen sijaan se tuntee sanat indocilis (huonosti oppiva; oppimaton) ja indoctus (oppimaton; sivistymätön).

Lisää ta(i)vutusta:

http://www.youtube.com/watch?v=IIAdHEwiAy8

Romani ite domum!
« Viimeksi muokattu: 11.12.2012, 21:15:49 kirjoittanut M »
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

junakohtaus

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 468
  • Liked: 4386
  • Harvemmin enää täällä
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #19 : 11.12.2012, 21:16:51 »
tutkimusta ei tehdä hyödyn takia vaan tiedon.

Tämähän nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa.

No sehän nyt muuten pitää paikkansa.

Kyllä mä sen tiedän että paljon tutkitaan ihan käytännön intressien takia, mutta vallan helkkaristi puhtaasti uteliaisuudesta ja että tiedettäisiin sitten sekin.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

Zangibus

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 29
  • Liked: 2
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #20 : 11.12.2012, 21:17:14 »
Tohtori tarkoittaa sanana täysin oppinutta - in doctrinated. Eihän se sen enempää tai vähempää tarkoita.

Tohtoriksi tuleminen on opetetuksi tulemista: in docere. Se ei viittaa tohtorin olevan opettaja vaan sanoo tohtorin olevan opetettu.

Hatusta vedetyt hömppäetymologiat eivät hyödytä mitään, eikä etymologia ylipäänsä ole mikään keino selvittää jonkin sanan "oikeaa" merkitystä.

Arto Luukkainen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 286
  • Liked: 557
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #21 : 11.12.2012, 21:53:42 »
Tämä kohta osoittaa, minkä vuoksi kirjallisuustieteen väitöskirjat ovat yleisemminkin pelkkää hölynpölyä. Eli väittelija latelee omia hatusta tempaisemiaan mielipiteitä ja se on sitten muka tutkimusta:

Lainaus
- Tutkimuksessani käy ilmi, kuinka supersankarit käyttävät petollista retoriikkaa. Väkivalta kuvataan miehiselle sankarille luonnollisena tapana ilmaista itseään.

- Jos ei käytä väkivaltaa, ei ole supersankari. Ristiriita näkyy siinä, että nämä sankarit ilmoittavat aina puolustavansa demokratiaa ja vapautta, mutta heidän toimintansahan on kaikkea muuta kuin demokraattista, koska he joutuvat rikkomaan lakia puolustaakseen ihanteitaan.

Kukahan supersankari "ilmaisee itseään" väkivallan kautta? Minun havaintojeni mukaan väkivaltaa käytetään vain pahiksiin, jotka eivät tottele "seis"-komentoa eivätkä antaudu rauhallisen keskustelun avulla.

Ja millähän lailla supersankareiden toiminta on demokratian vastaista ja miten he rikkovat lakeja? Siis muuten kuin siten, että he ottavat rosvoja kiinni vaikka heillä ei välttämättä ole Suomen lain mukaista kiinniotto-oikeutta ja että he joskus käyttävät kovempaa väkivaltaa pahisten taltuttamisessa kuin ehkä olisi ollut välttämätöntä.

Ei kai voi olettaa, että supersankarit noudattavat sarjakuvissa tarkalleen Demlan kirjoittamia säädöksiä?
En ole Arto Luukkanen vaan Arto Luukkainen eli iillä!
Iitön on se kuuluisampi.

ElenaDaylights

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 278
  • Liked: 327
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #22 : 11.12.2012, 22:11:28 »
Olisi kieltämättä mukava saada tohtoristason analyysiä korkeajännityksen maailmasta. Aikoinani kun skeneen tutustuin, sen jälkeinen vaihe on laskea kuinka monta donnerwetteriä tai zum teufelia koko saaga pitää sisällään.

Korkkaritohtori hakkaa aina sosiologian tohtorin kuin miljoona volttia
hei punakommarit, minkä kenttäoikeuden päätöksellä? mehän ollaan metsässä!

Nikopol

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 847
  • Liked: 917
  • Tavattavissa seuraavan kerran toukokuussa.
    • Jälki-istunto
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #23 : 11.12.2012, 23:34:46 »
Tiedehän selvittää mitä, missä, kuka, milloin, miksi ja mihin se johtaa. Kielten tutkimisessa tai homohyönteisten tarkkailussa on helvetisti järkeä vaikka käytännön sovelluksia ei olisikaan. Tiede lisää tietoa, siinä se.

Kirjallisuustiede tutkii mielikuvituksen tuotteita. Sen arvo on puhtaasti viihteellinen. Kun tutkitaan puutaheinää, tutkimuskin on puutaheinää. Sama koskee muitakin taiteen tutkimuksen aloja. Ne perustuvat 100% fiilikseen ja perstunteeseen. Tämä voi parhaimmillaan olla kirjallisuutta sinänsä, hyvinkin viihdyttävää. Mutta ei ikinä tiedettä vaan stiiknafuuliaa.

(Huom: jos tutkitaan taiteesta välittyvää historiaa, lingvistiikkaa, antrolopogiaa, arkkitehtuuria tai muuta konkreettista, ei harjoiteta enää taiteen tutkimusta.)

Kirjallisuuden, siis myös sarjakuvan ja muun populaarikulttuurin tutkimus on intellektuaalista wänkkäämistä. Kun ei ole mitään konkreettista tutkittavaa tai osoitettavaa, jää vain psykologinen  ja filosofinen ulottuvuus, eli "tutkitaan" mitä joku on funtsaillut ja mitä ehkä tarkoittanut funtsailullaan. Kahvia, tupakkaa ja tweedtakkeja kuluu, mitään uutta tietoa ei paljastu.

Ja tälle kaikelle on tiedeyhteisön siunaus ja aivan vitunmoisesti rahaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää jne. Kirjallisuusaiheesta on hyvä tehdä gradu tai lisuri, koska mitään oikeaa työtä tai tutkimusta ei tarvitse tehdä; riittävästi lähteitä lainattavaksi ja bullshitgeneraattori pyörimään. Puhun kokemuksesta.

Naistutkimus, kirjallisuustiede - näihin verrattuna homohyttysten syväanalyysi on suorastaan essentiaalista perustutkimusta.
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 294
  • Liked: 334
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #24 : 11.12.2012, 23:47:13 »
Tiedehän selvittää mitä, missä, kuka, milloin, miksi ja mihin se johtaa. Kielten tutkimisessa tai homohyönteisten tarkkailussa on helvetisti järkeä vaikka käytännön sovelluksia ei olisikaan. Tiede lisää tietoa, siinä se.

Kirjallisuustiede tutkii mielikuvituksen tuotteita. Sen arvo on puhtaasti viihteellinen. Kun tutkitaan puutaheinää, tutkimuskin on puutaheinää. Sama koskee muitakin taiteen tutkimuksen aloja. Ne perustuvat 100% fiilikseen ja perstunteeseen. Tämä voi parhaimmillaan olla kirjallisuutta sinänsä, hyvinkin viihdyttävää. Mutta ei ikinä tiedettä vaan stiiknafuuliaa.

(Huom: jos tutkitaan taiteesta välittyvää historiaa, lingvistiikkaa, antrolopogiaa, arkkitehtuuria tai muuta konkreettista, ei harjoiteta enää taiteen tutkimusta.)

Kirjallisuuden, siis myös sarjakuvan ja muun populaarikulttuurin tutkimus on intellektuaalista wänkkäämistä. Kun ei ole mitään konkreettista tutkittavaa tai osoitettavaa, jää vain psykologinen  ja filosofinen ulottuvuus, eli "tutkitaan" mitä joku on funtsaillut ja mitä ehkä tarkoittanut funtsailullaan. Kahvia, tupakkaa ja tweedtakkeja kuluu, mitään uutta tietoa ei paljastu.

Ja tälle kaikelle on tiedeyhteisön siunaus ja aivan vitunmoisesti rahaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää jne. Kirjallisuusaiheesta on hyvä tehdä gradu tai lisuri, koska mitään oikeaa työtä tai tutkimusta ei tarvitse tehdä; riittävästi lähteitä lainattavaksi ja bullshitgeneraattori pyörimään. Puhun kokemuksesta.

Naistutkimus, kirjallisuustiede - näihin verrattuna homohyttysten syväanalyysi on suorastaan essentiaalista perustutkimusta.

Sinällään minulle ihan sama väitteeleekö joku vaikkapa niistä homohyttysistä tohtoriksi, kunhan yhteiskunta ole osallisena kustantamassa tällaista turhaa paskaa. Tohtorin titteliä moinen käytäntö syö kyllä rajusti.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 250
  • Liked: 16459
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #25 : 11.12.2012, 23:55:53 »
Mikäs tossa nyt on? Kyllähän kirjallisuudentutkimuksesta on iät ja ajat tehty väikkäreitä.

Jos aihe on tohtorin väitöskirjan arvoinen, niin eikö joku voisi tehdä väitöskirjan itikoiden homoeroottisesta käyttäytymisestä?

Tuosta tulee mieleen se yksi amerikkalainen senaattori, joka tykkäsi antaa häpeäpalkintoja mielestään poikkeuksellisen tyhmille julkisilla varoilla tehdyille tutkimuksille. Yksi "voittajista" oli erään kärpäslajin 'seksuaalista käyttäytymistä' käsitellyt tutkimus.

Erinäisiä vuosia myöhemmin kyseinen senaattori tosin ymmärsi pyytää anteeksi opittuaan kuinka monta miljardia amerikkalaiset karjankasvattajat olivat säästäneet juuri tuon nimenomaisen ikävää loisötökkää käsitelleen tutkimuksen johdosta...
 
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Veikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 311
  • Liked: 23835
  • Death to the Russian invaders!
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #26 : 12.12.2012, 00:13:14 »
---
http://yle.fi/uutiset/ristiriidat_repivat_sarjakuvien_supersankareita/6405104

Kiitos vinkistä! Vaikuttaa mielenkiintoiselta; pitääpä tutustua, kun on aikaa.

Omat suosikki-supersankarini ovat tosin Asterix ja Obelix ja loput hullujen kylästä, Taikaviitta & Kumpp. ja Superhessu.
"Tiedän varmasti, että sinä, oi Eurooppa, tulet tuhotuksi." - Mohammed Bouyeri, Theo van Goghin murhaaja

"Van Goghin murhan jälkeen kukaan ei ole uskaltanut ilmaista itseänsä yhtä vapaasti kuin ennen." - Theo van Goghin ystävä.

"Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa." - Kirjoitti: tos

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 294
  • Liked: 334
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #27 : 12.12.2012, 00:30:03 »
Mikäs tossa nyt on? Kyllähän kirjallisuudentutkimuksesta on iät ja ajat tehty väikkäreitä.

Jos aihe on tohtorin väitöskirjan arvoinen, niin eikö joku voisi tehdä väitöskirjan itikoiden homoeroottisesta käyttäytymisestä?

Tuosta tulee mieleen se yksi amerikkalainen senaattori, joka tykkäsi antaa häpeäpalkintoja mielestään poikkeuksellisen tyhmille julkisilla varoilla tehdyille tutkimuksille. Yksi "voittajista" oli erään kärpäslajin 'seksuaalista käyttäytymistä' käsitellyt tutkimus.

Erinäisiä vuosia myöhemmin kyseinen senaattori tosin ymmärsi pyytää anteeksi opittuaan kuinka monta miljardia amerikkalaiset karjankasvattajat olivat säästäneet juuri tuon nimenomaisen ikävää loisötökkää käsitelleen tutkimuksen johdosta...

Vai niin :) Ja sinulta varmastikin löytyy linkki juttuun

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #28 : 12.12.2012, 00:33:21 »
Tiedehän selvittää mitä, missä, kuka, milloin, miksi ja mihin se johtaa. Kielten tutkimisessa tai homohyönteisten tarkkailussa on helvetisti järkeä vaikka käytännön sovelluksia ei olisikaan. Tiede lisää tietoa, siinä se.

Kirjallisuustiede tutkii mielikuvituksen tuotteita. Sen arvo on puhtaasti viihteellinen. Kun tutkitaan puutaheinää, tutkimuskin on puutaheinää. Sama koskee muitakin taiteen tutkimuksen aloja. Ne perustuvat 100% fiilikseen ja perstunteeseen. Tämä voi parhaimmillaan olla kirjallisuutta sinänsä, hyvinkin viihdyttävää. Mutta ei ikinä tiedettä vaan stiiknafuuliaa.

(Huom: jos tutkitaan taiteesta välittyvää historiaa, lingvistiikkaa, antrolopogiaa, arkkitehtuuria tai muuta konkreettista, ei harjoiteta enää taiteen tutkimusta.)

Kirjallisuuden, siis myös sarjakuvan ja muun populaarikulttuurin tutkimus on intellektuaalista wänkkäämistä. Kun ei ole mitään konkreettista tutkittavaa tai osoitettavaa, jää vain psykologinen  ja filosofinen ulottuvuus, eli "tutkitaan" mitä joku on funtsaillut ja mitä ehkä tarkoittanut funtsailullaan. Kahvia, tupakkaa ja tweedtakkeja kuluu, mitään uutta tietoa ei paljastu.

Ja tälle kaikelle on tiedeyhteisön siunaus ja aivan vitunmoisesti rahaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää jne. Kirjallisuusaiheesta on hyvä tehdä gradu tai lisuri, koska mitään oikeaa työtä tai tutkimusta ei tarvitse tehdä; riittävästi lähteitä lainattavaksi ja bullshitgeneraattori pyörimään. Puhun kokemuksesta.

Naistutkimus, kirjallisuustiede - näihin verrattuna homohyttysten syväanalyysi on suorastaan essentiaalista perustutkimusta.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että Nikopol löi kätensä paskaan ja syvälle...paljasti samalla, ettei tästä aiheesta tiedä mitään, joten olisi kiva kuulla, mistä kokemuksesta hän puhuu. Naistutkimus nyt taas onkin yleensä puhtaan ideologista kognitiivista dissonanssia.
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #29 : 12.12.2012, 00:36:56 »


Sinällään minulle ihan sama väitteeleekö joku vaikkapa niistä homohyttysistä tohtoriksi, kunhan yhteiskunta ole osallisena kustantamassa tällaista turhaa paskaa. Tohtorin titteliä moinen käytäntö syö kyllä rajusti.

Ihan ensiksi kannattaisi tutustua siihen, paljonko yhteiskunta näistä maksaa ja mitä tohtorin titteli oikeasti tarkoittaa; ei tulisi lauottua noin levottomia kommentteja.
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Tagit: