Kirjoittaja Aihe: Tohtorin tutkinto  (Luettu 14416 kertaa)

Arto Luukkainen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 286
  • Liked: 557
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #30 : 12.12.2012, 07:15:59 »
Kirjallisuuden, siis myös sarjakuvan ja muun populaarikulttuurin tutkimus on intellektuaalista wänkkäämistä. Kun ei ole mitään konkreettista tutkittavaa tai osoitettavaa, jää vain psykologinen  ja filosofinen ulottuvuus, eli "tutkitaan" mitä joku on funtsaillut ja mitä ehkä tarkoittanut funtsailullaan. Kahvia, tupakkaa ja tweedtakkeja kuluu, mitään uutta tietoa ei paljastu.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että Nikopol löi kätensä paskaan ja syvälle...paljasti samalla, ettei tästä aiheesta tiedä mitään, joten olisi kiva kuulla, mistä kokemuksesta hän puhuu. Naistutkimus nyt taas onkin yleensä puhtaan ideologista kognitiivista dissonanssia.

Nikopol on kuitenkin oikeassa tuossa kohtaa, mitä jätin jäljelle. Kirjallisuuden tutkimuksessa kirjoitellaan niitä näitä siitä, mitä kirjailija on muka tarkoittanut sillä mitä on kirjoittanut. Rakennellaan erilaisia teorioita, joiden avulla voidaan tulkita kirjoissa olevat asiat vaikka kirjailija on vain kirjoittanut, että päähenkilö kävi kaupassa.

Kirjallisuuden tutkimus ei ole tiedettä. Niin se vain on. Yhdessä naistutkimuksen, filosofian, sosiologian ja kasvatustieteen kanssa se joutaisi pois yliopistolta. Tosin sosiologiassa ja kasvatustieteessä on joitakin tieteeseen kuuluvia osiakin. Jopa filosofiassakin. Nyt puhutaan nykyajasta, joten löpinät filosofiasta muiden tieteiden äitinä voi unohtaa.
En ole Arto Luukkanen vaan Arto Luukkainen eli iillä!
Iitön on se kuuluisampi.

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #31 : 12.12.2012, 12:52:07 »
Kirjallisuuden, siis myös sarjakuvan ja muun populaarikulttuurin tutkimus on intellektuaalista wänkkäämistä. Kun ei ole mitään konkreettista tutkittavaa tai osoitettavaa, jää vain psykologinen  ja filosofinen ulottuvuus, eli "tutkitaan" mitä joku on funtsaillut ja mitä ehkä tarkoittanut funtsailullaan. Kahvia, tupakkaa ja tweedtakkeja kuluu, mitään uutta tietoa ei paljastu.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että Nikopol löi kätensä paskaan ja syvälle...paljasti samalla, ettei tästä aiheesta tiedä mitään, joten olisi kiva kuulla, mistä kokemuksesta hän puhuu. Naistutkimus nyt taas onkin yleensä puhtaan ideologista kognitiivista dissonanssia.

Nikopol on kuitenkin oikeassa tuossa kohtaa, mitä jätin jäljelle. Kirjallisuuden tutkimuksessa kirjoitellaan niitä näitä siitä, mitä kirjailija on muka tarkoittanut sillä mitä on kirjoittanut. Rakennellaan erilaisia teorioita, joiden avulla voidaan tulkita kirjoissa olevat asiat vaikka kirjailija on vain kirjoittanut, että päähenkilö kävi kaupassa.

Kirjallisuuden tutkimus ei ole tiedettä. Niin se vain on. Yhdessä naistutkimuksen, filosofian, sosiologian ja kasvatustieteen kanssa se joutaisi pois yliopistolta. Tosin sosiologiassa ja kasvatustieteessä on joitakin tieteeseen kuuluvia osiakin. Jopa filosofiassakin. Nyt puhutaan nykyajasta, joten löpinät filosofiasta muiden tieteiden äitinä voi unohtaa.

Kaikkea saa mun puolesta kritisoida; olisi vaan kiva, jos kritisoija tietäisi, mistä puhuu. Nytkään ei ole näin. Jätän erittelemättä, miksi niin on. Se olisi vähän niin kuin kriitikon oma tehtävä: tietää, mistä puhuu.
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Lemmy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 980
  • Liked: 1493
  • "je m’en fous"
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #32 : 12.12.2012, 13:12:51 »
Kukahan supersankari "ilmaisee itseään" väkivallan kautta?

No, ainakin "Watchmen" sarjiksessa melkein kaikki, paitsi ainoa "super" taitaa olla Dr. Manhattan
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

nevahood

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 477
  • Liked: 1460
  • Ahkera monitaituri
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #33 : 12.12.2012, 13:22:32 »
Kyllähän supersankareissa on tutkittavaa. Aika hyvin tiivistää tuo sivussa ollut kohta aiheen:
Lainaus
Mistä on kyse?

    Sarjakuvien supersankarit ovat amerikkaisuuden ikoneja ja kansallisen yhtenäisyyden ylläpitäjiä
    Sankareiden väkivaltainen voimankäyttö on vastoin heille asetettuja ihanteita
    Superhahmot ovat laskeutuneet alas jalustalta ja saaneet yhä enemmän inhimillisiä piirteitä
Aineistoa riittää ja myynnistä näkee kohtalaisen hyvin millainen supersankari on suosiossa. Esimerkkinä tuossakin mainittu ajan vaikutus, kuten ennen sotia puolustivat kansaa ulkoisilta uhilta jne.

Erotan itse perustutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen toisistaan. Perustutkimuksesta kun ei saada suoraa käytännön sovellusta. Eipä jostain kvanttimekaniikan tutkimuksestakaan suoraan ole tuotteita tullut, mutta ilman sitä ei keskusteltaisi netissä. Puolijohteiden valmistus on vaatinut perustutkimuksen ja teorian taakseen.

En kuitenkaan vertaa supersankareita kvanttimekaniikkaan, mutta jossain määrin sama asia. Vastaavasti voisi kuvitella muun tuotoksenkin kuvaavan kansallista identiteettiä ja kansallista yhtenäisyyttä. Jos supersankarit ovat amerikkalaisuuden ikoneita, niin millaisia supersankareita on muissa kulttuureissa? Vaikkapa somalialainen supersankari? Tästä aukeaa mielenkiintoisia aiheita, jotka eivät onnistuisi ilman tätä perustutkimusta.

Yliopistoissa tehtävästä tutkimuksesta ei siis aina ole suoraa hyötyä tai niistä ei seuraa suoraa käytännön sovellusta. Ehkä joku keksii tuon perusteella luoda hajanaista (monikulttuurista) kansaa yhdistävän supersankarin?

Ps. Ehdotan uutta supersankaria, joka lentää supersaverilla livakkaan pakoon maastaan ja joka saa supervoimat taikaseinästä. Kryptoniittina toimii sianliha. Siviilissä supersankari on perheenisä, koneinsinööri ja lomalla kalastaja.
Suurkiihottaja Runeberg

Koepotkupallo

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 468
  • Liked: 348
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #34 : 12.12.2012, 14:03:04 »
Mikäs tossa nyt on? Kyllähän kirjallisuudentutkimuksesta on iät ja ajat tehty väikkäreitä.

Jos aihe on tohtorin väitöskirjan arvoinen, niin eikö joku voisi tehdä väitöskirjan itikoiden homoeroottisesta käyttäytymisestä?

Tuosta tulee mieleen se yksi amerikkalainen senaattori, joka tykkäsi antaa häpeäpalkintoja mielestään poikkeuksellisen tyhmille julkisilla varoilla tehdyille tutkimuksille. Yksi "voittajista" oli erään kärpäslajin 'seksuaalista käyttäytymistä' käsitellyt tutkimus.

Erinäisiä vuosia myöhemmin kyseinen senaattori tosin ymmärsi pyytää anteeksi opittuaan kuinka monta miljardia amerikkalaiset karjankasvattajat olivat säästäneet juuri tuon nimenomaisen ikävää loisötökkää käsitelleen tutkimuksen johdosta...

Vai niin :) Ja sinulta varmastikin löytyy linkki juttuun

Olisiko kyseessä Tom Coburn ja hänen "wastebook"insa, jossa esitellään senaattorin mielestä tarpeetonta tuhlausta.

Yksi hyönteistutkimus joka lähestyy homosteluaihetta on:

http://www.coburn.senate.gov/public/index.cfm/news?ContentRecord_id=10085253-802A-23AD-4F02-11BD62ED9EE9

Kiihkossa helposti menee hyttyset ja kärpäset sekaisin. Ja lehmät ja hedelmät.


Rehellinen lapinmies on myös yrittäjä-lakimies, varatuomari, suunnistaja, aloittaja, kenttäjuristi, juristi, auktorisoitu lakimies, varatuomari, juristi ja pelle.

Whomanoid

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 929
  • Liked: 391
  • Ihminen kriittisessä tilassa
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #35 : 12.12.2012, 15:05:34 »
Kaikkea saa mun puolesta kritisoida; olisi vaan kiva, jos kritisoija tietäisi, mistä puhuu. Nytkään ei ole näin. Jätän erittelemättä, miksi niin on. Se olisi vähän niin kuin kriitikon oma tehtävä: tietää, mistä puhuu.

Komps Haimalle! Rasittavaa lukea "kritiikkiä", kun jo kolmannesta sanasta näkee, että länkyttäjä on täysin omien antipatioidensa ja yleisten stereotypioiden vietävissä. Oikea kritiikki ei ole paskanheittoa kaikkea sitä kohti, jota ei ymmärretä ja josta ei tykätä. Paskanheittoa ei ole myöskään hyvä maahanmuuttopolitiikan kritiikki.
Väärin liputettu!

Sour-One

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 294
  • Liked: 334
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #36 : 12.12.2012, 16:15:19 »


Sinällään minulle ihan sama väitteeleekö joku vaikkapa niistä homohyttysistä tohtoriksi, kunhan yhteiskunta ole osallisena kustantamassa tällaista turhaa paskaa. Tohtorin titteliä moinen käytäntö syö kyllä rajusti.

Ihan ensiksi kannattaisi tutustua siihen, paljonko yhteiskunta näistä maksaa ja mitä tohtorin titteli oikeasti tarkoittaa; ei tulisi lauottua noin levottomia kommentteja.

En ole edes väittänyt tietäväni tuleeko yhteiskunnalle kustannuksia tai ei. Edeellisessä viestissäni juuri kerroin, että yhteiskunta ei saisi olla osallisena tuollaisessa turhassa paskassa.

Nikopol

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 847
  • Liked: 917
  • Tavattavissa seuraavan kerran toukokuussa.
    • Jälki-istunto
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #37 : 12.12.2012, 16:25:15 »
Kirjallisuuden, siis myös sarjakuvan ja muun populaarikulttuurin tutkimus on intellektuaalista wänkkäämistä. Kun ei ole mitään konkreettista tutkittavaa tai osoitettavaa, jää vain psykologinen  ja filosofinen ulottuvuus, eli "tutkitaan" mitä joku on funtsaillut ja mitä ehkä tarkoittanut funtsailullaan. Kahvia, tupakkaa ja tweedtakkeja kuluu, mitään uutta tietoa ei paljastu.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että Nikopol löi kätensä paskaan ja syvälle...paljasti samalla, ettei tästä aiheesta tiedä mitään, joten olisi kiva kuulla, mistä kokemuksesta hän puhuu. Naistutkimus nyt taas onkin yleensä puhtaan ideologista kognitiivista dissonanssia.

Nikopol on kuitenkin oikeassa tuossa kohtaa, mitä jätin jäljelle. Kirjallisuuden tutkimuksessa kirjoitellaan niitä näitä siitä, mitä kirjailija on muka tarkoittanut sillä mitä on kirjoittanut. Rakennellaan erilaisia teorioita, joiden avulla voidaan tulkita kirjoissa olevat asiat vaikka kirjailija on vain kirjoittanut, että päähenkilö kävi kaupassa.

Kirjallisuuden tutkimus ei ole tiedettä. Niin se vain on. Yhdessä naistutkimuksen, filosofian, sosiologian ja kasvatustieteen kanssa se joutaisi pois yliopistolta. Tosin sosiologiassa ja kasvatustieteessä on joitakin tieteeseen kuuluvia osiakin. Jopa filosofiassakin. Nyt puhutaan nykyajasta, joten löpinät filosofiasta muiden tieteiden äitinä voi unohtaa.

Haiman älähdykselle nauran omahyväisesti, magnaksi arvioitua kirjallisuusgraduani lehteillen. Lisäkommentointi on turhaa koska Arto Luukkainen parafraseerasi oman näkemykseni kätevästi.
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #38 : 12.12.2012, 16:28:25 »
Gradua?

Miten gradun tekeminen pätevöittää arvioimaan tohtorin väitöskirjoja tai väittämään, että biografinen kirjallisuudentutkimus olisi ko. alan väitöskirjojen keskeistä sisältöä tai että Luukkaisen väite, joka toistaa keskeisen intentioharhan, olisi järkevä? Voit vastata vaikka - omahyväisesti.
« Viimeksi muokattu: 12.12.2012, 16:30:00 kirjoittanut Haima »
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Whomanoid

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 929
  • Liked: 391
  • Ihminen kriittisessä tilassa
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #39 : 12.12.2012, 16:32:00 »
Ehkäpä Nikopolin olisi pitänyt saada parempi arvosana?  ;)
Väärin liputettu!

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #40 : 12.12.2012, 16:35:49 »
Ehkäpä Nikopolin olisi pitänyt saada parempi arvosana?  ;)

Ehkäpä Nikopolin tekstejä pitää alkaa arvioida hänen omien kriteeriensä mukaan: kirjallisuustieteestä valmistunut ei tiedä tieteestä mitään. Arto Luukaista lainatakseni: "Niin se vain on."  ;D
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Nikopol

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 847
  • Liked: 917
  • Tavattavissa seuraavan kerran toukokuussa.
    • Jälki-istunto
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #41 : 12.12.2012, 16:41:30 »
Ehkäpä Nikopolin olisi pitänyt saada parempi arvosana?  ;)

Kahden viikon kirjoituskoneen hakkaamisesta enemmän tai vähemmän krapulassa? No ei tod.  ;D Laitoksen tyyppi innoissaan että tässä on lisurin ainesta, jatka ihmeessä. No ei kiitos, sivuainegradulla olenkin sitten itselleni eläkeviran varmistanut. Siihen piti oikeasti vähän paneutua.

Älä nyt Haima ratkea. Sehän oli pelkkä mielipide!  ;)
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #42 : 12.12.2012, 16:56:25 »
Ehkäpä Nikopolin olisi pitänyt saada parempi arvosana?  ;)

Kahden viikon kirjoituskoneen hakkaamisesta enemmän tai vähemmän krapulassa? No ei tod.  ;D Laitoksen tyyppi innoissaan että tässä on lisurin ainesta, jatka ihmeessä. No ei kiitos, sivuainegradulla olenkin sitten itselleni eläkeviran varmistanut. Siihen piti oikeasti vähän paneutua.

Älä nyt Haima ratkea. Sehän oli pelkkä mielipide!  ;)


Joo, mutta me emme puhuneet paneutumisesta. Puhuimme siitä, onko kirjallisuustiede tiedettä vai ei. Yritin hivenen vihjailla, että a) toistuva viittaminen kirjailijan intentioihin kielii siitä, että koko alasta ei ymmärretä mitään riippumatta siitä, onko magna vai ei) ja b) viittaaminen väitöskirjoihin tieteen kriteerinä kielii siitä, että ei ymmärretä, mikä väitökirja on ja mitä se ei ole.

Lisuri muuten ei ole yhtään mitään. Nehän ovat opinnäytteitä. Mikä pointti sen mainitsemisessa tässä ketjussa on?
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Nikopol

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 847
  • Liked: 917
  • Tavattavissa seuraavan kerran toukokuussa.
    • Jälki-istunto
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #43 : 12.12.2012, 16:59:44 »
Silloin kun tosi tietäjä astuu kehiin, jään odottamaan henkeä pidätellen mitä hänellä on sanottavaa. Valaise meitä. Mielipiteeni luitkin jo.
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #44 : 12.12.2012, 17:05:32 »
Silloin kun tosi tietäjä astuu kehiin, jään odottamaan henkeä pidätellen mitä hänellä on sanottavaa. Valaise meitä. Mielipiteeni luitkin jo.

Eiköhän ne tositietäjät ole niitä, jotka kommentoivat aiemmissa viesteissä kyseistä alaa niin se vain on -tyyppisillä argumenteillä. Nähdäkseni heidän kannattaisi tässä puolustaa näkemyksiään - jos pystyvät. Tämän tositietäjän tieto on luettavissa aiemmissa tämän ketjun viesteissä...
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 764
  • Liked: 12842
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #45 : 12.12.2012, 17:38:34 »
Kyllähän tieteellisen työn laadun mitta on se, missä määrin kyseisestä työstä on hyötyä tieteenalan kehitykselle.  Jos muut tutkijat eivät missään vaiheessa viittaa monografiaväitöskirjaan, voidaan sanoa väitöskirjan olleen tieteellisesti melkoisen turha tekele.  Sama pätee, jos kukaan ei viittaa nippuväitöskirjan osajulkaisuihin.  Tekijällä saattoi olla kivaa väsätessään väitöskirjaansa ja hän on sitä tehdessään varmasti omaksunut alan tutkimustapoja, mutta muille siitä ei ole ollut hyötyä. 


Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #46 : 12.12.2012, 18:13:01 »
Kyllähän tieteellisen työn laadun mitta on se, missä määrin kyseisestä työstä on hyötyä tieteenalan kehitykselle.  Jos muut tutkijat eivät missään vaiheessa viittaa monografiaväitöskirjaan, voidaan sanoa väitöskirjan olleen tieteellisesti melkoisen turha tekele.  Sama pätee, jos kukaan ei viittaa nippuväitöskirjan osajulkaisuihin.  Tekijällä saattoi olla kivaa väsätessään väitöskirjaansa ja hän on sitä tehdessään varmasti omaksunut alan tutkimustapoja, mutta muille siitä ei ole ollut hyötyä.

Mainitsetko aloja, joiden väitöskirjoista on yleensä (siis yli 50 %:a tapauksista) hyötyä tieteenalan kehitykselle? Siis ihan konkreettisia aloja, eikä vain maininta esim. yleisluontoisesti luonnontieteistä tai tekniikasta.
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Lemmy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 980
  • Liked: 1493
  • "je m’en fous"
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #47 : 12.12.2012, 18:33:59 »
Aika moni humanistinen tiede on itsestäänselvyyksien toistamista "tiedekielellä" joille sitten nollatutkimuksille naureskellaan kun media hieman avaa kansantajuiseksi. Onhan se tosi hienoa tehdä tutkimus vaikkapa "flatulenssi hermeneuttisena ilmiönä sakraalisessa kontekstissa". Jos sitten menee sanomaan, että tutkii, onko kirkossa piereminen ainutkertainen ilmiö, noin tottakai sitä tuumataan, että taitaa olla hieman hei-hei koko heppu. Mutta "tiedemaailmassa", siellä hei-hei heppujen joukossa arvostus kasvaa. Eikä ketään asia haittaakkaan, paitsi veronmaksajaa jolle selitetään yliopistojen ilmaisen opetuksen olevan jotenkin tähdellistä.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 764
  • Liked: 12842
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #48 : 12.12.2012, 18:40:51 »
Kyllähän tieteellisen työn laadun mitta on se, missä määrin kyseisestä työstä on hyötyä tieteenalan kehitykselle.  Jos muut tutkijat eivät missään vaiheessa viittaa monografiaväitöskirjaan, voidaan sanoa väitöskirjan olleen tieteellisesti melkoisen turha tekele.  Sama pätee, jos kukaan ei viittaa nippuväitöskirjan osajulkaisuihin.  Tekijällä saattoi olla kivaa väsätessään väitöskirjaansa ja hän on sitä tehdessään varmasti omaksunut alan tutkimustapoja, mutta muille siitä ei ole ollut hyötyä.

Mainitsetko aloja, joiden väitöskirjoista on yleensä (siis yli 50 %:a tapauksista) hyötyä tieteenalan kehitykselle? Siis ihan konkreettisia aloja, eikä vain maininta esim. yleisluontoisesti luonnontieteistä tai tekniikasta.

Luonnontieteiden ja tekniikan aloilla kirjoitetaan valtaosin nippuväitöskirjoja.  En osaa aloista sanoa tarkemmin, mutta kovissa tutkimusryhmissä tuotetaan julkaisuja, joita lähes poikkeuksetta siteerataan laajasti.  Noiden julkaisujen pohjalta taas ryhmien jatko-opiskelijat väsäävät väitöskirjansa.  Suurin osa tällaisten väitöskirjojen työtä on julkaisuihin liittyvä tutkimus, itse yhteenveto vie huomattavasti vähemmän aikaa. 

Minusta on ihan passelia naljailla turhanpäiväiseltä vaikuttavalle tutkimukselle alalla kuin alalla.  Tieteen ja tekniikan alalla sitä varten on oma organisaatiokin:

http://www.improbable.com/ig/winners/

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #49 : 12.12.2012, 20:43:29 »
Kyllähän tieteellisen työn laadun mitta on se, missä määrin kyseisestä työstä on hyötyä tieteenalan kehitykselle.  Jos muut tutkijat eivät missään vaiheessa viittaa monografiaväitöskirjaan, voidaan sanoa väitöskirjan olleen tieteellisesti melkoisen turha tekele.  Sama pätee, jos kukaan ei viittaa nippuväitöskirjan osajulkaisuihin.  Tekijällä saattoi olla kivaa väsätessään väitöskirjaansa ja hän on sitä tehdessään varmasti omaksunut alan tutkimustapoja, mutta muille siitä ei ole ollut hyötyä.

Mainitsetko aloja, joiden väitöskirjoista on yleensä (siis yli 50 %:a tapauksista) hyötyä tieteenalan kehitykselle? Siis ihan konkreettisia aloja, eikä vain maininta esim. yleisluontoisesti luonnontieteistä tai tekniikasta.

Luonnontieteiden ja tekniikan aloilla kirjoitetaan valtaosin nippuväitöskirjoja.  En osaa aloista sanoa tarkemmin, mutta kovissa tutkimusryhmissä tuotetaan julkaisuja, joita lähes poikkeuksetta siteerataan laajasti.  Noiden julkaisujen pohjalta taas ryhmien jatko-opiskelijat väsäävät väitöskirjansa.  Suurin osa tällaisten väitöskirjojen työtä on julkaisuihin liittyvä tutkimus, itse yhteenveto vie huomattavasti vähemmän aikaa. 

Minusta on ihan passelia naljailla turhanpäiväiseltä vaikuttavalle tutkimukselle alalla kuin alalla.  Tieteen ja tekniikan alalla sitä varten on oma organisaatiokin:

http://www.improbable.com/ig/winners/

Ok. Esimerkiksi tällä foorumilla on naljailtu sille laajasti siteeratulle väikkärille Itä-Suomen yliopistosta, jonka mukaan kännykän säteily aiheuttaa syöpää tietyin ehdoin. Pelkkä tutkimuksen siteraaminen ei tee tutkimuksesta merkityksellistä, vaikka tutkimusta siteerattaisiin mediassa tai muissa väikkäreissä tms.
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 764
  • Liked: 12842
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #50 : 12.12.2012, 21:13:39 »
Pelkkä tutkimuksen siteraaminen ei tee tutkimuksesta merkityksellistä, vaikka tutkimusta siteerattaisiin mediassa tai muissa väikkäreissä tms.

Jotta tutkimuksella olisi merkitystä luonteeltaan kumulatiivisessa tieteessä, sillä pitää olla (edistävää) vaikutusta muuhun tutkimukseen.  Pelkkä siteeraus ei toki takaa tätä vaikutusta, mutta siteerattomuus on selvä merkki siitä, etteivät muut tutkijat noteeraa tutkimusta.  Jos supersankareista tehtyä väikkäriä ei siteerata missään tieteellisessä julkaisussa, ei sillä ole kummoista tieteellistä arvoa.  Toki sillä on muita arvoja, ainakin kasvatuksellinen (tekijä oppi alan tutkimusmetodeja) ja viihteellinen (median human interest-stoorit).

taannehtiva seuralainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 346
  • Liked: 367
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #51 : 12.12.2012, 21:42:43 »
Eri tieteenaloista on hankalaa ja kohtalaisen tarpeetontakin tehdä ranking-listaa. Saattaisi jokaisella olla omansa. 
Tuon pierun melkein tavoitin, mutta ei jäänyt siitäkään pysyvää iloa.

Arto Luukkainen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 286
  • Liked: 557
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #52 : 12.12.2012, 22:25:18 »
Kirjallisuuden, siis myös sarjakuvan ja muun populaarikulttuurin tutkimus on intellektuaalista wänkkäämistä. Kun ei ole mitään konkreettista tutkittavaa tai osoitettavaa, jää vain psykologinen  ja filosofinen ulottuvuus, eli "tutkitaan" mitä joku on funtsaillut ja mitä ehkä tarkoittanut funtsailullaan. Kahvia, tupakkaa ja tweedtakkeja kuluu, mitään uutta tietoa ei paljastu.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että Nikopol löi kätensä paskaan ja syvälle...paljasti samalla, ettei tästä aiheesta tiedä mitään, joten olisi kiva kuulla, mistä kokemuksesta hän puhuu. Naistutkimus nyt taas onkin yleensä puhtaan ideologista kognitiivista dissonanssia.

Nikopol on kuitenkin oikeassa tuossa kohtaa, mitä jätin jäljelle. Kirjallisuuden tutkimuksessa kirjoitellaan niitä näitä siitä, mitä kirjailija on muka tarkoittanut sillä mitä on kirjoittanut. Rakennellaan erilaisia teorioita, joiden avulla voidaan tulkita kirjoissa olevat asiat vaikka kirjailija on vain kirjoittanut, että päähenkilö kävi kaupassa.

Kirjallisuuden tutkimus ei ole tiedettä. Niin se vain on. Yhdessä naistutkimuksen, filosofian, sosiologian ja kasvatustieteen kanssa se joutaisi pois yliopistolta. Tosin sosiologiassa ja kasvatustieteessä on joitakin tieteeseen kuuluvia osiakin. Jopa filosofiassakin. Nyt puhutaan nykyajasta, joten löpinät filosofiasta muiden tieteiden äitinä voi unohtaa.

Kaikkea saa mun puolesta kritisoida; olisi vaan kiva, jos kritisoija tietäisi, mistä puhuu. Nytkään ei ole näin. Jätän erittelemättä, miksi niin on. Se olisi vähän niin kuin kriitikon oma tehtävä: tietää, mistä puhuu.

Juu, yhtään parempaan ei ole kyennyt kukaan muukaan tässä asiassa kanssani eri mieltä ollut - siis yleensä ihminen jolla on oma lehmä ojassa joko oman opiskelun tai vaikkapa puolison opiskelun kautta.

Palaa asiaan, jos sinulla on asiaan jotain järjellistä sanottavaa. Ei minulla ole tässä mitään halua yksinpuheluun.
En ole Arto Luukkanen vaan Arto Luukkainen eli iillä!
Iitön on se kuuluisampi.

Nikopol

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 847
  • Liked: 917
  • Tavattavissa seuraavan kerran toukokuussa.
    • Jälki-istunto
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #53 : 13.12.2012, 19:09:43 »
Keksityn tutkiminen ei ole tiedettä, vaikka joku niin uskoo ja toivoo. Nimenomaan "intentioharhan" vallassa ja biografisessa mielessä jonkun tekstien analysoimisessa on edes vähän järkeä. Niiden ulkopuolelle jää se kaikkein puhtain stiiknafuulia. Sitä ovat laitosten kirjastot pullollaan.

Ettei kenellekään jää paha mieli niin toivon että etenkin Haima suuntaisi uuskriittisen silmänsä pelkkiin teksteihin, ja kuvittelee niiden olevan todellisuudesta riippumattomia entiteettejä. Menee sitten vähän mittakaavaan jonkun nimimerkin paskanjauhanta jollain nettifoorumilla. En minä halua viedä keneltäkään leluaan.

Kirjalliseen funnyboneeni tämä ketju nirhaisi niin että taidan kaivaa esiin modernin kovan tieteen kulmakiven, Halla-ahokriittisenä ajattelijana tunnetun Mikko Lehtosen väikkärin:

Lainaus
Väitöskirjassaan Lehtonen tarkasteli laajasti modernin länsimaisen tiedekäsityksen muodostumista. Modernia kartesiolaista tiedettä luonnehtii subjektin maailmasta irrottava dualismi, jota vastaan Lehtonen asettaa kulttuurisen materialismin idean, jota hän luonnehtii nomadin ja kojootin metaforilla. “Nomadin ja kojootin suhteessa tutkiva subjekti ja tutkittava objekti eivät ole toisistaan absoluuttisesti erillisiä eikä niiden ero muodostu siitä, että tutkivan subjektin ajatellaan olevan aktiivinen ja tutkittavan objektin passiivinen.” (s. 260–261) “Nomadin suhde kojoottiin ei ole katseella tapahtuvaa alistamista, vaan katselemista, koskettelemista ja koettelemista sekä tulemista katselluksi, kosketelluksi ja koetelluksi.” (s. 261) Tätä katselemisen ja koskettelun ohjelmaansa Lehtonen on sitten purkanut ja kehittänyt edelleen lukuisissa kulttuuriamme analysoivissa julkaisuissaan.
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

Reich

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 354
  • Liked: 503
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #54 : 13.12.2012, 19:43:05 »
Eri tieteenaloista on hankalaa ja kohtalaisen tarpeetontakin tehdä ranking-listaa. Saattaisi jokaisella olla omansa.

Ei rankinglistaa, mutta kyllä lähes kaikki ymmärtävät, että esimerkiksi luonnontieteen, tekniikan ja lääketieteen tutkimus on ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta paljon tärkeämpää kuin vaikka muinaiskirkkoslaavin, kuvataiteen tai tanssin tutkimus. Kaikkia aloja tarvitaan, mutta yhteiskunnan niukat resurssit pitäisi kohdentaa entistä paremmin hyödyllisiin aiheisiin.
"Me ei tosiaan olla ainoastaan pala Eurooppaa,
vaan jotain kaunista, jota ei koskaan myydä saa."

taannehtiva seuralainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 346
  • Liked: 367
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #55 : 13.12.2012, 22:35:54 »
Eri tieteenaloista on hankalaa ja kohtalaisen tarpeetontakin tehdä ranking-listaa. Saattaisi jokaisella olla omansa.

Ei rankinglistaa, mutta kyllä lähes kaikki ymmärtävät, että esimerkiksi luonnontieteen, tekniikan ja lääketieteen tutkimus on ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta paljon tärkeämpää kuin vaikka muinaiskirkkoslaavin, kuvataiteen tai tanssin tutkimus. Kaikkia aloja tarvitaan, mutta yhteiskunnan niukat resurssit pitäisi kohdentaa entistä paremmin hyödyllisiin aiheisiin.
Kyllä tuon tavoitellun suoran hyödyn varmaan kaikki ymmärtävätkin, ja tärkeiksi koetut alat saavat todennäköisesti enemmän stipendejä ja muita apurahoja tutkimukseen esimerkiksi yritysmaailmasta.
Taidetta, ja kyllä -tiedettäkään -ei pitäisi silti alistaa  pelkkien hyödyllisyysnäkökohtien ikeeseen.
Vapaa tutkimus itsessään on arvokasta.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 764
  • Liked: 12842
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #56 : 13.12.2012, 22:48:02 »
Vapaa tutkimus itsessään on arvokasta.

Ei välttämättä.  Kyllä sekin voi olla paskaa.  Jos se sellaiseksi osoittautuu, on aivan paikallaan, ettei tällaista vapautta sponssata yhtään enempää.


Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #57 : 13.12.2012, 22:50:37 »
Eri tieteenaloista on hankalaa ja kohtalaisen tarpeetontakin tehdä ranking-listaa. Saattaisi jokaisella olla omansa.

Ei rankinglistaa, mutta kyllä lähes kaikki ymmärtävät, että esimerkiksi luonnontieteen, tekniikan ja lääketieteen tutkimus on ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta paljon tärkeämpää kuin vaikka muinaiskirkkoslaavin, kuvataiteen tai tanssin tutkimus. Kaikkia aloja tarvitaan, mutta yhteiskunnan niukat resurssit pitäisi kohdentaa entistä paremmin hyödyllisiin aiheisiin.

Varmasti lääketieteen tutkimus on tärkeää; se on kuitenkin pääosin eri asia kuin ketjun aiheena oleva tohtorius ja väitöskirjan teko. Väitöskirja on yleensä vasta ensimmäinen haparoiva askel tutkijuuden maailmaan, sinne, missä niitä oikeita tuloksia saadaan aikaan - jos saadaan.

Luukkaiselle sen verran, että tässä ketjussa esitetyt kommenttisi ovat monologia ihan siksi, että asiantuntemuksesi tästä aiheesta on samaa luokkaa kuin Emmanuel Enehiä käsittelevässä ketjussa, jossa totesit koko tamperelaisen lääkärikoulutuksen olevan totaalinen fiasko siksi, että joku lääkäri Tampereella (emme saaneet tietää, missä hän oli koulunsa käynyt) oli diagnosoinut puolisosi vaivan väärin ja tehnyt hoitovirheen. Siis 1 hoitovirhe = koko koulutus fiasko.
Samalla voit pohtia, kenellä niitä omia lehmiä näissä kritiikeissä on ojassa.
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

Haima

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 274
  • Liked: 124
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #58 : 13.12.2012, 23:10:56 »


Kirjalliseen funnyboneeni tämä ketju nirhaisi niin että taidan kaivaa esiin modernin kovan tieteen kulmakiven, Halla-ahokriittisenä ajattelijana tunnetun Mikko Lehtosen väikkärin:

Lainaus
Väitöskirjassaan Lehtonen tarkasteli laajasti modernin länsimaisen tiedekäsityksen muodostumista. Modernia kartesiolaista tiedettä luonnehtii subjektin maailmasta irrottava dualismi, jota vastaan Lehtonen asettaa kulttuurisen materialismin idean, jota hän luonnehtii nomadin ja kojootin metaforilla. “Nomadin ja kojootin suhteessa tutkiva subjekti ja tutkittava objekti eivät ole toisistaan absoluuttisesti erillisiä eikä niiden ero muodostu siitä, että tutkivan subjektin ajatellaan olevan aktiivinen ja tutkittavan objektin passiivinen.” (s. 260–261) “Nomadin suhde kojoottiin ei ole katseella tapahtuvaa alistamista, vaan katselemista, koskettelemista ja koettelemista sekä tulemista katselluksi, kosketelluksi ja koetelluksi.” (s. 261) Tätä katselemisen ja koskettelun ohjelmaansa Lehtonen on sitten purkanut ja kehittänyt edelleen lukuisissa kulttuuriamme analysoivissa julkaisuissaan.

Kyllä. Lehtonen on myös meikäläisen idoli. Yksi hänen ylittämättömistä teoksistaan on 911-iskuja käsittelevä Syyskuun yhdennentoista merkitys, sillä siinä on tiiviissä paketissa kaikki tuon ajan tiedostavat kliseet. Sen jälkeenhän Lehtonen on kunnostautnut Opettaja-lehden kolumnistina ahertaen mielipuuhassaan me-ja-nuo-toiset-dikotomian äärellä. Kolumnien perusteella jako on yleensä väärä ja ei-toivottava, mutta silloin kun sillä voidaan jakaa persut osastoon "nuo toiset" ja itse osastoon "me", se on oikea. :)
Ajaan Ali: "Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
 -Kommentti raiskatusta suomalaistytöstä-

taannehtiva seuralainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 346
  • Liked: 367
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #59 : 14.12.2012, 06:30:50 »
En kannata vaatimusta että  tieteen ja tutkimuksen olla heti suoraan ja selkeästi hyödyllistä.
Koskaan ei tiedä milloin aivan ´lillukanvarsilta´kuulostavan asian voivan poikivan yllättäen jotain todella uutta.
Tiede likaa oman pesänsä pahiten silloin kun tieteen kaapuun puetaan taloudellisia ja poliittisia agendoja jolloin  objektiivisuus ja rehellisyys häviää, joka on tieteen perusta.

Tagit: