Kirjoittaja Aihe: Tohtorin tutkinto  (Luettu 14457 kertaa)

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 769
  • Liked: 12874
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #90 : 10.11.2023, 13:16:26 »
Tiedon määrän vuoksi tieteellinen asiantuntemus on pakostakin suhteellisen kapeaa. Näin Akatemian käyttämät asiantuntijatkin kykenevät perustellusti vertailemaan heille esitettyjen projektisuunnitelmien merkittävyyttä vain hyvin kapealla sektorilla.  Bioteknologian ekspertti ei kykene erottamaan jyviä akanoista sukupuolentutkimuksen saralla, eikä sukupuolentutkimuksen ekspertti bioteknologian alalta.

Miten tuki jyvitetään tällaisessa tilanteessa eri tieteenaloille? Onko tieteenalan osuus potista "saavutettu etu", jonka tieteenalan asiantuntijat sitten jakavat vuosittain alansa huippuina pitäville? En löytänyt tietoa Suomen Akatemian nettisivuilta.

Minusta tieteenalan rahoitus pitäisi sitoa myös historialliseen menestykseen.  Toki maailman muuttuessa pitäisi antaa "riskirahoitusta" myös aivan uusille aloille, joilla ei ole näyttöä aikaansaannoksista.  Mutta jos merkittävää näyttöä ei kerry kohtuullisessa ajassa, esim. parin-kolmenkymmenen vuoden aikana, pitää uskaltaa myös keskeyttää rahoitus ja antaa tieteenalan painua unohduksiin (vrt. frenologia, freudilaisuus).   

"Merkittävällä näytöllä" tarkoitan sitä, että tieteenala on tuottanut selkeästi yhteiskuntaan positiivisesti vaikuttaneita sovelluksia, ei vain kapean alan eksperttejä hurmanneita väitöskirjoja. 

Circus Hypno

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 153
  • Liked: 625
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #91 : 06.12.2023, 12:23:19 »
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010038865.html

Lainaus
ELOKUVAOHJAAJA Lauri Törhösen väitöskirjan vastaväittäjä, emeritusprofessori Esa Saarinen esittää Törhösen työn hyväksymistä, kertoo Yle.

..

Ylen mukaan Saarinen löytääkin lausunnossaan väitöskirjasta moitittavaa.

”Itselleni lopputuloksen fragmentaristinen ja hypähtelevä, älyllisesti oikukas rakenne ei ole erityinen ansio, vaikka huomaan sen inspiroivan suggestiivisuuden, koska valitun tyylin metodisia perusteita ei avata. Teksti luottaa liiaksi lukijan hyvään tahtoon ja viitseliäisyyteen yhdistellä eri kohdissa ja tasoilla tapahtuvaa keskustelua”, Saarinen lausuu Ylen mukaan.

Lopulta Saarinen kuitenkin esittää Törhösen työn hyväksymistä. Hän kehuu esimerkiksi väitöksen tehtävänasettelua ja Törhösen johdonmukaista ajatuksen kuljettelua, vaikka toistoakin on.

Myös väitöstilaisuuden valvoja eli kustos Kaarina Määttä on jättänyt työstä lausuntonsa. Ylen mukaan siinä kerrotaan, ettei Törhönen vastannut väitöstilaisuudessa ”yhteenkään” vastaväittäjän kysymykseen. Törhönen ei Määtän mukaan myöskään kyennyt puolustamaan työtään tai keskustelemaan sen puutteista.

..

Onnittelut vaan tulevalle tohtori Törhöselle.

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 179
  • Liked: 9192
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #92 : 14.12.2023, 17:57:15 »
Ei tullut Törhösestä vielä tohtoria.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/93e612cc-6e2c-4fb3-bde7-590ba9f7caff

"Taiteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on päättänyt antaa Törhösen väitöskirjalle hylätyn arvosanan".

Lis: "vielä" koska voi valittaa
« Viimeksi muokattu: 14.12.2023, 19:04:10 kirjoittanut HDRisto »

Teemu Lahtinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 226
  • Liked: 1255
    • www.teemulahtinen.fi
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #93 : 14.12.2023, 18:41:03 »
Hylkäyksestä on vielä mahdollisuus valittaa.

Dunkirker

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 51
  • Liked: 282
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #94 : 14.12.2023, 19:44:37 »
Vaikka nuo daideilijoiden väitökset taitaa olla melkoisia hupitutkimuksia monissa tapauksissa, niin ihan hyvä vaan, jos edes jotain tieteellisiä kriteerejä yritetään pitää pystyssä. Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin törhiksen dadasta puuttui lähdeviitteet ja vissiin työn metodikin oli jotain lukijan itse pääteltävää.

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 832
  • Liked: 7180
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #95 : 14.12.2023, 21:41:02 »
Tiede itsessään on itseään korjaava juttu, kirjoitat jotain ja tiedeyhteisö korjaa jos on jotain korjattavaa. Hyväksyy tai hylkää.

Siihen pitää olla perusteet tai toistettavissa olevat havainnot, joiden perusteella voidaan arvioida tulos.

Filosofia tai uskontotiede ovat ihan oma polkunsa, niissä pitää silti perustella viitteineen, että mihin se oma juttu pohjautuu.

Jos keksii jotain ihan uutta omassa kammiossaan, niin silti se on perusteltava jollain muulla tavalla, kuin että "Ettekö te tiedä kuka minä olen?"

Ihmeen kauan meni, maineen myötä, että Lapin yliopisto pystyi myöntämään että Törhösen väitös ei ollut ihan pätevällä tasolla. Samoin vastaväittelijänä toiminut Saarinen, vaikka miten pukeutuisi, ei *aivan* ollut tehtävänsä vaatimalla tasolla.

"Tuomme oikeudenmukaisuutta ja onnea Afrikan kansoille, Prigozhin lupaa." IS 22.8.2023

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 358
  • Liked: 10985
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #96 : 15.12.2023, 18:25:02 »
Törhösen kohdalla ainoa mahdollinen lopputulos oli väitöskirjan hylkääminen.  Jos edes perussääntöjä  (asialliset viittaukset yms.)  ei ole noudatettu, tekelettä ei olisi koskaan pitänyt päästää väitöstilaisuuteen asti.  Niiden, jotka ovat katsoneet karkeita puutteita läpi sormien pitäisi myös saada asiasta huomautus ja heidän käyttöään vastaavissa tehtävissä jatkossa tulisi miettiä uudestaan.

Mitä Törhöseen tulee, hän on osoittanut ammattitaidottomuutensa myös käytännössä.  En muista nähnneeni häneltä yhtään kelvollista ohjaustyötä.
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

KTM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 742
  • Liked: 4568
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #97 : 15.12.2023, 18:53:56 »
Törhösen kohdalla ainoa mahdollinen lopputulos oli väitöskirjan hylkääminen.  Jos edes perussääntöjä  (asialliset viittaukset yms.)  ei ole noudatettu, tekelettä ei olisi koskaan pitänyt päästää väitöstilaisuuteen asti.  Niiden, jotka ovat katsoneet karkeita puutteita läpi sormien pitäisi myös saada asiasta huomautus ja heidän käyttöään vastaavissa tehtävissä jatkossa tulisi miettiä uudestaan.

On kyllä omituista. On onnistuttu löytämään sopivat esitarkastajat ja vastaväittäjä.

Mutta pitää kyllä kysyä myös ohjaajan ja tiedekuntaneuvoston vastuuta. Eihän väitöskirjaa olisi pitänyt edes päästää esitarkastukseen vajavaisena. Sama tiedekuntaneuvosto nyt hylkäsi sen joka aiemmin on päästänyt sen esitarkastukseen ja myöntänyt väittelyluvan.

Varmaan tästä valitus tulee ja osasyyllisiä löytyy aika monta.

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 587
  • Liked: 7929
  • Maahanmuutto- ja ilmastoasiantuntija
    • chadnet
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #98 : 15.12.2023, 19:05:02 »
 :)
« Viimeksi muokattu: 27.12.2023, 22:40:12 kirjoittanut Dangr »
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy.” Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 768
  • Liked: 24849
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #99 : 15.12.2023, 22:30:58 »
Vaikka nuo daideilijoiden väitökset taitaa olla melkoisia hupitutkimuksia monissa tapauksissa, niin ihan hyvä vaan, jos edes jotain tieteellisiä kriteerejä yritetään pitää pystyssä. Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin törhiksen dadasta puuttui lähdeviitteet ja vissiin työn metodikin oli jotain lukijan itse pääteltävää.

Juu, ihmetyttää miksi hänet edes päästettiin väittelemään? Ikävä karhunpalvelus. Edellinen vastaava taisi olla ystävämme viraskirja-ajoilta Peter Pryce, jonka kohdalla, kun kuvaa katsotte syy on ilmeinen, miksi hänet päästettiin aluksi läpi.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 768
  • Liked: 24849
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #100 : 15.12.2023, 22:31:53 »
Hylkäyksestä on vielä mahdollisuus valittaa.

Peter Pryce valitti ja taisi sitten lopulta saada sen kyhäelmänsä läpi? On Kai USA:ssa nykyään tohtorina?
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

l'uomo normale

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 340
  • Liked: 13007
  • Je suis. Sivistysporvari. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #101 : 16.12.2023, 08:23:09 »
Tiede itsessään on itseään korjaava juttu, kirjoitat jotain ja tiedeyhteisö korjaa jos on jotain korjattavaa. Hyväksyy tai hylkää.

Siihen pitää olla perusteet tai toistettavissa olevat havainnot, joiden perusteella voidaan arvioida tulos.

Filosofia tai uskontotiede ovat ihan oma polkunsa, niissä pitää silti perustella viitteineen, että mihin se oma juttu pohjautuu.

Jos keksii jotain ihan uutta omassa kammiossaan, niin silti se on perusteltava jollain muulla tavalla, kuin että "Ettekö te tiedä kuka minä olen?"

Ihmeen kauan meni, maineen myötä, että Lapin yliopisto pystyi myöntämään että Törhösen väitös ei ollut ihan pätevällä tasolla. Samoin vastaväittelijänä toiminut Saarinen, vaikka miten pukeutuisi, ei *aivan* ollut tehtävänsä vaatimalla tasolla.

Vuonna 1984 Karmela Bélinkin suffragettiliikettä käsitellyt väitöskirja hylättiin väitöstilaisuudessa. Kaverit yliopistolla olivat päästäneet tekeleen eteenpäin liian pitkälle, vaikkei siinä ollut tiedettä kylliksi tai lainkaan, vaan kai kronikointia lähinnä. Nolo juttu kaikille ja nöyryytys Bélinkille.

Jotain kymmenen vuotta myöhemmin Bélinki sitten hankki itselleen, ystäviensä suosituksesta omien sanojensa mukaan, tohtorin tittelin "englantilaisesta" Knightsbridgen yliopistosta. Homma herätti pikkuisen huomiota, koska kyseinen "yliopisto" oli ns diploma mill, jonka tutkinnot sai rahalla, kai vähäisemmällä akateemisella uurastuksella, ja diplomi tunnustettiin ainoastaan jossain Karbianmeren saarivaltiossa, oliko se Antigua ja Barbados vai Trinidad ja Tobago. Urallaan Bélinki eteni kuitenkin Suomen Norjan instituutin johtajaksi vuonna 1997.

https://arkisto.kokoomus.net/kokoomusbiografia/elamakerta-artikkelit/belinki-karmela/

https://www.antikvaari.fi/teos/womens-suffrage-and-fiction-in-england-1905-1914-f/63dd6b71dfe88d36818b4ed5
« Viimeksi muokattu: 16.12.2023, 15:39:09 kirjoittanut l'uomo normale »
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 179
  • Liked: 9192
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #102 : 16.12.2023, 09:37:21 »
Hylkäyksestä on vielä mahdollisuus valittaa.

Peter Pryce valitti ja taisi sitten lopulta saada sen kyhäelmänsä läpi? On Kai USA:ssa nykyään tohtorina?

Törhösellä voi olla vaikeampaa sen valituksensa kanssa koska on valkoihoinen eikä N-sana kuten Pryce.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 202
  • Liked: 63583
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #103 : 16.12.2023, 10:56:04 »

Mitä Törhöseen tulee, hän on osoittanut ammattitaidottomuutensa myös käytännössä.  En muista nähnneeni häneltä yhtään kelvollista ohjaustyötä.

Olen ollut avustajana Törhösen ohjattavana. Katselin vierestä kun alaston Minna Haapkylä ammuttiin.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 769
  • Liked: 12874
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #104 : 16.12.2023, 13:28:09 »
Väitöskirjat tuottavat bonusrahoitusta tiedekunnalle. Ehkäpä tämä bonus pitäisi porrastaa väittelijän iän mukaan, jolloin tiedekuntien olisi helpompi kieltäytyä osallistumasta eläkeläisten harrastustoimintaan.

Torspo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 836
  • Liked: 3436
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #105 : 16.12.2023, 19:13:45 »
Arvelen, että tarkastajalla ja ohjaajalla tällä viimeisimmällä väitöskirjalla on annettu painetta ulkoapäin.

Avatkoon suunsa tai siirtykööt epäpätevinä tehtäviinsä hoitamaan muita kuin väitöskirjan ohjaukseen ja tarkastukseen liittyviä tehtäviä.

Tohtorin arvo ei ole elämäntyöpalkinto. Elämäntyöpalkinnot pitää hankkia muilla tavoin.

@Siili llä on vahva pointti. Yli eläkeikäisten väitöskirjojen tulee olla omakustanteisia ilman yliopiston maksutonta työaikaa. Laadukkaille tieteellisille väitöskirjoille löytyy maksaja.

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 832
  • Liked: 7180
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #106 : 16.12.2023, 22:39:59 »
Tuntemani henkilö sai apurahan tohtorinhattua varten, oli tehnyt edellisen paperin viimeisen päälle. Ei mitään tajunnanvirtaa aamuyöllä.

Ihan työikäinen ihminen, jolla on vielä työuraa edessä. Heille kaltaisilleen kyllä myönnän rahoitusta.

Törhönen oli vähän väärä hevonen veikattavaksi. Ohjaaja saa katsoa peiliin, siinä on äkkiä koko yliopiston maine vaarassa.
"Tuomme oikeudenmukaisuutta ja onnea Afrikan kansoille, Prigozhin lupaa." IS 22.8.2023

l'uomo normale

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 340
  • Liked: 13007
  • Je suis. Sivistysporvari. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #107 : 16.12.2023, 23:04:22 »
Hylkäyksestä on vielä mahdollisuus valittaa.

Riitta Nelimarkka teki taiteen tohtorin väitöskirjan, se hylättiin, Nelimarkka valitti ja sai sittenkin tohtorin arvon 2000-luvun taitteessa. Ruben Stiller luki otteen "väitöskirjasta" tv-ohjelmassaan ja hihkaisi perään: "Eläköön dada!".

Lainaus
Nelimarkan väitös Taideteollisessa korkeakoulussa koostui kolmesta näyttelystä sekä kirjallisesta osuudesta Self Portrait, Elisen väitöskirja, variaation variaatio. Esitarkastajat puolsivat painatuslupaa äänin 2–1, ja korkeakoulun tutkimusneuvosto myönsi luvan äänin 5–4 (2 tyhjää). Väitöstilaisuudessa vastaväittäjät puolsivat hyväksymistä. Taideteollisen korkeakoulun tutkimusneuvosto kuitenkin päätti hylätä työn äänin 6–2. Vastaväittäjistä toinen, Taneli Eskola, kertoi ymmärtävänsä päätöstä ja piti ratkaisua ainoana järkevänä. Nelimarkka valitti päätöksestä ja tutkintolautakunta kumosi tutkimusneuvoston tekemän päätöksen. Väitöskirja hyväksyttiin helmikuussa 2001 äänin 2–1. Helsingin yliopiston rehtori Kari Raivio esitti, että taiteilijat tulisi vapauttaa kvasitieteellisistä harrastuksista ja että jos taideteollisella alalla tarvitaan tohtorin tutkintoja, ne tulisi suorittaa taiteen ehdoilla. Nelimarkka julkaisi tapauksesta pamfletin Väitösfarssi – Taistelu hatusta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Riitta_Nelimarkka

Pidin lapsena Riitta Nelimarkan versiosta seitsemästä veljeksestä, olisi hän pärjännyt ilman tohtoriuttakin.

Lauri Törhösen mahdollisuudet saada hattunsa olisivat ehkä paremmat, ellei hän olisi syytösten mukaan harrastanut nyttemmin meetoon myötä yleisesti paheksuttua kanssakäymistä nuorempien naisten kanssa.

Taitaa noin kerran kymmenessä vuodessa olla joku isompi kohu väitöskirjan laadun kanssa. Carl Öhmania ei ihan lasketa koska hänellä ei ollutkaan tohtorin tutkintoa, vaan ainoastaan amerikkalainen kunniatohtorius ja lisensiaatintyö, jossa havaittiin plagiointia. Lisensiaatin titteliään Öhman ei menettänyt.
« Viimeksi muokattu: 16.12.2023, 23:09:24 kirjoittanut l'uomo normale »
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 625
  • Liked: 15207
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #108 : 16.12.2023, 23:33:45 »
Törhönen oli vähän väärä hevonen veikattavaksi. Ohjaaja saa katsoa peiliin, siinä on äkkiä koko yliopiston maine vaarassa.

Kyllä tässä saa yliopisto katsoa peiliin. Sehän hyväksyi väitöskirjan, jossa Esa Saarinen oli vastaväittäjänä ja puolsi hyväksymistä. Sitten media nosti täysin tyhjän metelin ja yliopisto menikin ja hylkäsi median painostuksesta väitöskirjan. Se, että suomalaisella yliopistolla ja Ilta-Sanomilla ei ole enää mitään älyllistä tasoeroa on huolestuttava, mutta yhtä kaikki täysin todellinen, ilmiö. Silti pitäisi pystyä pitämään kiinni jonkinlaisesta instituaalisesta arvovallasta, jos kohti parempaa aiotaan edes pyrkiä.

Yliopisto teki itse itsestään pellen hyppäämällä, kun viihdemedia käski hypätä. Tekee se kyllä sen muutenkin lähes joka päivä, mutta ne ongelmat ehkä olisivat vielä korjattavissa. Se, että annetaan ulkopuolisten määrätä mitkä väitöskirjat hyväksytään ja mitkä ei, ei ole millään tavoin korjattavissa.
qui non est mecum adversum me est

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 832
  • Liked: 7180
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #109 : 17.12.2023, 04:10:59 »
^ Jonkun pitää huutaa, että keisarilla ei ole vaatteita.

En usko, että viihdemedian toimittelijoilta riittäisi sen verran älyä, että olisivat itse pystyneet havaitsemaan puutteet väitöksessä. Kyllä se on tullut ihan yliopistomaailman sisältä, siellä joku on tajunnut, että nyt ei mennyt ihan säädösten mukaan. Vaivautunut ehkä lukemaan koko kirjoitelman ja hakannut vähän aikaa päätään pöytään.
"Tuomme oikeudenmukaisuutta ja onnea Afrikan kansoille, Prigozhin lupaa." IS 22.8.2023

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 055
  • Liked: 131914
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #110 : 06.01.2024, 12:18:58 »
Tämän olisi voinut laittaa vaikka woke-ketjuun, mutta kun täällä on puhuttu Törhösestä.

Lainaus
”Roskaa esitetään tieteenä” – yliopistonlehtorin mielestä Törhösen väitöskirja on vain jäävuoren huippu

Yliopistonlehtori Arto Selkälä Lapin yliopiston yhteiskuntatieteellisestä tiedekunnasta olisi hyväksynyt elokuvaohjaaja Lauri Törhösen väitöskirjan. Se hylättiin, mutta muita vastaavia väitöskirjoja ja tutkimuksia kuitenkin hyväksytään, sanoo Selkälä. On hänen mukaansa epäreilua, että tieteen kriteerit eivät ole samat kaikille.

– Mikäli mennään siihen, että Törhösen väitöskirja on hylätty, kuten olen ymmärtänyt, subjektiivisin perustein, pitäisi hylätä myös muita väitöskirjoja. Se on subjektiivista tajunnan virtaa, minä-puhetta, Selkälä toteaa.

Vastaavia väitöskirjoja on hyväksytty ja julkaistu Suomessa Selkälän mukaan kymmeniä.

– Ehkä niiden joukossa Törhösen väitöskirja edustaa äärimmäisintä suuntausta, mutta äärimmäistäkin suuntausta edustavia väitöskirjoja on hyväksytty, Selkälä toteaa.

Hän kritisoi vain omiin kokemuksiin perustuvia eli autoetnografisella tutkimusmetodilla tehtyjä tutkimuksia.

– Esimerkiksi on tutkittu unia, joista johdetaan erilaisia väitteitä. Havaintoperusta on ollut omien unien analyysissä, Selkälä kertoo.

Selkälä pitää äärisubjektiivisuutta tieteessä valtavana ongelmana. Omat kokemukset ja subjektiivisuus pitäisi hänen mukaansa säilyttää omassa sarjassaan, pienemmällä tontilla, eikä niistä voi tehdä laajoja yleistyksiä.

Äärisubjektiivisuus on yliopistonlehtori Arto Selkälän mukaan johtanut tieteen uskottavuuden rapautumiseen yhteiskunnassa. Se on näkynyt muun muassa koronapandemian aikana. Yhä useammat ihmiset eivät enää luota lääketieteeseen tai muuhunkaan tieteeseen.

Selkälä ei ole yllättynyt.

– Kun katsotaan, mitä roskaa esitetään tieteen nimissä. Uskottavuus alkaa rapautua. Ihan arkiajattelun puitteissakin näyttää epäuskottavalta, mitä voidaan hyväksyä tieteeksi.

Olisiko nyt akateemisen sisäisen ja yhteiskunnallisen keskustelun paikka, että mitä on hyvä ja uskottava tiede?

– Ilman muuta. Olisi ollut jo pitkään. Tieteilijöiden pitäisi katsoa peiliin.

Lauri Törhösen väitöskirja -tapaus on hänen mukaansa vain jäävuoren huippu.

[...]

– Tieteen kriteerit ovat löystyneet laajasti ihmistieteissä, erityisesti yhteiskunta- ja politiikkatieteissä. Tämä kehitys on tapahtunut 10–15 viime vuoden aikana kiihtyvästi, Arto Selkälä sanoo.

Mistä tämä johtuu?

– Tällä on pitkä historia, joka on saanut alkunsa postmodernin tieteen syntyessä 1960–70-luvun Ranskassa.

Hän sanoo, että tieteen suurin ongelma tällä hetkellä on se, että monissa tutkimuksissa ajetaan jotakin agendaa tai ideologiaa. Eli tieteentekijä näkee tutkimustuloksissa juuri sitä, mitä haluaakin nähdä.

Arto Selkälä on kvantitatiivisen metodologian yliopistonlehtori Lapin yliopiston yhteiskuntatieteiden tiedekunnassa. Hän on työskennellyt yliopistolla vuodesta 2000.

Yle koetti saada kommentteja myös Professoriliiton, Tieteentekijöiden liiton ja Suomen Akatemian tuki yhdistyksen edustajilta perjantaina, mutta ei ehtinyt saada vastauksia iltapäivään mennessä.
Yle 6.1.2024

Selkälä teki fiksusti, kun ei maininnut esimerkkejä. Siitä olisi tullut seuraamuksia.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Torspo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 836
  • Liked: 3436
Vs: Tohtorin tutkinto
« Vastaus #111 : 06.01.2024, 12:40:12 »
Olipa kerran maa, missä perustettiin autotehdas. Politrukki päätti, että kaikki tehtaalle tulevat osat pitää käyttää, koska muuten tapahtuu syrjintää ja selkeästi autoihin kelpaamattomatkin osat piti kelpuuttaa. Olkoon kuvitteellisen automerkin nimi vaikka Adal.

No seuraavaksi politrukki päätti, että Adal-firmalla pitää olla oma laadukas premium-merkki, olkoon se vaikka Irarref. Sisään tulevat osat olivat kuitenkin samoja kuin Adaliin menevät ja premiumissa uutta olikin vain logo ja nimi. Kaikki nauroivat Irrarefeille, olivathan ne premium autojen irvikuvia.

Kuten kaikki varmaan arvasivat, voidaan Adal korvata Suomen peruskoululla ja Irraref tohtorintutkinnolla valitettavan monilla aloilla.

Tagit: