Kirjoittaja Aihe: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki  (Luettu 165404 kertaa)

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #330 : 30.09.2016, 10:15:22 »
Mediaihmiset on tavalliseen kansaan verrattuna poikkeusihmisiä, mediaihmiset elää teatterimaailmassa, mediaihmiset eivät ole paras valinta mediaan, he ovat aivan mahdottomia narsisteja, narsisti ei voi olla väärässä, arvomaailmat ja tyyli käyttäytyä on niin erilaisia, mediaihminen ei varmaan pysty tekemään tekstiä tai mainostamaan tavalliselle kansalaiselle, mediaihmisen tuotos alleviivaa mediaihmisen ylempää asemaa alemmalle, mediaihminen ajattelee, että tavallinen kansalainen on älyllisesti vajaa. Mediaihminen itse on keskinkertainen ja melko yleissivistymätön keekoilija, joka yrittää peitellä kaiken tietämättömyyttään siinä näkyvässä asemassaan tekemällä pilkkaa kaikista muista kuin koulukiusaaja konsanaan. Mediamaailmassa ei järkevä viihdy koska se on niin täynnä agressiivisia päällepäsmäreitä ja diivoja, joiden ominaislaatu, kova alistamispyrkimys näkyy heidän tuotoksistaan. 

Kaavoja voisi vaihteeksi alkaa repimään. Varmaan useakin läpeensä kyllästynyt kaavoihin, joita kerronnassa nillitetään isonveljen suuntaan väristen pelokkaasti luimistellen.

Yleensä tekstissä on heti alussa huomiota hakeva otsikko ja sen jälkeen tulee johdanto, joka kertoo pääpiirteittäin mistä on kyse. Entä, jos tekstin idea ei selkene otsikosta, eikä johdannosta, teksti pitää lukea kokonaisuuden hahmottamiseksi. 

Tekee niin epämääräisesti aloitetun mainoksen, että ihmiset ihmettelee mistä tässä on kyse, heidän pitää ihan väkisellä selvittää se perehtymällä mainokseen vähän syvemmin.

« Viimeksi muokattu: 30.09.2016, 10:27:48 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #331 : 30.09.2016, 12:19:40 »
Hyökkäävästi käyttäytyvä media iskostaa kansaan häviäjämentaliteetin ja luovuttaneen alamaisen asenteen. Laittakaa mediat kiinni niin vältytte saastalta. Valtamedian ulkopuolella on parempia tietolähteitä.

Media on vaikeassa rakosessa, media ei pysty julkaisemaan taustoja ja kattavaa kerrontaa ja kysymään vaikeita. Media ei edes mene kerronnan alueille, jotka voisivat olla tulenarkoja.

Faktojen ja taustojen tarkistamiseen internet on aivan erinomainen, ristiinvertailemalla voi etsiä faktaa sieltä väliltä. Kannattaa lukea tiedot niiltä, jotka ovat toimijoita. Toimija kertoo hankkeesta eri tavalla kuin media, joka on pihalla toimijan puheista ja yrittää niitä referoida lehteen. Alkuperäinen on aina alkuperäinen, median teksti on aina tulkinta, joka peilataan toimituksen agendan läpi.

Jokainen voi käyttää omia aivojaan järkeilemällä, että hetkinen, median esittämässä väitteessä on jotain hämärää, ne esitti väitteen yhdellä lauseella ilman perusteluja, ja sitten ryhtyy tutkimaan miten se olikaan. Se olisi monimutkaista ruveta kutomaan monimutkaista polveilevaa valhetta. Liian yksinkertaista kerrontaa pitää aina epäillä, totuus on nimittäin monimutkaisempi.

Järkevää olisi lukea ensimmäisen osapuolen kantaa, eikä toisen osapuolen, vai pystyykö joku selittämään sinun kantaasi niin kuin sinä sen sanot. Media on yksi kaiken tiedon omien kantojensa kautta vääristelevä Russia Today. 
« Viimeksi muokattu: 02.10.2016, 08:42:51 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #332 : 02.10.2016, 08:40:41 »
Ihannemedia tiedostaa, että äänioikeutettu kansalainen on päätökset tekevä valtiovalta. Medialle olisi tarvetta äänioikeutetun kansalaisen ja valtiovallan tiedottamisessa. Mutta soluttautujat sensuroivat tiedottamista.

Olemme kehittynein sivilisaatio, mutta meidän media ponnistelee sivilisaation peruuttamisessa keskiajalle, mediasta on poistettu journalistit ja media on vain alimman tason toimittajia, toimittajat osaavat laatia uutisen tekstin määrätyllä kaavalla, toimittajat osaavat toimittajan osaamisalueesta uutisen kirjoittamisen, uutisoinnissa vallitsevin piirre on epämääräiset väitteet, uutiset ovat valehtelua jättämällä kertomatta, uutisissa kerrotaan vain sen verran, että se herättää pelkoa, pelon lietsonta on yritys päästä valta-asemaan. 

Mediat eivät edusta valistuksen aikaa, mediat edustaa primitiivisyyttä, mediat opettaa pelkäämään, keskiajalle siirtyminen johtuu toimittajien heikosta tasosta, toimittajien enemmistö ei ole todellakaan mitään luomakunnan kynttilöitä, heillä ei vain rahkeet riitä minkään asian avaamiseen, median ihanne on pelosta kyyristelevä vajakki, vajakkia vain pelotellaan, vajakin ei tarvitse tietää mistä salamat ja ukkonen johtuu, vajakin pitää vain pelätä.

Median tasoa pitää alkaa korjaamaan asettamalla kovempia vaatimuksia ammattiin pääsevien ihmisten kyvyille ja älykkyydelle tai Eurooppa on keskiajan pimeydessä. 

« Viimeksi muokattu: 04.10.2016, 09:42:06 kirjoittanut artti »

Arvoton

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 666
  • Liked: 2013
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #333 : 02.10.2016, 09:35:35 »
Tampereen vasuritieteen journalistiosaston proffat vaihtoon. Sama Hesan valtiotieteen proffille. En tiedä, kiinnostaisiko näin esimerkkinä Hamiloa proffan hommat.

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #334 : 07.10.2016, 15:14:02 »
Kuvitellaan, että Suomi olisi nykyistä suorempi demokratia ja äänioikeutetulla kansalaisella olisi roolia julkisen vallan päätöksenteossa. Kansalainen saisi kopiopaperin muodossa kuitin äänestämisestä, jolla äänestäjä pystyy todistamaan edustajan olevan äänestäjän edustaja. Kopiopaperilla on äänestäjän tiedot ja edustajan numero, jota äänestäjä äänesti. Uurnaan tiputettavassa osassa on toki vain numero kuulakärkikynällä väkerrettynä. Kun äänestäjille olisi arkea olla yhteydessä edustajaan niin äänestäjät pystyisivät paremmin ajamaan etujaan ja edustaja olisi tietoinen kentän asioista. Edustaja ei olisikaan enään virkamiesten yksityisomaisuutta, joka pyrittäisiin sulkemaan virkamiesten muodostamaan kuplaan vailla todistettavaa yhteyttä äänestäjiin.

Tiedotusvälineellä on politiikan toimittaja eduskunnan lehterillä ja kunnanvaltuuston lehterillä ja media seuraa valmistelua ja äänestyksiä, mutta tiedotusväline ei tiedota. Tiedotusväline ei julkaise mitään maksamisen arvoista, jonka eteen olisi nähty journalistista vaivaakin. Mediat päätti kansalaisilta kysymättä, että kansalaisia ei kiinnosta politiikka, media päätti kysymättäkin palvella kansaa olemalla kertomatta politiikasta. Sanomalehtien tilaamisessa ja uutisten katsomisessa ja medioiden nettisivujen lukemisessa ei ole mitään järkeä. Medioissa ei ole oleellisia asioita. Media harjoittaa oleellisten asioiden sensuuria. Äänestäjän pitää yrittää itse lukea netissä kunnanhallituksen ja kunnanvaltuuston ja lautakuntien ja eduskunnan pöytäkirjoja ja valtioneuvoston, tasavallan presidentin ja ministeriöiden sivuja. Se on melkoinen homma selvittää miten oma edustaja ja puolue toimii.

Median narratiivi on susi tulee, on viimeiset päivät. Media on kuopattu. Paadessa lukee Media R.I.P

Politrukit valikoi julkaistavaksi vain susi tulee aiheita. Politrukit pyrkii sabotoimaan väärinajattelevan enemmistön mielialat. Politrukit ei palvele demokraattista päätöksentekoa. Politrukit vain ja ainoastaan tunkee kantoja kansan kurkusta alas. Politrukit lanseeraa fasismia ja totalitarismia.
« Viimeksi muokattu: 09.10.2016, 15:47:20 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #335 : 09.10.2016, 16:22:14 »
Keskustelualoite ääriliikkeistä ja väkivallasta Suomessa.

"Pauli Kiuru kok(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa rouva puhemies! Kiitos hyvistä puheenvuoroista. Haluaisin nostaa yhden yksityiskohdan tähän keskusteluun, ja se on taito ja mahdollisuus lukea. Lukeminen opettaa empatiaa, se opettaa kunnioittamaan toisten kieltä, kulttuuria, historiaa. On vaikea ajatella järkevästi, jos ei osaa lukea. On vaikea puhua järkevästi, jos ei osaa lukea. On vaikea kirjoittaa järkevästi ja tahdikkaasti, jos ei ole mahdollisuutta lukea. Sosiaalinen media, jossa tämä tahditon kirjoittaminen usein ilmenee, tahtoo olla vähän nimeltäänkin jo vääristynyt: sosiaalinen media tuntuu olevan enemmänkin epäsosiaalinen media, epsome eikä some. Kannustan hallitusta kaikkiin niihin toimiin, jotka mahdollistavat hyvän äidinkielen, suomen tai ruotsin tai jonkun muun kielen, oppimisen ja lukemisen edistämisen."


https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_95+2016+6.aspx

Meillä on kaksi lukijoiden huomiosta kilpailevaa mediaa: viime media ja epäsosiaalinen media. Viime median sanavalinnoissa edelliset päivät on korvattu sanavalinnalla viime päivinä. Viime media on vanha media, joka internetin tultua menetti asemiaan sosiaaliselle medialle, siksi sen nimi on viime media.
« Viimeksi muokattu: 09.10.2016, 20:24:54 kirjoittanut artti »

MittaMirja

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 94
  • Liked: 143
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #336 : 09.10.2016, 16:55:35 »
Tarkoitus on pelotella. Jaa, että miksikö? Koska toimittajien oma maailmankuva on vaakalaudalla. Joskus myös työ riippuu tuosta kyvystä/halusta uskoa mm. monikulttuurisuusvalheita.

Kiinnostaa itseasiassa sekin, miten toimittajakunta heaarissa, ylessä, yms. kestää henkisesti tuota valheen painetta.
Asiat ovat niin kuin ne ovat.

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #337 : 13.10.2016, 13:02:18 »
Media on monokulttuuri. Ja tämä ei tarkoita hiihtämistä. Se johtuu median kytköksistä. Kuri opetetaan ja tästä seuraa, että kaikki toimittajat on yksi sopulilauma. Kaikkien toimittajien pitää kirjoittaa samanlaisella sanastolla samanlaista tekstiä. Media näyttää esimerkkiä yhdenmukaisuudesta.

Kansa saa äänestää vaaleissa arvauspohjalta. Media kirjoittaa sillä tavalla, että media ei ala kerimään narua, lukija saa itse alkaa kerimään narua. Jokainen lukija saa tehdä sen itse, media ei sitä tee, että emme sinulle kerro mitään, sinun pitää itse etsiä se tieto paremmista lähteistä.

Onko toimituksissa älyllistä elämää. Luen kunnanvaltuuston ja eduskunnan esityslistoja ja ihmettelen miksi näiden esityslistojen ruotiminen ja edustajien äänestyspäätösten tulosten pohtiminen puuttuu mediasta. Saa ihmetellä miksi media ei syvenny tarkemmin kunnan ja valtion esityslistalla oleviin asioihin.

Medialle rahvas on rahvasta, joka pidetään tietämättömänä. Media peittää todellisuutta. Media tarjoaa kansalle vain järkyttämistä. Media ei tarjoa kansalle asiatietoa, asiataso on vain kunnioitettaville tahoille. Media ei kirjoita asiatasolla. Media kirjoittaa emotionaalisella tasolla. Emotionaalinen taso on tietämättömyydessä pitämistä, jota tietämätön ei järkytykseltään huomaa. Järkytys perustuu tietämättömyydessä pitämiseen. Mediasta tulee vain uhkailua. Media väheksyy kansalaisia. Media kyykyttää kansaa valitsemalla pienellä tirkistysreiällä tarkastelua. Kaikki mitä media esittää on pientä tirkistelyä, se ei ole ikinä laajan perspektiivin näkymää pidemmältä ajalta.

Bruttokansantuotteen muutoksista kerrotaan vain vuoden ajalta niin, että prosentit puoleen ja toiseen saadaan pieniksi, bruttokansantuotteen muutoksia ei tietenkään tarkastella useamman vuoden periodilla. Se kiusallinen tieto on vain harvoille ja valituille. Media ei esitä pidemmältä ajalta kattavaa selvitystä. 

Seuraa homma aloitteleville journalisteille. Ai niin ..  yksi pikkujuttu .. jos olet pelkuri älä ryhdy tutkivaksi journalistiksi. 

Tässä on hallituksen esitykset.

https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valtiopaivaasiat/Sivut/hallituksen-esitykset.aspx

Media voisi helposti ratkaista uutispulan laittamalla tutkivia journalisteja perehtymään hallituksen esityksiin ja selvittämään mihin niillä tähdätään, mikä siinä muuttuu, miksi esitys on tehty, tutkiva journalisti voi kirjoittaa hallituksen esityksen tekstiä laajemmat selvitykset hallituksen esityksen taustoista.

Jos media tutkisi aivan kaikki hallituksen esitykset ja laatisi näistä kansalle kattavat tiedot niin äänioikeutetulle kansalaiselle voisi olla jotakin hyötyä seurata mediaa.


« Viimeksi muokattu: 14.10.2016, 10:40:49 kirjoittanut artti »

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 121
  • Liked: 6196
    • Profiili
Suomalaisuuden koko taudinkuva yksissä kansissa. Ehdoton lataus varsinkin maahanmuuttajille, jotka haluavat tietää, mihin ovat sekaantumassa.

https://wordpress.com/post/pohjolangalapagos.wordpress.com/3620

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #339 : 17.10.2016, 10:14:39 »
Oheisessa linkissä arviointineuvosto arvioi valmistelevien virkamiesten tekemää hallituksen esitysluonnoksen vaikutusarviota.
 
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/

Maailman korkein sivilisaatio perustuu filosofiaan, jossa keskeistä on nähdä todellisuus kokonaisuudessaan rehellisesti, ilman ideologioita, mutta älkää piitatko filosofien elämäntyylistä. Median pitäisi kirjoittaa informaatio sillä tavalla, että se tiedostaa olevansa demokratian tärkeä tukipylväs, että tarkoitus on kunnioittavalla tavalla informoida äänioikeutettua kansalaista. 

Tällä tavalla media hankkii itselleen järkevän syyn seurata mediaa, kun mediassa todellakin on laadukasta äänestyspäätösten tekemisen valmisteluun liittyvää informaatiota kansanedustajille ja äänioikeutetuille kansalaisille. Media seuraa aiheita ja kirjoittaa niistä sillä tavalla, että tekstistä näkee, että kirjoituksen laatinut journalisti edustaa koulutetumpaa osaamista, hän kykenee laatimaan asiallista informaatiota hallituksen esityksen luonnoksista. 

Jos media perehtyisi hallituksen esityksiin niiden valmisteluvaiheessa niin siinä pitäisi käyttää apuna esityksen tekijöitä ja etenkin esityksen kohderyhmiä ja muita asiantuntijoita. Esityksen kohderyhmillä voisi olla paljonkin sanottavaa esityksestä julkiselle sanalle, ja nämä voivat olla todella hyödyllisiä, kun journalisti laatii äänioikeutetuille kansalaisille asiallista informaatiota hallituksen esitysluonnoksesta.

 
« Viimeksi muokattu: 20.10.2016, 13:53:19 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #340 : 25.10.2016, 01:12:39 »
Kuta enemmän maksava yleisö tietää sen paremmin se näkee median tarjoaman informaation heikon laadun.

Henkisen iän kasvu on ensisijaisesti tiedon määrän kasvua. Heikko media keskittää markkinointia henkiseltä iältään alamittaisiin ihmisiin. Alamittaisille suunnattu aineisto tehdään heikosti koulutetuilla, he osaavat sen parhaiten. Heikko media pelkää, että maksavan yleisön henkinen ikä nousee ja tätä heikko media torjuu pitämällä aineiston alamittaisille suunnattuna. 

Kaikki media on solutettu täyteen informaation laadun heikkona pitämiseen koulutettuja politrukkeja. Näitä ei ole tarvinnut kouluttaa erikseen pitämään informaation laatu heikkona, heitä ei ole koulutettu ollenkaan niin se informaation laatu pysyy heikkona, nämä keskeiset politrukit vain katsovat, että media on täynnä heikosti koulutettuja ihmisiä niin se median informaation laatu pysyy turvallisesti heikkona. Tästä heikosti kouluttamisesta vastaa opetuslaitokset, joiden tehtävä on valvoa, että koulutus on heikkoa. Opetuslaitoksen pitää ensisijaisesti pyrkiä kuluttamaan oppitunnit tyhjäkäynnillä.

Pitää palkata älykkäitä ihmisiä, joiden tekemien päätelmien ympärille median kerronta rakennetaan. Jotta totuuden tarjoaminen olisi mahdollista pitää luopua ideologiasta ja agendasta. Totuus pitää vain havaita sittenkin vaikka totuus olisi meidän puolen kannalta kiusallinen. Pitää olla vain neutraali.

« Viimeksi muokattu: 29.10.2016, 18:42:34 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #341 : 25.10.2016, 19:20:50 »
Kirjoitusohjeessa laitetaan oleelliset tiedot tekstin loppuun, lukijan täytyy silmäillä teksti lopusta alkuun eli näin:

Suomi äänesti Kazakstanin jäsenyyden puolesta. Kazakstan valittiin ensimmäisenä Keski-Aasian maana YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi vuosina 2017–2018. Puhemiesten tapaamisessa keskusteltiin myös kansainvälisen politiikan ajankohtaisista kysymyksistä.

Ja alla on se miten se alkuperäinen teksti meni:

"Puhemiesten tapaamisessa keskusteltiin myös kansainvälisen politiikan ajankohtaisista kysymyksistä. Kazakstan valittiin ensimmäisenä Keski-Aasian maana YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi vuosina 2017–2018. Suomi äänesti Kazakstanin jäsenyyden puolesta."

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Kazakstanin-puhemies-vieraili.aspx
« Viimeksi muokattu: 29.10.2016, 17:26:15 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #342 : 29.10.2016, 18:54:11 »
You Tubessa pystyy vertailemaan Venezuelan opposition marsseihin liittyen eri televisiokanavien kuvamateriaalia. Toinen esittää laajaa näkymää osoittaakseen kuinka paljon ihmisiä on liikkeellä, toinen esittää nenänpääkuvia piilottaakseen mittakaavaa.

Toki se on vallanpitäjille noloa, jos vallanpitäjien eroa vaativia ihmisiä on marssilla paljon ja siksi media piilottaa sen mittakaavan. Toisaalta sitten, kun vallanpitäjän kannattajat marssii niin tiedotusväline esittää kuvamateriaalia, jonka tarkoitus on todistaa kannattajien valtavaa lukumäärää.

« Viimeksi muokattu: 29.10.2016, 23:36:23 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #343 : 11.11.2016, 17:03:50 »
Medialla on todella surkea imago, se on niin surkea, että mediat on pakko sulkea vapaa-ajalla, jotta pystyy välttymään median yritykseltä pilata vapaa-ajan fiilikset. Media ansaitsee täysin huonoa imagoa kuvaavan ilmaisun mädättäjä. Jos olisin mainostaja sanoisin medialle, että minä en mainosta tuollaisen sonnan seassa mitä te suollatte, muutatte tyyliä tai jäätte ilman mainoksia.

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #344 : 11.11.2016, 21:26:44 »
Kylän raitilla keskipäivän paahtavassa auringossa on vastakkain median pyrkimys laittaa ihmiset jäämään kotiin seuraamaan mediaa ja kauppiaan pyrkimys houkutella ihmiset lähtemään ostoksille. Kauppiaalla ja medialla on sukset ristissä ja kauppias on päättänyt tehdä selvää ivallisesta mediasta.

Media ja kauppias kohtaavat raitilla. Kauppias murisee häijysti kulmien alta - sinä pilaat tärkeimmän kauppapäivän - media virnistää ivallisesti - se on tarkoitus - ja sylkäisee nuuskat ruskeana kaarena pölyiselle hiekalle - kauppias murisee julmasti - minä seison pidempään yhdellä jalalla kuin sinä.

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #345 : 12.11.2016, 13:33:47 »
Media pyrkii opettamaan kansan pelkäämään kansaa, media välittää sillä tavalla omaa asennettaan kansalaisiin. Media pyrkii nostamaan itseään kansan yläpuolelle poliittiseen eliittiin. Media välittää jutuissaan, että pitää pelätä barbaarista kansaa joka on niin järkyttävä, että tarvitaan terapiaa. Median kaiken jutun ydin näyttää olevan, että pitää olla medialle alistettu. Media opettaa, alistu, kunnioita auktoriteettia. Media yrittää korostetulla uhkailulla ja alistamalla lietsoa kapinamieltä, se on käänteistä psykologiaa, ulkoparlamentaarinen väkivalta on punaisten ydinolemus, jota pitää pohjustaa räjähdyspisteeseen asti, se on sellainen mylly, missä sama asia pyörii koko ajan, se on aivopesua, jossa toistamalla ja henkisesti tökkimällä agitaattorit lietsovat väkivaltaa ja nyt seuraukset nähdään. Media on varmaan tyytyväinen, on runsain määrin kerrottavaa, kun kaikkialla velloo.

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #346 : 13.11.2016, 13:47:13 »
Se on makea vallantunne, kun käyttää alistavia sanamuotoja ja se vielä tehoaa niin, että toinen alkaa käyttämään sopertelevia sanamuotoja ja näin ilmaisee alamaisuutta medialle.

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #347 : 24.11.2016, 02:37:16 »
Toimittaja siirtyy useammin politiikkaan, harvemmin poliitikko ryhtyy toimittajaksi, syynä on palkkaerot. Kansanedustaja varmasti olisi erinomainen toimittaja. Toimittajaksi ryhtynyt kansanedustaja osaisi tehdä valaisevaa tiedottamista.

Mediasta ei löydä äänioikeutetulle kansalaiselle oleellista informaatiota. Mediassa on vain uhkia ja sensaatioita. Kansa äänestää arvauspohjalta. Kansalainen voi sanoa, että en pysty äänestämään, media ei ole kertonut mitään äänestämistä auttavaa informaatiota.

Toimitus on täynnä marxilaisia ajatuspoliiseja, joiden tavoite on, että toimivan hyvin hoidetun sivilisaation kansalainen alkaisi inhoamaan hyvin hoidettua toimivaa sivilisaatiota ja näkisi paremmaksi siirtymisen marxilaiseen korruptoituneeseen kleptokratiaan.

Helvetin huono media on ärsyttävä siksi, että media on näkyvä ja äänekäs toitottaja, että toitottaja saa median käsiinsä ja pääsee toitottamaan ärsyttävillä sananvalinnoilla. Miksi meitä lyödään helvetin huonolla medialla, että mitä me olemme tehneet, että meitä piinataan helvetin huonolla medialla.

« Viimeksi muokattu: 30.11.2016, 19:21:33 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #348 : 03.12.2016, 16:29:09 »
Median ruoskiminen on jokaisen lempipuuhaa. Aivan parasta. Media pyrkii olemaan häiritsevä ja häiritseminen on häiritsevää.

Ilta-Sanomille ja Iltalehdelle pitää lähettää ukaasi: heidän pitää suunnitella yleisillä paikoilla näkyvät lööpit kokoperheelle sopiviksi. Tällä haetaan sitä, että ihmisten vapaa-ajan rentoutumisen pilaamisen pitää loppua. Ilta-Sanomat ja Iltalehti käyvät huomiokilpailua, mutta he eivät ole kahdestaan Suomessa.


« Viimeksi muokattu: 04.12.2016, 19:21:29 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #349 : 21.12.2016, 17:06:23 »
Media kiihdyttää uhkailua niin kuin se aina tekee, kun ihmisillä on vapaa-aikaa, huomaa, että joulun pyhät on taas ja ihmisillä hyvä mieli, media vaan kirkuu kuin apina, apinat kilpailee huomiosta huutelemalla uhkailusanastoa.



« Viimeksi muokattu: 22.12.2016, 02:54:48 kirjoittanut artti »

artti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 410
  • Liked: 92
    • Profiili
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #350 : 02.01.2017, 06:27:12 »
Mediakriittinen media käsittelee etenkin median kannalta kiusallisia aiheita, kuten toimittajien yksisilmäistä puoluepoliittista fanatismia, joka on kaikkea muuta kuin millaista journalismin pitäisi olla.

Epäkohdista kirjoittava media havainnoi epäkohtia, epäkohdista kirjoittava media selvittää missä tapahtuu eniten onnettomuuksia ja mikä sairaala tekee paljon hoitovirheitä, media tutkii terveydenhuollon toimintaa, seuraa ympäristön tilaa, media tutkii miksi syöpien määrä on kasvussa, media tutkii veden laatua ja elintarvikkeiden lisäaineita ja saasteiden määrän kasvua ja tutkii ihmisten mainitsemia epäkohtia ja niiden taustoja.

Provokatiivisesti auktoriteettia teeskentelevä media pyrkii lietsomaan kapinamieltä, provokatiivinen media pyrkii käyttämään auktoriteetin habitusta vihaa lietsovalla tavalla, media pyrkii väärinkäyttämään auktoriteetin habitusta omiin tarkoituksiinsa vihjaamalla ankaran valta-aseman vaikutelmaa.

Sensaatiomedia kirjoittaa uhkasanastoa, jonka tarkoitus on pysäyttää ihmiset lukemaan väitteitä, joita ei perustella mitenkään, media pyrkii pitämään lukijakuntaa pelottelun avulla hyppysissä.

Liturgiaa toisteleva uutismedia valitsee aina samanlaisia uutisia, sillä on uutisvalintoihin sopivat sanavalinnat, media tekee helposti ja halvalla uutisia samoista uutisaiheista samoilla sanavalinnoilla, toimintamalli on yksinkertainen.

Älykästä mediaa tekee ihmiset, joiden elämänura on tuottanut heille laajan yleissivistyksen ja varsin kattavan tietopohjan, älykkäällä medialla on pätevät ihmiset, se pystyy kirjoittamaan asioista niin, että lukijat kokevat lukuelämyksen.

Demokratiaa palveleva media pitää tavoitteenaan, ettei kansalaiset joudu äänestämään arvauspohjalta, demokratiaa palveleva media pyrkii informoimaan äänestäjiä, media ajattelee, että asioiden valmisteluun kuuluu myös kansalaisille tiedottaminen.