Kirjoittaja Aihe: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki  (Luettu 260691 kertaa)

PaulR

  • Vieras
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #300 : 01.08.2016, 15:39:42 »
dubbel

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #301 : 01.08.2016, 15:44:49 »
Sherpoja? Miksi niitä kutsutaan, jotka kantavat kasseeja Everestililä?

Muurahaisiksi
« Viimeksi muokattu: 01.08.2016, 15:46:28 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

PaulR

  • Vieras
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #302 : 01.08.2016, 15:46:43 »
Ainoa asia mitä virkamiehet tekevät on asioiden valmistelu. Virkamiehet eivät muuta teekään kuin valmistelevat asioita. Tietysti se on niin, että keskeneräisistä asioista ei kerrota, mutta kun tiedättekös arvon toimittajakunta, että perustuslain mukaan valtion ylin päätöksentekijä on äänioikeutettu kansalainen.

Sherpoja? Miksi niitä kutsutaan, jotka kantavat kasseeja Everestililä?

Tiedän, että heitä kutsutaan siksi. Sori vaan.

Muurahaisiksi

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #303 : 01.08.2016, 15:52:24 »
Yleisen käsityksen mukaan sana sherpa merkitsee kantajaa

http://www.everest.fi/himalayasherpa.aspx

« Viimeksi muokattu: 01.08.2016, 15:54:20 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #304 : 06.08.2016, 11:06:08 »
Medioissa ärsyttää, että niistä ei löydä taustoja ja kunnolllista kuvaa osapuolista.

Yleisesti mediassa tekstin lopussa on päätelmät, siinä ei oikeasti ole journalistisia selittäviä päätelmiä vaan opetusta herranpelkoon ja kuriin ja alistumiseen. Mediat eivät uskalla laittaa päätelmiin päätelmiä, ne laittaa päätelmiin fraasimaisen otsalitsarin sinne asti kahlanneille lukijoille. Maksamallakaan ei saa perusteluja miksi nuo toimii näin. Pitää arvailla faktojen puuttuessa. Uskon, että mediat tietävät enemmän kuin mitä ne kertovat, saunakaverin asioista ei kuitenkaan kerrota. Medioilla on kalenteri täynnä merkintöjä, johon ne sijoittavat päivämääriä, kuten poliitikkojen tulevia kokouksia, joita nämä valmistelevat. Mediat eivät kuitenkaan välitä sitä poliittisten tapahtumien kalenteria ja tietoa valmistelujen etenemisestä lukijoille, ne pitävät sen omana tietonaan. Tiedotusvälineet salailevat tietoa ja syöttävät harhautusta.

Tiedotusvälineiden tehtävä on luoda spartalaista ilmapiiriä väkivaltavyörytyksellä, tiedotusvälineet nostattavat vihaa ja rasismia ja katkeruutta ja kaunoja intensiivisellä jatkuvalla vyörytyksellä. Mediat esiintyvät liberaalina suvaitsevaistona vaikka oikeasti yllyttävät rasismiin. Rasismi luodaan sillä tavalla niin, mediat eivät kerro koko juttua vaan julkistavat jatkuvasti erittäin provokatiivisia puolitotuuksia ja esittävät aukottomaksi totuudeksi puettuja väitteitä, ja näin edelleen toimii mantramainen vakavaksi peljättelyksi puettu päin naamaa huolestuneella naamalla tehty yksinkertaisille ja tietämättömille suunnattu kuumotteleva pelottelu, jolla toimittajankloppi hakee valtaa.

Että, jos lukijakunta sitten lopettaisi maksamasta medioille mediat pysyisivät olemassa salaisella rahoituksella. Medialla on nimittäin salainen rahoittaja New World Order.
« Viimeksi muokattu: 16.08.2016, 11:44:14 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Elemosina

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 605
  • Liked: 12235
  • old wave feminist
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #305 : 06.08.2016, 11:17:28 »
Suomessa ei ole olemassakaan aidosti objektiivista journalismia.
Eikä edes avoimesti puolueellista journalismia. Avoimesti puolueellinenkin olisi parempi kunhan puolella ja vastapuolella olisi olemassa oma äänenkannattajansa.

Toinen ongelma on, että suomalaiset kuvittelevat IL:n tai IS:n tai nykyään myös HS:n olevan journalismia. Sitä ne eivät ole. IS ja IL ovat lööpeillä myyntiään tekeviä lehtiä/nettilehtiä. HS taas, tarvitseeko edes kirjoittaa enempää.

Ikävintä kaikessa on kuitenkin se, että edes verorahoitteiseen Yleisradioyhtiöön ei voi luottaa. Uutiset lienevät varsin objektiivisia mutta uutisoitavaksi valittavat aiheet eivät vaikuta olevan objektiivisesti valittuja.

Lisäksi totean että enemmistö ihmisistä haluaa helppoja uutisia. Sillälailla että otsikosta pystyy päättelemään mistä on kyse. Eihän noita pitkiä juttuja kukaan jaksa lukea- mentaliteetti taitaa olla pikkuhiljaa vallitseva. Lisäksi kivaa hömppää, hunkseja ja kolmossivun tyttöjä sekä alasti suppaavia elokuvatähtiä, on kivempi ja helpompi lukea kuin Isiksen viimeisimmistä iskuista (=kääk pitää vaihtaa Faceen profiilikuva!).
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #306 : 20.08.2016, 04:46:46 »
Tiedotusväline kansan sivistys haluaa kirjoituksen korkeimmalta valtiovallalta äänioikeutetuilta kansalaisilta piilotetusta poliittisesta osuudesta - tulevan ajan asioista - niin kansan sivistys lähettää sähköpostin poliitikolle ja pyytää vapaamuotoisen kirjoitelman aiheen tiimoilta.

Etu- ja opetusjärjestö trollitehdas raivostui luettuaan aamun priiffauksesta sopulimeemiviraston viestin: kansan sivistys törkeästi kapinoi - luopui harhauttamisesta ja alkoi sivistämään kansaa

Trollitehtaan trolleja on aivan liian paljon sellaisessa näkyvässä välineessä kuin media. 

Toimitus irtisanoo trollit ja siirtää heidän palkkarahansa aiheen asiantuntijoilta tilattaviin kirjoituksiin. Kun raha suunnataan asiantuntijuuden ylläpitämiseen se on kansan sivistymisen kannalta parempi.

« Viimeksi muokattu: 24.08.2016, 18:45:13 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #307 : 25.08.2016, 01:44:02 »
Toimittajien opettelu: Trollitehdas; pahuuden keskipiste, alku ja juuri, kansoittaa runsain määrin henkilöt, joita kuvataan termistöllä kommunisti, fasisti, leninisti, natsi, stalinisti.

Toimittaja: Trolli; pyrkii saamaan aikaan häirintää, huomiota, provokaatiota ja kaikenlaista negatiivisuutta, joiden ajatus on, että trolli saa jutun yllyttämällä kohteita. Lienette huomanneen, että trollit esiintyy toisinaan varsin provokatiivisesti, se on yllyttämistä.

Toimitus: Meemitrolli; pyrkii trollaamaan huomiota herättäviä meemejä, jotka perustuvat ihmisten sensitiivisyyden kyyniseen hyödyntämiseen shokeeraavalla sanastolla.
« Viimeksi muokattu: 28.08.2016, 02:15:19 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #308 : 26.08.2016, 15:45:15 »
Tiedotusvälineet käyttävät jatkuvaa väittelytaktiikkaa, jossa lausuman loppuun laitetaan jotakin, jonka tarkoitus on olla raskasta psykologista hyökkäämistä. Yleensä väittelytaktiikassa on vastaanväittäjä, jonka takia väitteen esittämisen päättyessä, laitetaan lopuksi sivallus, jonka tarkoitus on häiritä vastaanväittäjän suoriutumista väitteensä esittämisestä. Sivalluksen taktiikassa oletetaan, ettei toinen tule heti nyrkit pystyssä kimppuun. En ymmärrä miksi media käyttää systemaattisesti raskasta psykologista hyökkäämistä tavalliseen lukijakuntaan kohdistettuna, kyseisen kirjoittajan täytyy olla idiootti.
« Viimeksi muokattu: 28.08.2016, 10:53:52 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #309 : 26.08.2016, 16:52:11 »
Siellä lännen media. http://www.lannenmedia.fi/?p=1018 Kuvissa katsokaa trolleja, pikkupomon ylemmyyttä huuruava itsetietoinen katsanto, Assad vastaan enemmistö, alistukaa.
« Viimeksi muokattu: 02.09.2016, 18:29:01 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #310 : 28.08.2016, 15:07:42 »
Kansalaiset tunnistavat kansan kokonaisuutena olevan median harjoittaman ankaran painostuksen kohteena. Kansalle toitotetaan viimeisiä päiviä enteilevää aikamuotoa ja aina uutisen loppuun ankea syyllistävä informaatio, jolla yritetään saada äänioikeutetut kansalaiset nöyriksi ja häpeämään väärässä olemistaan.
« Viimeksi muokattu: 31.08.2016, 19:01:13 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #311 : 31.08.2016, 19:35:15 »
Koskahan media alkaa uumoilla, että median narratiivista ei pidetä, narratiivi on yksinkertaisesti erittäin kuvottava oksetus.

Kumpi voittaa: narratiivia vihaava vai narratiivia vaativa.

Medioiden pitää tarjota pelolla klikkihuorailevia otsikoita. Se on se narratiivi. 
« Viimeksi muokattu: 01.09.2016, 22:06:59 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #312 : 02.09.2016, 18:14:46 »
Lehden nimi ja kanavan nimi on esillä, tuosta näemme heti ketkä toimintaa harjoittavat. Tiedotusvälineen pitää päättää harrastavatko ne pelottelua tyyliin on viimeiset ajat, tulevaisuutta ei ole, viimeinen kerta, viimeinen puristus vai alkavatko mediat ottamaan selvää valmistelusta ja tulevista tapahtumista.

Jos media kohdistaa henkistä terroria äänioikeutettuja kansalaisia kohtaan niin media harjoittaa päätöksentekijän terrorisoimista. Taustavoimina on mediaa omistavia tahoja, joiden valtapyyteet ilmenevät pyrkimyksenä sanella ja pelotella ja viedä valtaa ja harjoittaa provokaatiota.

Tiedotusvälineiden edustajat ovat omaksuneet käskytysvallan alokkaille kouluttamisessa käytettäviä henkisiä metodeja, jotka armeijan käyneet tunnistavat. Tiedotusvälineet harjoittavat henkistä simputusta tavoitteena tehdä toisen alempi asema selväksi.   

Valta-asema perustuu pelkoon, joka perustuu siihen, että yleisö tehdään kavahduttavalla ilmeellä ja esiintymisellä auktoriteettiuskoisiksi. Tiedotusvälineillä näyttää olevan napoleonkompleksi. Yleisön pitää olla tiedotusvälineisiin nähden kuin alokkaat. Media yrittää kovasti kouluttaa yleisöä pelottelemalla auktoriteettiuskoisuutta.

Toimittajat pyrkivät keskellä kirkasta päivää totalitarismiin, jota johtaa median taustavoimat, joita kukaan ei tiedä. Media pyrkii siirtämään diktatuurivaltaa tuntemattomille tahoille ja tekemään demokratioista mielipidevallan diktatuureja. Tiedotusvälineet käyttävät pelottavia asioita valta-aseman hankkimiseen. Henkinen terrori on intensiivistä ja jatkuvaa aivopesua opettaa kansalaiset pelkäämään kaikkea.

Mitä tästä voi päätellä, tiedotusvälineet eivät harjoita tiedonvälitystä vaan ne pyrkivät valtaan.

 
« Viimeksi muokattu: 04.09.2016, 01:54:48 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #313 : 05.09.2016, 13:21:04 »
Pelottelija haluaa porukan kokoontuvan kuuntelemaan tuomiopäivän profeettaa, joka ei anna toivoa, sitten hän yrittää aloittaa rahankeruun, yleisö sanoo, että sinä siis haluat meidän rahat uskottelemalla meille, että huomista ei tule. On todellakin olemassa ihmisryhmä. Heidän toimintaperiaatteensa huomaa etenkin siitä mitä he eivät kerro. Media tekee juttuja ilmastonmuutoksesta ikään kuin fossiilisiin polttoaineisiin liittyvään kysymykseen ei olisi ratkaisua. Fuusioenergia vaietaan ilmastonmuutokseen liittyvästä keskustelusta koska fuusioenergia todellakin tehoaa. Peltojen kuivumisen voi ratkaista tekemällä fuusioenergian sähköllä merivedestä suolatonta.

« Viimeksi muokattu: 05.09.2016, 13:47:37 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #314 : 11.09.2016, 00:20:33 »
Toimittajat koulutetaan tuottamaan mätivän vastenmielistä kirjallisuutta, jonka ainoa tavoite on huomioarvo ilman sisältöä, sisältö on toimittajan sanastosta valittua tautologiaa. Tavoite on systemaattisesti toimiva ja intensiivinen jatkuva operaatio haitallisen mielialavaikutuksen levittämiseksi kansalaisiin. Toimittajan pitää tuottaa päivittäin mediasta tulevaa mielialaterroria. Sanasto ja kirjoitustapa ja sävy on kaavassa, tärkeintä on toistaminen.   

Tiedotusvälineillä on arkinarratiivi ja viikonloppunarratiivi: arkinarratiivi on rauhallisempi. Viikonloppunarratiivi on vaaroja, uhkia ja karumpaa sanastoa.

Kaikesta joutuu sitten ihmettelemään, että pitääkö alistetuksi tulemisesta maksaakin.
« Viimeksi muokattu: 11.09.2016, 12:45:32 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #315 : 14.09.2016, 11:51:27 »
Valmistelevien virkamiesten narratiivi on tulevat päivät, median narratiivi on viimeiset päivät. Viimeiset päivät tarkoittaa edellisinä päivinä tapahtuneita asioita, mediahan ei kerro tulevien päivien tapahtumista, media pitää ne omana tietonaan, media tietysti tietää tulevien päivien tapahtumista koska eihän se muuten osaisikaan lähettää toimittajia paikalle ja pohtia millä narratiivilla juttua käsitellään, kaikkihan pitää suunnitella ennalta, että toimittaja ratkaisee häpäiseekö hän kohteen mustamaalaten ja sopii kuvaajan kanssa kuvakulmat, joita tässä tarkoituksessa haetaan, vai käsitteleekö toimittaja kohdetta ilahtuneen positiivisessa valossa ja hakee kuvaajan kanssa ilahtuneen positiivisia kuvakulmia. Kohteen statuksesta riippuu missä valossa kohde käsitellään, jos kohde on tavallinen äänioikeutettu kansalainen hänestä tehdään juntti-einari, jolla ei pitäisi olla äänioikeutta, se on näiden narratiivi esittää tavallinen äänioikeutettu kansalainen juntti-einarina juuri tämän takia, he ovat liian juntteja omatakseen äänioikeuden ja se kerrotaan suoraan narratiivissa, jos kohde on virkamies, hänet käsitellään valtiollisen kunnioittavassa valossa. Virkamies saa valtiollisen kunnioittavaa käsittelyä, hän kertoo medialle taustoja, jotka media salaa pitäen ne vain omana tietonaan, taustojen tietäminen on tärkeätä, että media ymmärtää narratiivin. Saa vain ihmetellä hiljaa itsekseen miksi mediat ei tee juttujaan sillä tavalla, että osoittaisivat lukeneensa julkisen hallinnon esityslistoja ja kokevat halua selvittää asioita pidemmälle, ottaa narun päästä kiinni ja alkaa kerimään. Tässä on juuri tämä median ja virkamiesten suhde, ne saa tietoa vain olemalla kilttejä. Virkamiestä ei ikinä esitetä kyseenalaisessa valossa. Suhteen säilyttämiseksi median pitää käsitellä virkamiestä asiallisesti. Poliitikkoja ei kuitenkaan välttämättä käsitellä asiallisesti, etenkin kilpailevaan leiriin kuuluvat poliitikot voivat saada kyseenalaista huomiota. Poliitikko ei ole niin tärkeä tietolähde kuin virkamies. Seikka osoittaa, että media ei arvosta poliitikkoja tietolähteenä. Muutenhan he saisivat ihan toisenlaista käsittelyä.

Jos media tukisi demokratiaa he seuraisivat tarkasti esityslistoja ja valmistelua ja tällä tavalla äänioikeutettujen kansalaisten olisi oikeasti järkevää seurata mediaa koska he kertovat todellakin äänestäjille oleellista tietoa. Tässä kohtaa pitää muistaa, että Suomen perustuslain mukaan äänioikeutettu kansalainen on korkein valtiovalta, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansalaiset valitsevat edustajat eduskuntaan ja odottavat, että saavat tiedotusvälineistä informaatiota edustajiensa toiminnasta. Media ei kuitenkaan tätä tarvetta kata koska media ei miellä tehtäväkseen tukea demokratiaa vaan media mieltää tehtäväkseen painaa alaspäin ja kurjistaa ja sortaa ja heikentää itsetuntoa ja saada kansa mieltämään itsensä vähäpätöiseksi ja turhanpäiväiseksi, joka ei ole mitenkään merkittävä toimija yhteiskunnassa. Median tehtäväksi tässä vallanjaossa on annettu alistaa ja pelotella äänioikeutettua kansaa niin, että kansalle ei jaeta ollenkaan sellaista merkityksellistä tietoa, joka olisi tuleviin päiviin liittyvää tarkkaa ja kattavaa raportoimista tästä valmistelusta niin, että tavallinen kansalainenkin olisi siitä tietoinen. Kansalta pimitetään kaikki ja kansa pelotellaan kuriin raahustamaan alistuneena väistämättömään kohtaloonsa, jonka herrat ovat median tuella hänelle suunnitelleet. Kansa on medialle pelkkää tykinruokaa, alistettu pahnan pohjimmainen, jota tulee mielialaterrorilla sortaa, kunnes tämä alistuu ja marssii rivistössä minne käsketään. Media on osa eliittiä ja koneistoa, media ei ole kansan puolella vaan media on kansaa vastaan.

Medioilta voi kysyä miksi heidän narratiivi ei ole tulevat päivät, sehän olisi tärkeätä informaatiota yleisölle, virkamiesten ja median välillä on diili, että virkamiesten narratiivi on tulevat päivät ja median narratiivi on viimeiset päivät, media kyllä varmasti pitää kalenteria tulevien päivien tapahtumista ja meneillään olevasta valmistelusta, mutta se ei kerro sitä julkisuuteen, se on vain median omaa aineistoa, media painottaa viimeisiä päiviä ja kertoo viimeisten päivien narratiiviin sopivasti vain uhkaavia ja pelottavia asioista ja tällä tavalla lietsoo tulevaisuuteen kohdistuvaa pelkoa, jolla media pitää kansan mieliä hyppysissään. Media ei raportoi asiallisella tavalla tulevista tapahtumista sillä tavalla, että se olisi merkittävää informaatiota, tulevien päivien merkittävä valmistelu nimittäin salataan ja media tukee tätä narratiivia. Media sumuttaa ja harhauttaa ja kääntää huomiota toisaalle, media luo isoille pojille savuverhoa. Media keskittyy sortamaan mieliä valitsemalla tähän tarkoitukseen sopivaa materiaalia, asiallinen kerronta loistaa poissaolollaan ja kauhuttelu täyttää eetterin.
« Viimeksi muokattu: 14.09.2016, 12:17:45 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #316 : 15.09.2016, 14:38:00 »
Suomen median markkinointi on huonoa. Nämä laittaa henkilön, joka sopisi paremmin laatimaan ilta-sanomien lööppejä laatimaan huomiota herättävän mainoksen, se soveltaa ilta-sanomien lööppiä pankin mainokseen. Hän keksii, että säikäyttämällä asiakkaan saa huomiota, saahan se huomiota, mutta asiakastapahtuma ei etene. Sitten asiakas tajuaa, että tämähän on kriisi ja sitten käynnistyy talletuspako, kun mainos oli niin säikäyttävä.

Se on kautta linjan se yksi ja sama genre, enään ei osata olla tavallisia, näiden pitää olla kipeitä. Nuo tyypit sopisi paremmin jonnekin natsien sadomasokistiseen kinkybaariin kuin tekemään lehteä tai laatimaan mainoksia. Painostus huokuu näiden hengentuotteista varsin alistavasti. Kuka määrää tuottamaan tuota erittäin huonoa mainontaa ja median tyyliä kertoa asioita ja valita materiaalia juuri sieltä sairaimmasta päästä.

Katsoo kuinka juontaja aloittaa juontamisen niin hänen pitää huitoa käskevästi elehtien, istu, paikka siinä, ojennus, asento, katso, kuuntele, tuota elekieltä ei jaksa katsella, dramaattinen huitominen on hermostuttavaa. Studion henkilökunta luulee, että dramaattisella käskevällä elehtimisellä saa katsojia, ja vielä mitä, varmana suurin osa vaihtaa kanavaa samantien, kuplassa elävä narsisti elää muiden kuplassa elävien narsistien kanssa sitä mediamaailmaa, siinä ei tavallisen katsojen mieltymykset paina mitään.

Mikä ihme siinä on, että media ei voi yksinkertaisesti käyttäytyä aivan tavallisesti, tai eihän nämä tiedä miten käyttäydytään tavallisesti, kun se kaikki media on kipeiden vallassa. Kipeys voi toisaalta johtua siitä, että materiaalia tekee henkisesti alamittaiset ihmiset.

« Viimeksi muokattu: 16.09.2016, 12:38:14 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #317 : 18.09.2016, 03:56:41 »
Tiedotusväline ei ole mukava huomionhakija. Tiedotusväline on ikävä huomionhakija. Mediat pommittaa paskaa saadakseen huomiota. Se on trollien metodi hankkia huomiota. Paskan pommitusta käytetään idioottien toimesta kaupustelussa. Pitää olla tosi dorka, jos yrittää myydä jotakin pommitettuaan ensin paskaa.

Uutismedia yrittää pelotella vapaa-aikaa viettävät ihmiset jäämään kotiin seuraamaan medioita. Pelottava ja karuin materiaali säästetään viikonloppuihin, kun ihmisillä on vapaa-aikaa. Tuon tyylin tunnistaa ja ihmiset osaa odottaa niiltä paskoilta tuota niin ne iskee mediat kiinni viikonloppuisin.

Tiedotusväline painottaa negatiivista materiaalia katsojien rytmin mukaan prime timeen. Tiedotusväline laittaa katsomaan huitomista ja metelöintiä, joilla tiedotusväline yrittää pitää huomiota.

« Viimeksi muokattu: 18.09.2016, 22:35:20 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 528
  • Liked: 17555
  • Kuka jos en minä
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #318 : 18.09.2016, 07:52:50 »
Pelottelija haluaa porukan kokoontuvan kuuntelemaan tuomiopäivän profeettaa, joka ei anna toivoa, sitten hän yrittää aloittaa rahankeruun, yleisö sanoo, että sinä siis haluat meidän rahat uskottelemalla meille, että huomista ei tule. On todellakin olemassa ihmisryhmä. Heidän toimintaperiaatteensa huomaa etenkin siitä mitä he eivät kerro. Media tekee juttuja ilmastonmuutoksesta ikään kuin fossiilisiin polttoaineisiin liittyvään kysymykseen ei olisi ratkaisua. Fuusioenergia vaietaan ilmastonmuutokseen liittyvästä keskustelusta koska fuusioenergia todellakin tehoaa. Peltojen kuivumisen voi ratkaista tekemällä fuusioenergian sähköllä merivedestä suolatonta.

Missäs se toimiva fuusioreaktori olikaan? En ole kuullutkaan.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #319 : 18.09.2016, 11:55:10 »
Fuusion testilaitoksia on rakennettu 200 kappaletta, kokemusta luulisi olevan siitä miten rakennetaan toimiva sähköä verkkoon tuottava fuusioenergialaitos. Rakenteilla oleva ITER on sähköverkkoon kytkettävän fuusioenergian testauslaite.

Fuusioenergia perustuu vedystä eristettyjen isotooppien törmäyttämiseen, jolloin ne suurella nopeudella törmätessään fuusioituvat ja kehittävät plasman, joka kuumentaa jäähdytysveden, josta tuleva höyry pyörittää turbiineja. Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine, heillä on rajaton energialähde. Veden kemiallinen tunnus on H2O josta vedyn tunnus on H ja hapen tunnus on O. Fuusioreaktorissa törmäytettävien vedyn isotooppien deuterium ja tritium varannot ovat rajattomia.

Fuusioenergian tuloa on viivästetty siksi, että big oilin pitää pystyä täyttämään fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät taloudelliset odotukset. On mahdollisesti siirrytty saattohoitoon. Infraa vain ajetaan, että sen infran käyttöikä loppuu sopivasti, kun fuusio tulee markkinoille.

« Viimeksi muokattu: 19.09.2016, 14:47:29 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #320 : 19.09.2016, 08:03:05 »
Mediat toimivat selkeästi jonkinlaisina ajatuspoliiseina.

Media käskyttää, kansalaisten pitää pysähtyä ja alkaa miettimään annettua aihetta, ne tekee niin koko ajan, ne ei muuta teekään kuin yrittää laittaa massat ojennukseen. Talouden tuottavuus laskisi, jos ajatuskapasiteetti olisi toimittajien päällepäsmäröinnillä sanelemissa aihepiireissä.

Medioiden kerronta on susi tulee tuomiopäivän toitottamista, uhkia ja pelottelua painotetaan vähän liikaakin medioissa.

Mediat valikoivat syyllistämiseen soveltuvaa kerrontaa, henkiseen orjuuttamiseen pyrkivä media käyttää valikoitua materiaalia sopivan alistavaksi muokattuna lyömäaseena äänioikeutetun kansalaisen henkisessä ruoskimisessa. Kansan pitää talsia eteen päin median henkisen ruoskan viuhuessa kansalaisten yläpuolella.

Tulee muistaa, että äänioikeutettu kansalainen on päätöksentekijä.
« Viimeksi muokattu: 19.09.2016, 09:00:54 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Elemosina

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 605
  • Liked: 12235
  • old wave feminist
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #321 : 19.09.2016, 08:07:41 »
Median tulisi kantaa vastuu myös siitä että se uutisoinnillaan rakentaa -tarkoituksella- railoa eri mieltä olevien välille. Meidän mediamme ei ole meidän mediamme, se on vihervasemmistolaisten media, kiitos vihervasemmistoa kannattavien toimittajien, jotka eivät kykene objektiiviseen uutisointiin. Heidän oma arvomaailmansa tulee ensin ja sitä kautta he uutisoivat asioita.
Toimittajien tulisi arvomaailmastaan huolimatta kyetä objektiiviseen uutisointiin.

Lisäksi tämä nykyajan tapa poimia Facebookista ja blogeista uutisia, tutkimatta todenperäisyyttä, on järkyttävä ja täysin ala-arvoista. Jonkun mielipidekirjoituksia ja jonkun yhden henkilön kuvauksia päivän tapahtumista nostetaan valtakunnalliseen levitykseen surutta.
Jos edes varmistettaisiin onko todella niin tapahtunut. Sitä objektiivisuutta kiitos.
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 528
  • Liked: 17555
  • Kuka jos en minä
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #322 : 19.09.2016, 08:37:03 »
Fuusion testilaitoksia on rakennettu 200 kappaletta, kokemusta luulisi olevan siitä miten rakennetaan toimiva sähköä verkkoon tuottava fuusioenergialaitos. Rakenteilla oleva ITER on sähköverkkoon kytkettävän fuusioenergian testauslaite.

Fuusioenergia perustuu vedystä eristettyjen isotooppien törmäyttämiseen, jolloin ne suurella nopeudella törmätessään fuusioituvat ja kehittävät plasman, joka kuumentaa jäähdytysveden, josta tuleva höyry pyörittää turbiineja. Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine, heillä on rajaton energialähde. Veden kemiallinen tunnus on H2O josta vedyn tunnus on H ja hapen tunnus on O. Fuusioreaktorissa törmäytettävien vedyn isotooppien deuterium ja tritium varannot ovat rajattomia.

Fuusioenergian tuloa on viivästetty siksi, että big oilin pitää pystyä täyttämään fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät taloudelliset odotukset. On mahdollisesti siirrytty saattohoitoon. Infraa vain ajetaan, että sen infran käyttöikä loppuu sopivasti, kun fuusio tulee markkinoille.

Tai siksi että pienikin magneettikentän muutos laittaa miljoonien asteiden lämpöisen plasman läikkymään joka taas tuhoaa tehokkaasti minkä hyvänsä nyt tunnetun rakenteen sulamalla sen läpi. Suurimmat lämmönkestot on jossain rakettien pinnotteissa joissa puhutaan korkeintaan kymmenistä tuhansista asteista. Fuusio on käsittääkseni tähän mennessä toiminut muutemia minuutteja kerrallaan ja tuottanut enemmän sähköä kuin mitä kuluttanut vain sekunneissa mitattavan ajan. ITERin 15 miljardin budjetti ja valmistuminen 2020 loppuun(ekat deuterium-tritum kokeilut 2027) mennessä sekä tavoitteena kahdeksan minuutin käyttöaika on vielä aika kaukana käytännön kaupallisesta laitoksesta. Ensimmäistä kaupallista suunnitellaan vasta 2050 ja voi hyvin olla että lykkääntyy siitäkin.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Saturnalia

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 753
  • Liked: 9157
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #323 : 19.09.2016, 09:25:00 »
Hämmentävää on se, että nykyinen valtamedia on sitä mieltä että vastakkaisen näkökulman muodostaminen sen uutisoinnille olisi jotenkin väärin, rikollista ja kiellettyä. Kun puoluelehdistö kuoli niin Hesari&Yle on alkanut pyrkiä totuusmonopoliin.
Se on ihan uskomatonta, jos nyt ajattelee jotain 70-lukua jolloin puoluelehdistö muodosti koko ajan vastakkaista näkökulmaa Hesarille, eikä kukaan nähnyt siinä mitään erikoista vaan se koettiin kuuluvaksi demokratiaan että esimerkiksi Hesaria haastetaan. Vasemmisto ei pitänyt Hesaria edes paskapaperin arvoisena. Erkon lahtarilehti, jne. Joskus elämässä voi käydä niinkin, että huono multa kasvattaa kauniita kukkasia mutta hyvä multa tappaa koko kasvimaan. Vapaus on vaarallista kun se tarkoittaa vapautta pyrkiä totuusmonopoliin.

Valtamedia avoimesti nimittelee sen kanssa eri mieltä olevia ilman mitään häpyä. Ennen se ei uskaltanut näin tehdä, mutta nyt on moottoritie kuuma. Tätä tilannetta on hyvin vaikea kutsua edistykseksi. Kehitykseksi kyllä, mutta ei edistykseksi.
Nyt jos harjoittaa samanlaista kriittistä asennetta valtamediaa kohtaan kuin mikä ennen oli täysin normaalia kansalaisdebattia, niin syytetään herra ties miksi. Halu toimia näin ennenkin varmaan oli, mutta Neukkula oli ilmeisesti niin vahva ettei totuusmonopolia yksinkertaisesti uskallettu tavoitella. Neukkulan pelko piti valtamedian totaalitariset pyrkimykset aisoissa. Nyt liberalismissa ne saavat riehua valtoimenaan. Liberaali vapaus on valtamedialle vapautta tavoitella totalitaarista totuusmonopolia.


No Peace on Earth
Claude

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #324 : 20.09.2016, 15:47:47 »
Mediat kilpailee lukijoiden huomiosta

Media A: Medialla on kolea ja raskas varoitus

Media B: Media varoittaa hyvin hyvin raskaasti 

Media C: Medialla on painava ja raskas varoitus

Media D: Medialla onkin todella raskas varoitus
« Viimeksi muokattu: 20.09.2016, 16:12:18 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 489
  • Liked: 10569
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #325 : 22.09.2016, 13:02:58 »
Lainaus
Journalisti: Päätoimittajan ystävä sai 50 000 euron vinkkipalkkion – pysyi salassa vuosia

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/journalisti-paatoimittajan-ystava-sai-50-000-euron-vinkkipalkkion-pysyi-salassa-vuosia/

b_kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 832
  • Liked: 4045
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #326 : 22.09.2016, 13:06:52 »
Lainaus
Journalisti: Päätoimittajan ystävä sai 50 000 euron vinkkipalkkion – pysyi salassa vuosia

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/journalisti-paatoimittajan-ystava-sai-50-000-euron-vinkkipalkkion-pysyi-salassa-vuosia/
Maksumuurin takana olevista jutuista siteeraus, kiitos. Tai sitten tilaat minullekin Aamulehden.

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #327 : 22.09.2016, 18:44:40 »
Poika kiljaisee: susi tulee. Kyläläiset ryntää paikalle ja poika ilmoittaa tohkeissaan: minulla on aivan uutukainen tuote, kiinnostaako. 

Ajan uutisaiheesta kertova dokumentti noudattelee tyylisuuntaa, jota voisi sanoa kanintappamiseksi, se silittelee rauhoittavan hitaalla kerronnalla ja sitten aivan lopuksi kalauttaa. Dokumentin tekijä halusi tuotoksensa olevan pysäyttävä ja laittavan katsojat mietteliääksi. Entäs, jos katsoja kokee ärtymystä manipuloivasta kerronnasta.

Toimittajat ihailee koppavasti päällepäsmäröivää mediaa ja se tekee mediasta sietämättömän. Toimittajien mielestä kansakunta on alisteinen heille. Median ominaispiirre on opponentti asenne, jonka kohde on ilmeisesti lukija. Media yrittää alistavalla tyylilajilla lietsoa kapinamieltä. Media harjoittaa agitaatiota. Media on sodanlietsoja.
« Viimeksi muokattu: 23.09.2016, 01:44:56 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #328 : 26.09.2016, 13:32:12 »
Mediat hankkii nettisivujen alustan yhdeltä ohjelmistotalolta ja kopioi niiden aineiston samoista uutistoimistoista, mediat lataavat sivut täyteen samanlaisella kaavalla tehtyjä tekstejä, medioilla on samanlainen palstojen sijoittelu, kaikilla on samat teemat samoissa paikoissa.

Mediat on raivoissaan, kuka tahansa voi tuhota median ansaintalogiikan. Ihmiset lukee tavallisten ihmisten kerrontaa ilmaisilla foorumeilla. Mediat hankkivat huomion sabotoimalla mielialat. 

Susi tulee on median tavallisin keino saada huomio heti tekstin alussa, susi tulee esitetään sanamuodossa viime päivinä joka esitetään kontekstissa näinä lopun aikoina. Susi tulee aloitusta huomion saamiseksi on alettu käyttämään myös mainonnassa: susi tulee - lataa meidän sovellus. Susi tulee aloituksella pyritään saamaan lukijan huomio, sillä tavoitellaan draamaa. Huomio toki saatiin, mutta tuotteen esittelyn ilmapiiri on ärtynyt, asiakkaan huomio oli saatu susi tulee huijaamalla. Susi tulee aloituksella luodaan paniikinomainen heti nyt ilmapiiri, huijari vaatii päätöksen heti. Väkisin nyt heti on epäkohtelias henkinen raiskaus. Susi jo syntyessään kertoo pelottelulla huomiota hankkiva mainos.

« Viimeksi muokattu: 27.09.2016, 18:22:24 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 199
  • Liked: 1456
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Multimedia-arkisto ja mediakritiikki
« Vastaus #329 : 30.09.2016, 10:15:22 »
Mediaihmiset on tavalliseen kansaan verrattuna poikkeusihmisiä, mediaihmiset elää teatterimaailmassa, mediaihmiset eivät ole paras valinta mediaan, he ovat aivan mahdottomia narsisteja, narsisti ei voi olla väärässä, arvomaailmat ja tyyli käyttäytyä on niin erilaisia, mediaihminen ei varmaan pysty tekemään tekstiä tai mainostamaan tavalliselle kansalaiselle, mediaihmisen tuotos alleviivaa mediaihmisen ylempää asemaa alemmalle, mediaihminen ajattelee, että tavallinen kansalainen on älyllisesti vajaa. Mediaihminen itse on keskinkertainen ja melko yleissivistymätön keekoilija, joka yrittää peitellä kaiken tietämättömyyttään siinä näkyvässä asemassaan tekemällä pilkkaa kaikista muista kuin koulukiusaaja konsanaan. Mediamaailmassa ei järkevä viihdy koska se on niin täynnä agressiivisia päällepäsmäreitä ja diivoja, joiden ominaislaatu, kova alistamispyrkimys näkyy heidän tuotoksistaan. 

Kaavoja voisi vaihteeksi alkaa repimään. Varmaan useakin läpeensä kyllästynyt kaavoihin, joita kerronnassa nillitetään isonveljen suuntaan väristen pelokkaasti luimistellen.

Yleensä tekstissä on heti alussa huomiota hakeva otsikko ja sen jälkeen tulee johdanto, joka kertoo pääpiirteittäin mistä on kyse. Entä, jos tekstin idea ei selkene otsikosta, eikä johdannosta, teksti pitää lukea kokonaisuuden hahmottamiseksi. 

Tekee niin epämääräisesti aloitetun mainoksen, että ihmiset ihmettelee mistä tässä on kyse, heidän pitää ihan väkisellä selvittää se perehtymällä mainokseen vähän syvemmin.

« Viimeksi muokattu: 30.09.2016, 10:27:48 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Tagit: