En usko, että ainakaan hyvin pitkään aikaan tehdään sellaista päätöstä, että Suomeen ei vastaanoteta maahanmuuttajia, jotka kuuluvat tiettyihin uskonnollisiin yhteisöihin, tai että sellaiset henkilöt häädetään maasta. Vaikka sellainen päätös tehtäisiin, ei islamilainen terrorismi siihen loppuisi. Joissakin maissa terroristeiksi on värvätty esimerkiksi islaminuskoon kääntyneitä kantiksia. Miten voidaan estää ihmisten matkustaminen, lukeminen tai internetin käyttäminen?
Anti-da'wa koulujen opetussuunnitelmaan? Rushdien
Saatanalliset säkeet on hulvattoman hauska, mutta kertoo myös perusasiat islaminuskon synnystä. Kyseessä on aivan tolkuton, typerä, lukutaidottoman toyboyn muistinvaraisesti Raamatusta väärentämä satuilu. Jos ihmisellä on tarpeeksi tietoa MENA-alueen menneisyydestä, ymmärtää hän myös että islamin vaihtoehtohistoria on pelkkä väärennös. Ainakin sitä luulisi. Toisaalta ihmisen typeryyttä, tarvetta uskoa ja saada selkeät säännöt elämäänsä ei pidä aliarvioida...
Sitä paitsi tieteenalojen sisällä ja välillä kiistellään eri teorioista, joista tuskin mikään on lopullinen, kiistaton ja ehdoton totuus.
Nykyään suosituin taloustieteen alkeisoppikirja-sarja Mankiw's Economics sisältää hauskan tutkimusreferoinnin ensin Israelissa ja sitten kansainvälisesti tehdystä tilastoinnista, jossa huomattiin että terroristien korkeampi ikä, parempi sosio-ekonominen tausta ja korkeampi koulutus ennustivat vahvasti "menestystä" terrorismissa. Teini-ikäiset, kielitaidottomat ja köyhistä oloista tulleet ressukat, joita ihmistieteet ovat tottuneet pitämään terroristi-kandidaatteina, eivät onnistuneet räjäyttämään kuin itsensä tai jäivät kiinni omaa typeryyttään, esim. jonottamalla checkpointiin kesähelteessä sadetakki päällä, jonka alta räjähdevyö pömpötti kuin uimarengas. Sujuvaa hepreaa puhuvat, siististi ja sekulaaristi pukeutuneet 25+ ikäiset terroristit taas voivat kävellä mihin tahansa ja räjäyttää vaikka 30 ihmistä kerralla.
Muuallakin maailmassa fiksut, koulutetut aikuiset, ns. mallimaahanmuuttajat tekevät parempia ja pienempiä pommeja ja omaavat paremmat kontaktit esim. muoviräjähteiden hankintaan. He sulautuvat käytöstapojensa, pukeutumisensa ja uskonkiihkon piilottamisen suhteen paremmin ympäristöön kuin epätoivoiset jihadisti-wannabe -lapset. Sitten kun pamahtaa, ihmetellään taas miten niin mukavan oloinen, integroitunut, sekulaari, kunnollinen, hyvin tienaava ja kerrassaan loistavan tulevaisuuden omannut mamu saattoi tehdä sellaista...?
Kyseenalaistin heistä toisen väitöskirjasuunnitelman järkevyyden [...]
Nojoo, vaikka toi edellämainittu aurinkoinen Israel olisi ollut turvallinen vaihtoehto jututtaa jo kiinnijääneitä terroristeja, ja opiskella kaikkia arabian murteita, myös jemeniläistä... Mutta toisaalta, pelkän jihadin kannalta Jemen on ehkä parempi, koska intifada, arabikevät jne on vain osittain uskonnollista. Adenista leviää suuri tuli lopunaikoina islamilaisen eskatologian mukaan, ja sitä ne yrittää sytytellä, Allahia jelpatakseen varmaan kun usko ei riitä odottamiseen ...? Joka tapauksessa katotaan nyt millainen väikkäri sieltä tulee
