Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,https://www.facebook.com/Hommaforum/ Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/309Kansalaisaloite paikallisen itsehallinnon puolesta ja kuntien pakkoliitoksia vastaanKeräys käynnissä 23.10.2013 asti
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/78EUKeräys käynnissä 28.02.2014 astihttps://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/502neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen kuulumisesta Euroopan unioniinKeräys käynnissä 26.02.2014 asti
Lainaus käyttäjältä: Asta Tuominen - 04.09.2013, 18:23:52https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/78EUKeräys käynnissä 28.02.2014 astihttps://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/502neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen kuulumisesta Euroopan unioniinKeräys käynnissä 26.02.2014 astiNuo ovat sisällöltään täysin identtisiä aloitteita, ja niillä on sama vireillepanija. Miksi vireillepanija on pannut saman aloitteen kahdesti vireille kahden päivän välein?
^ Ei ole 492, vaan 501.https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/501
Ihmettelen kun nimiä ei tule hyviin aloitteisiin. Esim.:https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/215Kenties kansa on kuin kanalauma - aina yhden masinoidun asian perässä kun voisi samalla vaivalla allekirjoittaa useammankin. Tai, no, kenties tuolla aloitteella ei ole verotuksellista arvoa. Työtön ei saa laittaa tikkua ristiin ja sillä selvä.
Työtön saa tehdä töitä mielin määrin, tuloraja taitaa olla 300 € / kk ylimenevä osa alkaa pienentämään päivärahaa.En ymmärrä miten tämä voisi muutoinkaan olla, tai mikä tässä mallissa on vialla.
Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
Lainaus käyttäjältä: Ari-Lee - 21.03.2013, 17:37:01Ihmettelen kun nimiä ei tule hyviin aloitteisiin. Esim.:https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/215Kenties kansa on kuin kanalauma - aina yhden masinoidun asian perässä kun voisi samalla vaivalla allekirjoittaa useammankin. Tai, no, kenties tuolla aloitteella ei ole verotuksellista arvoa. Työtön ei saa laittaa tikkua ristiin ja sillä selvä.Työtön saa tehdä töitä mielin määrin, tuloraja taitaa olla 300 € / kk ylimenevä osa alkaa pienentämään päivärahaa.En ymmärrä miten tämä voisi muutoinkaan olla, tai mikä tässä mallissa on vialla.
neekeri-sana Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on suuri rooli yhteiskunnassamme ja demokratiassa. Suomi on myös maa, jossa sananvapaus on hyvin laaja, mutta sananvapautta ei saa käyttää ihmisarvon loukkaamiseen. Neekeri-sanan käytöstä on käyty paljon julkista keskustelua ja se on myös liitetty sananvapauteen. Neekeri-sanana oli neutraalikäsite Suomessa hyvin pitkäänkin.1960-luvulla neekeri-sana alkoi saada kuitenkin yhä enemmän halventavampaa merkitystä. Viimeistään 1990-luvulla sana on saanut Suomessa rasistisen merkityksen ja sitä pidetään ihmisarvoa loukkaavana. Sanan käytöstä ei kuitenkaan rangaista, jota pidän todella huolestuttavana. Erityisesti julkisesti käytävässä keskustelussa neekeri-sanan käyttö tulisi olla kielletty. Suomen väestö ei koostu enää ainoastaan valkoisista ihmisistä ja monikulttuurisuuden lisääntyessä on mielestäni todella epäinhimillistä, että ihmisen ihonvärin takia häntä saa kutsua loukkaavilla nimillä. Tälläinen ei kuulu mielestäni sivistysyhteiskuntaan. Edellä mainituista syistä esitänkin neekeri sanaa kriminalisoitavaksi ja laitan aluille kansalaisaloitteen säädöksestä, jossa neekeri sanan käyttö kielletään erityisesti julkisessa keskustelussa.kriminalisoitava julkisessa keskustelussa
Ensin kriminalisoidaan sanoja, sitten kriminalisoidaan puhetta...Uusi versio siitä miten ensin poltetaan kirjoja ja sitten kirjailijoita.Missä se suvaitsevaisuus on ??
2 lukuPerusoikeudet6 §YhdenvertaisuusIhmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.7 §Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteenJokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
5 § (21.4.1995/578)PahoinpitelyJoka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Yritys on rangaistava.6 § (13.7.2001/654)Törkeä pahoinpitelyJos pahoinpitelyssä1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettäja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.Yritys on rangaistava.
Kansalaisaloitteessa 3160 turkulainen Mamadou Diop haluaa että sana neekeri kriminalisoitaisiin Suomessa. Kyseisen sanan käyttö harmittaa häntä suunnattomasti.Lainaan aloitteen sisällön tähän kokonaisuudessaan:Lainausneekeri-sana Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on suuri rooli yhteiskunnassamme ja demokratiassa. Suomi on myös maa, jossa sananvapaus on hyvin laaja, mutta sananvapautta ei saa käyttää ihmisarvon loukkaamiseen. Neekeri-sanan käytöstä on käyty paljon julkista keskustelua ja se on myös liitetty sananvapauteen. Neekeri-sanana oli neutraalikäsite Suomessa hyvin pitkäänkin.1960-luvulla neekeri-sana alkoi saada kuitenkin yhä enemmän halventavampaa merkitystä. Viimeistään 1990-luvulla sana on saanut Suomessa rasistisen merkityksen ja sitä pidetään ihmisarvoa loukkaavana. Sanan käytöstä ei kuitenkaan rangaista, jota pidän todella huolestuttavana. Erityisesti julkisesti käytävässä keskustelussa neekeri-sanan käyttö tulisi olla kielletty. Suomen väestö ei koostu enää ainoastaan valkoisista ihmisistä ja monikulttuurisuuden lisääntyessä on mielestäni todella epäinhimillistä, että ihmisen ihonvärin takia häntä saa kutsua loukkaavilla nimillä. Tälläinen ei kuulu mielestäni sivistysyhteiskuntaan. Edellä mainituista syistä esitänkin neekeri sanaa kriminalisoitavaksi ja laitan aluille kansalaisaloitteen säädöksestä, jossa neekeri sanan käyttö kielletään erityisesti julkisessa keskustelussa.kriminalisoitava julkisessa keskustelussaKorostin tekstistä omasta mielestäni oleelliset osat. Perusteluosiossa on lisää tuota samaa.
Näkyy olevan tällainenkin: Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä lasten sukupuolielinten silpomisen kriminalisoimiseksiNyt ei heru korkeita pisteitä kieliopillisesta tasosta ja muotoilusta, mutta muuten aloite on mielenkiintoinen.
Näkyy olevan tällainenkin: Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä lasten sukupuolielinten silpomisen kriminalisoimiseksiNyt ei heru korkeita pisteitä kieliopillisesta tasosta ja muotoilusta, mutta muuten aloite on mielenkiintoinen.Aloitteessa esitetään. että perustuslain 6 § (Yhdenvertaisuus) ja 7 § (Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen) edustavat korkeampia arvoja kuin joidenkin ryhmien uskonnolla tai kulttuurisilla ominaispiirteillä puolustellut perinteet.
Huomatkaa: 2177 kannatusta. Siinä oli kaikki. Vaikea sanoa kuinka monta allekirjoitusta jäi saamatta aloitteen huonosta muotoilusta ja kielioppivirheistä johtuen.
Aloitteen sisältöMe allekirjoittaneet ehdotamme lainvalmisteluun ryhtymistä maskien käytön velvoittamiseksi julkisissa sisätiloissa ja kulkuvälineissä sekä suosittamiseksi niiden käyttöä myös ulkotiloissa aina kun alueellamme on hengitysteitse tarttuva laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti. Koska vaarallinen ja ensisijaisesti hengitysteitse tarttuva koronavirusepidemia on parhaillaan käynnissä, esitämme lainvalmistelun aloittamista välittömästi.
Henkilötunnuksen uudistamisesta sukupuolineutraaliksi luovuttavaHallitusohjelmaan kirjatusta tavoitteesta "Henkilötunnuksen sukupuolisidonnaisuudesta luovutaan osana henkilötunnuksen uudistamista valtiovarainministeriön selvityksen pohjalta” tulee luopua ja nykyinen järjestelmä säilyttää.PerustelutRahat tulee kaikilta osin käyttää kaikkein tärkeimpään. Yhteiskuntamme tulee olemaan ennenkokemattoman taloudellisen shokin jälkeen tilassa, että kaikki mahdolliset taloudelliset resurssit tulee käyttää talouden jälleenrakentamiseen ja terveydenhoitoon, joka tulee vaatimaan vielä pitkään merkittäviä lisäresursseja. Nykyinen henkilötunnusjärjestelmä on teknisesti toimiva ja sen muuttamisen kustannukset olisivat mm. Finanssialan keskusliiton mukaan miljardiluokassa laskettavat. Tavoitteiden saavuttamista tulee toteuttaa muilla keinoin. Koko uudistus on mitä ilmeisimmin myös vahvasti politisoitunut, sillä mm Kauppalehden (16.4.) mukaan "Hallitusohjelman linjaus oli lausuntopalautteen ja väliraportin tulosten ohella vaikuttamassa siihen, että henkilötunnusten uudistamista suunnitelleen valtiovarainministeriön asettaman työryhmän tehtäviä muutettiin viime syksynä."
Kirjautunut käyttäjäKun käyttäjä tunnistautuu ja täyttää kannatusilmoituksen sähköisesti, järjestelmä tallentaa allekirjoittajasta seuraavat kansalaisaloitelain mukaiset tiedot: Koko nimi Syntymäaika Kotikunta Vakuutus siitä, että henkilö on äänioikeutettu Suomen kansalainen ja kannattanut kyseistä aloitetta vain kerranJärjestelmä ei tallenna kannatusilmoituksen allekirjoittajan henkilötunnusta. Kannatusilmoituksille lasketaan henkilötunnusta hyödyksi käyttäen aloitekohtainen yksisuuntainen tiiviste, jolla turvallisesti estetään saman aloitteen kannattaminen moneen kertaan. Tämän tiedon perusteella ei voida selvittää, mitä eri aloitteita yksittäinen henkilö on palvelussa kannattanut. Kannatusilmoitusten tiedot säilytetään tietokannassa vahvasti salattuna. Järjestelmän ylläpitäjien toimenpiteet tallennetaan lokiin.https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/henkilotietojen-suoja-ja-tietoturva
Henkilön sukupuoleksi vahvistetaan väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään hänen ilmoittamansa sukupuoli, jos henkilö tekee Digi- ja väestötietovirastolle ilmoituksen, jonka mukaan hän pysyvästi kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleenhttps://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8320
Ihmetystä herättää, että 6.4.2021 lisätty aloite keräsi kahdessa päivässä yli 50 000 allekirjoitusta
Lainaus käyttäjältä: artti - 08.04.2021, 13:13:36Ihmetystä herättää, että 6.4.2021 lisätty aloite keräsi kahdessa päivässä yli 50 000 allekirjoitustaJatketaan ihmettelyä vähän pitemmälle: Miksi jotkut aloitteet saavat heti alusta asti runsaasti julkisuutta, lööppejä, etusivun otsikoita, yms. ja toiset aloitteet eivät mitään?