UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Pääministeri vs. oppositiojohtajat  (Luettu 9493 kertaa)


John

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 339
  • Liked: 1116
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #1 : 12.02.2013, 12:30:07 »
Mielenkiintoista. Se on todettava, että Katainen on usein aika vahva väittelyissä.

John

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 339
  • Liked: 1116
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #2 : 12.02.2013, 15:37:55 »
Soini näköjään naittaa itseään Kataiselle, jälleen. "Perussuomalaiset ja pääministeri". Ei sillä, loistava parihan tuo samassa hallituksessa olisi.

Marko Parkkola

  • Vieras
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #3 : 12.02.2013, 15:50:06 »
Katainen on kovalla puolustuskannalla. Ei suostunut avaamaan täysistunnossa neuvottelutuloksia. Haluaa keskustella EU:n tulevaisuudesta, mutta siihen keskusteluun ei kuulu se mahdollisuus, että EU:lla, tai Suomella EU:ssa, ei ole tulevaisuutta.

Everyman

  • Vieras
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #4 : 12.02.2013, 15:50:11 »
Sipilä ja Katainen ovat kyllä vakuuttavia. Puhuvat ihan asioistakin.

Marko Parkkola

  • Vieras
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #5 : 12.02.2013, 15:56:49 »
Miksi pääministeri kyselee oppositiolta neuvoja? Eikö pääministeri osaa?

John

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 339
  • Liked: 1116
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #6 : 12.02.2013, 16:02:41 »
Sipilä kyllä parantaa jatkuvasti. Osaa pysyä asiassakin paljon paremmin kuin Soini.

starsailor

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 368
  • Liked: 1986
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #7 : 12.02.2013, 16:17:00 »
Jos näitä lukee joku Soinin piiriläinen, niin sanokaa sille, että seuraavan kerran kun puhuu EU kansanäänestyksestä rinnastaa sen EU:n mikä meille myytiin 10+ vuotta sitten ja EU nyt. Koska monet asiat ovat muuttuneet, kuten no bailout säännön noudattaminen, tuleva yhteisvastuu ym. Suomalaisilla pitäisi olla oikeus sanoa mielipiteensä tästä muuttuneesta EU:sta. Tämä on konkreettinen perusta kansanäänestykselle ja se Soinin pitäisi selvemmin tuoda ilmi.

Toinen vaihtoehto on se, että kansanäänestys koskee näitä kiistanalaisia kohtia. Äänestetään Suomessa pelkästään niistä. Jos ei kanta voittaa, niin sitten Suomen on neuvoteltava uudet ehdot kuten Britanian. Lähdetään siitä, ettei erota EU:sta vaan haluamme ne ehdot mitkä kansa päättää ja sille alunperin myytiin. Silloin kokoomuksen eu-siipi ei voi valittaa, että tässä halutaan vain erota liitosta.
« Viimeksi muokattu: 12.02.2013, 16:20:42 kirjoittanut starsailor »
"Suomalaisen ihmisen geeneissä on orja-, setä Tuomo- ja pelkurigeeni. Ja se on tyhmä kuin aasi. Aasin järki ja cuckold-sielu." Jorma M.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 041
  • Liked: 62482
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #8 : 12.02.2013, 22:52:38 »
Keskustelu:
Täysistunnon pöytäkirja PTK 6/2013 vp
6. TIISTAINA 12. HELMIKUUTA 2013 kello 14.02
1)  Hallituksen politiikka vuonna 2013 ja keskeisimmät eduskunnalle annettavat esitykset

Lainaus
Moni on ymmärrettävästi sitä mieltä, että tässä on ristiriita: miksi yhä useampi työikäinen pitäisi saada mukaan työelämään, kun kaikille nykyisillekään ei kerran riitä työtä? On kuitenkin niin, että työvoiman tarjonta luo työlle kysyntää. Mitä useampi suomalainen on valmis työhön, sitä enemmän työpaikkoja Suomessa on. Tämän lisäksi tiedämme, että väestön ikääntymisen seurauksena karkeasti seuraavat 20 vuotta työelämästä lähtee enemmän väkeä kuin tilalle tulee.

Tämän takia tarvitsemme myös lisää työperäistä maahanmuuttoa ja maahanmuuttajien parempaa integroitumista työmarkkinoille.
Jyrki Katainen (pääministerin ilmoitus)

Lainaus
Ruotsalainen eduskuntaryhmä toteaa jälleen kerran myös, että me tarvitsemme lisää maahanmuuttajia ja tehokkaampia toimia heidän kotouttamiseksi yhteiskuntaan ja työelämään.
Mikaela Nylander /r (ryhmäpuheenvuoro)

Lainaus
Oppositiolta odotamme uskottavaa vaihtoehtoa. Sitä ei valitettavasti edusta se, että puheenjohtaja Soini ja perussuomalaiset tarjoavat kaikkeen ratkaisuksi yksinomaan EU- ja maahanmuuttokriittisyyttä.
Jouni Backman /sd (ryhmäpuheenvuoro)

Tällaisen hallituksen edessä jo pelkällä maahanmuuttokriittisyydelläkin pärjäisi ihan mukavasti.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Impivaaranilves

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 970
  • Liked: 62
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #9 : 12.02.2013, 22:57:49 »
Jos näitä lukee joku Soinin piiriläinen, niin sanokaa sille, että seuraavan kerran kun puhuu EU kansanäänestyksestä rinnastaa sen EU:n mikä meille myytiin 10+ vuotta sitten ja EU nyt. Koska monet asiat ovat muuttuneet, kuten no bailout säännön noudattaminen, tuleva yhteisvastuu ym. Suomalaisilla pitäisi olla oikeus sanoa mielipiteensä tästä muuttuneesta EU:sta. Tämä on konkreettinen perusta kansanäänestykselle ja se Soinin pitäisi selvemmin tuoda ilmi.

Toinen vaihtoehto on se, että kansanäänestys koskee näitä kiistanalaisia kohtia. Äänestetään Suomessa pelkästään niistä. Jos ei kanta voittaa, niin sitten Suomen on neuvoteltava uudet ehdot kuten Britanian. Lähdetään siitä, ettei erota EU:sta vaan haluamme ne ehdot mitkä kansa päättää ja sille alunperin myytiin. Silloin kokoomuksen eu-siipi ei voi valittaa, että tässä halutaan vain erota liitosta.
Nämä ovat vain vähäsen tekopyhiä kun itselleen sopivissa asioissa kävisi kansanäänestykset, muissa ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021216669512_uu.shtml
Lainaus
Että kerran sukupolvessa äänestettäisiin kaikista kansainvälisistä sopimuksista, ihan vain niin kuin huvikseen. Että 5 tai 10 vuoden välein äänestettäisiin siitä, mikä valuutta Suomelle tulee. Kyllä vai ei YK, kyllä vai EU, kyllä vai euro. Tätäkö tässä salissa halutaan? Onpa todella linjakasta politiikkaa! Katainen paukutti takaisin.
Mitäs jos kansa saisikin päättää ja äänestää silloin kun sen tarpeelliseksi kokee, eikä poliitikot sen mukaan kuka milloinkin heitä määrää.

Marko Parkkola

  • Vieras
Vs: Pääministeri vs. oppositiojohtajat
« Vastaus #10 : 13.02.2013, 08:08:34 »
Jos näitä lukee joku Soinin piiriläinen, niin sanokaa sille, että seuraavan kerran kun puhuu EU kansanäänestyksestä rinnastaa sen EU:n mikä meille myytiin 10+ vuotta sitten ja EU nyt. Koska monet asiat ovat muuttuneet, kuten no bailout säännön noudattaminen, tuleva yhteisvastuu ym. Suomalaisilla pitäisi olla oikeus sanoa mielipiteensä tästä muuttuneesta EU:sta. Tämä on konkreettinen perusta kansanäänestykselle ja se Soinin pitäisi selvemmin tuoda ilmi.

Toinen vaihtoehto on se, että kansanäänestys koskee näitä kiistanalaisia kohtia. Äänestetään Suomessa pelkästään niistä. Jos ei kanta voittaa, niin sitten Suomen on neuvoteltava uudet ehdot kuten Britanian. Lähdetään siitä, ettei erota EU:sta vaan haluamme ne ehdot mitkä kansa päättää ja sille alunperin myytiin. Silloin kokoomuksen eu-siipi ei voi valittaa, että tässä halutaan vain erota liitosta.


Hänhän toi esille mm. sen, että eurosta ei äänestetty. Toi esille sen, että Irlannissa äänestettiin samasta asiasta vuoden sisään kahdesti, kun ensimmäinen äänestys ei kelvannut. Katainen vetäytyi siilipuolustukseen ja sivuutti täysinb nämä uudelleenäänestykset (niitä oli muuallakin kuin Irlannissa) täysin.

Täysistunnon puheet nyt ovat tuollaista teatteria. Oleellisempaa on mitä lehdet kirjoittavat seuraavana päivänä. Eilen illalla telkkarissa puhuttiin titaanien taistosta. Saas nähdä mitä painettu media on tänään keksinyt.

Tagit: